[J1] Monaco 1 - ASSE 0

[Moufles]

Bon ça fait un bail et plus personne ne me connait .. mais bon match pour ce retour dans l'élite....pas facile Monaco.

En effet, ce ne fut pas facile, quoiqu’un nul n’aurait pas été scandaleux.
Bon retour parmi nous, cher maître

[very vert]

Qui compare nadé a davitashvili?
Lis le debut de la conversation stp tu verras qu'on le comparait a Abdelhamid

J'ai bien tout lu.

On mélange un peu tout.
La vitesse de déplacement, la gestuelle, l'agilité...

Un grand costaud a plus d'inertie... Visuellement, il peut donner l'impression d'être lent sur les premiers mètres et manquer d'agilité.
Mais à la course sur 30 mètres, il ne doit pas être trop mal.

Un Davitashvili, lui c'est le contraire, il est très tonique, mais je ne le pense pas très rapide. Visuellement, ça bouge rapidement, mais ça n'avance pas si vite !

Je pense qu'avec ces quelques explications, on arrivera à être d'accord.

[very vert]

Qui compare nadé a davitashvili?
Lis le debut de la conversation stp tu verras qu'on le comparait a Abdelhamid

J'ai bien tout lu.

On mélange un peu tout.
La vitesse de déplacement, la gestuelle, l'agilité...

Un grand costaud a plus d'inertie... Visuellement, il peut donner l'impression d'être lent sur les premiers mètres et manquer d'agilité.
Mais à la course sur 30 mètres, il ne doit pas être trop mal.

Un Davitashvili, lui c'est le contraire, il est très tonique, mais je ne le pense pas très rapide. Visuellement, ça bouge rapidement, mais ça n'avance pas si vite !

Je pense qu'avec ces quelques explications, on arrivera à être d'accord.

[Faiseur de Tresses]

Bon des soucis personnels en ce moment j’avais zappé la première journée de L1
Triste comme à chaque mauvais résultat de nos verts

Pas trop graves et seulement passagers, j'espère.

[Lubo10Moravcik]

Vous vous rendez compte que vous faites d'Amougou un futur titulaire et même un futur grand joueur après un seul match ou certes il a été pas mal mais pas non plus exceptionnel...c'est aller un peu vite en jugement je trouve et ça démontre bien que notre milieu est dépeuplé de bons joueurs.
J'ai peur d'un atterrissage douloureux sur terre pour certains...

Faut vraiment que tu arretes de flipper, amougou ne sera peutetre pas un futur grand mais il aura tres vite le niveau ligue 1 bien entouré, on a pas besoin de grand ou ftur grand pour se maintenir en ligue 1 tu sais

Oui, pas d'enflammade avec Amougou, mais il sort un bon match et bien sûr, ça demande confirmation.
Suite à ce match, je ne comprendrai pas que ODO ne le remette pas de nouveau dans le 11 de départ.
Il ne faut pas que lui (Amougou) s'enflamme ou se croit arrivé. C'est plus un encouragement et un capital confiance pour le prochain match.
Mais lui mettre une recrue dans les pattes ne serait peut être pas la meilleure des choses à faire.

Pas d enflammade mais tu le veux titulaire et personne pour le concurrencer

Amougou doit être dans la rotation, on est en L1 il va apprendre petit à petit
On a besoin d un bon 6 derrière et ensuite ils se partageront du temps de jeu entre moueffek amougou mouton bouchouari old , sauf si old très vite passe sur l'aile gauche.
D'ailleurs le retour de mouton et le niveau d amougou, et je n oublie pas le très bon fall aussi, me laisse dubitatif sur l énorme prolongation offerte a moueffek en terme de durée de contrat

Tardieu monconduit et fomba son plus que jamais partant ou en tout cas de trop

En fait en vérité amougou devrait peut etre être prête pour être titulaire en L2 par exemple sur une saison

Amougou a été brillant mais il ne faut pas le cramer. Ses contrôles orientés et ses précisions de passes sont remarquables. Un futur grand. Il ne faut pas le prêter car on va en avoir besoin.

Pas le cramer ?

Le prêter en L2 ?

Il faut déjà qu'il enchaîne et reproduise des prestations de ce niveau.
(Jurisprudence Dioussé)

Mais s'il nous fait plusieurs matchs à ce niveau... Je ne verrai pas l'intérêt de prêter l'un de nos meilleurs milieux ? C'est quoi le délire ?
Tu es jeune, tu es bon, tu es sous contrat, donc tu joues pour un autre club ?

Je n'ai jamais aimé l'expression "cramer" un joueur quand il s'agit de faire confiance à un jeune et de le lancer dans le grand bain !
Il est bon, il doit jouer ! Point barre...
S'il est très bon, il ne sera peut-être plus chez nous à la fin de la saison...

Laissons pleinement sa chance à Amougou !

Avec Moueffek, Tardieu ou Monconduit, ça devrait le faire.
Tardieu, je pense comme un potoeaunote qu'il n'est pas encore à 100%. Il me semblait piocher un peu alors que normalement, c'est un joueur qui a un gros volume de jeu.

Pour moi, un 6 n'est absolument pas nécessaire (nécessaire.... Ça ne veut pas dire utile). Je pense que ce ne devrait pas être la priorité.
On peut toujours améliorer... C'est sans fin. Mais dans ce qu'il sautait aux yeux contre Monaco, c'est que les côtés étaient vraiment en dessous de l'axe.
Alors bien sûr, les latéraux de la réserve, ça joue dans l'histoire.
Mais Cafaro et Davitashvili doivent proposer plus et être beaucoup plus présents et dangereux à la fois.

Je pense absolument l'inverse. En regardant jouer Sainté la saison passée, il était clair que le milieu était la ligne la plus faible donc la plus nécessaire à renforcer en cas de montée en ligue 1 (bon l'attaque, avec les départs de Cardona et M'Buku, y avait aussi un chantier).
Or c'est la seule ligne que l'on a pas renforcé (considérant que le Kiwi et le Serbe sont des joueurs offensifs, pas des vrais milieux). Alors certes, nos jeunes Amougou ou Mouton peuvent se mettre au diapason mais je crains que ça ne suffise pas.
Sans renfort au milieu, l'opération maintien sera très très compliquée.

[Demetrio Lopez]

Moi je l'ai trouvé assez faible. Son placement est bon, mais il a du mal à se mettre au niveau à mon goût. Après effectivement avec des jeunes dans les couloirs,ce n'est pas l'idéal pour débuter face à des attaquants physiques comme embolo ou balogun. À suivre pour le prochain match.

je l'ai trouvé aussi en difficulté mais ne pas oublier aussi que c'est un 1er match, comme pour tout le monde.

Il est lent mais ca on le savait tous deja, mais ce qu'il fait est cohérent, je le trouve solide, souvent bien placé, il anticipe plutot bien, je pense qu'à côté de batu et avec 2 latéraux plus "expérimentés" il fera le taf sans souci

Le Progrès et l'Equipe ont vu le même match, et Abdelhamid a été majoritairement à la ramasse.
Certes qqs bons placements à l'expérience et un jeu de tête qui pourrait rapporter 2,3 buts dans la saison mais le reste ouille : enrhumé sur les 2 buts (dont un refusé) de Minamino (ok on peut mettre Nzuzi dans le même panier).
Nzuzi par contre non coupable sur un mauvais replacement de Yunis seul face à 3 attaquants monégasques qui jouent mal le coup. Et quelle lenteur heureusement qu'il sent les coups.
A revoir face au Havre qui n'ont pas de cador comme Embolo ou Balogun (même si Casimir, Lloris et Joujoux ont fait trembler Paris quand même).
S'il fait la même presta comme depuis la prépa, il faudra préférer associer Batu à Nadé qui a 10 ans de moins dans les jambes et une plus grande solidité en corps à corps.

10 ans de moins mais la meme lenteur, et je ne pense pas qu'abdelhamid soit moins costaud dans les duels

Qu'est-ce qui vous fait dire que Nadé est lent?

Ba c'est de notoriété publique, c'est pas sa qualité la vitesse, Nadé est tres fort dans les duels mais c'est un joueur lent et ca se ressent dans les transitions défensives et face a des joueurs rapides

Ah bon? De notoriété publique où de préjugé? Nadé est un grand gabarit, compliqué de se retourner mais lancé il a une bonne pointe de vitesse.

[Mattiloan]

Qui compare nadé a davitashvili?
Lis le debut de la conversation stp tu verras qu'on le comparait a Abdelhamid

J'ai bien tout lu.

On mélange un peu tout.
La vitesse de déplacement, la gestuelle, l'agilité...

Un grand costaud a plus d'inertie... Visuellement, il peut donner l'impression d'être lent sur les premiers mètres et manquer d'agilité.
Mais à la course sur 30 mètres, il ne doit pas être trop mal.

Un Davitashvili, lui c'est le contraire, il est très tonique, mais je ne le pense pas très rapide. Visuellement, ça bouge rapidement, mais ça n'avance pas si vite !

Je pense qu'avec ces quelques explications, on arrivera à être d'accord.

Oui je suis d'accord sur tes explications, mais la on parle d'un défenseur central et d'un joueur offensif ce qui est incomparable. Je comparais juste Abdelhamid et Nadé qui, a des ages tres différents, ont pour moi ont sensiblement les memes qualités et défauts.
Joueurs durs sur l'homme mais lents face à des attaquants vifs et explosifs

[Lubo10Moravcik]

Bon des soucis personnels en ce moment j’avais zappé la première journée de L1
Triste comme à chaque mauvais résultat de nos verts

vu les circonstances et l'opposition on pouvait s'attendre à bien pire. Moi plutôt satisfait dans l'attitude de notre équipe et de nos jeunes

OK mais attention quand même, pour moi il y a un gouffre entre "avoir une bonne attitude avec des jeunes et perdre avec les honneurs", et "gagner un match de Ligue 1".
Disons que la défaite d'hier a montré la cohérence du projet, mais c'est clair qu'il y a encore beaucoup de chemin à faire pour espérer un jour rivaliser pour de vrai avec Monaco.
Mais je suis sûr que Gazidis ne nous fera pas une enflammade à la Romeyer en pensant que tous les jeunes vus hier ont largement le niveau pour tenir la saison entière.

je suis d'accord, le match contre Le Havre nous en apprendra beaucoup plus sur notre véritable niveau car là il s'agira de prendre le jeu à son compte, de dominer un concurrent potentiel pour le maintien... Enfin, d'essayer.

[Demetrio Lopez]

Moi je l'ai trouvé assez faible. Son placement est bon, mais il a du mal à se mettre au niveau à mon goût. Après effectivement avec des jeunes dans les couloirs,ce n'est pas l'idéal pour débuter face à des attaquants physiques comme embolo ou balogun. À suivre pour le prochain match.

je l'ai trouvé aussi en difficulté mais ne pas oublier aussi que c'est un 1er match, comme pour tout le monde.

Il est lent mais ca on le savait tous deja, mais ce qu'il fait est cohérent, je le trouve solide, souvent bien placé, il anticipe plutot bien, je pense qu'à côté de batu et avec 2 latéraux plus "expérimentés" il fera le taf sans souci

Le Progrès et l'Equipe ont vu le même match, et Abdelhamid a été majoritairement à la ramasse.
Certes qqs bons placements à l'expérience et un jeu de tête qui pourrait rapporter 2,3 buts dans la saison mais le reste ouille : enrhumé sur les 2 buts (dont un refusé) de Minamino (ok on peut mettre Nzuzi dans le même panier).
Nzuzi par contre non coupable sur un mauvais replacement de Yunis seul face à 3 attaquants monégasques qui jouent mal le coup. Et quelle lenteur heureusement qu'il sent les coups.
A revoir face au Havre qui n'ont pas de cador comme Embolo ou Balogun (même si Casimir, Lloris et Joujoux ont fait trembler Paris quand même).
S'il fait la même presta comme depuis la prépa, il faudra préférer associer Batu à Nadé qui a 10 ans de moins dans les jambes et une plus grande solidité en corps à corps.

Donc si je suis ton raisonnement quand Abdelhamid se retrouve à gérer 1 contre 3 c'est de sa faute? Je comprends pas la logique. Surtout qu'il le joue très bien ce 1 contre 3, en contrôlant la ligne de passe plutôt que de se jetter sur le porteur qui fini par tergiverser et se faire reprendre. L'attaquant monégasque joue mal le coup parce que Abdelhamid joue bien le coup justement.

De toute façon son cas ne fera très vite plus débat, c'est comme pour Sissoko, le terrain va parler.

[titin21]

Bon des soucis personnels en ce moment j’avais zappé la première journée de L1
Triste comme à chaque mauvais résultat de nos verts

vu les circonstances et l'opposition on pouvait s'attendre à bien pire. Moi plutôt satisfait dans l'attitude de notre équipe et de nos jeunes

OK mais attention quand même, pour moi il y a un gouffre entre "avoir une bonne attitude avec des jeunes et perdre avec les honneurs", et "gagner un match de Ligue 1".
Disons que la défaite d'hier a montré la cohérence du projet, mais c'est clair qu'il y a encore beaucoup de chemin à faire pour espérer un jour rivaliser pour de vrai avec Monaco.
Mais je suis sûr que Gazidis ne nous fera pas une enflammade à la Romeyer en pensant que tous les jeunes vus hier ont largement le niveau pour tenir la saison entière.

Complètement d'accord.

Pareil pour moi

[THBz]

Bon des soucis personnels en ce moment j’avais zappé la première journée de L1
Triste comme à chaque mauvais résultat de nos verts

vu les circonstances et l'opposition on pouvait s'attendre à bien pire. Moi plutôt satisfait dans l'attitude de notre équipe et de nos jeunes

OK mais attention quand même, pour moi il y a un gouffre entre "avoir une bonne attitude avec des jeunes et perdre avec les honneurs", et "gagner un match de Ligue 1".
Disons que la défaite d'hier a montré la cohérence du projet, mais c'est clair qu'il y a encore beaucoup de chemin à faire pour espérer un jour rivaliser pour de vrai avec Monaco.
Mais je suis sûr que Gazidis ne nous fera pas une enflammade à la Romeyer en pensant que tous les jeunes vus hier ont largement le niveau pour tenir la saison entière.

Complètement d'accord.

Pareil pour moi

+1 et c'est un point extrêmement important

[Berneur]

Il y est le hors-jeu sur le but de Sissoko ?

Autant que sur celui refusé à Monaco...soit de quelques cm et pour info Turpin n'y est pour rien (pour une fois)

Sauf que sur notre but on remonte 3 passes avant. On se fait clairement enguirlander la dessus

Et donc évidemment si le but refusé a Sissoko c est Monaco qui le met tu défendrais aussi l'idée que c est scandaleux que ce but la leur soit refusé ou comme beaucoup c est a géométrie variable ?

Je ne sais même pas pourquoi ça fait débat , il est hors jeu au début de l action point, ces histoires de beaucoup pas beaucoup on s en fou il l est point c est la règle

La VAR doit intervenir quand il y a une erreur manifeste. Moi je ne la vois pas quand il s'agit d'un HJ plus que douteux (est-ce que l'arrêt sur image se fait vraiment quand la chaussure touche le cuir ?) et qui plus est 3 passes avant et à 50 m du but.

Mais tu réinterprète les règles

Est ce qu il y a hors jeu au début de l action qui amène le but 10 secondes plus tard ? Oui fin de l'histoire

Sissoko il avait un pas a faire et à être vigilant

Si samedi prochain le havre marque un but de cette manière on remerciera la var de faire son boulot et ce sera tant mieux

Je ne réinterprète pas la règle de l'intervention de la VAR. Il faut cette erreur évidente comme tu l'appelles, à mon sens elle ne l'était pas
Le.but avait été validé par les hommes en noir.
Mais tout ça nest certainement qu'interpretation comme.beaucoup de.regles.en.football. on s'est fait enguirlandé c'est mon interprétation

[Lagos]

Résumé de 4 minutes du match disponible sur YouTube.
(enfin, des résumés sans commentaire )

[NomDeStade]

Il y est le hors-jeu sur le but de Sissoko ?

Autant que sur celui refusé à Monaco...soit de quelques cm et pour info Turpin n'y est pour rien (pour une fois)

Sauf que sur notre but on remonte 3 passes avant. On se fait clairement enguirlander la dessus

Et donc évidemment si le but refusé a Sissoko c est Monaco qui le met tu défendrais aussi l'idée que c est scandaleux que ce but la leur soit refusé ou comme beaucoup c est a géométrie variable ?

Je ne sais même pas pourquoi ça fait débat , il est hors jeu au début de l action point, ces histoires de beaucoup pas beaucoup on s en fou il l est point c est la règle

La VAR doit intervenir quand il y a une erreur manifeste. Moi je ne la vois pas quand il s'agit d'un HJ plus que douteux (est-ce que l'arrêt sur image se fait vraiment quand la chaussure touche le cuir ?) et qui plus est 3 passes avant et à 50 m du but.

Mais tu réinterprète les règles

Est ce qu il y a hors jeu au début de l action qui amène le but 10 secondes plus tard ? Oui fin de l'histoire

Sissoko il avait un pas a faire et à être vigilant

Si samedi prochain le havre marque un but de cette manière on remerciera la var de faire son boulot et ce sera tant mieux

Je ne réinterprète pas la règle de l'intervention de la VAR. Il faut cette erreur évidente comme tu l'appelles, à mon sens elle ne l'était pas
Le.but avait été validé par les hommes en noir.
Mais tout ça nest certainement qu'interpretation comme.beaucoup de.regles.en.football. on s'est fait enguirlandé c'est mon interprétation

La notion d'erreur manifeste ne s'applique pas pour les hj, la Var est dans son cadre sur les 3 buts refusés.

C'est vraiment dommage pour l'égalisation parce qu'il n'est pas sur que le hj soit vraiment bénéfique (au contraire du 1er but refusé à Monaco)

[Kabigon]

Vu comment le parcage stéphanois célèbre l'annulation du but de Minamino, j'ai du mal avec l'argument selon lequel le VAR tue les émotions

[NomDeStade]

Vu comment le parcage stéphanois célèbre l'annulation du but de Minamino, j'ai du mal avec l'argument selon lequel le VAR tue les émotions

C'est de tte façon un faux argument. Les buts refusés pour hj ça a tjs existé, et ils étaient déjà fêtés pour rien.

[Faiseur de Tresses]

Il y est le hors-jeu sur le but de Sissoko ?

Autant que sur celui refusé à Monaco...soit de quelques cm et pour info Turpin n'y est pour rien (pour une fois)

Sauf que sur notre but on remonte 3 passes avant. On se fait clairement enguirlander la dessus

Et donc évidemment si le but refusé a Sissoko c est Monaco qui le met tu défendrais aussi l'idée que c est scandaleux que ce but la leur soit refusé ou comme beaucoup c est a géométrie variable ?

Je ne sais même pas pourquoi ça fait débat , il est hors jeu au début de l action point, ces histoires de beaucoup pas beaucoup on s en fou il l est point c est la règle

La VAR doit intervenir quand il y a une erreur manifeste. Moi je ne la vois pas quand il s'agit d'un HJ plus que douteux (est-ce que l'arrêt sur image se fait vraiment quand la chaussure touche le cuir ?) et qui plus est 3 passes avant et à 50 m du but.

Mais tu réinterprète les règles

Est ce qu il y a hors jeu au début de l action qui amène le but 10 secondes plus tard ? Oui fin de l'histoire

Sissoko il avait un pas a faire et à être vigilant

Si samedi prochain le havre marque un but de cette manière on remerciera la var de faire son boulot et ce sera tant mieux

Je ne réinterprète pas la règle de l'intervention de la VAR. Il faut cette erreur évidente comme tu l'appelles, à mon sens elle ne l'était pas
Le.but avait été validé par les hommes en noir.
Mais tout ça nest certainement qu'interpretation comme.beaucoup de.regles.en.football. on s'est fait enguirlandé c'est mon interprétation

La notion d'erreur manifeste ne s'applique pas pour les hj, la Var est dans son cadre sur les 3 buts refusés.

C'est vraiment dommage pour l'égalisation parce qu'il n'est pas sur que le hj soit vraiment bénéfique (au contraire du 1er but refusé à Monaco)

Sissoko ne touche pas la balle sur ce HJ ?

[Faiseur de Tresses]

Vu comment le parcage stéphanois célèbre l'annulation du but de Minamino, j'ai du mal avec l'argument selon lequel le VAR tue les émotions

C'est de tte façon un faux argument. Les buts refusés pour hj ça a tjs existé, et ils étaient déjà fêtés pour rien.

Non, pas 38 minutes après ! Au pire t'attendais 2 sec ou tu regardais l'AA, maintenant faut attendre plusieurs minutes jusqu'au coup d'envoi !

La VAR est une abomination, c'est fou de trouver encore des gens pour la défendre.

[Catellahf2023]

Pas trop d accord avec Guillou et ses commentaires
Notamment sur son ressenti de la 1 ere mi temps
Souvent dans la critique

[nyme]

Le score n'est pas en faux semblant selon moi. On n'a pas été manges je regrette juste qu'on n'ait plus été menaçant après la 80e.
On a des réponses positives à qq questions : sissoko a le niveau L1, Amougou va rentrer dans la rotation. Et on n'a pas été ridicules du tout. Ca ne veut pas dire qu'on tapera Le Havre samedi mais c'est plutôt rassurant surtout au vu de l'équipe expérimentale alignée.

D'accord avec toi.
Monaco était bien plus fort mais comme tu l'écris, on a été loin d'être ridicule.
J'ai beaucoup aimé le match de Mathis Amougou (un vrai chef d'orchestre, une excellente maitrise du ballon et une non moins excellente vision du jeu avec des accélérations genre Cruyff) mais aussi celui de Sissoko (très présent devant le but) dont beaucoup de monde disaient qu'il n'avait pas le niveau L1.
Pour moi, Gauthier Larsonneur et Yunis Abdelhamid complètent ce quartet !
Sinon, je suis stupéfait par la décision des gens du camion pour le but refusé de Sissoko à la 70è.
1cm ou 1 demi centimètre, pourquoi pas, mais sur le dégagement de Larsoneur (très bon lui aussi), Sissoko ne fait pas action de jeu, il se replace latéralement à plus de 25m du ballon et à aucun moment cet "avantage" ne lui est profitable.
En revanche, sur le but que l'on prend et qui est justement validé après coup, l'arbitre de touche lève son drapeau et j'ai l'impression que Larsonneur arrête de jouer (ce qu'il ne faut jamais faire, on le sait).
Il faut, une fois pour toutes, que toutes ces actions de Hors-jeux éventuels, soient gérées de façon identique. L'arbitre ne signale jamais le hors-jeu ou les signale tous mais pas une fois : oui et une autre fois : non voire une troisième fois : "peut-être" !

Pafo.

Sur le but, Larso s'arrête car il sait que le lob est parfait et qu'il est cuit.

Revoie les images, il s'arrêté avant ou n'avance pas. Cela ne veut surtout pas dire qu'il aurait gagné son face à face.
L'arbitre de touche lève le drapeau au moment où Minamino passe la ligne fictive de hors jeu à 25m de Larsonneur.
lorsqu'un gardien de ce niveau sort, il ne s'arrête pas à mi-chemin. Soit il y va, soit il n'y va pas.
Larsonneur est très (trop ?) avancé justement pour prendre les ballons profonds.
Milamino fait 20m avant entre le départ du ballon et son lob avec l'avantage d'être lancé.
Larsonneur à moins de 10m à faire mais il est arrêté (ce qui le désavantage).
En revanche avec cette position qu'il a choisie pour couvrir les défenseurs sur les ballons en profondeurs, il sait qu'il a obligation de sortir pour être le premier sur le ballon surtout sur un ballon qui arrive dans la surface.
Pour être complet, c'est le très mauvais alignement de N'Zuzi qui permet le but.
Maintenant, Minamino, joue parfaitement bien le coup.

[epopee76]

Vu comment le parcage stéphanois célèbre l'annulation du but de Minamino, j'ai du mal avec l'argument selon lequel le VAR tue les émotions

C'est de tte façon un faux argument. Les buts refusés pour hj ça a tjs existé, et ils étaient déjà fêtés pour rien.

Non, pas 38 minutes après ! Au pire t'attendais 2 sec ou tu regardais l'AA, maintenant faut attendre plusieurs minutes jusqu'au coup d'envoi !

La VAR est une abomination, c'est fou de trouver encore des gens pour la défendre.

Faut pas non plus être contre tout.Par exemple,j'aurais hurlé si on avait pris le péno.
Il y a surtout que des fois on n'explique pas les décisions.

[NomDeStade]

Vu comment le parcage stéphanois célèbre l'annulation du but de Minamino, j'ai du mal avec l'argument selon lequel le VAR tue les émotions

C'est de tte façon un faux argument. Les buts refusés pour hj ça a tjs existé, et ils étaient déjà fêtés pour rien.

Non, pas 38 minutes après ! Au pire t'attendais 2 sec ou tu regardais l'AA, maintenant faut attendre plusieurs minutes jusqu'au coup d'envoi !

La VAR est une abomination, c'est fou de trouver encore des gens pour la défendre.

Et 38 minutes après ça t'empêche d'avoir une émotion ? Vraiment pour moi c'est un argument par défaut.

Au stade, pris dans le match tu vibres quand il y a un but, qu'il soit pour ou contre ton équipe. Ensuite, si il s'avère être annulé, quand c'est contre toi, c'est bonus en terme d'émotion. Si c'est pour toi, ben oui c'est frustrant mais exactement comme avant.

Je me souviens de descente dans les kops, et là tu voyais que l'assistant avait levé son drapeau. T'avais quand même kiffé, puis pesté. C'est exactement pareil.

(et comme le précise mon vdd, sur le péno annulé, il y a pas une émotion générée par cette annulation ?)

[nyme]

Vu comment le parcage stéphanois célèbre l'annulation du but de Minamino, j'ai du mal avec l'argument selon lequel le VAR tue les émotions

C'est de tte façon un faux argument. Les buts refusés pour hj ça a tjs existé, et ils étaient déjà fêtés pour rien.

Non, pas 38 minutes après ! Au pire t'attendais 2 sec ou tu regardais l'AA, maintenant faut attendre plusieurs minutes jusqu'au coup d'envoi !

La VAR est une abomination, c'est fou de trouver encore des gens pour la défendre.

Et 38 minutes après ça t'empêche d'avoir une émotion ? Vraiment pour moi c'est un argument par défaut.

Au stade, pris dans le match tu vibres quand il y a un but, qu'il soit pour ou contre ton équipe. Ensuite, si il s'avère être annulé, quand c'est contre toi, c'est bonus en terme d'émotion. Si c'est pour toi, ben oui c'est frustrant mais exactement comme avant.

Je me souviens de descente dans les kops, et là tu voyais que l'assistant avait levé son drapeau. T'avais quand même kiffé, puis pesté. C'est exactement pareil.

(et comme le précise mon vdd, sur le péno annulé, il y a pas une émotion générée par cette annulation ?)

Je trouve que le doute pendant 38 minutes est une émotion supplémentaire ! Pas vous ?

[biboutitou]

Sans VAR et en supposant que Monaco aurait transformé le pénal, le score aurAIT été de 2/1.
Ça revient donc au même, les émotions en +.

[vertdu83]

Vous pouvez me rappeler jusqu’a quand Amougou est sous contrat svp?
Un futur tres bon

Oui j'adore ce joueur. ne pas attendre pour le prolonger. Je crois qu'il lui reste 2 ans mais pas sur

2026, mais ,avec Gazidis, ça m'étonnerait qu'il le laisse partir ; c'est le type même de joueur qu'il souhaite, donc , j'ai bon espoir qu'il prolonge