OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Parasar]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Ca je suis dac, ça se défend. Il semble évident que pour l'un vendre est une petite mort (même si c'est probablement aussi un soulagement). Pour l'autre c'est juste une opportunité de faire le jackpot. Donc clair que Bozzo aura moins mis de bâtons dans les roues des acheteurs potentiels que Roro.
Mais dès qu'il dit que la condition de la vente, c'est l'engagement que la direction et tous les salariés seraient gardés, j'éclaterais de rire, si je n'avais pas conscience que certains le croient.

[LBV]

Je n'aime ni l'un ni l'autre mais les sorties de Caiazzo, c'est pas la classe absolue.

[ggspirit]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Ne pas négliger quand même que Caiazzo sait très bien se vendre et se placer, rien que de part son rôle à la Ligue, on voit qu'il sait nager dans certaines eaux. (bon lire qu'il est satisfait d'avoir soutenu Labrune au détriment de Denisot, paye ta compétence )

Et à mon avis, c'est pour ça (aussi) qu'il pavane un peu dans les médias, alors que Romeyer se terre. Car c'est aussi sa victoire (de vendre à des nord-américains et non un gars du 42-43), quelque soit son implication dans la vente, il tient sa revanche sur le micro-cosme stéphanois proche du clan Romeyer qui l'a quand même peu ou prou éjecté de Sainté.

Et à l'inverse, à lire ou écouter Romeyer, on voit bien que ce clan-là subit le contrecoup, que Romeyer a surtout peur de la suite, ce qui peut s'entendre en soit, mais qui traduit surtout une incapacité chronique à imaginer l'ASSE survivre à la mainmise du microcosme local. Ces gens-là auraient été prêt à scléroser le club par amour - parce que je pense qu'on peut pas reprocher à Romeyer de trop aimer le club.

Oui, le silence de Romeyer depuis l’officialisation de la vente accrédite ton dernier chapitre. Il a perdu la guerre contre son pire ennemi, il a perdu son club de foot à lui, et il a perdu la face. Mais il a ramassé quelques millions au passage . Je ne le plains pas.

[Fabulo]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités je d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Ca je suis dac, ça se défend. Il semble évident que pour l'un vendre est une petite mort (même si c'est probablement aussi un soulagement). Pour l'autre c'est juste une opportunité de faire le jackpot. Donc clair que Bozzo aura moins mis de bâtons dans les roues des acheteurs potentiels que Roro.
Mais dès qu'il dit que la condition de la vente, c'est l'engagement que la direction et tous les salariés seraient gardés, j'éclaterais de rire, si je n'avais pas conscience que certains le croient.

Je ne suis pas certain que beaucoup croient en ça. De plus, il faut bien qu’on puisse encore le reconnaître, BC, si, non seulement il arrive à amener un acheteur aussi bon que Tanenbaum et, qu’en plus, il dit des choses intelligentes, on finira par croire à une ingérence extraterrestre. Sorte de parasite qui aurait pris possession de son corps. Ça serait bien trop flippant !!!

[NomDeStade]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Ne pas négliger quand même que Caiazzo sait très bien se vendre et se placer, rien que de part son rôle à la Ligue, on voit qu'il sait nager dans certaines eaux. (bon lire qu'il est satisfait d'avoir soutenu Labrune au détriment de Denisot, paye ta compétence )

Et à mon avis, c'est pour ça (aussi) qu'il pavane un peu dans les médias, alors que Romeyer se terre. Car c'est aussi sa victoire (de vendre à des nord-américains et non un gars du 42-43), quelque soit son implication dans la vente, il tient sa revanche sur le micro-cosme stéphanois proche du clan Romeyer qui l'a quand même peu ou prou éjecté de Sainté.

Et à l'inverse, à lire ou écouter Romeyer, on voit bien que ce clan-là subit le contrecoup, que Romeyer a surtout peur de la suite, ce qui peut s'entendre en soit, mais qui traduit surtout une incapacité chronique à imaginer l'ASSE survivre à la mainmise du microcosme local. Ces gens-là auraient été prêt à scléroser le club par amour - parce que je pense qu'on peut pas reprocher à Romeyer de trop aimer le club.

Oui, le silence de Romeyer depuis l’officialisation de la vente accrédite ton dernier chapitre. Il a perdu la guerre contre son pire ennemi, il a perdu son club de foot à lui, et il a perdu la face. Mais il a ramassé quelques millions au passage . Je ne le plains pas.

Ah mais je le plains pas, je donnais juste ma lecture de leur visibilité à chacun depuis lundi. Et Parasar a sans doute raison concernant Caiazzo, il fait le paon plus par "vengeance" vis à vis de ceux qui l'ont honnis au sein du CA, en en rajoutant des caisses comme à chaque fois.

Et pour Romeyer, s'il est devenu un mauvais président entouré d'une cour pitoyable, il ne faut quand même pas lui enlever tous les services qu'il a pu rendre au club, avant même d'être président. L'investissement passé, on peut quand même lui en être reconnaissant.

[oblooblo2000]

[Iggy]

On n' en a pas parlé jusqu'ici m, mais avec l'arrivée à la tête du club de personnes n'ayant pas d'attaches en France, les journalistes et autres twitos qui avaient leurs entrées auprès de la belle sœur du cousin de la coiffeuse de tel joueur ou les ptis copains que BC ou RR appelaient pour leur lâcher des infos, vont se retrouver bien orphelins.On risque de ne plus en voir certains... et tant mieux!
J'espère aussi que ce sera l'occasion pour P2 de bénéficier d'entrées au club que vous n'aviez pas. Le contenu produit aurait dû vous légitimer depuis longtemps aux yeux du club!

[ggspirit]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

En revanche, il faut bien se dire que BC a sans doute été essentiel dans le fait d’assurer que le club était bel et bien à vendre. RR ne l’aurait sans doute pas fait, et Tanenbaum et Gazidis auraient alors passé leur chemin, comme sans doute beaucoup d’autres avant eux.
Autant, on peut ne pas aimer BC pour tout ce qu’il peut dire, autant il faut savoir lui accorder le crédit d’avoir favorisé cette vente.

Ne pas négliger quand même que Caiazzo sait très bien se vendre et se placer, rien que de part son rôle à la Ligue, on voit qu'il sait nager dans certaines eaux. (bon lire qu'il est satisfait d'avoir soutenu Labrune au détriment de Denisot, paye ta compétence )

Et à mon avis, c'est pour ça (aussi) qu'il pavane un peu dans les médias, alors que Romeyer se terre. Car c'est aussi sa victoire (de vendre à des nord-américains et non un gars du 42-43), quelque soit son implication dans la vente, il tient sa revanche sur le micro-cosme stéphanois proche du clan Romeyer qui l'a quand même peu ou prou éjecté de Sainté.

Et à l'inverse, à lire ou écouter Romeyer, on voit bien que ce clan-là subit le contrecoup, que Romeyer a surtout peur de la suite, ce qui peut s'entendre en soit, mais qui traduit surtout une incapacité chronique à imaginer l'ASSE survivre à la mainmise du microcosme local. Ces gens-là auraient été prêt à scléroser le club par amour - parce que je pense qu'on peut pas reprocher à Romeyer de trop aimer le club.

Oui, le silence de Romeyer depuis l’officialisation de la vente accrédite ton dernier chapitre. Il a perdu la guerre contre son pire ennemi, il a perdu son club de foot à lui, et il a perdu la face. Mais il a ramassé quelques millions au passage . Je ne le plains pas.

Ah mais je le plains pas, je donnais juste ma lecture de leur visibilité à chacun depuis lundi. Et Parasar a sans doute raison concernant Caiazzo, il fait le paon plus par "vengeance" vis à vis de ceux qui l'ont honnis au sein du CA, en en rajoutant des caisses comme à chaque fois.

Et pour Romeyer, s'il est devenu un mauvais président entouré d'une cour pitoyable, il ne faut quand même pas lui enlever tous les services qu'il a pu rendre au club, avant même d'être président. L'investissement passé, on peut quand même lui en être reconnaissant.

Oui. Je ne fais pas partie des détracteurs les plus radicaux de Romeyer. Je trouve son bilan sur les 15 premières années tout à fait acceptable.

[Couramiaud Poitevin]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

Moi, ce que je trouve hallucinant, c'est l'état d'esprit chafouin des potoneautes (je ne parle pas pour toi, Parasar).

Parce que tout le monde ici a honni depuis des années la paire Roro - Zozo, et force est de constater que la transmission du club est une incroyable réussite. Même Aulas n'en revient pas.

Roro et Zozo se sont fait conspuer depuis des années parce qu'en fait ils ne voulaient pas lâcher le club. Vous avez vu la gueule des repreneurs qui se présentaient ? Un ramassis d'aventuriers douteux et désargentés. C'est la première fois qu'on a des repreneurs sérieux et le club est vendu. Ils ont su ne pas se précipiter, et dénicher le vrai repreneur.

Et si des investisseurs sérieux reprennent l'ASSE, c'est que la boutique est bien tenue, la structure est saine. Ils n'iraient pas reprendre une affaire bancale. Et ceci est à mettre au compte des dirigeants. Cette reprise est la preuve que Roro et Zozo avait fait du bon travail de fond.

Bref, il y a eu des hauts et des bas dans la présidence Roro + Zozo, et il s'est trouvé un moment, le football a évolué de telle manière qu'ils n'ont plus eu les reins assez solides financièrement, et puis il a été compliqué de trouver un acheteur, mais finalement, ils ont réussi la transmission parfaite, là ou Roger Rocher a foutu un merdier pas possible au momnet de passer la main.

Et vous n'avez pas l'honnêteté de le reconnaitre.

[Lailaire]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

Moi, ce que je trouve hallucinant, c'est l'état d'esprit chafouin des potoneautes (je ne parle pas pour toi, Parasar).

Parce que tout le monde ici a honni depuis des années la paire Roro - Zozo, et force est de constater que la transmission du club est une incroyable réussite. Même Aulas n'en revient pas.

Roro et Zozo se sont fait conspuer depuis des années parce qu'en fait ils ne voulaient pas lâcher le club. Vous avez vu la gueule des repreneurs qui se présentaient ? Un ramassis d'aventuriers douteux et désargentés. C'est la première fois qu'on a des repreneurs sérieux et le club est vendu. Ils ont su ne pas se précipiter, et dénicher le vrai repreneur.

Et si des investisseurs sérieux reprennent l'ASSE, c'est que la boutique est bien tenue, la structure est saine. Ils n'iraient pas reprendre une affaire bancale. Et ceci est à mettre au compte des dirigeants. Cette reprise est la preuve que Roro et Zozo avait fait du bon travail de fond.

Bref, il y a eu des hauts et des bas dans la présidence Roro + Zozo, et il s'est trouvé un moment, le football a évolué de telle manière qu'ils n'ont plus eu les reins assez solides financièrement, et puis il a été compliqué de trouver un acheteur, mais finalement, ils ont réussi la transmission parfaite, là ou Roger Rocher a foutu un merdier pas possible au momnet de passer la main.

Et vous n'avez pas l'honnêteté de le reconnaitre.

Je suis d'accord, on peut dire ce qu'on veut des deux, ça n'a d'ailleurs plus d'importance, mais je ne peux pas entendre que le club est en ruines et qu'en plus il y a des cadavres plein les placards. Pur fantasme masochiste.

[Wert]

Quant à dire que BC n'est pour rien dans la vente, c'est sacrément déconner. Si Romeyer était seul proprio du club, je pense sincèrement que jamais il n'aurait vendu. Et même si.. Imaginez un peu Romeyer en contact direct avec Tannenbaum. Quelle blague. Au pire c'était un Pauly ou autre farfelu local qu'on se tapait.

Donc vous maintenez que c'est BC qui est venu à Larry et non l'inverse, même si BC lui-même le reconnaît ?
(Je passe sur RR qui aurait préféré prendre 5M€ à Pauly plutôt que 30ME à Tannenbaum)

Sur le message quoté rien ne dit ça.

Les gens qui critiquent B.C parce qu'il était éloigné du club, et qui préfèrent un président actif, comme Romeyer.. C'est exactement ça qui nous a foutu dans la merde.

Aucun problème avec un président qui resterait en retrait. Mais quand même, des années entière sans foutre les pieds au stade
Ca ne te dérangerait pas que Gazidis ne viennent jamais à Sainté ??

Tu confonds tout, pour le deuxième post d'affilé.

On parle de PROPRIETAIRES, et non de présidents.
Donc ici en l'occurrence, Tannenbaum, et non Gazidis

Tu va faire un scandale si Tannenbaum ne met pas les pieds au stade régulièrement ?

Pas du tout, je comprendrais, leur statut n'a absolument rien à voir.
Et BC venait souvent les premières années avant de n'en avoir plus rien à foutre. Donc soit il s'est lassé, soit il ne supportait plus RR (je peux comprendre ), mais il a abandonné le navire en attendant que tombent les millions.
Ok il a rencontré quelques potentiels acheteurs pour se balader et tailler le bout de gras, mais bon le gros du travail ça reste les avocats et les cabinets comptables qui le font.

Après avoir répondu à ta première question: Pourquoi on déteste tant le gentils Roro et paradoxalement moins le méchant Bozo, je vais essayer de le faire de nouveau.

Met toi à la place tu méchant Bozo. Tu as mis 100 dans une boite cash, et on te fais comprendre que ton ccent est bizarre et que tu devrais t'associer avec un gars du coin. Là on te présente Romeyer et on te dit, qu'il n'a pas vraiment l'argent voulu, mais que pour arriver à une somme décente, il arrive avec un type peu fréquentable qui apportera 50 % de la somme. Tu acceptes, et te voila à associé à 50%.

Au bout de quelques temps, tu t'aperçois, que le type peu fréquentable est en réalité un escroc qui ne vient jamais au club, mais qu'en plus ton nouvel associé contrôle en réalité tout, et notamment les types de l'association qui font la majorité dans les conseils d'administrations. Ce sont en réalité des copains à lui.

Bon, là c'est vrai que normalement, tu dois te dire que tu es un vrai cave de d'être fait berner à ce point (Franchement, j'ai jamais compris cet aspect. On m'avait présenté Caiazzo comme un mec costaud). MA<is bon, tu essayes d'abord de co-gouverner, et tu vois que ça serait à rien. Alors tu laisses ton associé gouverner localement et tu pars parader à Paris (pas mal vu que tu adores ces ambiances à la con de petits fours et cocktails pourris), mais tu te rends bien compte que ton associé fait rapidement n'importe quoi ... Et là, tu le vois démolir ce qui se met en place : Galtier que tu aimais bien part en mauvais terme avec lui, tu essayes d'imposer Garcia il le boycotte pour mettre Sablé, Il fait partir en courant Gasset, lourde Printant comme un voleur, fatigue Puel, et va même chercher ce blaireau de Dupraz sur un parking pour accompagner la chute du club en L2 ...

Après avoir tout essayer, tu te rends compte que tu ne fais que contenir un mec qui devient de plus en plus dysfonctionnel. est ce que sincèrement tu n¡a pas envie de te barrer au Brésil avec la jeune femme que tu viens de rencontrer ?

En disant ça, je n'oublie pas les énormes défauts de Caiazzo qui est sans doute un dilettante de salon, qui aurait été incapable de gérer le club dans la durée. Mais par contre, je pense qu'il l'aurait revendu plus vite s'il n'avait pas eu dans les pattes le parasites de la Mairie.

[Poteau droit]

Bon les gars, on va arreter le HS sur Roro et cacail, Tout le monde à dit et redit son point de vue, je pense quil serait temps de tourner la page et de voir l'avenir.

Vous tournez en rond depuis des pages et des pages, et on bien compris les différents points de vue.

Les 2 lascards ne sont plus à la tête du club (je sais que ça va vous manquer pour certains), donc on avance, et on se tourne vers la saison prochaine avec Mr Gazidis à la tête du club.

Merci

[al bundy]

Bienvenue à toi petit jeune
En phase globalement avec toi malgré la génération qui nous sépare. Un bémol tout de même, je ne crois pas du tout à la menace de devenir le Reims de demain. Depuis le temps qu'elle est brandie celle-là... Je crois que la saison vécue, et en particulier la folie des derniers mois démontre qu'on n'était pas Reims en 76 (Toute la France amoureuse des Verts), on ne l'était pas non plus quand on est descendu en 84(avec un palmarès supérieur), on ne l'est pas quand on remonte avec malgré les années de vaches maigres, toujours cette ferveur incomparable.
Même si Kilmer venait à se planter, je vous fiche mon billet que quand Bompard reprendra les Verts en 2030, la Pravda nous mettra en une avec un joli titre (l'éternelle fièvre verte par exemple..).

Absolument d'accord.
La peur de devenir Reims est liée à celle du manque de renouvellement des générations de supporters, faute de résultats. Mais quand on voit la ferveur autour du club et la jeunesse des tribunes au cours de ce passage en L2, et ce malgré 40 ans de disette sportive, on a encore de la marge pour que ce "truc à part" disparaisse et qu'on devienne un club anonyme. Sans parler du traitement médiatique, des stades remplis à chaque fois qu'on se déplace...
Par contre, sans aller jusque là, j'aurais plus tendance à dire "si on ne réussit pas avec Gazidis, je ne vois pas avec qui on s'en sortira".

LA ferveur est présente et plus intense mais de plus en plus locale.
Tu vas en Ardèche les plus de 50/60 ans sont verts , ceux de ma génération 30/40 ans sont carrément Marseille, il y a une bonne frange de 20 ans /30 ans pro-Lyon, et bien sûr les enfants et les ados sont PSG...

C'est une lente érosion mais qui est continue

Pas d'accord sur l'érosion, car il faut pondérer avec les résultats sportifs. 40 ans de disette et rester à ce niveau de popularité, c'est tout simplement incroyable. L'érosion, c'est un discours que certains tenaient déjà dans les années 90.
Que les plus jeunes soient influencés par l'actualité des clubs qui participent à des compétitions européennes ultramédiatisées, quoi de plus normal ? Si les verts retrouvent un jour la CL, tu n'entendra plus parler del'OL dans la région.

Ben les résultats sportifs sont en grande partie la cause de l'érosion....c'est même à mon sens LA cause principale. Il faut à enrayé le déclin sportif avant que cela devienne irréversible.

Vous êtes indécrottables, même après les 7 GF, vous parlez encore d'érosion.
Comparez les tribunes actuelles avec celles des années 90, impossible de parler d'érosion, c même l'exact contraire.
Alors oui, c'est peut-être aussi dû au fait que le foot ratisse plus large, en devenant de plus en plus un spectacle et un business.
Peut-être qu'en proportion, on a perdu un peu au profit de l'OM ou du PSG... Mais on a tjs de quoi remplir GG et même de plus en plus ; là est l'essentiel. Et les jeunes sont bien présents, c une évidence.
Tes affirmations sur les proportions de supps parmi les âges sont un peu rapides, parmi les 30/50, bien sûr qu'il y a bcp de marseillais en Drôme/Ardèche, mais les supps verts résistent plus que bien. Je connais très bien ces départements.
Ce qui est une évidence pour moi, c que la génération qui a connu 76 et pê encore plus la suivante (la mienne), est devenue complètement accroc et a transmis qqll ch. Il y a une communauté de mordus qui n'a pourtant pas connu la grande époque mais qui a transmis qqll ch.
Je pense pas forcément qu'on ait la base de supps la plus importante en France (encore que notre image de club provincial, familial, historique peut générer une sympathie spontanée chez bcp de personnes, en comparaison avec l'OM ou l'OL ou du PSG qui sucite plus facilement de l'antipathie) ; mais on a une trasmission qui se maintient à un niveau très important, et on a même un petit qqll ch de plus original, plus authentique, que l'OM, le PSG, ou l'OL qui bien exploité, peut devenir très porteur. C pas our rien qu'on est est très à la mode chez certaines stars...
Je rajouterais que Sainté se mérite, et tant mieux si on écarte spontanément les footix qui vont vers le gagnant, le puissant du moment ou la ville la (a priori) la plus sexy ; ces supps ne m'intéressent pas (sinon pour leur expliquer ma philosophie et les faire évoluer), et ce n'est certainement pas eux qui poseront les bases d'une vraie transmission.

Euh si tu parles de l'affluence moyenne elle a progressé en gros de 50 % à GG alors qu'elle a carrément doublé en moyenne de manière globale en ligue 1 vs les années 90....

https://www.transfermarkt.fr/ligue-1/be ... bewerb/FR1
https://www.transfermarkt.fr/as-saint-e ... verein/618

[Wert]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

Moi, ce que je trouve hallucinant, c'est l'état d'esprit chafouin des potoneautes (je ne parle pas pour toi, Parasar).

Parce que tout le monde ici a honni depuis des années la paire Roro - Zozo, et force est de constater que la transmission du club est une incroyable réussite. Même Aulas n'en revient pas.

Roro et Zozo se sont fait conspuer depuis des années parce qu'en fait ils ne voulaient pas lâcher le club. Vous avez vu la gueule des repreneurs qui se présentaient ? Un ramassis d'aventuriers douteux et désargentés. C'est la première fois qu'on a des repreneurs sérieux et le club est vendu. Ils ont su ne pas se précipiter, et dénicher le vrai repreneur.

Et si des investisseurs sérieux reprennent l'ASSE, c'est que la boutique est bien tenue, la structure est saine. Ils n'iraient pas reprendre une affaire bancale. Et ceci est à mettre au compte des dirigeants. Cette reprise est la preuve que Roro et Zozo avait fait du bon travail de fond.

Bref, il y a eu des hauts et des bas dans la présidence Roro + Zozo, et il s'est trouvé un moment, le football a évolué de telle manière qu'ils n'ont plus eu les reins assez solides financièrement, et puis il a été compliqué de trouver un acheteur, mais finalement, ils ont réussi la transmission parfaite, là ou Roger Rocher a foutu un merdier pas possible au momnet de passer la main.

Et vous n'avez pas l'honnêteté de le reconnaitre.

Ton raisonnement pourrait se tenir, mais il ne tient pas compte de la notion de temps ... Ils ont fait 10 ans de trop depuis la victoire en coupe d cela lIgue. 10 ans sans faire grandir le club, augmenter son capital pour permettre au club d'avoir des opportunités.

Il a fallut attendre, que l'un ait 78 ans, soit au pieds d'un mur financier, pour qu'ils fasse évoluer l'organigramme ou se décident à vendre en réalité.

[Fabulo]

Si je ne me trompe pas, ODO doit discuter du mercato aujourd’hui, non? Nous en serons peut-être plus sur les véritables ambitions des nouveaux dirigeants pour l’année qui vient.

[Junito]

Perso je trouve ça hallucinant, si on considère que Tannenbaum et Gazidis sont des mecs sérieux, d'imaginer une seconde que Bozzo les ait convaincus de racheter Sainté. Les mecs ont probablement à la fois une bonne culture foot (pour l'un) et des bonnes capacités d'audit d'autre part, et suffisamment de neurones pour :
- analyser par eux mêmes la pertinence d'investir à Sainté
- identifier rapidement quel mytho est Bozzo

Moi, ce que je trouve hallucinant, c'est l'état d'esprit chafouin des potoneautes (je ne parle pas pour toi, Parasar).

Parce que tout le monde ici a honni depuis des années la paire Roro - Zozo, et force est de constater que la transmission du club est une incroyable réussite. Même Aulas n'en revient pas.

Roro et Zozo se sont fait conspuer depuis des années parce qu'en fait ils ne voulaient pas lâcher le club. Vous avez vu la gueule des repreneurs qui se présentaient ? Un ramassis d'aventuriers douteux et désargentés. C'est la première fois qu'on a des repreneurs sérieux et le club est vendu. Ils ont su ne pas se précipiter, et dénicher le vrai repreneur.

Et si des investisseurs sérieux reprennent l'ASSE, c'est que la boutique est bien tenue, la structure est saine. Ils n'iraient pas reprendre une affaire bancale. Et ceci est à mettre au compte des dirigeants. Cette reprise est la preuve que Roro et Zozo avait fait du bon travail de fond.

Bref, il y a eu des hauts et des bas dans la présidence Roro + Zozo, et il s'est trouvé un moment, le football a évolué de telle manière qu'ils n'ont plus eu les reins assez solides financièrement, et puis il a été compliqué de trouver un acheteur, mais finalement, ils ont réussi la transmission parfaite, là ou Roger Rocher a foutu un merdier pas possible au momnet de passer la main.

Et vous n'avez pas l'honnêteté de le reconnaitre.

Ton raisonnement pourrait se tenir, mais il ne tient pas compte de la notion de temps ... Ils ont fait 10 ans de trop depuis la victoire en coupe d cela lIgue. 10 ans sans faire grandir le club, augmenter son capital pour permettre au club d'avoir des opportunités.

Il a fallut attendre, que l'un ait 78 ans, soit au pieds d'un mur financier, pour qu'ils fasse évoluer l'organigramme ou se décident à vendre en réalité.

Avec des si ...

Il y a 10 ans les investisseurs nord-américains sérieux n’avaient pas la L1 dans leur radar. La L1 est dans leur radar depuis qu’il n’y a plus rien à acheter en PL, Italie ou Espagne et ils se sont d’abord attaqués aux villes qui disposent de plus grand potentiel de développement économique.
Ca aurait pu se faire il y a 5 ans, mais on sait tous qu’entre autres le faux plan Mediapro et le COVID sont venu bousculer les choses.
Il faut juste savoir se féliciter de cette issue positive qui arrive à point nommée.

[martien]

Couramiaud, je ne suis pas d'accord quand tu dis que si des repreneurs sérieux rachètent le club, c'est un signe de sa bonne tenue. Moi je pense qu'ils rachètent notre club pour son énorme potentiel, et son faible coût qui s'explique justement par sa mauvaise gestion. Si RR est contraint à vendre c'est aussi à cause du déficit structurel et de son incapacité à assumer le club financièrement aujourd'hui, maintenant qu'il n'y a plus de bijoux de famille (Saliba, Fofana, etc) à vendre pour renflouer les caisses. Alors oui la situation du club est moins mauvaise que celle de Bordeaux par exemple, mais on peut difficilement parler de bonne gestion et ce n'est certainement pas parce que le club est bien géré que Tabenbaum l'a repris. C'est parce qu'il voit le potentiel inexploité qui est immense.

[fufifu42]

ce sont qui ces gens caiazzo et romeyer dont vous parler tant ici ?

[Couramiaud Poitevin]

Ton raisonnement pourrait se tenir, mais il ne tient pas compte de la notion de temps ... Ils ont fait 10 ans de trop depuis la victoire en coupe d cela lIgue. 10 ans sans faire grandir le club, augmenter son capital pour permettre au club d'avoir des opportunités.

Il a fallut attendre, que l'un ait 78 ans, soit au pieds d'un mur financier, pour qu'ils fasse évoluer l'organigramme ou se décident à vendre en réalité.

Ils n'avaient plus les moyens de suivre et aucun repreneur sérieux ne s'est présenté en 10 ans. Ils ont cependant réussi à maintenir le club à préserver la structure alors que c'était pas gagné, tout aurait pu se casser la gueule en 10 ans, puisqu'ils n'avaient plus les moyens, ou ils auraient pu brader à un margoulin liquidateur.

Et bien non. Ils ont su tenir la barre 10 ans le temps de trouver un vrai repreneur, et lui proposer un club en L1 sérieusement structuré. Bravo.

[Couramiaud Poitevin]

Couramiaud, je ne suis pas d'accord quand tu dis que si des repreneurs sérieux rachètent le club, c'est un signe de sa bonne tenue. Moi je pense qu'ils rachètent notre club pour son énorme potentiel, et son faible coût qui s'explique justement par sa mauvaise gestion. Si RR est contraint à vendre c'est aussi à cause du déficit structurel et de son incapacité à assumer le club financièrement aujourd'hui, maintenant qu'il n'y a plus de bijoux de famille (Saliba, Fofana, etc) à vendre pour renflouer les caisses. Alors oui la situation du club est moins mauvaise que celle de Bordeaux par exemple, mais on peut difficilement parler de bonne gestion et ce n'est certainement pas parce que le club est bien géré que Tabenbaum l'a repris. C'est parce qu'il voit le potentiel inexploité qui est immense.

Justement, c'est ça bien vendre. Le repreneur achète un potentiel inexploité et pour pas cher. Ror et Zozo n'ont plus les moyens de suivre depuis 10 ans, donc le club pourrait être une ruine depuis longtemps, ou bradé à un dépeceur, mais non, ils rendent un club solide sous exploité faute de moyen dans une L1 à 18 à un repreneur d'un niveau inespéré. On dit bravo, et c'est tout.

Lyon a fait moins bien avec une base de départ bien plus attrayante.

[Couramiaud Poitevin]

Avec des si ...

Il y a 10 ans les investisseurs nord-américains sérieux n’avaient pas la L1 dans leur radar. La L1 est dans leur radar depuis qu’il n’y a plus rien à acheter en PL, Italie ou Espagne et ils se sont d’abord attaqués aux villes qui disposent de plus grand potentiel de développement économique.
Ca aurait pu se faire il y a 5 ans, mais on sait tous qu’entre autres le faux plan Mediapro et le COVID sont venu bousculer les choses.
Il faut juste savoir se féliciter de cette issue positive qui arrive à point nommée.

Justement, il fallait être capable de tenir la barre sans moyens, et ça pendant 10 ans, avec le Covid et tout le tintouin, puisqu'il y a 10 ans, les repreneurs sérieux n'existaient pas. Combien ici les ont insultés pour ne pas avoir vendu alors que les repreneurs étaient manifestement des margoulins immondes (prince de thaîlande, etc...). Si cette issue arrive à point nommé, c'est que les deux dirigeants honnis ont su cependant tenir 10 ans avec des moyens insuffisants et dans des conditions très dures (Covid, etc...), et qu'ils n'avaient pas le choix vu l'absence de repreneur sérieux. Ils restituent un outil de qualité dans un club présent dans une L1 à 18.
Cela ne doit rien au hasard.

Bravo à eux.

Quand à ceux qui les ont conspués (et j'en suis), il ne nous reste plus qu'à baiser le cul fripé de Roro.

[robby1976]

ce sont qui ces gens caiazzo et romeyer dont vous parler tant ici ?

[Elliev]

Bon les gars, on va arreter le HS sur Roro et cacail, Tout le monde à dit et redit son point de vue, je pense quil serait temps de tourner la page et de voir l'avenir.

Vous tournez en rond depuis des pages et des pages, et on bien compris les différents points de vue.

Les 2 lascards ne sont plus à la tête du club (je sais que ça va vous manquer pour certains), donc on avance, et on se tourne vers la saison prochaine avec Mr Gazidis à la tête du club.

Merci

Up ...

[Olivier-]

Surtout que ça tourne avec trop peu d'infos pour trancher vraiment.

Faut remonter le sujet Puel vs Ruffier pour faire diversion pour les plus acharnés .

[rocvert]

Ton raisonnement pourrait se tenir, mais il ne tient pas compte de la notion de temps ... Ils ont fait 10 ans de trop depuis la victoire en coupe d cela lIgue. 10 ans sans faire grandir le club, augmenter son capital pour permettre au club d'avoir des opportunités.

Il a fallut attendre, que l'un ait 78 ans, soit au pieds d'un mur financier, pour qu'ils fasse évoluer l'organigramme ou se décident à vendre en réalité.

Ils n'avaient plus les moyens de suivre et aucun repreneur sérieux ne s'est présenté en 10 ans. Ils ont cependant réussi à maintenir le club à préserver la structure alors que c'était pas gagné, tout aurait pu se casser la gueule en 10 ans, puisqu'ils n'avaient plus les moyens, ou ils auraient pu brader à un margoulin liquidateur.

Et bien non. Ils ont su tenir la barre 10 ans le temps de trouver un vrai repreneur, et lui proposer un club en L1 sérieusement structuré. Bravo.

La vente est une bonne chose et le repreneur de choix. Ce choix incombe aux vendeurs, alors bravo à eux. Mais, il y aura maintenant du désespoir chez certains bougons car RR Cai ne sont plus là et ils ne pourront donc plus les vilipender sans cesse.
Hâte de voir le projet prendre forme ces prochaines années.