Direction toujours en place

[Mattiloan]

very vert est incroyable c'est vrai, il s'exprime bien, il a la tête bien faite, réponds inlassablement, longuement, patiemment à tous les détracteurs de RR : dans les autres clubs ce n'est pas mieux, ou pire, il a tenu 18 ans donc hein, on est des doux rêveurs .. etc etc blablabla

Bon je suis convaincu qu'il est un proche de RR : ou il est envoyé ou il s'auto invite pour défendre son pote .

je ne suis pas d'accord avec lui mais il faut reconnaitre son talent mais de toute façon, RR défendable ou pas (pour moi non) , il a fait son temps, ( 4 ème quinquennat !!! ) . vite du changement

Et bien on est tous d'accord là-dessus, même Roro doit commencer à voir les choses comme ça. Et ce n'est pas la peine de présenter Roro comme un monstre sanguinaire dépeceur de l'ASSE pour arriver à cette conclusion.

On peut parler de son bilan à Romeyer ? Hormis avoir fortement contribué à la descente du club en L2 en plaçant ses petits copains aux postes clés, il nous a gratifié de quelques sorties médiatiques qui ont mis la honte à tout le peuple vert. L'épisode Mohamed, l'humiliation de Printemps et j'en passe et des meilleurs.
Il est grand temps qu'il se casse. Et quant tu fais de la daube, tu as des détracteurs. La vie est ainsi faite, que tu sois président de l'ASSE ou simple quidam.

Et bien on est encore d'accord. Mais ce n'est pas ce qu'on a vu sur le forum : on a vu des mises en cause mensongères, des accusations ignobles, des qualificatifs déplacé. Pourtant, il y a de quoi faire "clown", etc..., c'est réglo !

Mais il y a aussi des limites. Il y a un minimum de respect humain à avoir, quelques soit la personne en face.

On en parle du respect humain de ton idole roro? Dixit printant

Et le respect il doit être partagé.
Lui n'en a pas eu pour Printant, n'en a pas pour le club et ses supporters.
Je vois pas pourquoi on devrait en avoir pour lui.

C'est exactement ce que je pense

[Couramiaud Poitevin]

On en parle du respect humain de ton idole roro? Dixit printant

Et le respect il doit être partagé.
Lui n'en a pas eu pour Printant, n'en a pas pour le club et ses supporters.
Je vois pas pourquoi on devrait en avoir pour lui.

Donc face à un nazi, tu te comportes en nazi ? Oeil pour oeil, dent pour dent ? Un volontaire pour sodomiser Fourniret et l'étrangler ensuite ? Mais ça c'est la vielle loi du talion, c'était valable dans l'antiquité, avant qu'on améliore les principes de la justice !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

On respecte les autres êtres humain en fonction de leur nature d'êtres humains, pas en fonction de ce qu'ils ont fait. Et ça n'empêche pas la justice !
Ça, c'est du point de vue de la justice.

Et du point de vue moral : comment peux-tu reprocher à quelqu'un son comportement alors que tu es prêt à lui faire la même chose ? Tu reproche à Romeyer son comportement vis à vis des autres et tu vas t'abaisser à faire la même chose ? Ou est ta dignité, alors ?

Enfin, Romeyer est propriétaire d'une partie du club. Et qu'est ce que c'est être propriétaire en France ?
Le droit de propriété est défini par le code civil français comme :

« le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par la loi ou les règlements »

— Article 544 du Code civil1

Il s'agit d'un droit naturel garanti par la Constitution.

Dit autrement, Romeyer fait ce qu'il veut de son bien dans les limites de la loi, et tu n'as pas le droit de l'obliger à faire ce que tu veux, en particulier à le céder. Tu n'as pas envie que quelqu'un t'oblige à lui vendre ta bagnole pour 100 € ? Tu as raison, et la loi est là pour te protéger. Pour Roro et l'ASSE c'est pareil.

Donc tu peux l'amener à réfléchir à ce qu'il devrait faire, avec banderoles, manifs, boycott, pressions politiques, mais tu ne peux pas le forcer à vendre. C'est la loi française ! Tu ne veux pas que quelqu'un t'oblige à vendre ta baraque en te pourrissant la vie et en te menaçant ? Fait pareil pour Roro.

Tu trouves que ce n'est pas normal que les supporters ne soient pas d'une façon ou d'une autres un peu propriétaires des clubs ? Et bien fais évoluer la loi ! Fais de la politique, puisque c'est ça la politique !

[Almanzor]

Le cambriolage du fils Romeyer fait la une du Progrès
N'importe quoi....
Sinon, la data room, elle est fermée le 14 juillet?
J'en peux plus des 2 fossoyeurs...

[rouge]

Les principes de justice ce qu'il ne faut pas lire

[Friteuse]

Et même si c'était vrai, ça t'empêche de répondre avec des arguments plutôt que de faire une pirouette ?

L’argument principal et ça c’est un fait avéré est que ton amie Romeyer est un incompétent,menteur,narcissique et surtout n’apporte rien à l’asse à part des désillusions depuis qu’il a les pleins pouvoir.

Oui c'est bien ça, tu es en difficulté sur le terrain des arguments.


RR est nul...
RR est incompétent....

Tu peux expliquer comment un nul et incompétent peut rester 18 saisons en L1 dont une bonne partie dans la première partie de tableau, faire des campagnes européenne, gagner une coupe, la Gambardella et assurer l'avenir du club alors même que les recettes de mediapro ne sont pas arrivées et que le club a traversé la plus grave crise que nous ayons connu....

Non bien sûr...

Le propre d'un patron, c'est de faire bosser des gens à sa place. Parfois, les gens en question se dépassent tellement que ça donne des résultats bien meilleurs qu'espérés, mais lorsque la structure qui encadre le tout ne permet pas de perréniser ces bonnes performances, alors la dynamique s'essoufle inévitablement et le moindre coup de vent fait se casser la gueule à tout l'édifice. C'est exactement ce qu'on voit à l'heure actuelle avec la manière qu'a eu Romeyer d' "assurer l'avenir du club" (fallait oser lâcher cette phrase quand même...)

NB: Cette réponse n'est pas une attaque personnelle et il serait bon d'arrêter de parler de "fils spirituels de Roro" dès que quelqu'un énonce un avis pro-Romeyer. C'est pas intéressant pour convaincre efficacement les gens que le vieux doit dégager, surtout que contrairement à des pierrolatto ou des panenka tu débats souvent d'une façon assez courtoise (même si je suis quasiment jamais d'accord )

[Friteuse]

On en parle du respect humain de ton idole roro? Dixit printant

Et le respect il doit être partagé.
Lui n'en a pas eu pour Printant, n'en a pas pour le club et ses supporters.
Je vois pas pourquoi on devrait en avoir pour lui.

Donc face à un nazi, tu te comportes en nazi ? Oeil pour oeil, dent pour dent ? Un volontaire pour sodomiser Fourniret et l'étrangler ensuite ? Mais ça c'est la vielle loi du talion, c'était valable dans l'antiquité, avant qu'on améliore les principes de la justice !

Alors je sais pas vraiment quelle est ta définition de "se comporter en nazi" (et je préfère honnêtement pas la connaître), mais face à un pouvoir qui tente de s'imposer par l'ultraviolence, t'es bien mal barré si tu cherches à faire appel aux sentiments ou à une quelconque forme de morale commune. On a bien vu les résultats fantastiques de la doctrine pacifiste de l'entre-deux guerres.

Transposé à Romeyer (parce que oui, entre Romeyer et les nazis, y'a quand même un monde), ce raisonnement donne: chercher à faire appel aux méthodes "conventionnelles" que tu décris a déjà été essayé et n'a pas marché. Maintenant, il y a deux alternatives: soit tu baisses les bras et tu continues d'utiliser les mêmes méthodes inefficaces, soit tu te résouds à faire appel à des méthodes moins conventionnelles et peut-être plus légalement répréhensibles. Tu ne sembles pas disposé à choisir la deuxième option, c'est ton droit et je comprends pourquoi, mais ça ne te rend d'aucune façon moralement supérieur à ceux qui pensent que c'est la meilleure voie à suivre. Merci donc d'arrêter de prendre de haut les gens en permanence sur ce sujet.

En petit parce que je veux pas lancer de débat là-dessus: c'est très, très drôle de voir quelqu'un avec une signature GJ défendre corps et âme le droit naturel à la propriété privée, principe libéral par excellence

[melhcast]

On en parle du respect humain de ton idole roro? Dixit printant

Et le respect il doit être partagé.
Lui n'en a pas eu pour Printant, n'en a pas pour le club et ses supporters.
Je vois pas pourquoi on devrait en avoir pour lui.

Donc face à un nazi, tu te comportes en nazi ? Oeil pour oeil, dent pour dent ? Un volontaire pour sodomiser Fourniret et l'étrangler ensuite ? Mais ça c'est la vielle loi du talion, c'était valable dans l'antiquité, avant qu'on améliore les principes de la justice !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

On respecte les autres êtres humain en fonction de leur nature d'êtres humains, pas en fonction de ce qu'ils ont fait. Et ça n'empêche pas la justice !
Ça, c'est du point de vue de la justice.

Et du point de vue moral : comment peux-tu reprocher à quelqu'un son comportement alors que tu es prêt à lui faire la même chose ? Tu reproche à Romeyer son comportement vis à vis des autres et tu vas t'abaisser à faire la même chose ? Ou est ta dignité, alors ?

Enfin, Romeyer est propriétaire d'une partie du club. Et qu'est ce que c'est être propriétaire en France ?
Le droit de propriété est défini par le code civil français comme :

« le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par la loi ou les règlements »

— Article 544 du Code civil1

Il s'agit d'un droit naturel garanti par la Constitution.

Dit autrement, Romeyer fait ce qu'il veut de son bien dans les limites de la loi, et tu n'as pas le droit de l'obliger à faire ce que tu veux, en particulier à le céder. Tu n'as pas envie que quelqu'un t'oblige à lui vendre ta bagnole pour 100 € ? Tu as raison, et la loi est là pour te protéger. Pour Roro et l'ASSE c'est pareil.

Donc tu peux l'amener à réfléchir à ce qu'il devrait faire, avec banderoles, manifs, boycott, pressions politiques, mais tu ne peux pas le forcer à vendre. C'est la loi française ! Tu ne veux pas que quelqu'un t'oblige à vendre ta baraque en te pourrissant la vie et en te menaçant ? Fait pareil pour Roro.

Tu trouves que ce n'est pas normal que les supporters ne soient pas d'une façon ou d'une autres un peu propriétaires des clubs ? Et bien fais évoluer la loi ! Fais de la politique, puisque c'est ça la politique !

Le retour du point de Godwin, classique, futile et inutile.
En général quand on arrive sur le point de Godwin c'est que l'argumentation part en sucette.

[Kishizo2]

Blitzer pourrait racheter les parts de Caiazzo et de l’état ?!
Roro minoritaire

Non, pas possible, les parts de l'Etat sont détenues indirectement via Croissance Foot.

D'une il est probable qu'il y ait un pacte d'actionnaire qui empêche que l'un vende et l'autre non, d'autre part même si c'était le cas, Romeyer est majoritaire dans Croissance foot, donc il gardera toujours 50% des droits de vote dans ASSE Groupe.

Oui aucun intérêt pour Blitzer, sauf à prendre la place du cocu à Caïazzo

Cocu parce qu'en l'état du montage de sociétés, Caïazzo tout en ayant apporté plus de fric n'est fonctionnellement pas le patron, tout au plus un surveillant. J'exagère un peu mais pas tant que cela, les deux sociétés représentées par chacun dans l'actionnariat de la Saos Asse pèsent la même chose. C'était la volonté politique à l'époque, neutraliser l'étranger Zozo en lui donnant un contre pouvoir local réalisé par l'union de Romeyer et Carvalho. Bien entendu, ils sont obligés de composer entre eux, sinon il y pourrait y avoir blocage de l'entreprise suivant les règles de majorité pour prendre certaines décisions, pour d'autres sans doute que non. Romeyer peut s'adjoindre le soutien de l'Asse également actionnaire de la Saos et de quelques petits actionnaires locaux. D'ailleurs cet état de fait est bien représenté par la place occupé par chacun dans l'organigramme de la Saos.

La seule vente d'actualité est le rachat des parts "Carvalho" possédées par l'Etat par Romeyer. Comme dit précédemment en symétrie l'intérêt fonctionnel est également nul pour Romeyer, il ne sera pas plus le patron que maintenant. L'intérêt est financier parce que si fonctionnellement il est au moins l'égal de Caïazzo, en cas de vente du club, il toucherait moitié moins que Caïazzo. (pour simplifier, zozo ayant vendu une partie de ses parts à des singapouriens sauf erreur) Il faut quand même qu'il y ait un intérêt à avoir mis plus de fric à l'origine, cela quelque soit le montage, tu dois le retrouver à la fin. Je pense que cela indispose Romeyer qui souhaite être fonctionnellement le boss, mais également se sentir financièrement l'égal de celui qui est en trop et l'empêche encore de se sentir le tout puissant du club, le seul patron.

On pourrait se dire que Romeyer s'il obtient satisfaction à racheter les parts de l'Etat, pourrait songer à vendre réellement le club, recommencer à investir et le rendre plus désirable et plus cher. On pourrait donc espérer qu'il obtienne enfin ces parts "Carvalho". Je pense malheureusement, commençant à cerner la psychologie de Romeyer, que cela ne sera pas si simple. Autant Zozo mène grand train de vie à Dubaï avec une jeunette et a sans doute besoin de caillasse, autant Roro prend tout son plaisir à se comporter en notable provincial. Sa rolanderie coincé entre cimetière et garage ressemblant à une casse auto (google map ) doit parfaitement lui convenir, quelques pelotages à l'ancienne également Même la ligue 2 est plutôt cool parce qu'il est bien évident que faire le personnage à Paris Lyon ou Marseille, c'est moins simple qu'à Pau Niort ou Laval. Le vecteur principal n'est pas le fric, sur ce plan il restera toujours assez anonyme, la gloriole par contre est son carburant et s'il cède le club, c'est une première mort pour lui. Même s'il souhaite jouer au jeune premier, il a 75 ans, et à cet âge, ce n'est plus tant la jouissance personnel, que la jouissance au travers du regard des autres.

[Kishizo2]

erreur

[Kishizo2]

Le cambriolage du fils Romeyer fait la une du Progrès
N'importe quoi....
Sinon, la data room, elle est fermée le 14 juillet?
J'en peux plus des 2 fossoyeurs...

La data room n'est jamais fermée, mais c'est un univers lynchien

[Vertigoal42]

Quand tu rentres dans la dataroom

[Kishizo2]

Quand tu rentres dans la dataroom

[Kishizo2]

On achète

[Mattiloan]

On en parle du respect humain de ton idole roro? Dixit printant

Et le respect il doit être partagé.
Lui n'en a pas eu pour Printant, n'en a pas pour le club et ses supporters.
Je vois pas pourquoi on devrait en avoir pour lui.

Donc face à un nazi, tu te comportes en nazi ? Oeil pour oeil, dent pour dent ? Un volontaire pour sodomiser Fourniret et l'étrangler ensuite ? Mais ça c'est la vielle loi du talion, c'était valable dans l'antiquité, avant qu'on améliore les principes de la justice !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

On respecte les autres êtres humain en fonction de leur nature d'êtres humains, pas en fonction de ce qu'ils ont fait. Et ça n'empêche pas la justice !
Ça, c'est du point de vue de la justice.

Et du point de vue moral : comment peux-tu reprocher à quelqu'un son comportement alors que tu es prêt à lui faire la même chose ? Tu reproche à Romeyer son comportement vis à vis des autres et tu vas t'abaisser à faire la même chose ? Ou est ta dignité, alors ?

Enfin, Romeyer est propriétaire d'une partie du club. Et qu'est ce que c'est être propriétaire en France ?
Le droit de propriété est défini par le code civil français comme :

« le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par la loi ou les règlements »

— Article 544 du Code civil1

Il s'agit d'un droit naturel garanti par la Constitution.

Dit autrement, Romeyer fait ce qu'il veut de son bien dans les limites de la loi, et tu n'as pas le droit de l'obliger à faire ce que tu veux, en particulier à le céder. Tu n'as pas envie que quelqu'un t'oblige à lui vendre ta bagnole pour 100 € ? Tu as raison, et la loi est là pour te protéger. Pour Roro et l'ASSE c'est pareil.

Donc tu peux l'amener à réfléchir à ce qu'il devrait faire, avec banderoles, manifs, boycott, pressions politiques, mais tu ne peux pas le forcer à vendre. C'est la loi française ! Tu ne veux pas que quelqu'un t'oblige à vendre ta baraque en te pourrissant la vie et en te menaçant ? Fait pareil pour Roro.

Tu trouves que ce n'est pas normal que les supporters ne soient pas d'une façon ou d'une autres un peu propriétaires des clubs ? Et bien fais évoluer la loi ! Fais de la politique, puisque c'est ça la politique !

Tu es tres fort pour endormir les gens , un repas avec toi ca doit etre chiant a mourir. Tu pars dans tous les sens avec ton argumentation bancale a coup de loi alors qu'on parlait simplement du respect de ton frere roro, donc si je suis ton raisonnement de depart avant ton delire, si roro me sodomise je dois aussi lui donner le cul de ma femme apres ?

[Vertigoal42]

Quand Roland va faire un emprunt à la banque de St Ferreol pour un prêt sans option d'achat d'un attaquant lituanien unijambiste

[esperanzzzzza]

On en parle du respect humain de ton idole roro? Dixit printant

Et le respect il doit être partagé.
Lui n'en a pas eu pour Printant, n'en a pas pour le club et ses supporters.
Je vois pas pourquoi on devrait en avoir pour lui.

Donc face à un nazi, tu te comportes en nazi ? Oeil pour oeil, dent pour dent ? Un volontaire pour sodomiser Fourniret et l'étrangler ensuite ? Mais ça c'est la vielle loi du talion, c'était valable dans l'antiquité, avant qu'on améliore les principes de la justice !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_talion

On respecte les autres êtres humain en fonction de leur nature d'êtres humains, pas en fonction de ce qu'ils ont fait. Et ça n'empêche pas la justice !
Ça, c'est du point de vue de la justice.

Et du point de vue moral : comment peux-tu reprocher à quelqu'un son comportement alors que tu es prêt à lui faire la même chose ? Tu reproche à Romeyer son comportement vis à vis des autres et tu vas t'abaisser à faire la même chose ? Ou est ta dignité, alors ?

Enfin, Romeyer est propriétaire d'une partie du club. Et qu'est ce que c'est être propriétaire en France ?
Le droit de propriété est défini par le code civil français comme :

« le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par la loi ou les règlements »

— Article 544 du Code civil1

Il s'agit d'un droit naturel garanti par la Constitution.

Dit autrement, Romeyer fait ce qu'il veut de son bien dans les limites de la loi, et tu n'as pas le droit de l'obliger à faire ce que tu veux, en particulier à le céder. Tu n'as pas envie que quelqu'un t'oblige à lui vendre ta bagnole pour 100 € ? Tu as raison, et la loi est là pour te protéger. Pour Roro et l'ASSE c'est pareil.

Donc tu peux l'amener à réfléchir à ce qu'il devrait faire, avec banderoles, manifs, boycott, pressions politiques, mais tu ne peux pas le forcer à vendre. C'est la loi française ! Tu ne veux pas que quelqu'un t'oblige à vendre ta baraque en te pourrissant la vie et en te menaçant ? Fait pareil pour Roro.

Tu trouves que ce n'est pas normal que les supporters ne soient pas d'une façon ou d'une autres un peu propriétaires des clubs ? Et bien fais évoluer la loi ! Fais de la politique, puisque c'est ça la politique !

Tu es tres fort pour endormir les gens , un repas avec toi ca doit etre chiant a mourir. Tu pars dans tous les sens avec ton argumentation bancale a coup de loi alors qu'on parlait simplement du respect de ton frere roro, donc si je suis ton raisonnement de depart avant ton delire, si roro me sodomise je dois aussi lui donner le cul de ma femme apres ?

Il atteint rapidement le point de Godwin.

[Rachid43]

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

Ça m'a fait bien rire. Le mot symbolique de la part de veryvert.
Dividendes versées sur chaque exercice clos:
- en 2018: 500 000 €
- en 2019: 1 000 000 €
- en 2020: 600 000 €

C'est quand même pas anodin même si dans le foot on manie les millions comme si c'était des billets de Monopoly.

[pierrolatto]

complètement normal ces dividendes:
par exemple pour 600000 euro donc chaqu'un 300000 euro après impôts société reste 200000 euro soit 18000 euro mensuel et donc en net 1600 rien de révoltant !!! quand on sait que Romeyer passait 10 heures par jour au club plus les déplacements ...

[Couramiaud Poitevin]

Le retour du point de Godwin, classique, futile et inutile.
En général quand on arrive sur le point de Godwin c'est que l'argumentation part en sucette.

Il atteint rapidement le point de Godwin.

Le voilà, le point Goldwing


Ils ont découvert le point Godwin et ils croient avoir là l'arme absolue en matière d'argument. Pff....
Un petit lien sur France Culture : pour en finir avec le point godwin
Résumé
Je voudrais m’attarder quelques instants sur le «point Godwin», surtout sur les usages du «point Godwin», et tenter de vous convaincre qu’il faudrait arrêter d’avoir recours à cette expression.

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... in-1024357

[Couramiaud Poitevin]

donc si je suis ton raisonnement de depart avant ton delire, si roro me sodomise je dois aussi lui donner le cul de ma femme apres ?

Le cul de ta femme lui appartient, donc tu ne peux pas le donner à Roro, ni à personne. Qu'est ce que c'est que ces façons de parler de sa femme !?

[Portosvert]

complètement normal ces dividendes:
par exemple pour 600000 euro donc chaqu'un 300000 euro après impôts société reste 200000 euro soit 18000 euro mensuel et donc en net 1600 rien de révoltant !!! quand on sait que Romeyer passait 10 heures par jour au club plus les déplacements ...

Il y faisait quoi ?
Des siestes et des apéros,parce que niveau travail il brasse du vent .
Toi , t’es potes et surtout lui si vous alliez vous occuper d’un autre club en haute Loire,pour le restructurer et faire profiter de votre savoir

[Mattiloan]

donc si je suis ton raisonnement de depart avant ton delire, si roro me sodomise je dois aussi lui donner le cul de ma femme apres ?

Le cul de ta femme lui appartient, donc tu ne peux pas le donner à Roro, ni à personne. Qu'est ce que c'est que ces façons de parler de sa femme !?

Choupinet il est choqué mais c'est ton raisonnement qui insinue ça et ton delire d'arguments plus hors sujet les uns que les autres ne te permet meme pas de t'en rendre compte

[Mattiloan]

complètement normal ces dividendes:
par exemple pour 600000 euro donc chaqu'un 300000 euro après impôts société reste 200000 euro soit 18000 euro mensuel et donc en net 1600 rien de révoltant !!! quand on sait que Romeyer passait 10 heures par jour au club plus les déplacements ...

Comme si acte de presence voulait dire travail acharné

[esperanzzzzza]

Le retour du point de Godwin, classique, futile et inutile.
En général quand on arrive sur le point de Godwin c'est que l'argumentation part en sucette.

Il atteint rapidement le point de Godwin.

Le voilà, le point Goldwing


Ils ont découvert le point Godwin et ils croient avoir là l'arme absolue en matière d'argument. Pff....
Un petit lien sur France Culture : pour en finir avec le point godwin
Résumé
Je voudrais m’attarder quelques instants sur le «point Godwin», surtout sur les usages du «point Godwin», et tenter de vous convaincre qu’il faudrait arrêter d’avoir recours à cette expression.

https://www.radiofrance.fr/francecultur ... in-1024357

Remis toi au lieu de faire le malin comme d hab.. Tu étais en plein dedans... Ta suffisance et ton mépris colle bien à roro.... Change rien..

[Wert]

complètement normal ces dividendes:
par exemple pour 600000 euro donc chaqu'un 300000 euro après impôts société reste 200000 euro soit 18000 euro mensuel et donc en net 1600 rien de révoltant !!! quand on sait que Romeyer passait 10 heures par jour au club plus les déplacements ...

Symbolique ?

De quoi aider par exemple à structurer la cellule de recrutement qui nous manque ?