Direction toujours en place

[Sosof]

(...) mais la base d'un forum c'est avoir des avis contraires nan ? (...)

La base d'un forum, c'est de solliciter les autres internautes pour répondre à une question que l'on se pose.
Ce n'est que mon avis, contraire.

La base d'un forum , c'est de respecter les avis des uns et des autres. Et aussi de se respecter.
Et moi quand je vois comment Very vert s'en prend plein la gueule, je trouve cela désolant.

[StephVert]

On lit souvent que Caiazzo et Romeyer sont a parts égal, mais c'est faux, Romeyer est minoritaire, donc si Blitzer avait racheté celle de Caiazzo et celle que l'état a récupéré, franchement Romeyer n'a plus sont mot à dire et se retrouve minoritaire et pour le coup il ne pourrait les vendre que si Blitzer veut lui reprendre et surement au condition de Blitzer, autrement il garde ses parts donc sans rentré d'argent.

Bien sûr que non. L'état n'a pas de part dans l'ASSE mais dans la société de Romeyer et il me semble qu'il est légèrement majoritaire dans sa société dont il est le gérant. Donc ça change absolument rien. Romeyer continuerait de maîtriser 44%.

Sauf si pacte d'actionnaires qui est pratiquement certain, il faudrait acheter les parts de Caiazzo, faire une augmentation de capital de l'ASSE énorme, Romeyer ne pourrait pas suivre et ses parts seraient diluées

[Mattiloan]

(...) mais la base d'un forum c'est avoir des avis contraires nan ? (...)

La base d'un forum, c'est de solliciter les autres internautes pour répondre à une question que l'on se pose.
Ce n'est que mon avis, contraire.

Oui. Et c'est bien connu, comme il n'y a toujours qu'une seule réponse possible à chaque question que l'on se pose, les avis contraires n'ont donc pas leur place sur un forum.

Et vice versa

[Mattiloan]

(...) mais la base d'un forum c'est avoir des avis contraires nan ? (...)

La base d'un forum, c'est de solliciter les autres internautes pour répondre à une question que l'on se pose.
Ce n'est que mon avis, contraire.

La base d'un forum , c'est de respecter les avis des uns et des autres. Et aussi de se respecter.
Et moi quand je vois comment Very vert s'en prend plein la gueule, je trouve cela désolant.

Euh il ne se prive pas non plus pour en mettre plein la gueule et bien souvent il devient condescendant le premier

[Bucky]

(...) mais la base d'un forum c'est avoir des avis contraires nan ? (...)

La base d'un forum, c'est de solliciter les autres internautes pour répondre à une question que l'on se pose.
Ce n'est que mon avis, contraire.

La base d'un forum , c'est de respecter les avis des uns et des autres. Et aussi de se respecter.
Et moi quand je vois comment Very vert s'en prend plein la gueule, je trouve cela désolant.

Bien d'accord avec toi sur le respect.
Néanmoins la position systématique à contre-courant est difficile à tenir quand le club est en perdition.
Peut-être que son air de famille avec Panenka lui porte préjudice...

[patom42]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

[esperanzzzzza]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

[very vert]

Je suis eberlué par ce que je peux lire ici.

On est en Ligue 2, le club est en lambeaux,

Oui, on le mérite après une saison très médiocre.
Quelque soit la qualité et la ferveur de nos supporters, à un moment, la logique sportive a parlé et nous sommes relégués.
En L1, il y a 5 clubs quasi intouchables avec une puissance financière qui les met à l'abri de la descente.
Il y a donc 15 clubs concernés par une possible relégation. Soit 1 chance sur 5.
Pendant 18 saisons, on a évité ce risque.
Quel autre club parmi les 12 autres clubs de L1 est à l'abri ?
Réponse aucun sur la durée.
Qui peut affirmer que Lens, Nantes ou Strasbourg sont à l'abri d'une mauvaise saison et de la sanction de la relégation ?
Cela fait parti des enjeux de la compétition sportive.
Si ce risque n'existait pas (comme dans le cas de ligues fermées), cela serait meilleur pour le business des clubs, mais bien triste pour l'enjeu sportif de la compétition qu'est la L1.
Il faut accepter ce risque. Ce danger ajoute indiscutablement du piment, de la saveur et des émotions à la compétition.

Il faut assumer ce risque. Ce que ne font pas certains ici.
Comme les gosses capricieux qui veulent faire une partie de Monopoly mais qui renversent le plateau dès qu'ils voient que la partie ne peut plus être gagnée...

les supporters sont en train de lâcher, les présidents se sont déchargés de la présidence,

Crois moi que je regrette cette division qui est en train de ronger le club.
C'est un mouvement global. Pas spécifique à Sainté même si c'est assez fort chez nous.
À Nantes, le mouvement anti Kita est assez ancien et très fort également.
À Bordeaux je n'en parle pas...
À Marseille, Mc Court commence déjà à être contesté et on voit certains supporters demander à Mc Court de ne pas prendre le club en otage.

Bref, la contestation est plus un état d'esprit qu'un mouvement basé sur des faits concrets.

prennent des dividendes,

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

vendent nos meilleurs joueurs,

Oui, c'est le championnat de France....
Tous les clubs de L1 non subventionnés sont dans ce cas !

ont une communication soit inexistante soit ridicule et on parle de maladresse...
Non mais sans déconner...

Oui RR est nul de chez nul en com'

[Tryphôn]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

Bien sûr que nous sommes dans ce cas de figure. Nous sommes peut-être repartis pour 5 ans.

Quand on compare la situation d'aujourd'hui avec les termes du communiqué du soir de la descente, il est parfaitement évident que ce communiqué était une manipulation. On ne s'exprime pas en des termes laissant aussi peu de place au doute si on est dans un processus qui a de bonnes chances de ne pas aboutir et à fortiori si on n'a même pas encore reçu une offre ferme.

Ce communiqué est une manipulation de l'opinion pour tenter désespérément de faire baisser la pression. C'est une blessure pour les supporters et un signal manifeste de la déliquescence du club.

Pour l’Association Sportive de Saint-Etienne, la saison 2021-2022 s’achève par la sanction douloureuse d’une relégation en Ligue 2, après dix-huit saisons consécutives en Ligue 1.

Nous partageons la peine et la tristesse immenses de tous ceux qui aiment les Verts, qu’ils soient supporters ou partenaires.

Cet échec, il faut l’accepter.

En tant qu’actionnaires principaux, nous en assumons l’entière responsabilité.

Au-delà de cette terrible déception, nous tenons à remercier la direction du club ainsi que l’ensemble des salariés et des bénévoles, qui ont travaillé avec compétence, ténacité et dévouement, dans un contexte particulièrement difficile.

C’est avec eux que s’écrira le futur du club.

Si nous avons pu commettre des erreurs ces dernières saisons, nous n’avons jamais cessé d’œuvrer afin d’assurer la pérennité de l'ASSE, dont la situation financière lui permettra d’assumer le prochain exercice en Ligue 2.

Dans quelque temps, nous annoncerons une nouvelle importante concernant l’avenir du club et le nôtre.

Une page essentielle de notre vie se tournera mais nous plaçons au-dessus de tout l’institution ASSE qui retrouvera très vite, nous en sommes convaincus, le chemin de l’élite.

[esperanzzzzza]

Je suis eberlué par ce que je peux lire ici.

On est en Ligue 2, le club est en lambeaux,

Oui, on le mérite après une saison très médiocre.
Quelque soit la qualité et la ferveur de nos supporters, à un moment, la logique sportive a parlé et nous sommes relégués.
En L1, il y a 5 clubs quasi intouchables avec une puissance financière qui les met à l'abri de la descente.
Il y a donc 15 clubs concernés par une possible relégation. Soit 1 chance sur 5.
Pendant 18 saisons, on a évité ce risque.
Quel autre club parmi les 12 autres clubs de L1 est à l'abri ?
Réponse aucun sur la durée.
Qui peut affirmer que Lens, Nantes ou Strasbourg sont à l'abri d'une mauvaise saison et de la sanction de la relégation ?
Cela fait parti des enjeux de la compétition sportive.
Si ce risque n'existait pas (comme dans le cas de ligues fermées), cela serait meilleur pour le business des clubs, mais bien triste pour l'enjeu sportif de la compétition qu'est la L1.
Il faut accepter ce risque. Ce danger ajoute indiscutablement du piment, de la saveur et des émotions à la compétition.

Il faut assumer ce risque. Ce que ne font pas certains ici.
Comme les gosses capricieux qui veulent faire une partie de Monopoly mais qui renversent le plateau dès qu'ils voient que la partie ne peut plus être gagnée...

les supporters sont en train de lâcher, les présidents se sont déchargés de la présidence,

Crois moi que je regrette cette division qui est en train de ronger le club.
C'est un mouvement global. Pas spécifique à Sainté même si c'est assez fort chez nous.
À Nantes, le mouvement anti Kita est assez ancien et très fort également.
À Bordeaux je n'en parle pas...
À Marseille, Mc Court commence déjà à être contesté et on voit certains supporters demander à Mc Court de ne pas prendre le club en otage.

Bref, la contestation est plus un état d'esprit qu'un mouvement basé sur des faits concrets.

prennent des dividendes,

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

vendent nos meilleurs joueurs,

Oui, c'est le championnat de France....
Tous les clubs de L1 non subventionnés sont dans ce cas !

ont une communication soit inexistante soit ridicule et on parle de maladresse...
Non mais sans déconner...

Oui RR est nul de chez nul en com'

Je n en reviens pas de toute cette énergie déployée pour endormir le peuple. Une rhétorique aussi talentueuse que de mauvaise foi.

[patom42]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

[Mattiloan]

Je suis eberlué par ce que je peux lire ici.

On est en Ligue 2, le club est en lambeaux,

Oui, on le mérite après une saison très médiocre.
Quelque soit la qualité et la ferveur de nos supporters, à un moment, la logique sportive a parlé et nous sommes relégués.
En L1, il y a 5 clubs quasi intouchables avec une puissance financière qui les met à l'abri de la descente.
Il y a donc 15 clubs concernés par une possible relégation. Soit 1 chance sur 5.
Pendant 18 saisons, on a évité ce risque.
Quel autre club parmi les 12 autres clubs de L1 est à l'abri ?
Réponse aucun sur la durée.
Qui peut affirmer que Lens, Nantes ou Strasbourg sont à l'abri d'une mauvaise saison et de la sanction de la relégation ?
Cela fait parti des enjeux de la compétition sportive.
Si ce risque n'existait pas (comme dans le cas de ligues fermées), cela serait meilleur pour le business des clubs, mais bien triste pour l'enjeu sportif de la compétition qu'est la L1.
Il faut accepter ce risque. Ce danger ajoute indiscutablement du piment, de la saveur et des émotions à la compétition.

Il faut assumer ce risque. Ce que ne font pas certains ici.
Comme les gosses capricieux qui veulent faire une partie de Monopoly mais qui renversent le plateau dès qu'ils voient que la partie ne peut plus être gagnée...

les supporters sont en train de lâcher, les présidents se sont déchargés de la présidence,

Crois moi que je regrette cette division qui est en train de ronger le club.
C'est un mouvement global. Pas spécifique à Sainté même si c'est assez fort chez nous.
À Nantes, le mouvement anti Kita est assez ancien et très fort également.
À Bordeaux je n'en parle pas...
À Marseille, Mc Court commence déjà à être contesté et on voit certains supporters demander à Mc Court de ne pas prendre le club en otage.

Bref, la contestation est plus un état d'esprit qu'un mouvement basé sur des faits concrets.

prennent des dividendes,

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

vendent nos meilleurs joueurs,

Oui, c'est le championnat de France....
Tous les clubs de L1 non subventionnés sont dans ce cas !

ont une communication soit inexistante soit ridicule et on parle de maladresse...
Non mais sans déconner...

Oui RR est nul de chez nul en com'

Si ce n'est toi Roro, c'est donc ton frère

[esperanzzzzza]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

C est exactement ce que je dis je parlais de very vert et autres pseudos volatiles venant défendre de manière larvée les choix de la direction et accuser notre nocivité de simples supporters envers le club

[patom42]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

C est exactement ce que je dis je parlais de very vert et autres pseudos volatiles venant défendre de manière larvée les choix de la direction et accuser notre nocivité de simples supporters envers le club

Je doute que Romeyer dans sa posture actuelle mesure le ressentiment, le dégoût et la moquerie qu’il inspire …
Malheureusement il entraîne avec lui l’institution dans les mêmes proportions: il ridiculise le club et nous avec.

[very vert]

Je suis eberlué par ce que je peux lire ici.

On est en Ligue 2, le club est en lambeaux,

Oui, on le mérite après une saison très médiocre.
Quelque soit la qualité et la ferveur de nos supporters, à un moment, la logique sportive a parlé et nous sommes relégués.
En L1, il y a 5 clubs quasi intouchables avec une puissance financière qui les met à l'abri de la descente.
Il y a donc 15 clubs concernés par une possible relégation. Soit 1 chance sur 5.
Pendant 18 saisons, on a évité ce risque.
Quel autre club parmi les 12 autres clubs de L1 est à l'abri ?
Réponse aucun sur la durée.
Qui peut affirmer que Lens, Nantes ou Strasbourg sont à l'abri d'une mauvaise saison et de la sanction de la relégation ?
Cela fait parti des enjeux de la compétition sportive.
Si ce risque n'existait pas (comme dans le cas de ligues fermées), cela serait meilleur pour le business des clubs, mais bien triste pour l'enjeu sportif de la compétition qu'est la L1.
Il faut accepter ce risque. Ce danger ajoute indiscutablement du piment, de la saveur et des émotions à la compétition.

Il faut assumer ce risque. Ce que ne font pas certains ici.
Comme les gosses capricieux qui veulent faire une partie de Monopoly mais qui renversent le plateau dès qu'ils voient que la partie ne peut plus être gagnée...

les supporters sont en train de lâcher, les présidents se sont déchargés de la présidence,

Crois moi que je regrette cette division qui est en train de ronger le club.
C'est un mouvement global. Pas spécifique à Sainté même si c'est assez fort chez nous.
À Nantes, le mouvement anti Kita est assez ancien et très fort également.
À Bordeaux je n'en parle pas...
À Marseille, Mc Court commence déjà à être contesté et on voit certains supporters demander à Mc Court de ne pas prendre le club en otage.

Bref, la contestation est plus un état d'esprit qu'un mouvement basé sur des faits concrets.

prennent des dividendes,

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

vendent nos meilleurs joueurs,

Oui, c'est le championnat de France....
Tous les clubs de L1 non subventionnés sont dans ce cas !

ont une communication soit inexistante soit ridicule et on parle de maladresse...
Non mais sans déconner...

Oui RR est nul de chez nul en com'

Si ce n'est toi Roro, c'est donc ton frère

Et même si c'était vrai, ça t'empêche de répondre avec des arguments plutôt que de faire une pirouette ?

[Mattiloan]

Je suis eberlué par ce que je peux lire ici.

On est en Ligue 2, le club est en lambeaux,

Oui, on le mérite après une saison très médiocre.
Quelque soit la qualité et la ferveur de nos supporters, à un moment, la logique sportive a parlé et nous sommes relégués.
En L1, il y a 5 clubs quasi intouchables avec une puissance financière qui les met à l'abri de la descente.
Il y a donc 15 clubs concernés par une possible relégation. Soit 1 chance sur 5.
Pendant 18 saisons, on a évité ce risque.
Quel autre club parmi les 12 autres clubs de L1 est à l'abri ?
Réponse aucun sur la durée.
Qui peut affirmer que Lens, Nantes ou Strasbourg sont à l'abri d'une mauvaise saison et de la sanction de la relégation ?
Cela fait parti des enjeux de la compétition sportive.
Si ce risque n'existait pas (comme dans le cas de ligues fermées), cela serait meilleur pour le business des clubs, mais bien triste pour l'enjeu sportif de la compétition qu'est la L1.
Il faut accepter ce risque. Ce danger ajoute indiscutablement du piment, de la saveur et des émotions à la compétition.

Il faut assumer ce risque. Ce que ne font pas certains ici.
Comme les gosses capricieux qui veulent faire une partie de Monopoly mais qui renversent le plateau dès qu'ils voient que la partie ne peut plus être gagnée...

les supporters sont en train de lâcher, les présidents se sont déchargés de la présidence,

Crois moi que je regrette cette division qui est en train de ronger le club.
C'est un mouvement global. Pas spécifique à Sainté même si c'est assez fort chez nous.
À Nantes, le mouvement anti Kita est assez ancien et très fort également.
À Bordeaux je n'en parle pas...
À Marseille, Mc Court commence déjà à être contesté et on voit certains supporters demander à Mc Court de ne pas prendre le club en otage.

Bref, la contestation est plus un état d'esprit qu'un mouvement basé sur des faits concrets.

prennent des dividendes,

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

vendent nos meilleurs joueurs,

Oui, c'est le championnat de France....
Tous les clubs de L1 non subventionnés sont dans ce cas !

ont une communication soit inexistante soit ridicule et on parle de maladresse...
Non mais sans déconner...

Oui RR est nul de chez nul en com'

Si ce n'est toi Roro, c'est donc ton frère

Et même si c'était vrai, ça t'empêche de répondre avec des arguments plutôt que de faire une pirouette ?

Je ne vais pas argumenter sur des arguments que tu as balancé deja 1000 fois sur le forum et sur lesquels on t'a repondu 1000 fois Roro jr

[masb42]

Vous avez pas compris que des mecs ont plusieurs comptes
Vous trouvez pas bizarre qu'un pseudo comme panenka ne soit plus là alors qu'il polluait le forum d'un nombre de message ahurissant
Et là boom d'un coup le pseudo Vert vert sort du bois
Avec la même intonation

[Portosvert]

Je suis eberlué par ce que je peux lire ici.

On est en Ligue 2, le club est en lambeaux,

Oui, on le mérite après une saison très médiocre.
Quelque soit la qualité et la ferveur de nos supporters, à un moment, la logique sportive a parlé et nous sommes relégués.
En L1, il y a 5 clubs quasi intouchables avec une puissance financière qui les met à l'abri de la descente.
Il y a donc 15 clubs concernés par une possible relégation. Soit 1 chance sur 5.
Pendant 18 saisons, on a évité ce risque.
Quel autre club parmi les 12 autres clubs de L1 est à l'abri ?
Réponse aucun sur la durée.
Qui peut affirmer que Lens, Nantes ou Strasbourg sont à l'abri d'une mauvaise saison et de la sanction de la relégation ?
Cela fait parti des enjeux de la compétition sportive.
Si ce risque n'existait pas (comme dans le cas de ligues fermées), cela serait meilleur pour le business des clubs, mais bien triste pour l'enjeu sportif de la compétition qu'est la L1.
Il faut accepter ce risque. Ce danger ajoute indiscutablement du piment, de la saveur et des émotions à la compétition.

Il faut assumer ce risque. Ce que ne font pas certains ici.
Comme les gosses capricieux qui veulent faire une partie de Monopoly mais qui renversent le plateau dès qu'ils voient que la partie ne peut plus être gagnée...

les supporters sont en train de lâcher, les présidents se sont déchargés de la présidence,

Crois moi que je regrette cette division qui est en train de ronger le club.
C'est un mouvement global. Pas spécifique à Sainté même si c'est assez fort chez nous.
À Nantes, le mouvement anti Kita est assez ancien et très fort également.
À Bordeaux je n'en parle pas...
À Marseille, Mc Court commence déjà à être contesté et on voit certains supporters demander à Mc Court de ne pas prendre le club en otage.

Bref, la contestation est plus un état d'esprit qu'un mouvement basé sur des faits concrets.

prennent des dividendes,

Encore une fois, il n'y a rien de scandaleux.
Les sommes sont dérisoires.
Franchement, pour des présidents non rémunérés...
On est sur quelque chose de symbolique.
C'est même pas le dixième d'une commission d'agent.
Ce débat n'est que sur la forme. Sur le fond, c'est un non sujet.

vendent nos meilleurs joueurs,

Oui, c'est le championnat de France....
Tous les clubs de L1 non subventionnés sont dans ce cas !

ont une communication soit inexistante soit ridicule et on parle de maladresse...
Non mais sans déconner...

Oui RR est nul de chez nul en com'

Si ce n'est toi Roro, c'est donc ton frère

Et même si c'était vrai, ça t'empêche de répondre avec des arguments plutôt que de faire une pirouette ?

L’argument principal et ça c’est un fait avéré est que ton amie Romeyer est un incompétent,menteur,narcissique et surtout n’apporte rien à l’asse à part des désillusions depuis qu’il a les pleins pouvoir.

[very vert]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

Arrêtez de parler d'investissement...
Un investissement se fait quand une rentabilité est démontrée.
Dans le secteur privé, la norme est d'avoir un retour sur l'investissement dans 1 an voire 2 ou 3 dans les cas les plus complexes.
Ce dont vous parlez ne correspond à rien de cet ordre.
Ce que vous attendez quand vous parlez d'investissement, c'est ce que fait Pinault à Rennes... C'est à dire du mécénat.

Pinault met 20M€ environ chaque saison dans le club.
C'est très conséquent pour un club comme Rennes, mais ça n'est absolument pas un investissement.
Pinault n'attend rien en retour.
Selon ses termes, il veut rendre à la Bretagne, ce qu'elle lui a donné...


Quant au changement de stratégie, tu présentes ça comme une tare...
Au contraire, dans un monde changeant (et le football professionnel en est un), il est très positif de réagir et de s'adapter.

On avait une politique de joueurs confirmés, libres mais à gros salaire.
Ça a fonctionné quelques temps et ça nous a apporté pas mal de satisfaction.
Mais ça n'était pas durable et ça ne fonctionne pas à tous les coups.
Fort de ce constat, il est heureux que nous ayons changé de stratégie et de revenir à certes quelque chose de moins ambitieux mais qui correspond mieux à notre club et aux circonstances du moment.
Certains ne l'accepte pas et aurait voulu qu'on continue à aller dans le mur et attendre qu'un messie viennent nous sauver à coups de millions à fond perdu....

Franchement, toujours attendre un sauveur de l'extérieur... C'est vraiment triste comme mentalité.
Les Girondins y ont cru... Plusieurs fois ces dernières saisons. En fait personne ne voulait les sauver.... Juste se disputer le revenu du surendettement jusqu'à les mettre dans le mur.

C'est ce qui me choque dans vos discours, les anti direction :
Vous parlez d'investissement, mais jamais de rentabilité.

Moi aussi j'ai envie qu'un mécène vienne nous donner des moyens que nous n'avons pas actuellement.
Mais arrêtez de parler d'investissements et d'investisseurs.

[melhcast]

Bon c'est bien gentil ce bazar et cette énergie déployée de la garde rapprochée du Roi Mierdas (j'adopte ce surnom proposé par un internaute car je trouve qu'il correspond bien à l'idée que je pense de lui: Un incompétent qui se prend pour un Roi et qui transforme tout ce qu'il touche en de la merde).

Mais en attendant, Romeyer s'est encore foutu de notre gueule avec son interview dans le progrès en mode c'est pas moi c'est les autres moi je veux que le bien du club.

Si vous avez bu et cru ses paroles tant mieux pour vous, en attendant nous nous dirigeons vers un 7ème mercato (oui 7!) avec 0 budget de recrutement, la vente encore de nos meilleurs espoirs (et futur actifs du club) : Gourna et Aouchiche et peut-être Camara qui désire s'en aller; et avec en toile de fond le maintien du trio de la direction sportive, champion des mauvais choix et qui nous ont aussi précipité en ligue 2 (la passe de 2 pour Soucasse, bravo! Jamais 2 sans 3 on dit, merde j'ai peur il est encore là...).

Et enfin deux choses probantes sur l'escroquerie (sens propre et figuré) de Romeyer comme président viable: une sombre affaire d'arnaque ou d'offuscation de commission aux agents de joueurs (prochaine étape Romeyer, la talau? Laissons la justice faire son travail) et un nième enfumage sur une vente imaginaire du club avec la rengaine quasi-xenophobe, les investisseurs étrangers sont méchants, moi Mierdas 1er, je vais défendre L'ASSE contre ces vautours.

Prochain épisode, un projet de film de boules avec Romeyer en acteur principal et le peuple vert en sparring partners. On a été spolié sur le synopsis.

Bref, une vie ordinaire à L'ASSE.

[patom42]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

Arrêtez de parler d'investissement...
Un investissement se fait quand une rentabilité est démontrée.
Dans le secteur privé, la norme est d'avoir un retour sur l'investissement dans 1 an voire 2 ou 3 dans les cas les plus complexes.
Ce dont vous parlez ne correspond à rien de cet ordre.
Ce que vous attendez quand vous parlez d'investissement, c'est ce que fait Pinault à Rennes... C'est à dire du mécénat.

Pinault met 20M€ environ chaque saison dans le club.
C'est très conséquent pour un club comme Rennes, mais ça n'est absolument pas un investissement.
Pinault n'attend rien en retour.
Selon ses termes, il veut rendre à la Bretagne, ce qu'elle lui a donné...


Quant au changement de stratégie, tu présentes ça comme une tare...
Au contraire, dans un monde changeant (et le football professionnel en est un), il est très positif de réagir et de s'adapter.

On avait une politique de joueurs confirmés, libres mais à gros salaire.
Ça a fonctionné quelques temps et ça nous a apporté pas mal de satisfaction.
Mais ça n'était pas durable et ça ne fonctionne pas à tous les coups.
Fort de ce constat, il est heureux que nous ayons changé de stratégie et de revenir à certes quelque chose de moins ambitieux mais qui correspond mieux à notre club et aux circonstances du moment.
Certains ne l'accepte pas et aurait voulu qu'on continue à aller dans le mur et attendre qu'un messie viennent nous sauver à coups de millions à fond perdu....

Franchement, toujours attendre un sauveur de l'extérieur... C'est vraiment triste comme mentalité.
Les Girondins y ont cru... Plusieurs fois ces dernières saisons. En fait personne ne voulait les sauver.... Juste se disputer le revenu du surendettement jusqu'à les mettre dans le mur.

C'est ce qui me choque dans vos discours, les anti direction :
Vous parlez d'investissement, mais jamais de rentabilité.

Moi aussi j'ai envie qu'un mécène vienne nous donner des moyens que nous n'avons pas actuellement.
Mais arrêtez de parler d'investissements et d'investisseurs.

Ne le prend pas mal et ni insultant à ton égard, mais ne perd pas ton temps à répondre à mes posts, car je ne vais pas perdre mon temps à répondre à tes affabulations que j’ai lu des dizaines de fois ici.

Au fait : ne prends pas le problème à l’envers, comme dans toute entreprise, il faut investir pour être rentable et pas le contraire.

[esperanzzzzza]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

Arrêtez de parler d'investissement...
Un investissement se fait quand une rentabilité est démontrée.
Dans le secteur privé, la norme est d'avoir un retour sur l'investissement dans 1 an voire 2 ou 3 dans les cas les plus complexes.
Ce dont vous parlez ne correspond à rien de cet ordre.
Ce que vous attendez quand vous parlez d'investissement, c'est ce que fait Pinault à Rennes... C'est à dire du mécénat.

Pinault met 20M€ environ chaque saison dans le club.
C'est très conséquent pour un club comme Rennes, mais ça n'est absolument pas un investissement.
Pinault n'attend rien en retour.
Selon ses termes, il veut rendre à la Bretagne, ce qu'elle lui a donné...


Quant au changement de stratégie, tu présentes ça comme une tare...
Au contraire, dans un monde changeant (et le football professionnel en est un), il est très positif de réagir et de s'adapter.

On avait une politique de joueurs confirmés, libres mais à gros salaire.
Ça a fonctionné quelques temps et ça nous a apporté pas mal de satisfaction.
Mais ça n'était pas durable et ça ne fonctionne pas à tous les coups.
Fort de ce constat, il est heureux que nous ayons changé de stratégie et de revenir à certes quelque chose de moins ambitieux mais qui correspond mieux à notre club et aux circonstances du moment.
Certains ne l'accepte pas et aurait voulu qu'on continue à aller dans le mur et attendre qu'un messie viennent nous sauver à coups de millions à fond perdu....

Franchement, toujours attendre un sauveur de l'extérieur... C'est vraiment triste comme mentalité.
Les Girondins y ont cru... Plusieurs fois ces dernières saisons. En fait personne ne voulait les sauver.... Juste se disputer le revenu du surendettement jusqu'à les mettre dans le mur.

C'est ce qui me choque dans vos discours, les anti direction :
Vous parlez d'investissement, mais jamais de rentabilité.

Moi aussi j'ai envie qu'un mécène vienne nous donner des moyens que nous n'avons pas actuellement.
Mais arrêtez de parler d'investissements et d'investisseurs.

En te lisant comme tu as l air d être un proche de romeyer on comprends tout

[Wert]

Mon inquiétude et je ne suis pas naïf, c’est que quand les communicants de ROMEYER pullulent aussi nombreux et avec telle intensité sur le forum pour justifier l’injustifiable, c’est que la perspective de vente s’éloigne.

On est complètement dans ce cas de figure actuellement, donc ….

On sent bien le professionnalisme dans les techniques de communication pour biaiser le débat quand ils débarquent. Ils sont de la famille ou du club.

Ils ne biaisent rien du tout pour ceux qui sont lucides et regardent les faits :
Aucun investissement depuis le début
Aucune structuration
Des politiques changeantes qui n’ont qu’un point commun : l’échec
La dernière en date : s’appuyer sur la formation pour au final vendre tous nos jeunes prometteurs après un an de d’apprentissage.
Ils vident le club de ses (maigres richesses) : Le club devient exsangue.

Il y a 2 ans le TFC a connu le même sort avec un peu prêt le même parcours, mais l’actionnaire de l’époque a eu le mérite de lâcher le club au bon moment pour lui permettre de rebondir.

Ce n’est pas le cas pour notre duo et je porte clairement la responsabilité sur ROMEYER, ce petit notable et son besoin d’exister.

Arrêtez de parler d'investissement...
Un investissement se fait quand une rentabilité est démontrée.
Dans le secteur privé, la norme est d'avoir un retour sur l'investissement dans 1 an voire 2 ou 3 dans les cas les plus complexes.
Ce dont vous parlez ne correspond à rien de cet ordre.
Ce que vous attendez quand vous parlez d'investissement, c'est ce que fait Pinault à Rennes... C'est à dire du mécénat.

Pinault met 20M€ environ chaque saison dans le club.
C'est très conséquent pour un club comme Rennes, mais ça n'est absolument pas un investissement.
Pinault n'attend rien en retour.
Selon ses termes, il veut rendre à la Bretagne, ce qu'elle lui a donné...


Quant au changement de stratégie, tu présentes ça comme une tare...
Au contraire, dans un monde changeant (et le football professionnel en est un), il est très positif de réagir et de s'adapter.

On avait une politique de joueurs confirmés, libres mais à gros salaire.
Ça a fonctionné quelques temps et ça nous a apporté pas mal de satisfaction.
Mais ça n'était pas durable et ça ne fonctionne pas à tous les coups.
Fort de ce constat, il est heureux que nous ayons changé de stratégie et de revenir à certes quelque chose de moins ambitieux mais qui correspond mieux à notre club et aux circonstances du moment.
Certains ne l'accepte pas et aurait voulu qu'on continue à aller dans le mur et attendre qu'un messie viennent nous sauver à coups de millions à fond perdu....

Franchement, toujours attendre un sauveur de l'extérieur... C'est vraiment triste comme mentalité.
Les Girondins y ont cru... Plusieurs fois ces dernières saisons. En fait personne ne voulait les sauver.... Juste se disputer le revenu du surendettement jusqu'à les mettre dans le mur.

C'est ce qui me choque dans vos discours, les anti direction :
Vous parlez d'investissement, mais jamais de rentabilité.

Moi aussi j'ai envie qu'un mécène vienne nous donner des moyens que nous n'avons pas actuellement.
Mais arrêtez de parler d'investissements et d'investisseurs.

Véryvert.

En entreprise, la rentabilité se crée par des investissements et non le contraire.

Sans investissement, tes bénéficies décroissent ou ton déficit augmente plutôt dans notre cas pour être juste puisqu'il serait passé de 5 millions à 20 millions par an selon certains ....

Au départ, il y avait quelques investissements, Mème si ce n'était pas toujours des réussites : le CDF, le musée, des clubs étrangers même si ça c'est mal terminé (TAlleres, Yeggo), Le Chaudron vert (sacré Roro faire faillite sur le chaudron Vert faut être un champion) .... Les dix premières années,, tu sentais que quelque chose se passer, mais depuis 10 ans plus rien ....

Comment l'OL a grandit ? En investissant dans l'équipe et dans des structures durables à coup d'augmentation de crédit principalement ... Nous qu'est ce qu'on a fait ? un crédit minable sur les droits télés quand la bulle était au plus haut ... Exactement le comportement des petits épargnants en bourse qui investissent quand les cours sont au plus haut et vont se casser la gueule ... Mais ça tu le sais. On en a parlé hier et tu as déserté la conversation faute d'arguments.

A l'ASSE, ce n'est pas changé de stratégie, c'est un numéro d'équilibriste permanent tellement il n'y pas de vision à la tête du club ... Ton mentor gère l'ASSE comme une épicerie ou un club des années 60, pas comme un club des années 2020 dans une économie mondialisé. Il est complètement dépassé.

[very vert]

Et même si c'était vrai, ça t'empêche de répondre avec des arguments plutôt que de faire une pirouette ?

L’argument principal et ça c’est un fait avéré est que ton amie Romeyer est un incompétent,menteur,narcissique et surtout n’apporte rien à l’asse à part des désillusions depuis qu’il a les pleins pouvoir.

Oui c'est bien ça, tu es en difficulté sur le terrain des arguments.


RR est nul...
RR est incompétent....

Tu peux expliquer comment un nul et incompétent peut rester 18 saisons en L1 dont une bonne partie dans la première partie de tableau, faire des campagnes européenne, gagner une coupe, la Gambardella et assurer l'avenir du club alors même que les recettes de mediapro ne sont pas arrivées et que le club a traversé la plus grave crise que nous ayons connu....

Non bien sûr...

[Rabbi Jacob]

Oui RR est nul de chez nul en com'

Non Romeyer est nul en tout.