tomakumba a écrit : ↑21 mai 2025, 14:48
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent."
Source : Peuple-Vert, aujourd'hui.
Eh ben ça fait peur....
Je ne pense pas que par "travail" il entende "résultats".
A mon avis il y a une vraie distinction qui est faite (de la part des dirigeants / staff) entre le travail dans une optique de construction à terme, et les résultats à court-terme, qui génère une incompréhension avec les supporters.
oui mais tu avoues que le timing ou même la teneur des propos sont un peu malvenus à peine 4 jours après une relégation...
"on est descendu mais on est très content de notre travail" ... c'est maladroit.
maintenant, plus le choix, il va falloir faire une grosse saison pour remonter dès l'an prochain, et avec une équipe qui sera mieux armée.
Ouaip, je trouve également que c'est particulièrement maladroit.
Je l'ai déjà exprimé mais à mon sens, le bilan ne peut en aucun cas être considéré comme positif lors d'une descente. (ce qui n'empêche pas qu'il y ai des points positifs, nuance importante).
Et ce discours positif c'est bien joli, mais c'est quand même particulièrement ingrat vis à vis de ceux dont ils n'arrêtent pas de brosser le poil, à savoir nous supporters.
Je rejoins un peu l'avis exprimé par Parasar (si je ne déforme pas le fonds de sa pensée), mais ça serait quand même bien qu'ils étayent un peu mieux le fonds de leur pensée/réflexion/avancée, parce que là c'est quand même un peu se caresser le ventre en nous tapotant sur la tête comme un enfant sage.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
tomakumba a écrit : ↑21 mai 2025, 14:48
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent."
Source : Peuple-Vert, aujourd'hui.
Eh ben ça fait peur....
Erreur de traduction j'espère.
Comment on peut dire ça.
Est-ce que ça n'est pas une reprise mal traduite de l'article relayé par un potin du 15/5 (donc avant le match de Toulouse - désolé je n'arrive pas à copier le lien) ?
"Je ne pense pas que ce sera fini sur moi si on descend en Ligue 2. Je pense que ceux qui possèdent le club et qui en sont très proches au quotidien sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent. Ils voient un avenir avec nous. Je pense que beaucoup de gens pensent qu'avec une relégation, "c'est fini ", mais les conditions ici étaient difficiles, et cela n'a jamais été caché à ceux qui nous ont embauchés quand nous sommes arrivés ici non plus. Ce sera difficile, mais je pense qu’ils voient un développement clair qui leur plaît, qui leur permet de prospérer et sur lequel ils continueront de s’appuyer. Je n’ai aucun signe que ce sera fini pour moi en cas de relégation."
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
tomakumba a écrit : ↑21 mai 2025, 14:48
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent."
Source : Peuple-Vert, aujourd'hui.
Eh ben ça fait peur....
Erreur de traduction j'espère.
Comment on peut dire ça.
Est-ce que ça n'est pas une reprise mal traduite de l'article relayé par un potin du 15/5 (donc avant le match de Toulouse - désolé je n'arrive pas à copier le lien) ?
"Je ne pense pas que ce sera fini sur moi si on descend en Ligue 2. Je pense que ceux qui possèdent le club et qui en sont très proches au quotidien sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent. Ils voient un avenir avec nous. Je pense que beaucoup de gens pensent qu'avec une relégation, "c'est fini ", mais les conditions ici étaient difficiles, et cela n'a jamais été caché à ceux qui nous ont embauchés quand nous sommes arrivés ici non plus. Ce sera difficile, mais je pense qu’ils voient un développement clair qui leur plaît, qui leur permet de prospérer et sur lequel ils continueront de s’appuyer. Je n’ai aucun signe que ce sera fini pour moi en cas de relégation."
Possible, mais globalement c'est le même fonds non ?
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Non non les gars, ça date d'aujourd'hui, il ajoute même :
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent. Ils voient l'avenir avec nous. Je pense que beaucoup de gens pensent qu'une relégation est un gros problème. C'est normal. Mais les conditions étaient difficiles, et cela n'a jamais été caché par ceux qui nous ont embauchés quand nous sommes arrivés ici. On savait que ça serait difficile, mais je pense qu’ils voient un développement clair qui leur plaît, qui leur permet de prospérer et sur lequel ils continueront de s’appuyer."
tomakumba a écrit : ↑21 mai 2025, 14:48
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent."
Source : Peuple-Vert, aujourd'hui.
Eh ben ça fait peur....
Je ne pense pas que par "travail" il entende "résultats".
A mon avis il y a une vraie distinction qui est faite (de la part des dirigeants / staff) entre le travail dans une optique de construction à terme, et les résultats à court-terme, qui génère une incompréhension avec les supporters.
oui mais tu avoues que le timing ou même la teneur des propos sont un peu malvenus à peine 4 jours après une relégation...
"on est descendu mais on est très content de notre travail" ... c'est maladroit.
maintenant, plus le choix, il va falloir faire une grosse saison pour remonter dès l'an prochain, et avec une équipe qui sera mieux armée.
Ouaip, je trouve également que c'est particulièrement maladroit.
Je l'ai déjà exprimé mais à mon sens, le bilan ne peut en aucun cas être considéré comme positif lors d'une descente. (ce qui n'empêche pas qu'il y ai des points positifs, nuance importante).
Et ce discours positif c'est bien joli, mais c'est quand même particulièrement ingrat vis à vis de ceux dont ils n'arrêtent pas de brosser le poil, à savoir nous supporters.
Je rejoins un peu l'avis exprimé par Parasar (si je ne déforme pas le fonds de sa pensée), mais ça serait quand même bien qu'ils étayent un peu mieux le fonds de leur pensée/réflexion/avancée, parce que là c'est quand même un peu se caresser le ventre en nous tapotant sur la tête comme un enfant sage.
Je suis assez d’accord avec toi notamment sur le dernier point.
(Mais du coup, c’est indépendant des propos rapportés et du timing qui est reproché, car c’est une reprise par peuple vert de propos tenus avant la relégation… la seule intervention d’Horneland depuis la descente c’était pour présenter des excuses)
tomakumba a écrit : ↑21 mai 2025, 14:48
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent."
Source : Peuple-Vert, aujourd'hui.
Eh ben ça fait peur....
Erreur de traduction j'espère.
Comment on peut dire ça.
Est-ce que ça n'est pas une reprise mal traduite de l'article relayé par un potin du 15/5 (donc avant le match de Toulouse - désolé je n'arrive pas à copier le lien) ?
"Je ne pense pas que ce sera fini sur moi si on descend en Ligue 2. Je pense que ceux qui possèdent le club et qui en sont très proches au quotidien sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent. Ils voient un avenir avec nous. Je pense que beaucoup de gens pensent qu'avec une relégation, "c'est fini ", mais les conditions ici étaient difficiles, et cela n'a jamais été caché à ceux qui nous ont embauchés quand nous sommes arrivés ici non plus. Ce sera difficile, mais je pense qu’ils voient un développement clair qui leur plaît, qui leur permet de prospérer et sur lequel ils continueront de s’appuyer. Je n’ai aucun signe que ce sera fini pour moi en cas de relégation."
Possible, mais globalement c'est le même fonds non ?
Il nous dit que le verre est à moitié plein. Logique au fond. Maintenant on peut supposer qu'à travers ce discours "politique", il tait les raisons de l'échec (logique également). Toutefois il est beaucoup plus prudent dans sa communication que dans sa stratégie de jeu, parce qu'il ne parle pas de l'effectif.
En conclusion: Il peut vanter son style de jeu. Mais si il n'a pas d'autres exigences, c'est problématique.
Benjo a écrit : ↑18 mai 2025, 19:55
Les 2 entraîneurs bâtisseurs qu on a eu dernièrement ont été Galtier et Gasset. Les fameux bâtisseurs car belles idées ont juste essayé des choses avec nos effectifs comme des laboratoires d expérience avec a chaque fois des résultats catastrophiques.
Si justement tu n as ni le temps ni les moyens, tu bâtis une équipe solide avec ton effectif ou en tout cas tu essayes de faire quelque chose tactiquement (jamais EH n a essayé quelque chose tactiquement en 19 matchs avec des résultats médiocres)
Un bon entraîneur pour moi c'est celui qui manage bien son groupe, qui le fait jouer à son maximum, qui fait progresser ses joueurs et qui a des résultats (par rapport à son groupe).
Se fâcher avec la moitié de ton groupe (Puel) ou faire du pressing haut et une défense en 442 losange avec notre groupe actuel, c'est tout sauf la marque de bon entraîneur ou bâtisseur. A la fin de la saison les seules micro satisfactions d EH, vont partir en fumée.
Gasset bâtisseur ? On n'a pas du tout la même définition en effet.
Gasset n'a rien bâti chez nous. Il s'est contenté de recruter des joueurs expérimentés et de trouver une cohérence sur le terrain: c'est un beau travail indubitablement, mais ce n'est pas "bâtir".
C'est bâtir une équipe. Après les boss n'ont pas réussi à garder les joueurs pour continuer sur la lancée et Gasset était à bout de souffle. Avec un minimum de surface financière il y avait une base solide pour viser sans souci les places européennes.
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
3 - pourquoi la très grande majorité des potos nous prédisait le maintien alors ?
La très grande majorité avait espoir. Je ne pense pas que les potos étaient nombreux à croire au maintien.
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
Foot fiction ou pas , Qd Horneland est arrivé et qu il a décidé de virer Sissoko du groupe il était a 3 but comme Stassin après Reims.
Et alors? Tu n'es pas satisfait des stats de stassin et tu penses que sissoko aurait fait mieux c'est ce que je dois comprendre ?
Je pense qu'il veut simplement dire que son éviction du groupe pro est incompréhensible, parce que sans être Stassin, c'est loin d'être une brêle. Il aurait pu (dû) le remplacer en cas d'absence ET parfois en fin de match pour laisser Lucas souffler.
Les stats de NGuessan et Wadji, comment dire..
Et j'ajoute, pour étayer ton propos, que Sissoko a bataillé dur durant la première partie de la saison, qu'il a dû faire avec une organisation qui le laissait seul devant à aller au duel et à devoir disputer seul tous les ballons en se frottant aux défenseurs adverses, tout seul. Dans ce rôle ingrat il n'a pas démérité.
Il offre de plus des possibilités que n'offre pas Stassin qui a des qualités bien différentes. Si notre coach avait la volonté de s'adapter un minimum aux adversaires il est certain que Sissoko aurait eu un rôle à jouer.
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
Foot fiction ou pas , Qd Horneland est arrivé et qu il a décidé de virer Sissoko du groupe il était a 3 but comme Stassin après Reims.
Et alors? Tu n'es pas satisfait des stats de stassin et tu penses que sissoko aurait fait mieux c'est ce que je dois comprendre ?
Je pense qu'il veut simplement dire que son éviction du groupe pro est incompréhensible, parce que sans être Stassin, c'est loin d'être une brêle. Il aurait pu (dû) le remplacer en cas d'absence ET parfois en fin de match pour laisser Lucas souffler.
Les stats de NGuessan et Wadji, comment dire..
Et j'ajoute, pour étayer ton propos, que Sissoko a bataillé dur durant la première partie de la saison, qu'il a dû faire avec une organisation qui le laissait seul devant à aller au duel et à devoir disputer seul tous les ballons en se frottant aux défenseurs adverses, tout seul. Dans ce rôle ingrat il n'a pas démérité.
Il offre de plus des possibilités que n'offre pas Stassin qui a des qualités bien différentes. Si notre coach avait la volonté de s'adapter un minimum aux adversaires il est certain que Sissoko aurait eu un rôle à jouer.
Je pense aussi que Stassin a trop joué. Laisser Sissoko dans le coup, au lieu de carrément l'exclure du groupe, en le faisant jouer 10-15mn par match lui aurait non seulement permis de mieux le suppléer en cas de blessure que ne l'a fait Wadji, complètement à cours de compétition, ou NGuessan, à qui on ne pouvait pas encore confier la pointe de l'attaque d'une équipe en danger qui doit jouer plus avec ses tripes qu'autre chose.
Alerte Foot fiction :
Il n'est pas impossible qu'avec un peu de turnover avec Sissoko, Stassin ne se serait pas blessé.
En tout cas EH n'a pas été le moins du monde prudent sur la gestion de Stassin, qui, on le sait pourtant, n'est pas encore assez solide physiquement pour faire 15 matches consécutifs quasi intégraux.
Résultat, il nous a horriblement manqué sur ces 3 derniers matches. Son talent nous a manqué, et une alternative crédible en 9 aussi. EH a choisi Wadji (bon joueur au demeurant mais sans rythme).
tomakumba a écrit : ↑21 mai 2025, 14:48
Eirik Horneland (Entraîneur de l'ASSE) : "Je pense que les propriétaires de l'ASSE, avec qui nous sommes très proches au quotidien, sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent."
Source : Peuple-Vert, aujourd'hui.
Eh ben ça fait peur....
Erreur de traduction j'espère.
Comment on peut dire ça.
Est-ce que ça n'est pas une reprise mal traduite de l'article relayé par un potin du 15/5 (donc avant le match de Toulouse - désolé je n'arrive pas à copier le lien) ?
"Je ne pense pas que ce sera fini sur moi si on descend en Ligue 2. Je pense que ceux qui possèdent le club et qui en sont très proches au quotidien sont très satisfaits du travail que nous avons accompli jusqu'à présent. Ils voient un avenir avec nous. Je pense que beaucoup de gens pensent qu'avec une relégation, "c'est fini ", mais les conditions ici étaient difficiles, et cela n'a jamais été caché à ceux qui nous ont embauchés quand nous sommes arrivés ici non plus. Ce sera difficile, mais je pense qu’ils voient un développement clair qui leur plaît, qui leur permet de prospérer et sur lequel ils continueront de s’appuyer. Je n’ai aucun signe que ce sera fini pour moi en cas de relégation."
Possible, mais globalement c'est le même fonds non ?
Exactement, c'est pour ça que je pense que c'est la même...et donc qu'elle date d'avant Toulouse
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
Foot fiction ou pas , Qd Horneland est arrivé et qu il a décidé de virer Sissoko du groupe il était a 3 but comme Stassin après Reims.
Et alors? Tu n'es pas satisfait des stats de stassin et tu penses que sissoko aurait fait mieux c'est ce que je dois comprendre ?
Je pense qu'il veut simplement dire que son éviction du groupe pro est incompréhensible, parce que sans être Stassin, c'est loin d'être une brêle. Il aurait pu (dû) le remplacer en cas d'absence ET parfois en fin de match pour laisser Lucas souffler.
Les stats de NGuessan et Wadji, comment dire..
Et j'ajoute, pour étayer ton propos, que Sissoko a bataillé dur durant la première partie de la saison, qu'il a dû faire avec une organisation qui le laissait seul devant à aller au duel et à devoir disputer seul tous les ballons en se frottant aux défenseurs adverses, tout seul. Dans ce rôle ingrat il n'a pas démérité.
Il offre de plus des possibilités que n'offre pas Stassin qui a des qualités bien différentes. Si notre coach avait la volonté de s'adapter un minimum aux adversaires il est certain que Sissoko aurait eu un rôle à jouer.
Je pense aussi que Stassin a trop joué. Laisser Sissoko dans le coup, au lieu de carrément l'exclure du groupe, en le faisant jouer 10-15mn par match lui aurait non seulement permis de mieux le suppléer en cas de blessure que ne l'a fait Wadji, complètement à cours de compétition, ou NGuessan, à qui on ne pouvait pas encore confier la pointe de l'attaque d'une équipe en danger qui doit jouer plus avec ses tripes qu'autre chose.
Alerte Foot fiction :
Il n'est pas impossible qu'avec un peu de turnover avec Sissoko, Stassin ne se serait pas blessé.
En tout cas EH n'a pas été le moins du monde prudent sur la gestion de Stassin, qui, on le sait pourtant, n'est pas encore assez solide physiquement pour faire 15 matches consécutifs quasi intégraux.
Résultat, il nous a horriblement manqué sur ces 3 derniers matches. Son talent nous a manqué, et une alternative crédible en 9 aussi. EH a choisi Wadji (bon joueur au demeurant mais sans rythme).
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
Foot fiction ou pas , Qd Horneland est arrivé et qu il a décidé de virer Sissoko du groupe il était a 3 but comme Stassin après Reims.
Et alors? Tu n'es pas satisfait des stats de stassin et tu penses que sissoko aurait fait mieux c'est ce que je dois comprendre ?
Je pense qu'il veut simplement dire que son éviction du groupe pro est incompréhensible, parce que sans être Stassin, c'est loin d'être une brêle. Il aurait pu (dû) le remplacer en cas d'absence ET parfois en fin de match pour laisser Lucas souffler.
Les stats de NGuessan et Wadji, comment dire..
Et j'ajoute, pour étayer ton propos, que Sissoko a bataillé dur durant la première partie de la saison, qu'il a dû faire avec une organisation qui le laissait seul devant à aller au duel et à devoir disputer seul tous les ballons en se frottant aux défenseurs adverses, tout seul. Dans ce rôle ingrat il n'a pas démérité.
Il offre de plus des possibilités que n'offre pas Stassin qui a des qualités bien différentes. Si notre coach avait la volonté de s'adapter un minimum aux adversaires il est certain que Sissoko aurait eu un rôle à jouer.
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
Foot fiction ou pas , Qd Horneland est arrivé et qu il a décidé de virer Sissoko du groupe il était a 3 but comme Stassin après Reims.
Et alors? Tu n'es pas satisfait des stats de stassin et tu penses que sissoko aurait fait mieux c'est ce que je dois comprendre ?
Je pense qu'il veut simplement dire que son éviction du groupe pro est incompréhensible, parce que sans être Stassin, c'est loin d'être une brêle. Il aurait pu (dû) le remplacer en cas d'absence ET parfois en fin de match pour laisser Lucas souffler.
Les stats de NGuessan et Wadji, comment dire..
Et j'ajoute, pour étayer ton propos, que Sissoko a bataillé dur durant la première partie de la saison, qu'il a dû faire avec une organisation qui le laissait seul devant à aller au duel et à devoir disputer seul tous les ballons en se frottant aux défenseurs adverses, tout seul. Dans ce rôle ingrat il n'a pas démérité.
Il offre de plus des possibilités que n'offre pas Stassin qui a des qualités bien différentes. Si notre coach avait la volonté de s'adapter un minimum aux adversaires il est certain que Sissoko aurait eu un rôle à jouer.
Je pense aussi que Stassin a trop joué. Laisser Sissoko dans le coup, au lieu de carrément l'exclure du groupe, en le faisant jouer 10-15mn par match lui aurait non seulement permis de mieux le suppléer en cas de blessure que ne l'a fait Wadji, complètement à cours de compétition, ou NGuessan, à qui on ne pouvait pas encore confier la pointe de l'attaque d'une équipe en danger qui doit jouer plus avec ses tripes qu'autre chose.
Alerte Foot fiction :
Il n'est pas impossible qu'avec un peu de turnover avec Sissoko, Stassin ne se serait pas blessé.
En tout cas EH n'a pas été le moins du monde prudent sur la gestion de Stassin, qui, on le sait pourtant, n'est pas encore assez solide physiquement pour faire 15 matches consécutifs quasi intégraux.
Résultat, il nous a horriblement manqué sur ces 3 derniers matches. Son talent nous a manqué, et une alternative crédible en 9 aussi. EH a choisi Wadji (bon joueur au demeurant mais sans rythme).
C'est fou quand même ce joueur !!! lui, sur cette année, il a été stratosphérique ... Imagine si on avait un jeune de 17 ans qu'on faisait jouer tous les matches (plus de 45 matchs ...)
Mattiloan a écrit : ↑18 mai 2025, 21:57
Mon dieu les raccourcis, si c'etait si simple que ca... quelque soit l'entraineur l'equipe aurait ete la meme et elle serait descendue
Foot fiction
Non le niveau de l'equipe cette saison n'etait pas de la fiction et le fait que les mercatos etaient ratés non plus
1 c'est pas ce que disait Gazidis à la treve
2 pourquoi ne pas avoir adopté une tactique moins ambitieuse alors ?
Parce qu'ils ont foiré leur coup on est tous d'accord la dessus
Foot fiction ou pas , Qd Horneland est arrivé et qu il a décidé de virer Sissoko du groupe il était a 3 but comme Stassin après Reims.
Et alors? Tu n'es pas satisfait des stats de stassin et tu penses que sissoko aurait fait mieux c'est ce que je dois comprendre ?
Je pense qu'il veut simplement dire que son éviction du groupe pro est incompréhensible, parce que sans être Stassin, c'est loin d'être une brêle. Il aurait pu (dû) le remplacer en cas d'absence ET parfois en fin de match pour laisser Lucas souffler.
Les stats de NGuessan et Wadji, comment dire..
Et j'ajoute, pour étayer ton propos, que Sissoko a bataillé dur durant la première partie de la saison, qu'il a dû faire avec une organisation qui le laissait seul devant à aller au duel et à devoir disputer seul tous les ballons en se frottant aux défenseurs adverses, tout seul. Dans ce rôle ingrat il n'a pas démérité.
Il offre de plus des possibilités que n'offre pas Stassin qui a des qualités bien différentes. Si notre coach avait la volonté de s'adapter un minimum aux adversaires il est certain que Sissoko aurait eu un rôle à jouer.
Je pense aussi que Stassin a trop joué. Laisser Sissoko dans le coup, au lieu de carrément l'exclure du groupe, en le faisant jouer 10-15mn par match lui aurait non seulement permis de mieux le suppléer en cas de blessure que ne l'a fait Wadji, complètement à cours de compétition, ou NGuessan, à qui on ne pouvait pas encore confier la pointe de l'attaque d'une équipe en danger qui doit jouer plus avec ses tripes qu'autre chose.
Alerte Foot fiction :
Il n'est pas impossible qu'avec un peu de turnover avec Sissoko, Stassin ne se serait pas blessé.
En tout cas EH n'a pas été le moins du monde prudent sur la gestion de Stassin, qui, on le sait pourtant, n'est pas encore assez solide physiquement pour faire 15 matches consécutifs quasi intégraux.
Résultat, il nous a horriblement manqué sur ces 3 derniers matches. Son talent nous a manqué, et une alternative crédible en 9 aussi. EH a choisi Wadji (bon joueur au demeurant mais sans rythme).
C'est fou quand même ce joueur !!! lui, sur cette année, il a été stratosphérique ... Imagine si on avait un jeune de 17 ans qu'on faisait jouer tous les matches (plus de 45 matchs ...)
Un mec comme lui c'est un tous les 10 ans
Soit dit en passant, c'est drôle parce que d'après certains ici les quenelles sont tous dopés, et pourtant même nous on leur a mis le bouillon à GG, mais Yamal y'a 0 question qui se pose
Si on se met à prendre Yamal comme référence sur tout les sujets, ca va être compliqué de débattre.
On peut citer le cas d'Ansu Fati dans ce cas là. Et combien d'autres...
Stassin a trop joué et le foot réel c'est sa blessure. Y a rien a dire de plus.
Sosof a écrit : ↑22 mai 2025, 21:54
Un truc qu'on n'oublie au fil du temps , l'entraineur visé en 1er choix n'était pas Horneland mais Nancy.
Que devient il ?
Il monte en L2
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Sosof a écrit : ↑22 mai 2025, 21:54
Un truc qu'on n'oublie au fil du temps , l'entraineur visé en 1er choix n'était pas Horneland mais Nancy.
Que devient il ?
Il monte en L2
En ayant rappelé Corréa.
Dans quelques années quand il se sera mis plein les fouilles on rappelera Galette.
On joue le titre a écrit : ↑22 mai 2025, 22:01
Si on se met à prendre Yamal comme référence sur tout les sujets, ca va être compliqué de débattre.
On peut citer le cas d'Ansu Fati dans ce cas là. Et combien d'autres...
Stassin a trop joué et le foot réel c'est sa blessure. Y a rien a dire de plus.
On joue le titre a écrit : ↑22 mai 2025, 22:01
Si on se met à prendre Yamal comme référence sur tout les sujets, ca va être compliqué de débattre.
On peut citer le cas d'Ansu Fati dans ce cas là. Et combien d'autres...
Stassin a trop joué et le foot réel c'est sa blessure. Y a rien a dire de plus.
2312 minutes ? C'est trop joué ? Tu es sérieux ?
La grosse différence est que Yamal peut se permettre de jouer à 40-50% de ses capacités pour gérer et que Stassin a joué à 2000% pour essayer de sauver le Titanic.
Et le style Horneland crame les joueurs, les efforts sont différents au Barça.
Pour finir Yamal a un Stassin dans chaque orteil...
On joue le titre a écrit : ↑22 mai 2025, 22:01
Si on se met à prendre Yamal comme référence sur tout les sujets, ca va être compliqué de débattre.
On peut citer le cas d'Ansu Fati dans ce cas là. Et combien d'autres...
Stassin a trop joué et le foot réel c'est sa blessure. Y a rien a dire de plus.
2312 minutes ? C'est trop joué ? Tu es sérieux ?
Et oui et la comparaison avec Yamal est débile. Dembele par exemple c'est 2850 minutes, Greenwood 2075. Stassin sur quelques mois le faire jouer autant c'était complètement con. Mais c'est pas la seule absurdité de notre génie Norvégien
On joue le titre a écrit : ↑22 mai 2025, 22:01
Si on se met à prendre Yamal comme référence sur tout les sujets, ca va être compliqué de débattre.
On peut citer le cas d'Ansu Fati dans ce cas là. Et combien d'autres...
Stassin a trop joué et le foot réel c'est sa blessure. Y a rien a dire de plus.
2312 minutes ? C'est trop joué ? Tu es sérieux ?
La grosse différence est que Yamal peut se permettre de jouer à 40-50% de ses capacités pour gérer et que Stassin a joué à 2000% pour essayer de sauver le Titanic.
Et le style Horneland crame les joueurs, les efforts sont différents au Barça.
Pour finir Yamal a un Stassin dans chaque orteil...
On peut arrêter de dire n'importe quoi sur le "style Horneland" ? Vous croyez qu'on court plus que les autres ?
On joue le titre a écrit : ↑22 mai 2025, 22:01
Si on se met à prendre Yamal comme référence sur tout les sujets, ca va être compliqué de débattre.
On peut citer le cas d'Ansu Fati dans ce cas là. Et combien d'autres...
Stassin a trop joué et le foot réel c'est sa blessure. Y a rien a dire de plus.
2312 minutes ? C'est trop joué ? Tu es sérieux ?
Et oui et la comparaison avec Yamal est débile. Dembele par exemple c'est 2850 minutes, Greenwood 2075. Stassin sur quelques mois le faire jouer autant c'était complètement con. Mais c'est pas la seule absurdité de notre génie Norvégien
C'est parce qu'il a joué et enchaîné qu'il a pu devenir performant, efficace, et que sa valeur marchande a doublé. Et que certains intellectuels comme toi, si prompts à insulter le coach, ont fini par regretter son absence.
