Bienvenue Eirik Horneland !

[Keiran]

Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.

ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match

EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match

Certains ont les yeux de Chimène pour Horneland.
C est pourtant un des pires entraîneurs de l histoire des verts niveau nombre de points par match

Moi ce que je lui reproche tout comme ODO c'est de persister dans un système le 4-3-3 qui nous donne des résultats cataclysmiques. Il connaît qu'un système sans déconner ? Ça lui traverse pas le cerveau d'essayer autre chose ??

Tactiquement c est une buse
Jamais aucun changement tactique et de passer de Sissoko par exemple est incompréhensible

Bas justement, il a un principe tactique clair, que tu ne sois pas d'accord avec ceci, soit, mais ça n'en fait une "buse".
Et quiconque essaie de comprendre comment son système offensif fonctionne, verrait que Sissoko aura bien du mal à s'y intégrer.

[Bucky]

Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.

ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match

EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match

Certains ont les yeux de Chimène pour Horneland.
C est pourtant un des pires entraîneurs de l histoire des verts niveau nombre de points par match

Moi ce que je lui reproche tout comme ODO c'est de persister dans un système le 4-3-3 qui nous donne des résultats cataclysmiques. Il connaît qu'un système sans déconner ? Ça lui traverse pas le cerveau d'essayer autre chose ??

Tactiquement c est une buse
Jamais aucun changement tactique et de passer de Sissoko par exemple est incompréhensible

Bas justement, il a un principe tactique clair, que tu ne sois pas d'accord avec ceci, soit, mais ça n'en fait une "buse".
Et quiconque essaie de comprendre comment son système offensif fonctionne, verrait que Sissoko aura bien du mal à s'y intégrer.

Offensivement, on est mieux mais pas assez performant puisqu'il faut marquer 4 buts / match pour gagner. A part le QSG, qui est capable de faire ça en L1 ? Personne. Donc, il serait bien inspiré de changer de tactique pour éviter le purgatoire à notre club.
Une bonne victoire 1/0 comme contre le LOSC en début de saison, en laissant le ballon à l'adversaire, me conviendrait parfaitement.
Il essayera de développer une identité de jeu chatoyante pour faire plaisir à Kilmer et aux fans de PES quand il aura les joueurs pour le faire.
Gros manque de lucidité de sa part et de la part des proprios sur la qualité de l'effectif.
Quand tu as un déficit de talent, tu mets les barbelés, tu poses tes cojones sur la table et tu apprends à mettre en place un jeu de transition rapide et efficace.

[Bucky]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

[Riquet le vert]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

[Vertige76]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Effectivement ça pique !

[Vertige76]

Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.

ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match

EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match

Certains ont les yeux de Chimène pour Horneland.
C est pourtant un des pires entraîneurs de l histoire des verts niveau nombre de points par match

Moi ce que je lui reproche tout comme ODO c'est de persister dans un système le 4-3-3 qui nous donne des résultats cataclysmiques. Il connaît qu'un système sans déconner ? Ça lui traverse pas le cerveau d'essayer autre chose ??

Tactiquement c est une buse
Jamais aucun changement tactique et de passer de Sissoko par exemple est incompréhensible

Bas justement, il a un principe tactique clair, que tu ne sois pas d'accord avec ceci, soit, mais ça n'en fait une "buse".
Et quiconque essaie de comprendre comment son système offensif fonctionne, verrait que Sissoko aura bien du mal à s'y intégrer.

Offensivement, on est mieux mais pas assez performant puisqu'il faut marquer 4 buts / match pour gagner. A part le QSG, qui est capable de faire ça en L1 ? Personne. Donc, il serait bien inspiré de changer de tactique pour éviter le purgatoire à notre club.
Une bonne victoire 1/0 comme contre le LOSC en début de saison, en laissant le ballon à l'adversaire, me conviendrait parfaitement.
Il essayera de développer une identité de jeu chatoyante pour faire plaisir à Kilmer et aux fans de PES quand il aura les joueurs pour le faire.
Gros manque de lucidité de sa part et de la part des proprios sur la qualité de l'effectif.
Quand tu as un déficit de talent, tu mets les barbelés, tu poses tes cojones sur la table et tu apprends à mettre en place un jeu de transition rapide et efficace.

Effectivement c'est la recette qui fonctionne la plupart du temps pour un maintien en L1 : ne pas prendre de buts et de l'intensité tout le match.

[verttoujours]

Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.

ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match

EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match

Certains ont les yeux de Chimène pour Horneland.
C est pourtant un des pires entraîneurs de l histoire des verts niveau nombre de points par match

Moi ce que je lui reproche tout comme ODO c'est de persister dans un système le 4-3-3 qui nous donne des résultats cataclysmiques. Il connaît qu'un système sans déconner ? Ça lui traverse pas le cerveau d'essayer autre chose ??

Tactiquement c est une buse
Jamais aucun changement tactique et de passer de Sissoko par exemple est incompréhensible

Bas justement, il a un principe tactique clair, que tu ne sois pas d'accord avec ceci, soit, mais ça n'en fait une "buse".
Et quiconque essaie de comprendre comment son système offensif fonctionne, verrait que Sissoko aura bien du mal à s'y intégrer.

Offensivement, on est mieux mais pas assez performant puisqu'il faut marquer 4 buts / match pour gagner. A part le QSG, qui est capable de faire ça en L1 ? Personne. Donc, il serait bien inspiré de changer de tactique pour éviter le purgatoire à notre club.
Une bonne victoire 1/0 comme contre le LOSC en début de saison, en laissant le ballon à l'adversaire, me conviendrait parfaitement.
Il essayera de développer une identité de jeu chatoyante pour faire plaisir à Kilmer et aux fans de PES quand il aura les joueurs pour le faire.
Gros manque de lucidité de sa part et de la part des proprios sur la qualité de l'effectif.
Quand tu as un déficit de talent, tu mets les barbelés, tu poses tes cojones sur la table et tu apprends à mettre en place un jeu de transition rapide et efficace.

Seul Horneland et ksv ne l ont pas compris
Et si tu mets les barbelés Sissoko a sa place dans l equipe notamment en fin de match

[verttoujours]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

[verttoujours]

Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.

ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match

EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match

Certains ont les yeux de Chimène pour Horneland.
C est pourtant un des pires entraîneurs de l histoire des verts niveau nombre de points par match

Moi ce que je lui reproche tout comme ODO c'est de persister dans un système le 4-3-3 qui nous donne des résultats cataclysmiques. Il connaît qu'un système sans déconner ? Ça lui traverse pas le cerveau d'essayer autre chose ??

Tactiquement c est une buse
Jamais aucun changement tactique et de passer de Sissoko par exemple est incompréhensible

Bas justement, il a un principe tactique clair, que tu ne sois pas d'accord avec ceci, soit, mais ça n'en fait une "buse".
Et quiconque essaie de comprendre comment son système offensif fonctionne, verrait que Sissoko aura bien du mal à s'y intégrer.

Continuons à vouloir jouer comme le barca en ayant des joueurs niveau ligue deux. Ca a peut être du panache, mais c est suicidaire , inefficace et on file tout droit en ligue deux
Un bon entraîneur est quelqu'un qui sait s adapter aux circonstances
Lui, ne le fait pas, ne sait pas le faire . Ce n est donc pas un bon entraîneur
On serait certainement moins dans la merde avec dall oglio

[NomDeStade]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

[Mehdi]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

ils nous enfument regulierement depuis le début

[Vertige76]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

Sur le forum Kilmer est cramé et j'ai l'impression que cela déteint sur Horneland davantage critiqué ces derniers jours sur le forum.
La confiance va être difficile à rétablir à tous les niveaux ...

[verttoujours]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

Moi qui ne pouvait plus voir romeyer, j en viens presque à le regretter en voyant ce que ces escrocs de Kilmer sont en train de faire avec des moyens bien supérieur à ce qu on avait depuis plusieurs années
Romeyer n a pas dépensé un centime, a fait lentement couler le club, était mégalo mais on ne peut pas lui enlever qu il aimait le club et Sainté et qu il était affecté quand le club allait mal
Les autres s en cognent comme de l an 40
A part la communication, le reste, ça vaut rien

[NomDeStade]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

Sur le forum Kilmer est cramé et j'ai l'impression que cela déteint sur Horneland davantage critiqué ces derniers jours sur le forum.
La confiance va être difficile à rétablir à tous les niveaux ...

Oui ça va être très compliqué et si l'on venait à descendre, ça risque d'être terrible, terrifiant même. Car les gens vont se sentir trahis.

Concernant Horneland, même si je suis dubitatif sur certains de ces choix et que je continuerai d'en débattre volontiers, je lui garde ma confiance, parce que si il a les joueurs adaptés à son idéal de jeu, je pense que cela peut le faire.

Après je ne dis pas non plus que je n'ai pas confiance en Kilmer, c'est juste que leur conduite est trop peu lisible donc qu'il sème eux-mêmes le doute. Associé à cela, un flou artistique total concernant la direction sportive qu'il envisage pour l'été 2025 (descente ou pas).

[verttoujours]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

Sur le forum Kilmer est cramé et j'ai l'impression que cela déteint sur Horneland davantage critiqué ces derniers jours sur le forum.
La confiance va être difficile à rétablir à tous les niveaux ...

Ça me paraît amplement mérité
Dall oglio a été cloué au pilori pour moins que ça
On ne parle pas de dupraz qui s est fait traiter de tous les noms,de beauf... Alors qu il a largement pris plus de points que le Norvégien
C est une erreur de casting, une de plus imputable à kilmer

[passionverte]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Mouton , il n'a plus l'air d'être titulaire au milieu dans l'esprit du coach.
Pourquoi ne pas essayer de le mettre en latéral droit comme Perrin à une époque.
Il ne pourra pas faire pire que les autres et en plus il peut avoir une belle marge de progression à ce poste.
Et niveau relance, il doit pas être pite que Appiah et les autres.

[verttoujours]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

Sur le forum Kilmer est cramé et j'ai l'impression que cela déteint sur Horneland davantage critiqué ces derniers jours sur le forum.
La confiance va être difficile à rétablir à tous les niveaux ...

Oui ça va être très compliqué et si l'on venait à descendre, ça risque d'être terrible, terrifiant même. Car les gens vont se sentir trahis.

Concernant Horneland, même si je suis dubitatif sur certains de ces choix et que je continuerai d'en débattre volontiers, je lui garde ma confiance, parce que si il a les joueurs adaptés à son idéal de jeu, je pense que cela peut le faire.

Après je ne dis pas non plus que je n'ai pas confiance en Kilmer, c'est juste que leur conduite est trop peu lisible donc qu'il sème eux-mêmes le doute. Associé à cela, un flou artistique total concernant la direction sportive qu'il envisage pour l'été 2025 (descente ou pas).

Mais le système de jeu de Horneland tu peux le faire si tu as les joueurs de monaco par exemple
Pas les nôtres
Fait qu il soit lucide et changer son fusil d épaules
De toute façon ça peut pas être pire
6 points en 9 ou 10 matchs,c est indigent

[NomDeStade]

Je remets ça là, la déclaration de Gazidis sur l'arrivée de Horneland et ça me donne envie de rire ( ou de pleurer...)

. S'il confie que cela a été difficile de se séparer d'Olivier Dall'Oglio, Ivan Gazidis explique qu'Eirik Horneland sera à même d'incarner le projet stéphanois : "Chaque fois qu'on change un entraîneur, c'est difficile pour un club. Cela veut dire qu'il y a eu un échec, mais ce n'est pas celui d'une seule personne, c'est un échec collectif. Cela signifie que nous devons tous penser à nos responsabilités. Nous avons des responsabilités envers ces supporters formidables qui sont dévoués au club. Nous devons augmenter notre intensité, notre niveau d'engagement, et nous sommes convaincus que le nouvel entraîneur, Eirik Horneland, sera à la hauteur de cette exigence. Il a une éthique de travail rigoureuse, et c'est ce dont nous avons besoin à Saint-Étienne, avec l'histoire du club et les valeurs de cette ville. Par conséquent, il est essentiel de renouveler notre engagement, et pas seulement aujourd'hui, mais aussi pour la deuxième partie de la saison. Nos supporters attendent une équipe engagée et intense. Nous voulons jouer un football qui soit progressif, tant techniquement que sur le plan de l'engagement."

Gazidis vient de foutre en l air en neuf mois tout le crédit qu il avait acquis dans le monde du foot

En fait, ce genre de déclaration, si elle est faite par un mec qui s'appelle Bernard ou Rolland, président de club amateur, tout le monde dit qu'il est en train de jouer du pipeau. Avec un peu de recul, c'est assez terrible de relire ça. Comme si l'engagement et l'intensité étaient la clé de tout.

Sur le forum Kilmer est cramé et j'ai l'impression que cela déteint sur Horneland davantage critiqué ces derniers jours sur le forum.
La confiance va être difficile à rétablir à tous les niveaux ...

Oui ça va être très compliqué et si l'on venait à descendre, ça risque d'être terrible, terrifiant même. Car les gens vont se sentir trahis.

Concernant Horneland, même si je suis dubitatif sur certains de ces choix et que je continuerai d'en débattre volontiers, je lui garde ma confiance, parce que si il a les joueurs adaptés à son idéal de jeu, je pense que cela peut le faire.

Après je ne dis pas non plus que je n'ai pas confiance en Kilmer, c'est juste que leur conduite est trop peu lisible donc qu'il sème eux-mêmes le doute. Associé à cela, un flou artistique total concernant la direction sportive qu'il envisage pour l'été 2025 (descente ou pas).

Mais le système de jeu de Horneland tu peux le faire si tu as les joueurs de monaco par exemple
Pas les nôtres
Fait qu il soit lucide et changer son fusil d épaules
De toute façon ça peut pas être pire
6 points en 9 ou 10 matchs,c est indigent

Oui peut-être, après on ne jouera pas Nice, Marseille ou Lille tous les jours non plus. Le problème c'est que face aux équipes plus faibles, on n'arrive pas à être suffisamment efficace non plus.

Et je pense qu'Horneland est un peu contraint de par sa direction sportive qui lui a demandé de venir mettre en place l'identité de jeu à la stéphanoise.

[verttoujours]

Je pense qu'Horneland est un peu contraint de par sa direction sportive qui lui a demandé de venir mettre en place l'identité de jeu à la stéphanoise.

Ah, le fameux projet.
Quel arnaque...

[On joue le titre]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Bucky le cousin de Nadé.
Il nous coûte cher en ce moment comme tout nos defenseurs. Il n'est pas a sauver plus qu'un autre.

[verttoujours]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Bucky le cousin de Nadé.
Il nous coûte cher en ce moment comme tout nos defenseurs. Il n'est pas a sauver plus qu'un autre.

Derrière,c est à qui fera le plus de conneries

[On joue le titre]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Bucky le cousin de Nadé.
Il nous coûte cher en ce moment comme tout nos defenseurs. Il n'est pas a sauver plus qu'un autre.

Derrière,c est à qui fera le plus de conneries

Oui mais nos centraux sont particulièrement mauvais en ce moment ( après ils sont sur sollicites aussi). Parce que Petrot nous coûte peu de buts directs au final.
D'ailleurs pour être sympa avec Nade, dur le 2eme but Niçois, il a combien de temps avant de centrer le niçois ? Y a personne au pressing donc il y a une grossière erreur d'organisation.

[verttoujours]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Bucky le cousin de Nadé.
Il nous coûte cher en ce moment comme tout nos defenseurs. Il n'est pas a sauver plus qu'un autre.

Derrière,c est à qui fera le plus de conneries

Oui mais nos centraux sont particulièrement mauvais en ce moment ( après ils sont sur sollicites aussi). Parce que Petrot nous coûte peu de buts directs au final.
D'ailleurs pour être sympa avec Nade, dur le 2eme but Niçois, il a combien de temps avant de centrer le niçois ? Y a personne au pressing donc il y a une grossière erreur d'organisation.

Oui tout ne vient pas de la défense
Défendre, ça se fait à onze

[Palmeiras]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Bucky le cousin de Nadé.
Il nous coûte cher en ce moment comme tout nos defenseurs. Il n'est pas a sauver plus qu'un autre.

Derrière,c est à qui fera le plus de conneries

Oui mais nos centraux sont particulièrement mauvais en ce moment ( après ils sont sur sollicites aussi). Parce que Petrot nous coûte peu de buts directs au final.
D'ailleurs pour être sympa avec Nade, dur le 2eme but Niçois, il a combien de temps avant de centrer le niçois ? Y a personne au pressing donc il y a une grossière erreur d'organisation.

Je suis d'accord avec toi. Le second but, il est pour le collectif. C'est anormal que les Niçois aient un 2 contre 1 à ce moment là et à cet endroit là. C'est incroyable comme il nous manque des bases d'organisation collective défensive.

Perso, même si je constate qu'horneland et kilmer sont à côté de la plaque dans leurs choix, je me garderai bien de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Gazidis n'a pas peur de descendre en L2 mais il doit mettre quelque chose en place.

Je trouve à l'inverse plutôt vertueux de garder les joueurs en place et se lier à eux pour la saison plutôt que de les jeter comme des kleenex. On est tous à râler contre le foot business et là, le choix fait à d'abord été humain et c'est à retenir.

Je pense que c'est le moment de garder la tête froide et de ne pas tomber dans un catastrophisme même si les matches sont des tortures à suivre.

Mais il est primordial que les dirigeants s'expriment et montrent quelque chose. Ils ont une façon de faire très anglo-saxonne mais nous, on s'inquiète. Un peu de com et des actes de structuration du club sont nécessaires des maintenant.

Mais pour l'instant, je ne comprendrais pas qu'on en arrive à comparer défavorablement Kilmer au bout de 9 mois par rapport à caiazzo/romeyer au bout de 20 ans.

Simplement, je prie pour qu'on ne prenne pas une veste contre Lyon et les 2 prochains matches seront ultra importants.

[verttoujours]

Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....

Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.

Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.

Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.

Tout à fait d'accord. Et je me demande même s'il ne faudrait même pas essayer une charnière - Bernauer Pétrot. Faut arrêter avec le totem d'immunité de Nadé. Il a aussi sa part de responsabilité sur les derniers matchs. En ce moment, il nous coute presque 1 but par match.

Oui, bonne idée de mettre Bernauer. Il a saccagé un match mémorable et prend des jaunes à tire larigot. C'est clair qu'il va stabiliser la défense.
Et si Nadé joue c'est parce que c'est notre meilleur DC.

Bucky le cousin de Nadé.
Il nous coûte cher en ce moment comme tout nos defenseurs. Il n'est pas a sauver plus qu'un autre.

Derrière,c est à qui fera le plus de conneries

Oui mais nos centraux sont particulièrement mauvais en ce moment ( après ils sont sur sollicites aussi). Parce que Petrot nous coûte peu de buts directs au final.
D'ailleurs pour être sympa avec Nade, dur le 2eme but Niçois, il a combien de temps avant de centrer le niçois ? Y a personne au pressing donc il y a une grossière erreur d'organisation.

Je suis d'accord avec toi. Le second but, il est pour le collectif. C'est anormal que les Niçois aient un 2 contre 1 à ce moment là et à cet endroit là. C'est incroyable comme il nous manque des bases d'organisation collective défensive.

Perso, même si je constate qu'horneland et kilmer sont à côté de la plaque dans leurs choix, je me garderai bien de jeter le bébé avec l'eau du bain.

Gazidis n'a pas peur de descendre en L2 mais il doit mettre quelque chose en place.

Je trouve à l'inverse plutôt vertueux de garder les joueurs en place et se lier à eux pour la saison plutôt que de les jeter comme des kleenex. On est tous à râler contre le foot business et là, le choix fait à d'abord été humain et c'est à retenir.

Je pense que c'est le moment de garder la tête froide et de ne pas tomber dans un catastrophisme même si les matches sont des tortures à suivre.

Mais il est primordial que les dirigeants s'expriment et montrent quelque chose. Ils ont une façon de faire très anglo-saxonne mais nous, on s'inquiète. Un peu de com et des actes de structuration du club sont nécessaires des maintenant.

Mais pour l'instant, je ne comprendrais pas qu'on en arrive à comparer défavorablement Kilmer au bout de 9 mois par rapport à caiazzo/romeyer au bout de 20 ans.

Simplement, je prie pour qu'on ne prenne pas une veste contre Lyon et les 2 prochains matches seront ultra importants.

Si on prend une veste contre Lyon, pas sûr, malheureusement que le match arrive à son terme