Thobar a écrit : ↑01 mars 2025, 21:16
Mais tu peux mettre Mourinho qu'il en fera rien de cette équipe... Odo n'était pas le problème, horneland ne l'est pas plus... C'est la faiblesse de l'effectif le problème c'est tout... Et en particulier de nos défenseurs.
L'équipe joue globalement mieux depuis Horneland, on marque notamment plus de buts. Mais c'est loin, très loin d'être suffisant.
On en marque plus mais on en encaisse plus aussi. Enfin on concède beaucoup plus de situations dangereuses disons.
Galtier disait (et il s'est fait taillé pour ça) que parfois il fallait savoir garder le point du 0 0 donné au départ.
Actuellement, on abandonne complètement cette stratégie. Et je dis ça, sans même parler de mettre le bus, mais personne ne pense vraiment que Davitashvili, Cardona et même Boakye seraient plus efficace dans un jeu de transition moins "possessif" ?
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Thobar a écrit : ↑01 mars 2025, 21:16
Mais tu peux mettre Mourinho qu'il en fera rien de cette équipe... Odo n'était pas le problème, horneland ne l'est pas plus... C'est la faiblesse de l'effectif le problème c'est tout... Et en particulier de nos défenseurs.
L'équipe joue globalement mieux depuis Horneland, on marque notamment plus de buts. Mais c'est loin, très loin d'être suffisant.
On en marque plus mais on en encaisse plus aussi. Enfin on concède beaucoup plus de situations dangereuses disons.
Galtier disait (et il s'est fait taillé pour ça) que parfois il fallait savoir garder le point du 0 0 donné au départ.
Actuellement, on abandonne complètement cette stratégie. Et je dis ça, sans même parler de mettre le bus, mais personne ne pense vraiment que Davitashvili, Cardona et même Boakye seraient plus efficace dans un jeu de transition moins "possessif" ?
C'est une possibilité. Après le Davitashvili de la 1ère oui, de la seconde mi-temps non. Il a recommencé a vouloir dribblé tout le monde.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Tom a écrit : ↑01 mars 2025, 21:01
Il faut qu’on commence à discuter du cas Horneland? Le choix des joueurs est le même que ODO, schéma identique, idées de pressing intense initialement mais qui essouffle trop vite l’équipe. Aucun ressort touché sincèrement , son apport est pour moi nul! Devons nous attendre encore des matchs supplémentaires avant un départ?
Il faut le lourder pour espérer un électrochoc. Mais ça ne sera jamais fait.
La défaite de dimanche prochain nous enterra définitivement.
Vous regardez les matches?
Oui et?
Bah je crois pas non. Y avait aucun jeu, aucun circuit de passe, absolument rien. Ce qui plombe c'est les erreurs individuelles des défenseurs
Ok odo était une burne, Horneland est un génie.
Sans déconner vous trouvez vraiment que jouer à la passe à dix sans jamais accélérer,centrer et frapper c est bien jouer au foot. On se crée toujours aussi peu d occases et on prend autant de but.
Pour moi Horneland est un mauvais entraîneur au niveau tactique qui ne change jamais rien.
Sa moyenne de points est plus mauvaise qu odo. Son arrivée est un échec car on file tout droit en ligue deux
Mais tout va bien, c est le projet
Kilmer est une bande de pipe et Horneland également
J en veux moins aux joueurs qui sont mauvais mais qui font ce qu ils peuvent avec leur moyens limités et dans un schéma tactique suicidaire
Tu joues pas le maintien avec cette tactique et des joueurs aussi limités techniquement
Thobar a écrit : ↑01 mars 2025, 21:16
Mais tu peux mettre Mourinho qu'il en fera rien de cette équipe... Odo n'était pas le problème, horneland ne l'est pas plus... C'est la faiblesse de l'effectif le problème c'est tout... Et en particulier de nos défenseurs.
L'équipe joue globalement mieux depuis Horneland, on marque notamment plus de buts. Mais c'est loin, très loin d'être suffisant.
On en marque plus mais on en encaisse plus aussi. Enfin on concède beaucoup plus de situations dangereuses disons.
Galtier disait (et il s'est fait taillé pour ça) que parfois il fallait savoir garder le point du 0 0 donné au départ.
Actuellement, on abandonne complètement cette stratégie. Et je dis ça, sans même parler de mettre le bus, mais personne ne pense vraiment que Davitashvili, Cardona et même Boakye seraient plus efficace dans un jeu de transition moins "possessif" ?
Faut être mauvais tactiquement comme Horneland ou aveugle pour ne pas voir qu on a des attaquants meilleurs en transition qu en attaque placée
Bref on est géré par des génies
Thobar a écrit : ↑01 mars 2025, 21:16
Mais tu peux mettre Mourinho qu'il en fera rien de cette équipe... Odo n'était pas le problème, horneland ne l'est pas plus... C'est la faiblesse de l'effectif le problème c'est tout... Et en particulier de nos défenseurs.
L'équipe joue globalement mieux depuis Horneland, on marque notamment plus de buts. Mais c'est loin, très loin d'être suffisant.
On en marque plus mais on en encaisse plus aussi. Enfin on concède beaucoup plus de situations dangereuses disons.
Galtier disait (et il s'est fait taillé pour ça) que parfois il fallait savoir garder le point du 0 0 donné au départ.
Actuellement, on abandonne complètement cette stratégie. Et je dis ça, sans même parler de mettre le bus, mais personne ne pense vraiment que Davitashvili, Cardona et même Boakye seraient plus efficace dans un jeu de transition moins "possessif" ?
Faut être mauvais tactiquement comme Horneland ou aveugle pour ne pas voir qu on a des attaquants meilleurs en transition qu en attaque placée
Bref on est géré par des génies
Très curieux de savoir ce qui te permet d'affirmer ça. Ce n'est ni la vitesse ni la verticalité des courses qui font les qualités de nos attaquants... De même que passer vite, dans la course, et dans le dos des défenseurs, ce n'est pas vraiment la qualité de Moueffek, Mouton voire même Bouchouari.
Un jeu de transition ça nécessite de jouer vite et avec précision.
Vraiment, ça me saute pas aux yeux cette affirmation là...
verttoujours a écrit : ↑01 mars 2025, 23:13
Ok odo était une burne, Horneland est un génie.
Sans déconner vous trouvez vraiment que jouer à la passe à dix sans jamais accélérer,centrer et frapper c est bien jouer au foot. On se crée toujours aussi peu d occases et on prend autant de but.
Pour moi Horneland est un mauvais entraîneur au niveau tactique qui ne change jamais rien.
Sa moyenne de points est plus mauvaise qu odo. Son arrivée est un échec car on file tout droit en ligue deux
Mais tout va bien, c est le projet
Kilmer est une bande de pipe et Horneland également
J en veux moins aux joueurs qui sont mauvais mais qui font ce qu ils peuvent avec leur moyens limités et dans un schéma tactique suicidaire
Tu joues pas le maintien avec cette tactique et des joueurs aussi limités techniquement
Il est vrai que Horneland est décevant sur les réponses tactiques qu'il apporte en cours de match.
Semble-t-il les joueurs ne font pas ce qu'il demande mais mon explication c’est parce que ce qu'il demande n'est pas compatible avec leur niveau technique notamment.
Maintenant les 2 prochains matchs sont contre 2 des plus mauvaises équipes du championnat, et la tactique de pressing haut peut être payante contre ces équipes.
verttoujours a écrit : ↑01 mars 2025, 23:13
Ok odo était une burne, Horneland est un génie.
Sans déconner vous trouvez vraiment que jouer à la passe à dix sans jamais accélérer,centrer et frapper c est bien jouer au foot. On se crée toujours aussi peu d occases et on prend autant de but.
Pour moi Horneland est un mauvais entraîneur au niveau tactique qui ne change jamais rien.
Sa moyenne de points est plus mauvaise qu odo. Son arrivée est un échec car on file tout droit en ligue deux
Mais tout va bien, c est le projet
Kilmer est une bande de pipe et Horneland également
J en veux moins aux joueurs qui sont mauvais mais qui font ce qu ils peuvent avec leur moyens limités et dans un schéma tactique suicidaire
Tu joues pas le maintien avec cette tactique et des joueurs aussi limités techniquement
Il est vrai que Horneland est décevant sur les réponses tactiques qu'il apporte en cours de match.
Semble-t-il les joueurs ne font pas ce qu'il demande mais mon explication c’est parce que ce qu'il demande n'est pas compatible avec leur niveau technique notamment.
Maintenant les 2 prochains matchs sont contre 2 des plus mauvaises équipes du championnat, et la tactique de pressing haut peut être payante contre ces équipes.
Oui c’est justement contre ces équipes que le pressing haut risque d’être perdant, notamment contre Le Havre
Horneland n'a absolument rien prouvé en dehors de quelques résultats dans un championnat de seconde zone. C'est le parfait soldat pour une direction qui est venue chez nous faire du trading. Se passer de Sissoko en ce moment c'est du délire selon moi.
Son bilan est absolument dégueulasse et l'équipe régresse de match en match.
Thobar a écrit : ↑01 mars 2025, 21:16
Mais tu peux mettre Mourinho qu'il en fera rien de cette équipe... Odo n'était pas le problème, horneland ne l'est pas plus... C'est la faiblesse de l'effectif le problème c'est tout... Et en particulier de nos défenseurs.
L'équipe joue globalement mieux depuis Horneland, on marque notamment plus de buts. Mais c'est loin, très loin d'être suffisant.
On en marque plus mais on en encaisse plus aussi. Enfin on concède beaucoup plus de situations dangereuses disons.
Galtier disait (et il s'est fait taillé pour ça) que parfois il fallait savoir garder le point du 0 0 donné au départ.
Actuellement, on abandonne complètement cette stratégie. Et je dis ça, sans même parler de mettre le bus, mais personne ne pense vraiment que Davitashvili, Cardona et même Boakye seraient plus efficace dans un jeu de transition moins "possessif" ?
Faut être mauvais tactiquement comme Horneland ou aveugle pour ne pas voir qu on a des attaquants meilleurs en transition qu en attaque placée
Bref on est géré par des génies
Très curieux de savoir ce qui te permet d'affirmer ça. Ce n'est ni la vitesse ni la verticalité des courses qui font les qualités de nos attaquants... De même que passer vite, dans la course, et dans le dos des défenseurs, ce n'est pas vraiment la qualité de Moueffek, Mouton voire même Bouchouari.
Un jeu de transition ça nécessite de jouer vite et avec précision.
Vraiment, ça me saute pas aux yeux cette affirmation là...
Difficile à dire mais je rejoins le poto précédent. On a réussi à faire de belles choses en transition contre Auxerre Lille ou Strasbourg. Dès qu on a la possession on se crée très peu d occasions comme contre Toulouse, Auxerre au retour ou Nantes à domicile. Et de toute façon on arrive pas à tenir plus de 45 minutes en jouant comme on le fait actuellement.
De plus les équipes jouent en transition contre nous et nous plantent souvent le premier but sur un contre avec Horneland. Quand on joue le maintien, c'est catastrophique ça.
Me Gusta Mendoza a écrit : ↑02 mars 2025, 12:49
Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.
ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match
EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match
Thobar a écrit : ↑01 mars 2025, 21:16
Mais tu peux mettre Mourinho qu'il en fera rien de cette équipe... Odo n'était pas le problème, horneland ne l'est pas plus... C'est la faiblesse de l'effectif le problème c'est tout... Et en particulier de nos défenseurs.
L'équipe joue globalement mieux depuis Horneland, on marque notamment plus de buts. Mais c'est loin, très loin d'être suffisant.
On en marque plus mais on en encaisse plus aussi. Enfin on concède beaucoup plus de situations dangereuses disons.
Galtier disait (et il s'est fait taillé pour ça) que parfois il fallait savoir garder le point du 0 0 donné au départ.
Actuellement, on abandonne complètement cette stratégie. Et je dis ça, sans même parler de mettre le bus, mais personne ne pense vraiment que Davitashvili, Cardona et même Boakye seraient plus efficace dans un jeu de transition moins "possessif" ?
Faut être mauvais tactiquement comme Horneland ou aveugle pour ne pas voir qu on a des attaquants meilleurs en transition qu en attaque placée
Bref on est géré par des génies
Très curieux de savoir ce qui te permet d'affirmer ça. Ce n'est ni la vitesse ni la verticalité des courses qui font les qualités de nos attaquants... De même que passer vite, dans la course, et dans le dos des défenseurs, ce n'est pas vraiment la qualité de Moueffek, Mouton voire même Bouchouari.
Un jeu de transition ça nécessite de jouer vite et avec précision.
Vraiment, ça me saute pas aux yeux cette affirmation là...
Difficile à dire mais je rejoins le poto précédent. On a réussi à faire de belles choses en transition contre Auxerre Lille ou Strasbourg. Dès qu on a la possession on se crée très peu d occasions comme contre Toulouse, Auxerre au retour ou Nantes à domicile. Et de toute façon on arrive pas à tenir plus de 45 minutes en jouant comme on le fait actuellement.
De plus les équipes jouent en transition contre nous et nous plantent souvent le premier but sur un contre avec Horneland. Quand on joue le maintien, c'est catastrophique ça.
Ne pas avoir la possession, c'est accepter de subir avec des défenseurs centraux qui accumulent les erreurs individuels. Pas certain que ce soit le top. Ce n'est pas parce qu'on subit que Nadé anticipera par exemple le centre pour gêner la tête de attaquant angevin ou pour l'empêcher de fusiller Larsonneur. En réalité, sur plusieurs des buts que l'on entasse sur les derniers matchs, nos défenseurs ne se retrouvent pas sur des situation de contre en infériorité numérique.
Je pense qu'au contraire il faut persévérer. Un changement de jeu ne se fait pas en quelques matchs. Il faut du temps et je pense que le travail finira par payer (en espérant que ce soit au Havre). On peut discuter de l'erreur d'avoir initier ce processus sur une équipe qui joue la relégation avec des défenseurs qui possèdent autant de lacunes, mais en changer maintenant serait pour moi une catastrophe. Là, pour le coup, j'en voudrais clairement à Gazidis, s'il n'allait pas au bout de ce qu'il a commencé d'entreprendre.
verttoujours a écrit : ↑01 mars 2025, 23:13
Ok odo était une burne, Horneland est un génie.
Sans déconner vous trouvez vraiment que jouer à la passe à dix sans jamais accélérer,centrer et frapper c est bien jouer au foot. On se crée toujours aussi peu d occases et on prend autant de but.
Pour moi Horneland est un mauvais entraîneur au niveau tactique qui ne change jamais rien.
Sa moyenne de points est plus mauvaise qu odo. Son arrivée est un échec car on file tout droit en ligue deux
Mais tout va bien, c est le projet
Kilmer est une bande de pipe et Horneland également
J en veux moins aux joueurs qui sont mauvais mais qui font ce qu ils peuvent avec leur moyens limités et dans un schéma tactique suicidaire
Tu joues pas le maintien avec cette tactique et des joueurs aussi limités techniquement
Il est vrai que Horneland est décevant sur les réponses tactiques qu'il apporte en cours de match.
Semble-t-il les joueurs ne font pas ce qu'il demande mais mon explication c’est parce que ce qu'il demande n'est pas compatible avec leur niveau technique notamment.
Maintenant les 2 prochains matchs sont contre 2 des plus mauvaises équipes du championnat, et la tactique de pressing haut peut être payante contre ces équipes.
Ces joueurs ont de sérieux problèmes par rapport au niveau auquel ils évoluent. Sous ODO, il n'avait aucune passe correcte, une possession proche du néant et une qualité technique nulle. Ça m'étonnerait que l'entraîneur leur passait la consigne de jouer plus mal que tout. Là, ils ont la possession et les passes et la technique sont meilleures mais ils negligent la concentration, la justesse et la precision (defensive comme en attaque) plusieurs fois par match. Ça passait en ligue 2, pas en ligue 1 ou on le paie par un but (ou 8 parfois) directement.
Fun fact a écrit : ↑01 mars 2025, 19:07
Il n'est que le toutou de Gazidis, qu'est-ce qu'il en savait que le groupe avait les moyens de se maintenir en l'état ?
Il ne répète que ce qu'on lui dit de dire puisque nos dirigeants se cachent derrière les coachs.
Il connaissait pas la ligue 1, ni un championnat de niveau décent, comment voulez-vous, en débarquant, qu'il soit capable d'évaluer son effectif par rapport aux autres du championnat ?
Je suis entièrement d'accord avec ça.
J'avais eu cette discution avec un poto et je lui avais dit que si nous avions un entraîneur avec du caractère il exigerait des renforts au mercato hivernal , mais si nous avions un coach qui venait de nul part , il ne demanderait rien, bah ça me fait chié d'avoir eu raison , mais son discours " mon effectif est suffisant" c'est la voix du bord "canadien" qui lui a soufflé.
Point
C'est exactement ça, il n'a fait que recracher ce que lui a fait avalé KSV. La réaction de Perrin va bien dans ce sens d'ailleurs...
encorevert a écrit : ↑02 mars 2025, 01:09
Il est vrai que Horneland est décevant sur les réponses tactiques qu'il apporte en cours de match.
Semble-t-il les joueurs ne font pas ce qu'il demande mais mon explication c’est parce que ce qu'il demande n'est pas compatible avec leur niveau technique notamment.
Maintenant les 2 prochains matchs sont contre 2 des plus mauvaises équipes du championnat, et la tactique de pressing haut peut être payante contre ces équipes.
Je ne crois pas que le pressing haut soit la solution. Car le pressing haut oblige tout le bloc équipe à monter. Et quoi de plus intéressant pour les adversaires afin de prendre les espaces derrière nos défenseurs (qui ont la particularité de ne pas courir le 100m en moins de 12"). Je pense que la solution est dans un 4231, afin d'augmenter la densité des milieux. Avec des AC à tiroir (ils doivent commuter entre les Davi, Stassin, Cardonna) mais il ne faut pas un surnombre devant, et ne pas monter trop le ballon et les joueurs. Pareil en phase de perte de ballon. L'objectif étant des transitions rapides des milieux à l'AC du moment.
verttoujours a écrit : ↑01 mars 2025, 23:13
Ok odo était une burne, Horneland est un génie.
Sans déconner vous trouvez vraiment que jouer à la passe à dix sans jamais accélérer,centrer et frapper c est bien jouer au foot. On se crée toujours aussi peu d occases et on prend autant de but.
Pour moi Horneland est un mauvais entraîneur au niveau tactique qui ne change jamais rien.
Sa moyenne de points est plus mauvaise qu odo. Son arrivée est un échec car on file tout droit en ligue deux
Mais tout va bien, c est le projet
Kilmer est une bande de pipe et Horneland également
J en veux moins aux joueurs qui sont mauvais mais qui font ce qu ils peuvent avec leur moyens limités et dans un schéma tactique suicidaire
Tu joues pas le maintien avec cette tactique et des joueurs aussi limités techniquement
Il est vrai que Horneland est décevant sur les réponses tactiques qu'il apporte en cours de match.
Semble-t-il les joueurs ne font pas ce qu'il demande mais mon explication c’est parce que ce qu'il demande n'est pas compatible avec leur niveau technique notamment.
Maintenant les 2 prochains matchs sont contre 2 des plus mauvaises équipes du championnat, et la tactique de pressing haut peut être payante contre ces équipes.
Ces joueurs ont de sérieux problèmes par rapport au niveau auquel ils évoluent. Sous ODO, il n'avait aucune passe correcte, une possession proche du néant et une qualité technique nulle. Ça m'étonnerait que l'entraîneur leur passait la consigne de jouer plus mal que tout. Là, ils ont la possession et les passes et la technique sont meilleures mais ils negligent la concentration, la justesse et la precision (defensive comme en attaque) plusieurs fois par match. Ça passait en ligue 2, pas en ligue 1 ou on le paie par un but (ou 8 parfois) directement.
Je pense pas que ça passerait en L2 en fait. Les reproches qu'on fait à cette équipe sont peu ou prou les même que l'année passé quand ODO arrive. La réponse n'a pas vraiment été tactique, ni même de jouer plus défensif : elle a été collective. Il y a eu ce moment de prise de conscience des joueurs qu'ils n'en faisaient pas assez. Individuellement mais surtout collectivement. Si tu paies cash la moindre erreur d'un partenaire, c'est qu'il a été laissé seul, personne ne s'est arraché, n'a donné ce petit plus qui fait que ça ne s'est pas terminé par un but.
passionverte a écrit : ↑01 mars 2025, 20:04
Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....
Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.
Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.
Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.
Me Gusta Mendoza a écrit : ↑02 mars 2025, 12:49
Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.
ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match
EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match
Oui enfin les effectifs n'ont pas grand chose à voir.
Dupraz avait Bouanga, Gourna, Hamouma, Khazri, Boudebouz, Madhi Camara, Nordin, Moukoudi, Trauco, Falaye Sacko. Même Neyou est titulaire en liga cette saison.
Quasi tous ces joueurs seraient titulaires dans l'équipe actuelle...
Dupraz avait 15 joueurs de L1 à disposition, Horneland en a 3-4.
passionverte a écrit : ↑01 mars 2025, 20:04
Au fil des matchs il m'agace....on se fait toujours contrer de la même manière. On presse de manière organisée une fois sur trois.....souvent sur les premières relances adverses on se fait éliminer à 4, 5, .....du coup derrière c'est porte ouverte.
Pareil ce passage systématique pour relancer par Larsonneur.....alors que niveau pied il est faible....
Et tout le reste....les non frappes même en position.....
Cette équipe pour moi est même inférieur à celle de la descente sous dupraz....car à l'époque on était vraiment larguée niveau points et on avait recollé...
Et cette année là, si Falaye Sacko ne se fait pas les croisés je suis sur qu'on se maintenait....et pourtant c'était pas folichon.
Tactiquement on se fait malmené comme des u15 à chaque match.
Ton point sur la relance est tout à fait vrai.
Nadé et Batu ne prennent aucune initiative sur la relance, ils se passent 2 ou 3 fois le ballon, le passe à Petrot qui a autant les pieds carrés que les 2 autres et finalement ça finit à Larso qui balance ou alors la repasse à Nadé. Les seules fois oû ça se passe pas trop mal, c’est quand Boutchou redescend pour prendre la balle mais il doit prendre des risques car se trouve souvent au milieu de 2 ou 3 joueurs. C’est facile pour l’entraineur adverse, les gars vous prenez le seul joueur de foot de l’équipe soit Bouchouari à 2 ou 3 et on est bon.
Déjà, on l’a pas vu longtemps mais Bernauer a une bonne relance, ca se voit direct qu’il est pas emmerdé avec le ballon. Vu ce que montre Batu même dans les duels, franchement on n’à rien à perdre à mettre Bernauer.
Une défense Appiah Bernauer Nadé Maçon me semble être la meilleure.
Je pense qu'à ce stade et étant donné la piètre qualité de notre effectif, ça n'est plus un problème de joueurs qui composent l'équipe. On voit de toute façon que le résultat est le même peu importe qui compose le 11. En attendant, notre entraineur dit les mêmes choses après chaque match : du bon 20 minutes, du moins bon le reste du temps pendant lequel on prend le bouillon et au moins 3 buts. Malgré ce constat systématique rien ne change et les mêmes erreurs se répètent inlassablement à chaque match. L'important c'est pas la chute, c'est l'atterrissage...
Fun fact a écrit : ↑01 mars 2025, 19:07
Il n'est que le toutou de Gazidis, qu'est-ce qu'il en savait que le groupe avait les moyens de se maintenir en l'état ?
Il ne répète que ce qu'on lui dit de dire puisque nos dirigeants se cachent derrière les coachs.
Il connaissait pas la ligue 1, ni un championnat de niveau décent, comment voulez-vous, en débarquant, qu'il soit capable d'évaluer son effectif par rapport aux autres du championnat ?
Je suis entièrement d'accord avec ça.
J'avais eu cette discution avec un poto et je lui avais dit que si nous avions un entraîneur avec du caractère il exigerait des renforts au mercato hivernal , mais si nous avions un coach qui venait de nul part , il ne demanderait rien, bah ça me fait chié d'avoir eu raison , mais son discours " mon effectif est suffisant" c'est la voix du bord "canadien" qui lui a soufflé.
Point
C'est exactement ça, il n'a fait que recracher ce que lui a fait avalé KSV. La réaction de Perrin va bien dans ce sens d'ailleurs...
Me Gusta Mendoza a écrit : ↑02 mars 2025, 12:49
Pour mémoire, Dupraz s'est fait descendre en flamme ici,et le mot est faible.
Avec un bilan chez nous de : 7v 6n 12d soit 1,08 points/match.
ODO s'est fait démonter ici, fautif de tous les maux pour certains ici,
Avec un bilan de 4v 1n 10d soit 0,87 points/match
EH, candide à son arrivée et adulé et accueilli comme le messi a un bilan de 1v 3n 5d soit 0,67 points/match
Oui enfin les effectifs n'ont pas grand chose à voir.
Dupraz avait Bouanga, Gourna, Hamouma, Khazri, Boudebouz, Madhi Camara, Nordin, Moukoudi, Trauco, Falaye Sacko. Même Neyou est titulaire en liga cette saison.
Quasi tous ces joueurs seraient titulaires dans l'équipe actuelle...
Dupraz avait 15 joueurs de L1 à disposition, Horneland en a 3-4.
C'est vrai mais avec cette moyenne de points il se maintenait à l'aise sur une saison complète.
