Droits TV 2024-2029

[Friteuse]

Si l’état intervient c’est mini un ou deux matchs par semaine en claire sur la télé publique. C’est bon à la fin.

l'Etat n'a pas à intervenir qu'elle laisse tout ce beau monde se débrouiller

La LFP a une délégation de service publique l’Etat va intervenir.

Pas exactement ça. La FFF a une délégation de service public avec l'Etat pour l'organisation du football français, dans quasiment tous ses aspects (qui arrive à échéance en ce moment d'ailleurs ). La LFP a elle, une sous-délégation de la FFF pour l'organisation des compétitions L1 et L2 + Trophée des Champions (ce qui n'est, in fine, que la phase émergée de l'iceberg).

A l'heure où l'Etat rabote tout ce qu'il peut dans des proportions qui s'annoncent cataclysmiques dans certains secteurs qui concourent sans discussion possible à l’intérêt général, ce serait quand même le comble qu'il sorte le chéquier pour servir une industrie extrêmement mal gérée et qui "privatise" un pognon de dingue.

Tout à fait d'accord avec le dernier paragraphe... Mais ce comble a déjà été atteint pendant la crise COVID et ce sans vrai retour, donc si ça doit se reproduire ce serait cool que ça s'accompagne au moins d'une rétribution pour le public au sens large à travers une négociation sur les matches en clair. Bien sûr, ça ressemble malheureusement à un vœu pieux.

[Wert]

La Ligue attaque DAZN

https://www.ledauphine.com/sport/2025/0 ... r-de-la-l1

Logique

Bien sur que c'est logique.
Ils attaquent tous les diffuseurs à part Bein, on se demande bien pourquoi

Pas certain que conflictualiser aussi vite plutôt que de négocier des compromis sur l'attitude soit la meilleure solution pour débloquer à court terme ? Ils espèrent un référé qui ordonne de payer ?

[PtitLu]

Je crois que même si on descendait sportivement, je me demande si on ne serait pas repêché relativement rapidement au vu du merdier actuel.

[Wert]

Si l’état intervient c’est mini un ou deux matchs par semaine en claire sur la télé publique. C’est bon à la fin.

l'Etat n'a pas à intervenir qu'elle laisse tout ce beau monde se débrouiller

La LFP a une délégation de service publique l’Etat va intervenir.

Pas exactement ça. La FFF a une délégation de service public avec l'Etat pour l'organisation du football français, dans quasiment tous ses aspects (qui arrive à échéance en ce moment d'ailleurs ). La LFP a elle, une sous-délégation de la FFF pour l'organisation des compétitions L1 et L2 + Trophée des Champions (ce qui n'est, in fine, que la phase émergée de l'iceberg).

A l'heure où l'Etat rabote tout ce qu'il peut dans des proportions qui s'annoncent cataclysmiques dans certains secteurs qui concourent sans discussion possible à l’intérêt général, ce serait quand même le comble qu'il sorte le chéquier pour servir une industrie extrêmement mal gérée et qui "privatise" un pognon de dingue.

Tout à fait d'accord avec le dernier paragraphe... Mais ce comble a déjà été atteint pendant la crise COVID et ce sans vrai retour, donc si ça doit se reproduire ce serait cool que ça s'accompagne au moins d'une rétribution pour le public au sens large à travers une négociation sur les matches en clair. Bien sûr, ça ressemble malheureusement à un vœu pieux.

Je vois difficile de justifier que l'Etat surendetté qui coupe dans tout les budgets, et notamment ceux du sport olympique, décrété dans le consensus général facteur de cohésion et d'unité nationale, viennent aussi secours des starlettes du foot ....

Après c'est vrai que les cons ça ose tout, mais là franchement, j'ai du mal à penser qu'un système à bout de souffle vienne sauver un secteur aussi peu utile et lui même à bout de souffle

[Dydou]

Hmm du mal à quantifier le "peu utile" quand même. On parle de milliers d'emplois en L1, d'une grosse part des récoltes fiscales liées à l'impôt, et d'une certaine exposition du pays dans le sport le plus populaire de la planète.

[Tylith]

L'assurance d'avoir un acteur de moins avec qui négocier les droits dans le futur.
Va plus rester personne avec qui parler et là tes droits ils vaudront carrément rien.
Mais l'idée c'est de se protéger soi pas d'aider le foot.

Et l'état n'aidera pas le foot, le message envoyé serait cataclysmique pour un sport qui sorti des supporters de celui-ci à une image extrêmement négative auprès du grand public.

[Dydou]

Labrune ne sera pas éternellement là, et Canal+ acceptera de rediscuter en temps voulu. A quelles conditions et quels tarifs, par contre...

[Wert]

Hmm du mal à quantifier le "peu utile" quand même. On parle de milliers d'emplois en L1, d'une grosse part des récoltes fiscales liées à l'impôt, et d'une certaine exposition du pays dans le sport le plus populaire de la planète.

Oui. De l'autre côté, et rien que dans le sport amateur, tu as quand même des investissements d'infrastructures sportives dans les quartiers, le sport amateur, des éducateurs sportifs, des aides à la performance de sportifs de haut niveau. Tous á aussi créent des emplois et de l'impôt, et aussi j'avais cru comprendre de l'unité nationale ... Franchement le foot professionnel ne mérite pas qu'on l'aide quand on rabote à la tronçonneuse le sport amateur et olympique.

[LeRustre]

Faut absolument qu'on se maintienne avec ce merdier on va être l'un des clubs les plus riches de L1 ... Et certains vont mettre du temps à se relever

[GoodRastaMan]

Avec la quantité "d'erreurs" pour rester poli, faites par la LFP depuis un paquet d'années, je trouverais largement abusé qu'on aide le foot pro financièrement. Ils ont tout fait a l'envers.

Après mediapro, cvc, l'argent dilapidé par ci par là par la LFP, et maintenant Dazn, alors que tout le monde a vu venir les futurs soucis dès le début...

Là encore, depuis cet été ils auraient pu commencer à cogiter sur une diffusion de leur côté, pour l'après Dazn. Ils en ont parlé cet été, mais comme moyen de pression. Vous pensez qu'ils ont avancé sur le sujet ? Que dalle. Ils sont juste bon a sengraisser sur le dos des clubs et des diffuseurs, l'avenir a long terme ils s'en cognent. Sinon y'aurai même pas eu cvc.

Que tout ceci se casse la gueule une bonne fois pour toute.
C'est un vrai scandale la gestion de la ligue sur cette décennie.

Les aider, ça ne serait même pas aider le foot français.
Juste les pousser a continuer leurs conneries

[envert94]

Labrune ne sera pas éternellement là, et Canal+ acceptera de rediscuter en temps voulu. A quelles conditions et quels tarifs, par contre...

Clairement, ce sont eux qui vont imposer leurs conditions.

[Fabien07]

Avec la quantité "d'erreurs" pour rester poli, faites par la LFP depuis un paquet d'années, je trouverais largement abusé qu'on aide le foot pro financièrement. Ils ont tout fait a l'envers.

Après mediapro, cvc, l'argent dilapidé par ci par là par la LFP, et maintenant Dazn, alors que tout le monde a vu venir les futurs soucis dès le début...

Là encore, depuis cet été ils auraient pu commencer à cogiter sur une diffusion de leur côté, pour l'après Dazn. Ils en ont parlé cet été, mais comme moyen de pression. Vous pensez qu'ils ont avancé sur le sujet ? Que dalle. Ils sont juste bon a sengraisser sur le dos des clubs et des diffuseurs, l'avenir a long terme ils s'en cognent. Sinon y'aurai même pas eu cvc.

Que tout ceci se casse la gueule une bonne fois pour toute.
C'est un vrai scandale la gestion de la ligue sur cette décennie.

Les aider, ça ne serait même pas aider le foot français.
Juste les pousser a continuer leurs conneries

Exactement et le chantage aux emplois ça va un moment mais ils ne vont pas toujours se réfugier la derrière pour masquer une gestion catastrophique. Et pour ceux qui s'inquiète car ils ont peur que ça affaiblisse les clubs français sur la scène européenne on les rassure c'est déja le cas: 2 coupes gagnées en plus de 70 ans...

[Druss]

Oui enfin les politiciens ne sont pas fous. Financer le foot français c’est aussi s’acheter la paix sociale. Imaginez si la l1 venait à disparaître, ce serait l’explosion du mécontentement parmi une frange "populaire" de la population, il faudrait pas qu’elle se réveille.

Sinon, mis à part le problème du piratage qui est réel, il faudrait aussi se poser la question de la main mise du QSG sur notre championnat. Sportivement, la l1 a perdu beaucoup de son intérêt maintenant qu’on connaît à l'avance chaque année, le futur vainqueur. Si on voulait caricaturer le traits, on pourrait dire que les matchs de l1 sont devenus des machs amicaux++. C’est intenable du point de vue intérêt de la compétition. Et financièrement, le fait que je QSG s’octroie injustement une bonne partie des droits tv ne fait qu’aggraver le manque de compétitivité des autres clubs du championnat. Peu importe qu’il y ait du piratage u e telle homogénéité du QSG ne peut que ruiner à moyen termes l’intérêt de notre championnat. Il faut que ça cesse quitte à ce que les qyataris se barrent.

[vertluisant74]

Il faut que en France, il fasse le même principe que la chaine LFP en Angleterre pour 10 euros, ils ont accès a tt les matchs du week, des emissions de vieux matchs etc etc....

Et pour 10 Euros il y a une TV pour payer des droits TV qui sont de l'ordre de 2 milliards par là..(je n'ai plus en tête...)
Comment ça peut fonctionner ce truc?
Ils ont combien d'abonnés?

Attention, il ne parle pas du football anglais. Il parle du fait qu'en Angleterre, ils ont un seul canal pour regarder l'intégralité de la L1, qui coûte 11,80€/mois. Il s'agit du "Pass Ligue 1". C'est compliqué à quantifier en termes de rentabilité : les droits internationaux de la L1 (diffusion à l'étranger) sont autour de 150M€ actuellement. Mais le fonctionnement est trop flou : beIN est en charge de la diffusion aux USA par exemple, alors qu'au Royaume-Uni, c'est la Ligue qui diffuse par ses propres moyens.

on s'en fout un peu de ce que donne les Anglais pour notre ligue 1.
Pour eux c'est un peu comme si pour nous on voulait voir la championnat Belge.

Ben au moment du mercato, on regarde le championnat belge et même croate ou Israélien.

[Mitoraj]

Avec la quantité "d'erreurs" pour rester poli, faites par la LFP depuis un paquet d'années, je trouverais largement abusé qu'on aide le foot pro financièrement. Ils ont tout fait a l'envers.

Après mediapro, cvc, l'argent dilapidé par ci par là par la LFP, et maintenant Dazn, alors que tout le monde a vu venir les futurs soucis dès le début...

Là encore, depuis cet été ils auraient pu commencer à cogiter sur une diffusion de leur côté, pour l'après Dazn. Ils en ont parlé cet été, mais comme moyen de pression. Vous pensez qu'ils ont avancé sur le sujet ? Que dalle. Ils sont juste bon a sengraisser sur le dos des clubs et des diffuseurs, l'avenir a long terme ils s'en cognent. Sinon y'aurai même pas eu cvc.

Que tout ceci se casse la gueule une bonne fois pour toute.
C'est un vrai scandale la gestion de la ligue sur cette décennie.

Les aider, ça ne serait même pas aider le foot français.
Juste les pousser a continuer leurs conneries

Exactement et le chantage aux emplois ça va un moment mais ils ne vont pas toujours se réfugier la derrière pour masquer une gestion catastrophique. Et pour ceux qui s'inquiète car ils ont peur que ça affaiblisse les clubs français sur la scène européenne on les rassure c'est déja le cas: 2 coupes gagnées en plus de 70 ans...

Sans les poteaux carrés, il y aurait eu 3 Coupes!

[vertluisant74]

Oui enfin les politiciens ne sont pas fous. Financer le foot français c’est aussi s’acheter la paix sociale. Imaginez si la l1 venait à disparaître, ce serait l’explosion du mécontentement parmi une frange "populaire" de la population, il faudrait pas qu’elle se réveille.

Pourquoi voulez vous que la Ligue 1 disparaisse? Elle fera juste avec moins de moyens c’est tout.
Alors le niveau baissera sûrement et il sera difficile d'acheter des joueurs étrangers d’un bon niveau mais elle ne disparaîtra pas pour autant.
Si par exemple, tu as 300m€ en France pour les droits domestiques et 150m€ pour la diffusion à l’étranger, ça te fait 450m€. Tu crois que les ligues portugaises ou néerlandaise ont plus de droits TV. Et pourtant, elles nous talonnent à l’indice UEFA.
Je suis sur qu’il y a moyen de faire mieux avec moins d’argent , en améliorant déjà la répartition.
Comme je l’ai dis avant hier, la répartition des droits à l’international du championnat francais se fait exclusivement sur les clubs qui ont joué l’Europe lors des 3 dernières années. Vous trouvez ça normal? La ligue a toujours voulu privilégier les gros clubs pour sauvegarder la compétitivité des français en coupe d’Europe. Sauf que ça, c’est au détriment de l’intérêt du championnat de France.

[NomDeStade]

Oui enfin les politiciens ne sont pas fous. Financer le foot français c’est aussi s’acheter la paix sociale. Imaginez si la l1 venait à disparaître, ce serait l’explosion du mécontentement parmi une frange "populaire" de la population, il faudrait pas qu’elle se réveille.

Sinon, mis à part le problème du piratage qui est réel, il faudrait aussi se poser la question de la main mise du QSG sur notre championnat. Sportivement, la l1 a perdu beaucoup de son intérêt maintenant qu’on connaît à l'avance chaque année, le futur vainqueur. Si on voulait caricaturer le traits, on pourrait dire que les matchs de l1 sont devenus des machs amicaux++. C’est intenable du point de vue intérêt de la compétition. Et financièrement, le fait que je QSG s’octroie injustement une bonne partie des droits tv ne fait qu’aggraver le manque de compétitivité des autres clubs du championnat. Peu importe qu’il y ait du piratage u e telle homogénéité du QSG ne peut que ruiner à moyen termes l’intérêt de notre championnat. Il faut que ça cesse quitte à ce que les qyataris se barrent.

Et c'est là où je me méfie énormément de la stratégie Boloré ancrée dans le long terme. D'autant qu'il est en train de tenter de faire le même coup avec le cinéma français.

[gissiou]

Les "insiders" de certains clubs de L1 faisaient l'apologie de l'IPTV sur les RS et disaient carrément de venir les voir en DM pour avoir le contact, faut pas être surpris que DAZN ne soit pas très content. DAZN éditorialement catastrophique également, mais les clubs n'ont rien fait pour que ça marche.

Qu'est-ce que tu veux que les clubs de L1 fassent contre les "insiders" qui font la promotion de l'IPTV, exactement ? Je suis curieux de comprendre.

Tu crois que l'ASSE a un quelconque pouvoir sur des suiveurs des Verts influents des réseaux sociaux ? Dans quelle mesure ?

Je ne vise pas l'asse, mais plutôt des clubs comme l'OM, PSG ...

Pourquoi il n'y a aucune interview exclusive de joueur par exemple ? Bien sûr que le prix a été une catastrophe mais les clubs veulent juste le fric sans rien donner/apporter.

Ah non mais ça je suis d'accord, les clubs n'y mettent vraisemblablement pas du leur et c'est contre-productif pour tout l'monde.

Mais sur le côté "insiders", je ne comprends pas ton message.

Par exemple le speaker de Lyon via Twitter.

[Faiseur de Tresses]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

Radio pour ma part désormais, majoritairement.

[Faiseur de Tresses]

La Ligue attaque DAZN

https://www.ledauphine.com/sport/2025/0 ... r-de-la-l1

Logique

Bien sur que c'est logique.
Ils attaquent tous les diffuseurs à part Bein, on se demande bien pourquoi

Je me demande quand même si le point d'inflexion initial de tout ce bordel, c'est pas l'arrivée des Qataris, tout simplement.

[junior13]

Labrune ne sera pas éternellement là, et Canal+ acceptera de rediscuter en temps voulu. A quelles conditions et quels tarifs, par contre...

Clairement, ce sont eux qui vont imposer leurs conditions.

Canal est bloqué jusqu’en 2026-2027 avec un très gros chèque déjà posé sur les coupes d’Europe.
Et la renégociation va commencer à partir de septembre prochain pour le cycle 27-30. Clairement si la LFP veut dégainer avec eux il va falloir avoir un meilleur sens du timing que sur le dernier appel d’offre.

[YACINE]

Labrune ne sera pas éternellement là, et Canal+ acceptera de rediscuter en temps voulu. A quelles conditions et quels tarifs, par contre...

Clairement, ce sont eux qui vont imposer leurs conditions.

Canal est bloqué jusqu’en 2026-2027 avec un très gros chèque déjà posé sur les coupes d’Europe.
Et la renégociation va commencer à partir de septembre prochain pour le cycle 27-30. Clairement si la LFP veut dégainer avec eux il va falloir avoir un meilleur sens du timing que sur le dernier appel d’offre.

Il ne faut pas oublier que Canal pour faire chier l'ARCOM, a décidé de ne plus verser 600 millions d'euros par an pour le cinéma français, je suis à peu près sur qu ils peuvent avoir les droits pour 8 matchs pour 300 millions et en faisant sauter Labrune.
Reste à savoir si la ligue et surtout son CA seront toujours solidaires dans les prochains mois, même s'il existe un mécanisme de fonds de roulement mis en place lors de l'apport de CVC.

[NomDeStade]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

Radio pour ma part désormais, majoritairement.

Ce que je trouve assez paradoxal dans cette histoire, c'est le nombre de personnes qui ne veulent pas payer pour la L1 car c'est trop cher. Mais qui par contre, prennent des abonnements pour regarder un match de LDC ou 2 par semaine, avec des affiches qui sont constamment les mêmes et pas forcément toujours intéressantes. Sauf à ce que ces abonnements ne soient pas chers ?

Et perso, si il n'y a plus de stream, ça sera lequipe.fr par défaut.

[Faiseur de Tresses]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

Radio pour ma part désormais, majoritairement.

Ce que je trouve assez paradoxal dans cette histoire, c'est le nombre de personnes qui ne veulent pas payer pour la L1 car c'est trop cher. Mais qui par contre, prennent des abonnements pour regarder un match de LDC ou 2 par semaine, avec des affiches qui sont constamment les mêmes et pas forcément toujours intéressantes. Sauf à ce que ces abonnements ne soient pas chers ?

Et perso, si il n'y a plus de stream, ça sera lequipe.fr par défaut.

Oui, j'aurai naïvement pensé que pour la plupart ce sont des suiveurs non connaisseurs qui veulent voir un spectacle. Pourtant, je connais un contre-exemple parfait à cette théorie donc je ne sais pas trop.

[Wert]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

Radio pour ma part désormais, majoritairement.

Ce que je trouve assez paradoxal dans cette histoire, c'est le nombre de personnes qui ne veulent pas payer pour la L1 car c'est trop cher. Mais qui par contre, prennent des abonnements pour regarder un match de LDC ou 2 par semaine, avec des affiches qui sont constamment les mêmes et pas forcément toujours intéressantes. Sauf à ce que ces abonnements ne soient pas chers ?

Et perso, si il n'y a plus de stream, ça sera lequipe.fr par défaut.

Oui, j'aurai naïvement pensé que pour la plupart ce sont des suiveurs non connaisseurs qui veulent voir un spectacle. Pourtant, je connais un contre-exemple parfait à cette théorie donc je ne sais pas trop.

J'imagine que chez les gens qui prennent un abonnement à Canal ou à une chaine généraliste, il y n'y pas que le football, mais aussi les autres sports (Rugby pour Canal, NBA pour Bein par exemple, un championnat étranger) et le cinéma ... Payer que pour la ligue 1 quand finalement tu ne vas regarder que ton club, je comprends que des gens soient réticents.

Personnellement, j'en suis à plus regarder le rugby que le foot tellement je le trouve de plus en plus inintéressant.