Droits TV 2024-2029

[paranoid]

Vue les crasses qu'on fait au groupe Canal depuis quelques temps:
Conflit prix avec Amazon
Fermeture de C8
Abaissement du nombre de mois pour diffuser les films à la concurrence alors qu'ils ne financent que très peu le cinéma Français.
.....
Je ne sais pas si Canal a la volonté de revenir pour sauver le foot Français !!!!

A moins qu'ils ne négocient un package !
Réponse peut être des ce mercredi si le conseil national revient sur la décision d'arrêter C8

Si Canal ne veut pas reprendre le foot français c'est uniquement parce qu'ils ont un modèle pouvant largement se passer de la L1, pas parce qu'Hanouna ne va plus pouvoir mettre des spaghettis dans le caleçon de Gilles Verdez en access

[NomDeStade]

Aucun opérateur ne mettre plus de 300M et encore je pense qu'on sera plus pres des 200M, les gens ne veulent plus payer un abonnement légal donc ca sera impossible à amortir, Amazon et maintenant Dazn viennent de se casser les dents, et Mediapro avant eux.

Y a que Canal qui aurait pu se permettre mais vu le traitement de la LFP envers eux.. sans compter le traitement que l'Arcom a vis à vis du groupe Canal via le retrait de la chaine C8, ils vont se faire un malin plaisir à laisser le foot tomber au plus bas..

Je crois aussi que le groupe Canal se plaint du traitement de faveur de Disney dans la diffusion des films, bref le groupe Canal est en guerre et ne fera aucun cadeau à quiconque..

pas d'accord sur ca, moi le premier, je regarde en streaming actuellement, mais je suis prêt à payer un abonnement légal mais pas quand j'ai l'impression d'être pris pour une vache à lait à savoir :

- un tarif d'abonnement accessible jusque 15 ou 20 euros je paye
- des consultants qui tiennent la route
- une vraie couverture des matchs avec avant et après match
- TOUS les matchs chez le meme diffuseur

et je pense le truc qui marcherait et ca me désole que jamais personne ne l'ait proposé : un abonnement club, à savoir je suis pret a payer meme 15 euros par mois juste pour les matchs des verts, les Brest-Auxerre j'en ai rien à foutre par contre si tu me dis à 15 balles par mois tu es sur de voir tous les matchs de ton equipe en super qualité avec des bons consultants, je réfléchis pas une seconde

Le problème aujourd'hui c'est que l'offre est saucissonée, les abo au moins au debut etaient proposés a ds prix prohibitifs avec une qualité de service naze et sans l'assurance en plus d'avoir tous les matchs, j'aime le foot, mais je suis pas un pigeon

Et je pense qu'il pourraient meme choper encore plus d'abonnés avec une autre offre : un abonnement club matchs à l'exterieur à genre 10 euros pour tous les abonnés au stade, voire meme comme ca se faisait a l'epoque un pay per view a 5 balle le match pour celui veut pas un abo, mais qui a envie de se mater le derby par exemple, sur les gros match y'a de la thune a se faire

OK le panier moyen est plus faible mais je suis persuadé qu'une offre comme ca plein de gens la prennent, de là a etre rentable je sais pas mais avec un beaucoup plus gros succès commercial que Dazn ya pas de doute

Je suis du même avis que toi.

Par contre, il faudrait aussi que la répartition des droits télé soit égale entre chaque club, pour que l'équité du championnat soit tenable.

Parce que sinon il n'y a que 5-6 clubs qui vont récupérer la mise : Paris, Marseille, Sainté, Lyon..

[Sosof]

Quand DAZN se plaint du fait que les autorités ne dont pas assez efficaces pour lutter contre l'IPTV.
Ont ils des éléments de comparaison avec d'autres championnats où la lutte serait plus pugnace?
L'Italie par exemple?

[paranoid]

Quand DAZN se plaint du fait que les autorités ne dont pas assez efficaces pour lutter contre l'IPTV.
Ont ils des éléments de comparaison avec d'autres championnats où la lutte serait plus pugnace?
L'Italie par exemple?

Apparemment en Angleterre la cellule en charge de la fermeture des sites est d'une cinquantaine de personnes, contre 3 en France (entendu sur rmc)

[Dydou]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

[cedric26]

Quand DAZN se plaint du fait que les autorités ne dont pas assez efficaces pour lutter contre l'IPTV.
Ont ils des éléments de comparaison avec d'autres championnats où la lutte serait plus pugnace?
L'Italie par exemple?

J'ai vu passé un article comme quoi le week en Angleterre 50 personnes travaillent les jours de matchs pour alerter pour les liens pirates, en France, ils sont 3

[Thobar]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

Exactement.

Le problème ne vient pas de l'IPTV et de son existence (enfin si en soit c'est un problème, mais pas le plus gros), mais des prix trop élevés pour une offre pourrie.

[pierre]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

[Robert Bidochon]

Quand DAZN se plaint du fait que les autorités ne dont pas assez efficaces pour lutter contre l'IPTV.
Ont ils des éléments de comparaison avec d'autres championnats où la lutte serait plus pugnace?
L'Italie par exemple?

J'ai vu passé un article comme quoi le week en Angleterre 50 personnes travaillent les jours de matchs pour alerter pour les liens pirates, en France, ils sont 3

DAZN, a foiré son approche commerciale. C'est plus facile pour eux d'incriminer les autres. La solution va arriver doucement, mais va générer moins de bénéfices aux diffuseurs: La LFP achète les diffusions à travers 1,2, ou 3 diffuseurs sans publicités. Puis elle les vend sur un unique espace aux consommateurs et elle place ses publicités. Les bénéfices sont répartis.

[espacevert]

Je dois devenir un vieux con, mais le foot aujourd’hui ne m’intéresse presque plus hormis l'ASSE.
Les joueurs m'horripilent et ont le charisme d'un poulpe, les instances j'en parle même pas...

Le pire, c'est que j'ai accès à l'IPTV, mais je ne m'en sers pas, hormis un match de l'ASSE à l'extérieur de temps en temps.
Et j'ai quand même pris CANAL+, mais pareil ,je regarde films et séries, mais pas la coupe d'Europe.

Bref, DAZN, plutôt que de pointer du doigt le piratage, ne se concentre pas sur le fond du problème : il y a un désamour du foot en France (en Italie aussi je crois) et ils l'ont tous (instances, clubs et joueurs) bien cherché. Si tout se casse la gueule, j'en serais le premier ravi.

[___]

TOUS les matchs chez le meme diffuseur

un abonnement club

Par contre, il faudrait aussi que la répartition des droits télé soit égale entre chaque club, pour que l'équité du championnat soit tenable.

Parce que sinon il n'y a que 5-6 clubs qui vont récupérer la mise : Paris, Marseille, Sainté, Lyon..

Tu as raison, NomdeStade : payer moins cher rien que pour voir l'ASSE, ce serait génial du point de vue consommateur, mais si c'est pour in fine continuer d'engraisser le PLM au détriment des autres, ce sera sans moi.

Si un jour on arrive à ça, je suis prêt à lâcher la radio et les streams pourris.

[Dydou]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

[NomDeStade]

TOUS les matchs chez le meme diffuseur

un abonnement club

Par contre, il faudrait aussi que la répartition des droits télé soit égale entre chaque club, pour que l'équité du championnat soit tenable.

Parce que sinon il n'y a que 5-6 clubs qui vont récupérer la mise : Paris, Marseille, Sainté, Lyon..

Tu as raison, NomdeStade : payer moins cher rien que pour voir l'ASSE, ce serait génial du point de vue consommateur, mais si c'est pour in fine continuer d'engraisser le PLM au détriment des autres, ce sera sans moi.

Si un jour on arrive à ça, je suis prêt à lâcher la radio et les streams pourris.

Franchement, j'adorerai pouvoir payer un abo télé "raisonnable" pour avoir la garantie de mater tous les matchs de Sainté. Mais c'est un raisonnement très ancré par le biais d'être un supporter d'un club populaire.

Après l'énorme problème actuel, c'est de vouloir vendre un produit "exclusif" L1, ça n'intéresse à proprement parler pratiquement personne.

D'ailleurs, je ne sais pas comment cela fonctionne ailleurs, mais je doute fort qu'il y ai une exclusivité du produit "foot-national" sur une chaîne particulière non ?

[Dydou]

Franchement, j'adorerai pouvoir payer un abo télé "raisonnable" pour avoir la garantie de mater tous les matchs de Sainté. Mais c'est un raisonnement très ancré par le biais d'être un supporter d'un club populaire.

Après l'énorme problème actuel, c'est de vouloir vendre un produit "exclusif" L1, ça n'intéresse à proprement parler pratiquement personne.

D'ailleurs, je ne sais pas comment cela fonctionne ailleurs, mais je doute fort qu'il y ai une exclusivité du produit "foot-national" sur une chaîne particulière non ?

Il faut recentraliser les compétitions sur une seule et même chaîne, ou en tout cas qu'il n'y ait qu'une seule chaîne payante sans multiplication des abonnements.

Tu fous la L1 & les coupes d'Europe sur Canal+, tu mets la CDF sur L'EQUIPE ou France TV, en p'tit bonus t'arrives à avoir un championnat étranger sur Canal (PL, Liga ?) et si tu fais une offre honnête à 20€/mois, tu retrouveras ton public.

[Thobar]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

ça finalement on ne peut pas vraiment le savoir, il vaut mieux avoir 1.5M d'abonnés à 15€ qu'1M d'abonnés à 20€ en termes de CA... Mais bon c'est des calculs de coûts et de rentabilité très compliqués, j'imagine que + le nombre d'abonnés augmente, plus il faut de serveurs, de SAV... Bref...

La seule chose de sure c'est qu'ils peuvent proposer des tarifs beaucoup plus adaptés à la réalité.

Et après, réduire les droits TV de la L1 pour qu'ils soient réels et non pas purement utopistes ne ferait pas de mal. A court terme c'est sur que ça mettrait un coup à tous les clubs à qui on a promis le milliard, mais si on savait qu'on pouvait rester à 400/500M€ sur les 5 prochaines années, les clubs pourraient s'y adapter, investir sereinement (et aussi éviter de surpayer certains joueurs...).

Mais oui, ça creuserait un écart avec les droits TV étrangers, forcément. C'est en ça que c'est difficile de rivaliser, quand la Championship se vend plus chère que la L1 c'est assez dingue... Sauf que surévaluer un championnat comme le fait la LFP, risque de l'assassiner.

Je me dis que chercher à progresser petit à petit plutôt que de dire d'un coup qu'on vise le milliard, ça n'aurait surement pas rebuté C+ par exemple... Surtout après le coup fourré avec Prime... La LFP peut bien se taper sur le ventre dans cette histoire quand même.

[Sosof]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

On serait tous pour ce genre de prix.
Sauf qu'à date , une fois que les gros et CVC se seraient servis, un club comme le notre toucherait au bas mot 5 millions de droits TV. Juste de quoi faire fonctionner le CDF et donner des salaires de misère (à l'échelle du foot).

[Sosof]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

Ben oui.

[Dydou]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

ça finalement on ne peut pas vraiment le savoir, il vaut mieux avoir 1.5M d'abonnés à 15€ qu'1M d'abonnés à 20€ en termes de CA... Mais bon c'est des calculs de coûts et de rentabilité très compliqués, j'imagine que + le nombre d'abonnés augmente, plus il faut de serveurs, de SAV... Bref...

La seule chose de sure c'est qu'ils peuvent proposer des tarifs beaucoup plus adaptés à la réalité.

Et après, réduire les droits TV de la L1 pour qu'ils soient réels et non pas purement utopistes ne ferait pas de mal. A court terme c'est sur que ça mettrait un coup à tous les clubs à qui on a promis le milliard, mais si on savait qu'on pouvait rester à 400/500M€ sur les 5 prochaines années, les clubs pourraient s'y adapter, investir sereinement (et aussi éviter de surpayer certains joueurs...).

Mais oui, ça creuserait un écart avec les droits TV étrangers, forcément. C'est en ça que c'est difficile de rivaliser, quand la Championship se vend plus chère que la L1 c'est assez dingue... Sauf que surévaluer un championnat comme le fait la LFP, risque de l'assassiner.

Je me dis que chercher à progresser petit à petit plutôt que de dire d'un coup qu'on vise le milliard, ça n'aurait surement pas rebuté C+ par exemple... Surtout après le coup fourré avec Prime... La LFP peut bien se taper sur le ventre dans cette histoire quand même.

Oui, je t'avoue ne pas tout comprendre côté comptabilité/économie. Après j'avais surtout en tête qu'une partie de ces droits TV part à CVC, donc qu'il faut les abaisser le moins possible. La situation est déjà catastrophique à 400M/an, imagine moins...

[Sosof]

Après soyons honnête, l'IPTV est difficilement concurrenciable.
On te sert tout sur un plateau.
Le ciné, le rugby, le rallye, le foot au complet, le cul...
Autant je veux bien croire que certains seraient prêts à revenir dans la légalité mais ce ne serait pas la majorité.

[pierre]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

C'est pourtant ce que je payais avec le pass ligue 1 d’Amazon (avec certes le cout de l'abonnement à Amazon prime en plus). J'étais aussi sur cette gamme de prix avec bein sports. Une autre époque, pas si lointaine pourtant ...

[Robert Bidochon]

TOUS les matchs chez le meme diffuseur

un abonnement club

Par contre, il faudrait aussi que la répartition des droits télé soit égale entre chaque club, pour que l'équité du championnat soit tenable.

Parce que sinon il n'y a que 5-6 clubs qui vont récupérer la mise : Paris, Marseille, Sainté, Lyon..

Tu as raison, NomdeStade : payer moins cher rien que pour voir l'ASSE, ce serait génial du point de vue consommateur, mais si c'est pour in fine continuer d'engraisser le PLM au détriment des autres, ce sera sans moi.

Si un jour on arrive à ça, je suis prêt à lâcher la radio et les streams pourris.

Franchement, j'adorerai pouvoir payer un abo télé "raisonnable" pour avoir la garantie de mater tous les matchs de Sainté. Mais c'est un raisonnement très ancré par le biais d'être un supporter d'un club populaire.

Après l'énorme problème actuel, c'est de vouloir vendre un produit "exclusif" L1, ça n'intéresse à proprement parler pratiquement personne.

D'ailleurs, je ne sais pas comment cela fonctionne ailleurs, mais je doute fort qu'il y ai une exclusivité du produit "foot-national" sur une chaîne particulière non ?

La LFP diffuseuse? ils y viendront par nécessité. L'avantage sera de capter plus d'abonnés, sur une source unique. Tout en ouvrant le marché à une multitude d'opérateurs. La LFP devant louer 2 dizaines de canaux TV. Elle aura même la possibilité de diffuser ses pubs. Elle pourra fournir les abonnements suivant des critères (nombres d'équipes visibles L1, L2,autres que national, C1... ont peut tout imaginer).

[Dydou]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

C'est pourtant ce que je payais avec le pass ligue 1 d’Amazon (avec certes le cout de l'abonnement à Amazon prime en plus). J'étais aussi sur cette gamme de prix avec bein sports. Une autre époque, pas si lointaine pourtant ...

Oui, et Amazon perdait 130M€/an. C'est comme quand beIN nous donnait tout pour 12€/mois : c'est sympa, mais ce n'est pas viable. A moins de trouver des diffuseurs prêts à perdre des centaines de millions pour un simple coup de pub, ça ne peut pas fonctionner à long terme.

Et le problème, c'est que les clubs mènent un train de vie en cohérence avec ces diffuseurs qui perdent des centaines de millions. Jusqu'au jour où on ne trouve plus ce genre de diffuseurs. Ce jour est arrivé.

[Danish]

Il faut aussi clarifier un point tout simple : les personnes à qui tu vas retirer les diffusions illégales (telegram, sites de streaming, iptv...) ne vont absolument pas s'abonner à DAZN pour autant. C'est un combat immense qui ne servira strictement à rien d'un point de vue financier, ou qui sera hyper marginal.

On a tous des proches qui suivent désormais la L1 illégalement : vous en voyez combien d'entre eux qui débourseraient ne serait-ce que 25€/mois pour regarder notre championnat ? Autour de moi, absolument aucun. Soit ils trouveront d'autres méthodes, soit ils se détourneront tout simplement de la diffusion TV personnelle. Ce sera match au bar ou au stade et basta.

A 15 € par mois (avec possibilité de résiliation, payer pour la ligue 1 en juin/juillet, c'est une arnaque !), beaucoup reviendrait à la légalité (moi le premier).

Certes, mais ce ne sera jamais 15€ : aucun diffuseur ne peut être rentable à ce prix-là.
Enfin en fait si, ça peut, mais à condition de réduire drastiquement les droits TV. Et tu signerais la mort du championnat, de sa compétitivité...

Sa mort non.
Sa compétitivité oui mais vis à vis de qui ? De l'Europe ? Peu importe non ?

[Dydou]

Sa mort non.
Sa compétitivité oui mais vis à vis de qui ? De l'Europe ? Peu importe non ?

Oui et non : si tu n'es plus compétitif, tu n'attires plus personne, et les droits TV continuent de s'effondrer. Tu peux aussi désintéresser ton propre public, qui va se tourner vers des championnats étrangers (c'est déjà le cas, d'ailleurs). Quand je parle de "mort du championnat", je ne dis pas qu'il va disparaître, plutôt qu'il sera insignifiant.

Quant à la compétitivité européenne : pas peu importe pour moi, justement pour tous les éléments cités dans mon paragraphe ci-dessus. Bien sûr qu'on doit avoir des équipes performantes en Europe.

[cedric26]

Il faut que en France, il fasse le même principe que la chaine LFP en Angleterre pour 10 euros, ils ont accès a tt les matchs du week, des emissions de vieux matchs etc etc....