OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[GoodRastaMan]

Juste au cas où, au sujet de la "direction qui fait remonter le club": d'après un potonaute qui n'avait pas l'air de raconter des cracks mais aussi d'autres personnes sur Twitter après une recherche rapide, sans le rachat, on se mangeait un avis de rétrogradation administrative à l'intersaison à cause des 20M et quelques de dettes. On peut donc reconnaître à la direction qu'elle a permis de faire remonter le club sur le terrain, mais certainement pas de le réinstaller réellement en Ligue 1 et c'est ça qui compte en définitive. Si on était restés en L2 voire pire malgré la troisième place et le barrage gagné ça nous aurait fait une belle jambe.

Et oui, c'est raisonnable d'avoir des standards différents pour des propriétaires qui peuvent injecter des fonds propres si besoin par rapport à d'autres qui n'en ont pas et comptent perpétuellement sur les ventes des meilleurs joueurs pour renflouer à peu près le navire chaque année, affaiblissant immanquablement l'équipe. C'est comme une banque qui préférera prêter à quelqu'un qui peut rembourser son prêt sans soucis qu'à quelqu'un qui galère, c'est certes chiant quand on est dans la situation du deuxième mais du point de vue de la banque c'est parfaitement logique.

Bien sûr ce raisonnement ne permet pas de laisser tout passer vis-à-vis du sportif juste parce que le proprio a des sous, il va absolument falloir que Kilmer mette les moyens sur ce mercato d'hiver pour améliorer la situation. Mais je pense pas que l'avis sur le volet sportif de quelqu'un qui voit l'entraîneur comme un simple thermomètre et néglige donc complètement les bouleversements tactiques et mentaux qu'un changement de coach peut susciter (c'est bizarre pourtant, tu disais pas la même chose concernant le remplacement de Puel par Dupraz ?) soit très intéressant à prendre en compte.

C'était qui déjà les économistes du forum ? (Vrai question)

J'aimerais bien avoir leur avis sur le sujet, après les avoir tellement entendu dire avant rachat que le club était sain financièrement.

Depuis le rachat, on ne les entends plus sur le sujet.

Il degage quand serieux? A ramener sa propagande pro roro tous les 3 mois c'est illisible et intolérable

Moi Panenka il me gonfle, mais au même titre que Wert.
Et je vous entends beaucoup moins vous plaindre de Wert.
(Les deux sont strictement identiques dans la manière de faire).

Alors c'est sur que Laurel et Hardy en même temps sur le forum, ça fait du flood, c'est illisible. Mais si on en autorise un, on doit aussi autoriser l'autre. On va tous devenir chèvre, tant pis.

[NomDeStade]

Car à l'heure actuelle, l'ASSE est pathétique sur le terrain. Et c'est pas le fait d'avoir réussi 4 ou 5 bons matchs sur 16 qui changent véritablement la donne sur ce constat.

On sera fixés dans les prochaines semaines sur le fait de savoir si ce pathétique était lié à ODO et à son staff, ou pas.

Oui, enfin si on a suffisamment de joueurs qui se remettent sur pied, et que des recrues qualitatives arrivent assez vite.

Après, j'attends pas grand chose des matchs face à Reims (trop d'absents à mon sens) et Paris (trop de.. non rien ).

Mais en soit, j'ai confiance en Gazidis, ils ne peuvent pas ne pas voir ce que tout le monde voit.

(l'autre point, ça restera la forme, mais ça on aura le temps de juger)

[___]

Juste au cas où, au sujet de la "direction qui fait remonter le club": d'après un potonaute qui n'avait pas l'air de raconter des cracks mais aussi d'autres personnes sur Twitter après une recherche rapide, sans le rachat, on se mangeait un avis de rétrogradation administrative à l'intersaison à cause des 20M et quelques de dettes. On peut donc reconnaître à la direction qu'elle a permis de faire remonter le club sur le terrain, mais certainement pas de le réinstaller réellement en Ligue 1 et c'est ça qui compte en définitive. Si on était restés en L2 voire pire malgré la troisième place et le barrage gagné ça nous aurait fait une belle jambe.

Et oui, c'est raisonnable d'avoir des standards différents pour des propriétaires qui peuvent injecter des fonds propres si besoin par rapport à d'autres qui n'en ont pas et comptent perpétuellement sur les ventes des meilleurs joueurs pour renflouer à peu près le navire chaque année, affaiblissant immanquablement l'équipe. C'est comme une banque qui préférera prêter à quelqu'un qui peut rembourser son prêt sans soucis qu'à quelqu'un qui galère, c'est certes chiant quand on est dans la situation du deuxième mais du point de vue de la banque c'est parfaitement logique.

Bien sûr ce raisonnement ne permet pas de laisser tout passer vis-à-vis du sportif juste parce que le proprio a des sous, il va absolument falloir que Kilmer mette les moyens sur ce mercato d'hiver pour améliorer la situation. Mais je pense pas que l'avis sur le volet sportif de quelqu'un qui voit l'entraîneur comme un simple thermomètre et néglige donc complètement les bouleversements tactiques et mentaux qu'un changement de coach peut susciter (c'est bizarre pourtant, tu disais pas la même chose concernant le remplacement de Puel par Dupraz ?) soit très intéressant à prendre en compte.

C'était qui déjà les économistes du forum ? (Vrai question)

J'aimerais bien avoir leur avis sur le sujet, après les avoir tellement entendu dire avant rachat que le club était sain financièrement.

Depuis le rachat, on ne les entends plus sur le sujet.

Pour l'instant, on a aucune donnée sur le nouveau modèle éco.

Quant à l'ancien, me semble pas que grand monde (à part panenka ) ne disait que c'était sain financièrement à long terme - seulement qu'il n'y avait pas de risque de cessation de paiement à court terme, et que la dette baissait. Mais le déficit hors transfert restait important et demandait de pouvoir vendre beaucoup...

Le truc étant, quoi qu'il arrive, que les comptes communiqués arrivent toujours avec plusieurs mois de retard (ce qui n'a rien d'anormal, on ne clôture pas un exercice comptable en claquant des doigts), ce qui peut rendre caduque une prévision "toutes choses égales par ailleurs" plausible à la base.

[old_side]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

[Olivier-]

Mais comment vous faire pour encore répondre à Panenka

ils le decouvrent peut être ..apres une semaine de pollution panenkienne ils auront compris

En même temps, Panenka il est rigolo, là où d'autre sont fatiguants. Et il a l'art de susciter des réactions. C'est un excellent troll .

[Couramiaud Poitevin]

Moi, la résilience enthousiasmée de Wertienne me plaît, la vigilance Pasarienne aussi d'une autre façon.
Oui, il faut "décoloniser" les mentalités mais factuellement on peut s'interroger (à la Parasar) sur telle ou telle décision.

Dison plutôt déconstruire les mentalités.

Bien parlé Sandrine...

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit, et qui a révisé son code Rousseau...
Bravo, Merlin tu as passé au la main ton code woke ! Il te reste à valider la partie pratique, pour ça tu as deux possibilités :
- réaliser un collage féministe place Dorian
- ou agiter un drapeau palestinien au milieu des Green Angels dans le kop lors du prochain match à GG.

Hâte de te compter parmi nous !

Remarque bien qu'à l'ASSE aussi, ils ont suivi ces préceptes, mais ils ont été un peu trop loin dans la déconstruction, au niveau de l'équipe...

[Mattiloan]

Juste au cas où, au sujet de la "direction qui fait remonter le club": d'après un potonaute qui n'avait pas l'air de raconter des cracks mais aussi d'autres personnes sur Twitter après une recherche rapide, sans le rachat, on se mangeait un avis de rétrogradation administrative à l'intersaison à cause des 20M et quelques de dettes. On peut donc reconnaître à la direction qu'elle a permis de faire remonter le club sur le terrain, mais certainement pas de le réinstaller réellement en Ligue 1 et c'est ça qui compte en définitive. Si on était restés en L2 voire pire malgré la troisième place et le barrage gagné ça nous aurait fait une belle jambe.

Et oui, c'est raisonnable d'avoir des standards différents pour des propriétaires qui peuvent injecter des fonds propres si besoin par rapport à d'autres qui n'en ont pas et comptent perpétuellement sur les ventes des meilleurs joueurs pour renflouer à peu près le navire chaque année, affaiblissant immanquablement l'équipe. C'est comme une banque qui préférera prêter à quelqu'un qui peut rembourser son prêt sans soucis qu'à quelqu'un qui galère, c'est certes chiant quand on est dans la situation du deuxième mais du point de vue de la banque c'est parfaitement logique.

Bien sûr ce raisonnement ne permet pas de laisser tout passer vis-à-vis du sportif juste parce que le proprio a des sous, il va absolument falloir que Kilmer mette les moyens sur ce mercato d'hiver pour améliorer la situation. Mais je pense pas que l'avis sur le volet sportif de quelqu'un qui voit l'entraîneur comme un simple thermomètre et néglige donc complètement les bouleversements tactiques et mentaux qu'un changement de coach peut susciter (c'est bizarre pourtant, tu disais pas la même chose concernant le remplacement de Puel par Dupraz ?) soit très intéressant à prendre en compte.

C'était qui déjà les économistes du forum ? (Vrai question)

J'aimerais bien avoir leur avis sur le sujet, après les avoir tellement entendu dire avant rachat que le club était sain financièrement.

Depuis le rachat, on ne les entends plus sur le sujet.

Il degage quand serieux? A ramener sa propagande pro roro tous les 3 mois c'est illisible et intolérable

Moi Panenka il me gonfle, mais au même titre que Wert.
Et je vous entends beaucoup moins vous plaindre de Wert.
(Les deux sont strictement identiques dans la manière de faire).

Alors c'est sur que Laurel et Hardy en même temps sur le forum, ça fait du flood, c'est illisible. Mais si on en autorise un, on doit aussi autoriser l'autre. On va tous devenir chèvre, tant pis.

Sauf que wert parle avenir au moins, alors que l'autre ne fait que rabacher son discours passéiste

[___]

Moi, la résilience enthousiasmée de Wertienne me plaît, la vigilance Pasarienne aussi d'une autre façon.
Oui, il faut "décoloniser" les mentalités mais factuellement on peut s'interroger (à la Parasar) sur telle ou telle décision.

Dison plutôt déconstruire les mentalités.

Bien parlé Sandrine...

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit, et qui a révisé son code Rousseau...

'feriez mieux de vous coller à Heidegger ou Derrida. C'est très compliqué, je pense qu'on est nombreux à ne pas tout comprendre dès lors qu'on n'a pas fait de philo en dehors de la terminale, mais quitte à vous écharper sur des débats annexes et hors-sujet comme celui de la pertinence de la notion de déconstruction, celui-ci au moins aurait de la gueule et nous aiderait à nous coucher moins bêtes (ce qui est toujours un bel objectif au quotidien).

Pis sinon suffit de regarder les performances des Verts avec le ballon pour avoir une idée de ce que peut être la déconstruction appliquée au foot.

[oblooblo2000]

Quand je lis greenw42 qui dit que l'avenir s'annonce "royal" si on se maintien, ça relève plus de la foi que de la raison

Ah, et une dernière chose.
L'autre jour, j'étais tombé sur un compte twitter de foot italien (compte italien, pas français) qui parlait de la situation du Milan AC, et j'ai vu beaucoup de tifosi milanistes critiquer leurs dirigeants en disant que Gazidis leur manque, que ça part en vrille depuis son départ et qu'il faudrait un dirigeant de cette trempe pour les relever.
On parle du MILAN AC hein.
Alors certes, on peut échouer tout en ayant un gros CV.
Mais la RAISON, comme tu dis, consisterait au minimum à donner du temps (plus de 6 mois) à un professionnel de cet acabit, quand on vient de subir 20 ans de Romeyer (que ladite raison, encore une fois, obligerait à ne pas idolâtrer). Et à ne pas le qualifier d'incompétent comme tu le fais.
On peut et on doit avoir un esprit critique, mais avec toi on sort de toute rationalité.

Quand Soucasse et Perrin ont annoncé vouloir remonter en L1 en 2 ans tu leur as donné du temps ?
Encore une fois je constate une mansuétude en faveur Gazidis qui n'a rien fait de bon en 6 mois qui tranche avec la haine véhiculée à l'encontre de l'ancienne direction qui a un bilan plus qu'honorable et a permis de faire remonter le club. On dirait de l'arbitrage L1 avec l'application du règlement dans toute sa dureté contre les Verts, et dans toute sa mansuétude contre les gros du championnat.

A te lire je comprends que tu ne sais rien de ce qu'à fait Gazidis à Milan. Tu te fis à ce que tu peux lire sur twitter comme si c'était parole d'Evangile juste parce que ça va dans le sens que tu souhaites.
Mais si des fan d'un autre club venait sur ce forum pour se faire une idée, ils diraient qu'il fallait vite virer Perrin/Soucasse/Rustem alors que dans les faits ils ont atteint leur objectif de faire remonter le club.

A partir du moment où tu te sens dans ton bon droit de traiter d'incompétence l'ancienne direction, je suis dans le mien d'en faire autant pour l'actuelle. Les résultats parlent pour moi.
La stratégie Gazidis nous envoie dans le mur donc lui laisser du temps c'est nous envoyer en L2. Sa dernière déclaration ne laisse pas trop de doute sur le fait qu'il ne compte pas changer de stratégie. Pour le coup ce qui est irrationnel c’est de croire qu'en ne changeant rien les choses vont s'améliorer. Ha si il a changé le thermomètre (Horneland à la place de ODO) en espérant changer la température.

la remontee en 2 ans avec le deuxieme plus gros budget de L2 et un stade et merchandizing comme ste n est pas un exploit.
De plus qu avec des gars pretés, ou des anciens cramés pour la L1 inscrit sur le long terme. C est exactement ce que veut eviter la nouvelle direction il me semble.
Alors oui, on peut laisser plus de 6 mois a cette direction.
D ailleurs si on etait remontee la premiere annee, Romeyer n aurai jamais laché l affaire. Donc 1 ou deux ans de plus en L1, ca m est egal. Car oui depuis qu on a ete relaché de l emprise de deux gourou nombrilistes et megalo pendant 20 ans. Je m etais presque resigné qu on aurait le droit a que ca dans notre vie de supporter des verts. En gros juste l annee de montee et connaitre alex et aloisio, et une coupe de la ligue. Avec tous les clubs autour qui progressent sauf nous.
On verra, l avenir nous le dira, mais je suis bien plus confiant (ca m enerve quand meme q u ils aient pas mis plus fort au mercato mais bon).
On a un homme puissant derriere. Un president tout sauf nul et a des annees lumieres de Romeyer et caiazzo. On vient de chopper un entraineur avec une vision de jeu super intéressante qui fera qu on s ennuiera plus a GG. On garde nos jeunes et en recrute d autres en ayant arrete les prets sans options d achat. On revient a des salaires avec bonus performances. On va ameliorer le staff et le club en interne...

bref apart cette saison encore tendue. Les voyants sont au vert pour les annees a venir. Et oui je serai patient avec eux et les remercient de nous avoir débarrasser des megalos

[oblooblo2000]

c'est bien ce qui c'est passé avec l'ancienne direction il me semble elle nous a conduit en L2 , tout le monde savait qu'on allait descendre et sauf erreur nous sommes bien rentrés dans le mur et descendu ,à date nous ne sommes pas relégable donc c'est bien de crier au loup maintenant mais ton silence entre 2020 et 2022 ,fait que quand la ville est pleine de loups et que le guetteur se tait, bien quand il crie alors qu'il n'y a pas loups ben on le laisse crier .

Non ça n'a rien à voir.
Déjà parce que l'ancienne direction a œuvré à chaque fois que c’était nécessaire en agissant au mercato d'hier. Ce fut concluant en 2018, 2021 et même aussi en 2022 même si ça n'a pas été suffisant pour nous sauver de la relégation (ça s’est joué aux tirs au but).
Mais la vraie différence c'est qu'aujourd'hui le club a les moyens: il vient de faire le plus gros mercato de son histoire pour un résultat médiocre.
Aujourd'hui Gazidis a toutes les cartes en main pour que le club se maintienne tranquillement, mais il refuse de dévié ne serait-ce que d'un iotat de son projet à long terme, alors qu'il serait en réalité assez facile de concilier le court terme et le long terme avec autant de moyens à disposition.

pas sur que cela soit compatible avec le jeu qu ils veulent mettre en place. T as besoins de jeunes que tu peux modeler.
C est ce qui m inquiete avec les anciens qu on a encore au club. Faudrait pas qu ils ne jouent pas le jeu

[oblooblo2000]

Juste au cas où, au sujet de la "direction qui fait remonter le club": d'après un potonaute qui n'avait pas l'air de raconter des cracks mais aussi d'autres personnes sur Twitter après une recherche rapide, sans le rachat, on se mangeait un avis de rétrogradation administrative à l'intersaison à cause des 20M et quelques de dettes. On peut donc reconnaître à la direction qu'elle a permis de faire remonter le club sur le terrain, mais certainement pas de le réinstaller réellement en Ligue 1 et c'est ça qui compte en définitive. Si on était restés en L2 voire pire malgré la troisième place et le barrage gagné ça nous aurait fait une belle jambe.

Mais c'est une évidence. Sans le rachat, on existerait plus.

C'était une évidence en 2023 aussi: le club devait déposer le bilan. En 2022 également avec la décente. A l'époque déjà une vente devait "sauver le club". L'année d'avant aussi si j'ai bonne mémoire on ne devait pas passer la DNCG
Bref chaque année les oiseaux de mauvaise augure nous annonçaient la catastrophe, alors de là à croire qu'on aurait été rétrogradé en 2024 c'est tout sauf une évidence.

ben non cette fois il y avait 20M a rembourser de prets+ frais de fonctionnement d au moins 10-15M, et plus de pépite a vendre pour s engraisser.
Les carottes étaient cuites. Sinon Romeyer serait encore la accroché au rocher comme une moule. Qui se rappelera de lui autrement qu un homme simple, qui a voulut rendre l asse plat, moyen.

[oblooblo2000]

Mais comment vous faire pour encore répondre à Panenka

ils le decouvrent peut être ..apres une semaine de pollution panenkienne ils auront compris

En même temps, Panenka il est rigolo, là où d'autre sont fatiguants. Et il a l'art de susciter des réactions. C'est un excellent troll .

surtout qu il a pas tord sur tout.
Apres il troll trop et est bloqué dans la matrice

[Mattiloan]

Mais comment vous faire pour encore répondre à Panenka

ils le decouvrent peut être ..apres une semaine de pollution panenkienne ils auront compris

En même temps, Panenka il est rigolo, là où d'autre sont fatiguants. Et il a l'art de susciter des réactions. C'est un excellent troll .

surtout qu il a pas tord sur tout.
Apres il troll trop et est bloqué dans la matrice

Il n'a pas tort sur tout et il n'a pas raison sur grand chose

[la buse]

Mais comment vous faire pour encore répondre à Panenka

ils le decouvrent peut être ..apres une semaine de pollution panenkienne ils auront compris

En même temps, Panenka il est rigolo, là où d'autre sont fatiguants. Et il a l'art de susciter des réactions. C'est un excellent troll .

surtout qu il a pas tord sur tout.
Apres il troll trop et est bloqué dans la matrice

Il n'a pas tort sur tout et il n'a pas raison sur grand chose

[Faiseur de Tresses]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

[NomDeStade]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

Ou le fils de Florent, car c'est à chaque fois pdt les vacances scolaires

[Moufles]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

Bon sang mais c’est bien sûr

[vertluisant74]

Juste au cas où, au sujet de la "direction qui fait remonter le club": d'après un potonaute qui n'avait pas l'air de raconter des cracks mais aussi d'autres personnes sur Twitter après une recherche rapide, sans le rachat, on se mangeait un avis de rétrogradation administrative à l'intersaison à cause des 20M et quelques de dettes. On peut donc reconnaître à la direction qu'elle a permis de faire remonter le club sur le terrain, mais certainement pas de le réinstaller réellement en Ligue 1 et c'est ça qui compte en définitive. Si on était restés en L2 voire pire malgré la troisième place et le barrage gagné ça nous aurait fait une belle jambe.

Et oui, c'est raisonnable d'avoir des standards différents pour des propriétaires qui peuvent injecter des fonds propres si besoin par rapport à d'autres qui n'en ont pas et comptent perpétuellement sur les ventes des meilleurs joueurs pour renflouer à peu près le navire chaque année, affaiblissant immanquablement l'équipe. C'est comme une banque qui préférera prêter à quelqu'un qui peut rembourser son prêt sans soucis qu'à quelqu'un qui galère, c'est certes chiant quand on est dans la situation du deuxième mais du point de vue de la banque c'est parfaitement logique.

Bien sûr ce raisonnement ne permet pas de laisser tout passer vis-à-vis du sportif juste parce que le proprio a des sous, il va absolument falloir que Kilmer mette les moyens sur ce mercato d'hiver pour améliorer la situation. Mais je pense pas que l'avis sur le volet sportif de quelqu'un qui voit l'entraîneur comme un simple thermomètre et néglige donc complètement les bouleversements tactiques et mentaux qu'un changement de coach peut susciter (c'est bizarre pourtant, tu disais pas la même chose concernant le remplacement de Puel par Dupraz ?) soit très intéressant à prendre en compte.

C'était qui déjà les économistes du forum ? (Vrai question)

J'aimerais bien avoir leur avis sur le sujet, après les avoir tellement entendu dire avant rachat que le club était sain financièrement.

Depuis le rachat, on ne les entends plus sur le sujet.

Il degage quand serieux? A ramener sa propagande pro roro tous les 3 mois c'est illisible et intolérable

Moi Panenka il me gonfle, mais au même titre que Wert.
Et je vous entends beaucoup moins vous plaindre de Wert.
(Les deux sont strictement identiques dans la manière de faire).

Alors c'est sur que Laurel et Hardy en même temps sur le forum, ça fait du flood, c'est illisible. Mais si on en autorise un, on doit aussi autoriser l'autre. On va tous devenir chèvre, tant pis.

Panenka, il nous gonfle parce que son chouchou, on se l’ai tapé pendant plus de vingt ans et on a vu. Une présidence à 2 tetes sans aucune cohérence, deux clans qui se tiraient dans les pattes, le moindre choix d’entraineurs, c’était celui qui déplaisait le moins aux deux camps. Ils ont été en partie sauvés par Galtier qui a fini épuisé.
Wert, il défend une direction qui a 6 mois de présidence, qui a investi comme jamais, qui a une ligne claire et ambitieuse.
Comment tu peux mettre Panenka et Wert sur le même plan?

[Florent]

Moi, la résilience enthousiasmée de Wertienne me plaît, la vigilance Pasarienne aussi d'une autre façon.
Oui, il faut "décoloniser" les mentalités mais factuellement on peut s'interroger (à la Parasar) sur telle ou telle décision.

Dison plutôt déconstruire les mentalités.

Bien parlé Sandrine...

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit, et qui a révisé son code Rousseau...

'feriez mieux de vous coller à Heidegger ou Derrida. C'est très compliqué, je pense qu'on est nombreux à ne pas tout comprendre dès lors qu'on n'a pas fait de philo en dehors de la terminale, mais quitte à vous écharper sur des débats annexes et hors-sujet comme celui de la pertinence de la notion de déconstruction, celui-ci au moins aurait de la gueule et nous aiderait à nous coucher moins bêtes (ce qui est toujours un bel objectif au quotidien).

Pis sinon suffit de regarder les performances des Verts avec le ballon pour avoir une idée de ce que peut être la déconstruction appliquée au foot.

[Mattiloan]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

Bon sang mais c’est bien sûr

Panenka un ado? Tout s'explique

[PtitLu]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

Bon sang mais c’est bien sûr

Panenka un ado? Tout s'explique

Remarque c'est plutôt logique. Il a assez de temps l'été pour faire chier tous ceux qu'il croise avec un maillot de l'OL (surtout en vélo). Donc l'hiver faut bien compenser autrement .

[baggio42]

Je pense que Panenka c'est Florent. Qui revient tous les 6 mois faire péter les plombs à tout le monde.

T'as fumé ? C'est pas possible autrement !

[Couramiaud Poitevin]

Moi, la résilience enthousiasmée de Wertienne me plaît, la vigilance Pasarienne aussi d'une autre façon.
Oui, il faut "décoloniser" les mentalités mais factuellement on peut s'interroger (à la Parasar) sur telle ou telle décision.

Dison plutôt déconstruire les mentalités.

Bien parlé Sandrine...

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit, et qui a révisé son code Rousseau...

'feriez mieux de vous coller à Heidegger ou Derrida. C'est très compliqué, je pense qu'on est nombreux à ne pas tout comprendre dès lors qu'on n'a pas fait de philo en dehors de la terminale, mais quitte à vous écharper sur des débats annexes et hors-sujet comme celui de la pertinence de la notion de déconstruction, celui-ci au moins aurait de la gueule et nous aiderait à nous coucher moins bêtes (ce qui est toujours un bel objectif au quotidien).

Pis sinon suffit de regarder les performances des Verts avec le ballon pour avoir une idée de ce que peut être la déconstruction appliquée au foot.

Je vois que tu as déconstruis ma réponse à merlin, ce qui te permet de reprendre ma blague sur l'équipe déconstruite sans avoir l'air de répéter mon message...
Déconstruira bien qui déconstruira le dernier...

[___]

Moi, la résilience enthousiasmée de Wertienne me plaît, la vigilance Pasarienne aussi d'une autre façon.
Oui, il faut "décoloniser" les mentalités mais factuellement on peut s'interroger (à la Parasar) sur telle ou telle décision.

Dison plutôt déconstruire les mentalités.

Bien parlé Sandrine...

Ça fait plaisir de voir qu'il y en a un qui suit, et qui a révisé son code Rousseau...

'feriez mieux de vous coller à Heidegger ou Derrida. C'est très compliqué, je pense qu'on est nombreux à ne pas tout comprendre dès lors qu'on n'a pas fait de philo en dehors de la terminale, mais quitte à vous écharper sur des débats annexes et hors-sujet comme celui de la pertinence de la notion de déconstruction, celui-ci au moins aurait de la gueule et nous aiderait à nous coucher moins bêtes (ce qui est toujours un bel objectif au quotidien).

Pis sinon suffit de regarder les performances des Verts avec le ballon pour avoir une idée de ce que peut être la déconstruction appliquée au foot.

Je vois que tu as déconstruis ma réponse à merlin, ce qui te permet de reprendre ma blague sur l'équipe déconstruite sans avoir l'air de répéter mon message...
Déconstruira bien qui déconstruira le dernier...

Mea culpa, je lis en diagonale.

[Robert Bidochon]

Moi, la résilience enthousiasmée de Wertienne me plaît, la vigilance Pasarienne aussi d'une autre façon.
Oui, il faut "décoloniser" les mentalités mais factuellement on peut s'interroger (à la Parasar) sur telle ou telle décision.
Pour le moment, la méthode employée est pas mal (changement d'entraîneur en concordance avec le projet, non dans l'urgence, avec la manière de surcroît.)
Là où je suis le + circonspect, c'est dans le discours....quand ils sont beaux ça trahit bien souvent surtout qu'ils sont dans l'ère du temps....et qu'en cette matière du discours suranné on en a bouffé avec nos 2 acolytes!!!

Mais quand tu pose vraiment ton attention sur les pensées des 2 potos, tu t'aperçois qu'il ne sont pas opposés sur le fond, mais parallèles. Il n'y a opposition que sur la forme.
D'ailleurs, c'est le schéma des débats du moment.
Cependant, il semble que Gazidis ait reconnu que le problème n'est pas uniquement la responsabilité de ODO, mais aussi de KSV notamment dans son 1er recrutement. Le 2ème recrutement prochain, devait être envisagé dès le début. Seul sa nature était à définir. C'est réellement là que l'on va pouvoir évaluer la force de cette nouvelle direction.
Comme beaucoup ici, je ne pense pas à un échec en fin de saison. Comme un peu moins, je pense qu'il n'est pas déplacé de secouer Gazidis, lorsque les choses ne vont pas dans le bon sens.
Et en contradiction à mon ami Wert, qu'après 5 mois de fonctionnement, on peut se faire un avis sur l'instant.