Direction toujours en place

[Almanzor]

No news from Schweiz?...
Et Bodmer? il était pas pressenti dans des projets ?
Je l'ai écouté ces temps-ci : il a l'air très au fait des joueurs....why not en directeur sportif ?

[Pilou]

En parlant de pseudo, pourquoi on ne voit plus bfb2 alias Bilal sur un autre forum?

Blast?

[Sosof]

En parlant de pseudo, pourquoi on ne voit plus bfb2 alias Bilal sur un autre forum?

Blast?

Ah oui pas con..
Des posts "sans fin", c'est sa signature..

[Sosof]

En parlant de pseudo, pourquoi on ne voit plus bfb2 alias Bilal sur un autre forum?

Blast?

Ah oui pas con..
Des posts "sans fin", c'est sa signature..

Mais pourquoi changer de pseudo?

[PtitLu]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée. Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

Il faut cesser de répondre aux propos de Panenka, on connait tous sa litanie donc, il faut être raisonnable. Le laisser parler est la meilleure des chose que l'on peut faire . Sans réponse, il va s'ennuyer ce monsieur.. A ignorer donc.

Oh ?! Et bien ça peut arriver qu'on soit d'accord. En effet, laissons le déblatérer ses "vérités" dans son coin. Et merci à Tryphon d'apporter une nouvelle preuve à ce que tout le monde pense. Mais chut, n'en disons pas plus, il va nous accuser de diffamation après .

[panenka]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.

De tous nos maux rien que ça!
J'ai un avis plus nuancé que la caricature que tu essaies de dresser de manière malhonnête.

Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Renvoyer les 2 présidents dos à dos c’est un peu facile je trouve. Romeyer a fait du bon boulot et a commis une erreur. Depuis il rame pour la rattraper mais au moins il a mis en place un projet pour le club. Je n'ai pas vu quelqu'un ici faire une proposition constructive autre que le dégagisme.
Perso je suis juste anti-dégagiste, mais ni pour ni anti Romeyer. Je ne cherche pas à me catégoriser comme tu le fais.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée.

Je suis là pour apporter une contradiction aux anti tout primaires qui ne vivent que pour le dégagisme: c’est une question d'équité.

Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Moins que les dégagistes cependant qui pour le coup eux ne sont plus dans le cadre du supportérisme mais l'acharnement que je lis à l'encontre du fait que je poste un avis divergeant ne manque pas de m'interroger non plus.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

Non nous ne sommes pas sur un forum de supporter mais sur un topic qui sert d'exutoire aux gamins à qui on a cassé leur jouet et qui cherchent un coupable.

[vertdetahiti]

tu nous saoules si tu savais ....tu envoies tes vérités, tu n'acceptes ce que d'autres peuvent penser, tu tournes en boucle, franchement prendre du recul te ferait quand meme du bien non ? tu as le droit d'etre le partisan que tu souhaites, mais laches un peu le forum .

[thesnakke]

Je pense que sur un forum, si on remontait sur l'historique de chacun de nous, on se marrerait bien.
Entre ceux qui étaient des pros Romeyer , qui maintenant , aimerait le voir à l'EPAHD,
ceux qui nous disaient qu'il ne fallait pas vendre Fofana, alors qu'aujourd'hui, on sait que c'était indispensable pour la survie du club,
ceux qui descendaient Khazri (j'en faisais parti..) et qui maintenant aimerait le voir capitaine,
ceux qui ne reconnaissaient même plus Boudebouz comme étant encore un footballeur,
ceux qui trouvaient qu'on était trop peu ambitieux avec Gasset et qu'il fallait encore plus dépenser,
ceux qui nous voyaient en ligue 2 l'an dernier (des visionnaires.. ),
j'en aurais encore plein...

Tu allonges un peu plus la monnaie au mercato d'hiver en prenant un latéral digne de ce nom, on accroche la LDC et le pari est gagné, avec la LDC tu peux te permettre une masse salariale "à la Gasset", donc même à posteriori, je persiste, il fallait encore un peu plus dépenser

[melhcast]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.

De tous nos maux rien que ça!
J'ai un avis plus nuancé que la caricature que tu essaies de dresser de manière malhonnête.

Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Renvoyer les 2 présidents dos à dos c’est un peu facile je trouve. Romeyer a fait du bon boulot et a commis une erreur. Depuis il rame pour la rattraper mais au moins il a mis en place un projet pour le club. Je n'ai pas vu quelqu'un ici faire une proposition constructive autre que le dégagisme.
Perso je suis juste anti-dégagiste, mais ni pour ni anti Romeyer. Je ne cherche pas à me catégoriser comme tu le fais.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée.

Je suis là pour apporter une contradiction aux anti tout primaires qui ne vivent que pour le dégagisme: c’est une question d'équité.

Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Moins que les dégagistes cependant qui pour le coup eux ne sont plus dans le cadre du supportérisme mais l'acharnement que je lis à l'encontre du fait que je poste un avis divergeant ne manque pas de m'interroger non plus.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

Non nous ne sommes pas sur un forum de supporter mais sur un topic qui sert d'exutoire aux gamins à qui on a cassé leur jouet et qui cherchent un coupable.

Allez, essaie de défendre un peu Caiazzo, je suis sur que tu n'en mourras pas, juste une fois pour voir ce que ça fait ?
Il est malheureux que tu l'ais abandonné pour ne te consacrer qu'à Romeyer
Vas-y dis le : "Caiazzo a fait du bon boulot aussi"

[Wert]

Je pense que sur un forum, si on remontait sur l'historique de chacun de nous, on se marrerait bien.
Entre ceux qui étaient des pros Romeyer , qui maintenant , aimerait le voir à l'EPAHD,
ceux qui nous disaient qu'il ne fallait pas vendre Fofana, alors qu'aujourd'hui, on sait que c'était indispensable pour la survie du club,
ceux qui descendaient Khazri (j'en faisais parti..) et qui maintenant aimerait le voir capitaine,
ceux qui ne reconnaissaient même plus Boudebouz comme étant encore un footballeur,
ceux qui trouvaient qu'on était trop peu ambitieux avec Gasset et qu'il fallait encore plus dépenser,
ceux qui nous voyaient en ligue 2 l'an dernier (des visionnaires.. ),
j'en aurais encore plein...

Tu allonges un peu plus la monnaie au mercato d'hiver en prenant un latéral digne de ce nom, on accroche la LDC et le pari est gagné, avec la LDC tu peux te permettre une masse salariale "à la Gasset", donc même à posteriori, je persiste, il fallait encore un peu plus dépenser

D'accord avec toi. Quand on commence un projet on ne freine pas à mi saison ...

Le départ de Selnaes remplit les caisses mais sportivement nous fait mal. Et Gasset veut un latéral pour accrocher la CL que Romeyer lui refuse.

Le retour de Romeyer après son burn out post Sablé est un vraie catastrophe. Gasset démissionne, et plus que le recrutement Gasset, c'est le recrutement qui suit avec Romeyer / Wantier / Printant aux manettes qui nous fout dans la merde..

[panenka]

Je ne partage pas ton analyse à charge.
L'erreur originelle ne date pas de l'après Galtier mais du pendant Galtier où la direction a commis 2 erreurs simultanées:
1/ conserver un entraîneur qui ne souhaitait que partir faire carrière et n'a plus eu de vision à moyen terme d'un point de vu sportif.
2/ se lancer à une course à la réduction de la masse salariale pour résorber le déficit structurel.
Garcia n'était pas le bon choix car à l'époque nous avions besoin d'un entraîneur connaissant bien la L1 pour tenter de rattraper le coup: le profil de Gasset finalement.
Ensuite il n'y a pas d'erreurs à proprement parler mais des conséquences de cette erreur initiale.
A partir du moment où l’entraîneur que souhaitait enrôler le club à l'été 2019 n'était pas disponible (Puel), le choix de la continuité avec Printant s'imposait. Alors certes on était pas obligé de recruter en plus de ceux déjà présents des joueurs à fort salaire.
Contrairement à ce que tu dis la mission de Puel n'était pas de "sauver ce qui peut l'être", mais de développer des "actifs", à savoir les jeunes du centre de formation sur lequel le club a beaucoup investi durant les années précédentes.
Et les jeunes ne sont partis qu'avec des offres qui n'étaient pas décemment refusables.

Pour le 1/ depuis quand c'est à l'entraineur de dresser la vision moyen terme (voir long terme). Généralement la durée de vie d'un entraineur dans un club c'est max 2 ou 3 ans. Il est juste l'exception. C'est le boulot de l'exécutif de définir la vision (ou le schéma directeur) du sportif pour le moyen (et long) terme. Sauf que la direction n'en avait aucune de vision et n'a même pas été foutu de prévoir qu'un jour ou l'autre l'entraineur allait partir. C'est quand même eux qui ont fait des pieds ou des mains pour qu'il reste les dernières années, mais Galtier voulait des garanties sur l'équipe et le recrutement.

Développer des actifs sur les jeunes dans quel but? Uniquement pour faire rentrer des sous dans la trésorerie du club pour couvrir le monstrueux "panic mercato" lors de l'arrivée de Gasset pour sauver les meubles.
Quand on vend chaque année les meilleurs pépites du club seulement après 1 ans qu'ils ont joué (dans le meilleur des cas) on est là uniquement pour fabriquer du "bankable" et surtout pas une équipe d'avenir.

Et je ne suis pas du tout d'accord sur des offres qui ne sont pas refusables. Si Fofana ou Saliba avait joué deux ou trois ans de plus, on avait là, une charnière centrale parmi la meilleure de ligue 1 et qui aurait pu être vendu encore plus cher (on voit la valeure marchande de Fofana).
Il fallait être aveugle pour voir que Saliba et Fofana n'était pas des tops players en devenir.

D'ailleurs Saliba a presque été foutu dehors, il voulait rester au club mais on l'a quand même vendu.

Tes propos son très intéressant et assez symptomatiques donc je vais y répondre précisément.
Galtier a pris de l'ampleur au fil des années, et avec le très consensuel Rocheteau il tenait le rôle de Manager général dont jouit aujourd'hui Puel. Ce que je reproche à Galtier c’est que les dernières saisons (au moins les 2 dernières) il n'a pas eu d'autre objectif que la saison en cours. Il n'a pas renouvelé sont effectif, et quand il l'a tenté ce fut un échec cuisant avec le retour de ses cadres (Lemoine, Cohade, Clément). Par exemple avec lui Selnaes a été cantonné à un rôle de remplaçant alors qu'on a vu l'étendu de ses qualités par la suite.
Sur le fait que les présidents n'ont pas cherché de solution de rechange à Galtier j'ai été le 1er à le dénoncer. Mais il ne faut pas oublier que s'ils se sont autant reposé sur Galtier c’est aussi parce qu'une large frange des supporters a déifié Galtier et en aurait voulu aux dirigeant de le laisser partir 1 ou 2 ans avant, alors que c’est pourtant ce qu'il fallait faire.

Former des jeunes pour faire progresser l'équipe sportivement ou créer des actifs pour les vendre c’est la même chose. Le club a beaucoup investi dans le centre de formation et il est naturel qu'à un moment donné certains d'entre eux soient vendus, cher, pour continuer à alimenter la machine.
Avoir de jeunes joueurs qui représentent des actifs est une garantie pour le club en cas de coup dur.
L'objectif n'est évidemment pas de les vendre au bout d'un an, mais il faut garder à l'esprit qu'on a la possibilité de le faire en cas de besoin. Avec la crise sanitaire doublée de celle de médiapro le club a du s'y résoudre. Sans la crise médiapro Fofana n'aurait pas été vendu je pense. Maintenant une offre à 40M€ (avec les bonus) c'est très difficilement refusable pour un club qui a 70M€ de budget, il faut en être conscient.
Contrairement à ce que tu avance, rien ne permet d'être certain qu'on aurait vendu ces 2 joueurs plus cher. D'ailleurs 12 mois après sa vente, la côte de Saliba avait baissé et on ne l'aurait pas vendu le même prix (à cause d'une saison en demi-teinte avec des blessures, et du changement des règles de recrutement des travailleurs étranger outre manche).

Puel a très bien expliquer que le but c'est de pouvoir programmer les départs et non les subir. Quantd le club aura les reins plus solide on pourra envisager de garder des joueurs, même bankable, quitte à les vendre un peu moins cher 1 an ou 2 plus tard.

Quant un joueur veut vraiment rester, comme Boudebouz par exemple, le club ne peut pas le mettre dehors comme tu dis.

[panenka]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.

De tous nos maux rien que ça!
J'ai un avis plus nuancé que la caricature que tu essaies de dresser de manière malhonnête.

Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Renvoyer les 2 présidents dos à dos c’est un peu facile je trouve. Romeyer a fait du bon boulot et a commis une erreur. Depuis il rame pour la rattraper mais au moins il a mis en place un projet pour le club. Je n'ai pas vu quelqu'un ici faire une proposition constructive autre que le dégagisme.
Perso je suis juste anti-dégagiste, mais ni pour ni anti Romeyer. Je ne cherche pas à me catégoriser comme tu le fais.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée.

Je suis là pour apporter une contradiction aux anti tout primaires qui ne vivent que pour le dégagisme: c’est une question d'équité.

Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Moins que les dégagistes cependant qui pour le coup eux ne sont plus dans le cadre du supportérisme mais l'acharnement que je lis à l'encontre du fait que je poste un avis divergeant ne manque pas de m'interroger non plus.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

Non nous ne sommes pas sur un forum de supporter mais sur un topic qui sert d'exutoire aux gamins à qui on a cassé leur jouet et qui cherchent un coupable.

Allez, essaie de défendre un peu Caiazzo, je suis sur que tu n'en mourras pas, juste une fois pour voir ce que ça fait ?
Il est malheureux que tu l'ais abandonné pour ne te consacrer qu'à Romeyer
Vas-y dis le : "Caiazzo a fait du bon boulot aussi"

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

[Michel-Ange]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

C'est pourtant facile : Caïazzo est celui qui a laissé entrer Romeyer dans le poulailler et a cédé à la plupart de ses caprices pendant 15 ans.

[Florent]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Certes, au prix d’un pincement de nez en allant chercher l’argent qu’il lui manquait auprès de Carvalho

Pas beaucoup de reconnaissance du ventre, tout de même.

[Wert]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Certes, au prix d’un pincement de nez en allant chercher l’argent qu’il lui manquait auprès de Carvalho

Pas beaucoup de reconnaissance du ventre, tout de même.

[StephVert]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Certes, au prix d’un pincement de nez en allant chercher l’argent qu’il lui manquait auprès de Carvalho

Pas beaucoup de reconnaissance du ventre, tout de même.

Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....

[panenka]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Certes, au prix d’un pincement de nez en allant chercher l’argent qu’il lui manquait auprès de Carvalho

Pas beaucoup de reconnaissance du ventre, tout de même.

Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....

Bref il a rien fait quoi.

[vertdetahiti]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Certes, au prix d’un pincement de nez en allant chercher l’argent qu’il lui manquait auprès de Carvalho

Pas beaucoup de reconnaissance du ventre, tout de même.

Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....

Bref il a rien fait quoi.

mon dieu , en plus tu sais pas lire ....

[StephVert]

Pour Caïazzo je ne vois aucun point positif pour le défendre désolé. Mais avec ta mauvaise foi je suis certain que tu devrais y arriver

Avoir permis à Romeyer de devenir président ?
Certes, au prix d’un pincement de nez en allant chercher l’argent qu’il lui manquait auprès de Carvalho

Pas beaucoup de reconnaissance du ventre, tout de même.

Il ne s'est pas associé à un escroc, n'a pas parlé à la télé égyptienne et ridiculisé le club, n'a pas vomi sur Printant pendant une conférence de presse, n'a pas nommé Sablé entraîneur, cherche à redonner de la grandeur au club avec un repreneur riche d'après ce qu'on en sait, n'a pas braqué des personnes avec un pistolet à blanc....

Bref il a rien fait quoi.

En effet, il a eu l'intelligence de ne pas faire tout ça et de vouloir un repreneur sérieux

[Kobalt]

Il est indispensable que les 2 faussoyeurs partent le plus vite possible....

[The Smiths]

Il est indispensable que les 2 faussoyeurs partent le plus vite possible....

D'ailleurs cela en est où?
Personne ne communique jamais.

[melhcast]

Il est indispensable que les 2 faussoyeurs partent le plus vite possible....

D'ailleurs cela en est où?
Personne ne communique jamais.

Comme ils ne sont toujours pas d'accord sur le potentiel repreneur, qu'ils n'ont toujours pas annulé leurs exigences sur le fait de garder une place au club ou dans les instances, j'imagine que rien n'a bougé et que ça peut durer très très longtemps dans cet état.
D'ailleurs au final on sait même pas quel projet reste à part celui de Markarian et qui a réellement accès à la data room (à part Markarian) pour voir l'étendu des dégâts ou les cadavres dans le placard.

[Kobalt]

Il est indispensable que les 2 faussoyeurs partent le plus vite possible....

D'ailleurs cela en est où?
Personne ne communique jamais.

Comme ils ne sont toujours pas d'accord sur le potentiel repreneur, qu'ils n'ont toujours pas annulé leurs exigences sur le fait de garder une place au club ou dans les instances, j'imagine que rien n'a bougé et que ça peut durer très très longtemps dans cet état.
D'ailleurs au final on sait même pas quel projet reste à part celui de Markarian et qui a réellement accès à la data room (à part Markarian) pour voir l'étendu des dégâts ou les cadavres dans le placard.

Donc c'est invendable... Triste pour le club...

[Nr14]

Y a t'il encore un pilote dans l'avion ????? c'est pitoyable ce silence sur tous les sujets.
tout est mort , les seuls coeurs qui battent encore sont ceux des ultras. Ils ont déconné grave mais au moins il y a de la vie.

[titin21]

Y a t'il encore un pilote dans l'avion ????? c'est pitoyable ce silence sur tous les sujets.
tout est mort , les seuls coeurs qui battent encore sont ceux des ultras. Ils ont déconné grave mais au moins il y a de la vie.

exactement le silence de nos incompétents est étourdissant et démontre une chose, ils ne l'ouvrent que quand les choses vont bien donc depuis plus de deux ans c'est silence...on coule.