Direction toujours en place

[panenka]

Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..

Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.

Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?

Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.

on a bien comprit ton avis vu que tu nous bassines a chaque post que quelqu un publie.
T es la femme de Romeyer ou quoi.
Serieux a un moment faut arreter de defendre l indefendable.

Ils ne méritent pas un club comme l'Asse, leur bilan est nul, leur gestion/anticipation est digne d'un club de National et font passer Kita pour un genie.
Et Puel, il a eu assez de temps, maintenant si il est digne il part.

Faut faire monter l'entraineur de la reserve ou un entraineur a poigne et faire un mercato avec un MDF, un Défenseur lateral droit, et un attaquant pivot. Le poste d attaquant etant le pire de tout, cela fait au moins 5 ans que c est notre point faible et que rien n'est fait a part recruter en national, ou un joueur qui revient de blessure....Le tout a la derniere heure du mercato. C est dire notre professionnalisme sachant que d’après le bilan dévoilé par l’Observatoire du Sport Business, le club se classe 3ème sur le plan national et 8ème sur le plan européen au niveau des meilleures balances de transferts sur les dix dernières saisons.

Donc si la gestion n est pas a remettre en cause, c est vraiment de la mauvaise fois.

Ton point de vu n'est pas plus légitime que le mien et ta liberté d'expression pas supérieure à la mienne.
Il faut arrêter de croire que tous les maux vienne de Romeyer: c’est un peu facile, mais je comprends que tu aies besoin de trouver un coupable.

Désolé de remettre en cause tes certitudes binaires mais une gestion n'est pas forcément soit bonne soit mauvaise.
Après à t'écouter les choix ont l'air extrêmement simple: il suffit de prendre l’entraîneur de la réserve ou prendre un entraîneur à poigne (ce qu'est Puel du reste): désolé de te dire que la réalité est bien plus complexe que ça.

[Duvert]

En fait les faits parlent d'eux-mêmes. Le club est à la dérive et les présidents et le coach (plus un manque de QI foot de certains joueurs ) y sont pour beaucoup.

Donc il serait peut-être temps de tourner la page et d'ouvrir un nouveau cycle.

Ils attendent quoi? Un drame ou la Ligue 2? La Ligue 2 est peut-être un drame cependant (toute proportion gardée)

[panenka]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

[Duvert]

Le fils de Roro est démasqué !

[melhcast]

Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..

Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.

Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?

Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.

on a bien comprit ton avis vu que tu nous bassines a chaque post que quelqu un publie.
T es la femme de Romeyer ou quoi.
Serieux a un moment faut arreter de defendre l indefendable.

Ils ne méritent pas un club comme l'Asse, leur bilan est nul, leur gestion/anticipation est digne d'un club de National et font passer Kita pour un genie.
Et Puel, il a eu assez de temps, maintenant si il est digne il part.

Faut faire monter l'entraineur de la reserve ou un entraineur a poigne et faire un mercato avec un MDF, un Défenseur lateral droit, et un attaquant pivot. Le poste d attaquant etant le pire de tout, cela fait au moins 5 ans que c est notre point faible et que rien n'est fait a part recruter en national, ou un joueur qui revient de blessure....Le tout a la derniere heure du mercato. C est dire notre professionnalisme sachant que d’après le bilan dévoilé par l’Observatoire du Sport Business, le club se classe 3ème sur le plan national et 8ème sur le plan européen au niveau des meilleures balances de transferts sur les dix dernières saisons.

Donc si la gestion n est pas a remettre en cause, c est vraiment de la mauvaise fois.

Ton point de vu n'est pas plus légitime que le mien et ta liberté d'expression pas supérieure à la mienne.
Il faut arrêter de croire que tous les maux vienne de Romeyer: c’est un peu facile, mais je comprends que tu aies besoin de trouver un coupable.

Désolé de remettre en cause tes certitudes binaires mais une gestion n'est pas forcément soit bonne soit mauvaise.
Après à t'écouter les choix ont l'air extrêmement simple: il suffit de prendre l’entraîneur de la réserve ou prendre un entraîneur à poigne (ce qu'est Puel du reste): désolé de te dire que la réalité est bien plus complexe que ça.

Le club est à la dérive et les responsables ils ne sont pas dur à trouver. Cela fait des années qu'ils sont nuls et qu'ils font n'importe quoi.

Sinon au vue de ce qu'est encore en train de faire cette année Galtier (avec encore un nouveau club), les bonnes années de l'ASSE, maintenant je sais qu'on les doit à Galtier et en aucun cas à la direction.
Leur bilan est donc vraiment médiocre sur les longues (trop longues) années de leur pseudo présidence. Encore une fois cela prouve bien que c'est Galtier qui était l'arbre qui cachait la forêt des incompétences de nos deux dirigeants.

[panenka]

Le club est à la dérive et les responsables ils ne sont pas dur à trouver. Cela fait des années qu'ils sont nuls et qu'ils font n'importe quoi.

Sinon au vue de ce qu'est encore en train de faire cette année Galtier (avec encore un nouveau club), les bonnes années de l'ASSE, maintenant je sais qu'on les doit à Galtier et en aucun cas à la direction.
Leur bilan est donc vraiment médiocre sur les longues (trop longues) années de leur pseudo présidence. Encore une fois cela prouve bien que c'est Galtier qui était l'arbre qui cachait la forêt des incompétences de nos deux dirigeants.

Galtier a d'abord bénéficier de la confiance de son président pour s'installer et se faire les dents sur l'équipe. Car le Galtier que nous avons connu n'était pas le même qu'aujourd'hui.
Ensuite il a bénéficier de ce qu’aucun entraîneur ne peut se valoir aujourd'hui ni à l'époque: avoir un effectif qu'il a choisi intégralement.
Il a réussi à faire consensus entre les 2 présidents et donc faire en sorte que Caïazzo ne vienne pas trop interférer dans le sportif.
Par contre aujourd'hui il faudrait mettre au passif de la direction d'avoir choisi Peul? Désolé mais la cohérence commande de choisir: soit il sont responsable, soit pas, mais alors dans le succès comme das la défaite.

[Barek]

Le club est à la dérive et les responsables ils ne sont pas dur à trouver. Cela fait des années qu'ils sont nuls et qu'ils font n'importe quoi.

Sinon au vue de ce qu'est encore en train de faire cette année Galtier (avec encore un nouveau club), les bonnes années de l'ASSE, maintenant je sais qu'on les doit à Galtier et en aucun cas à la direction.
Leur bilan est donc vraiment médiocre sur les longues (trop longues) années de leur pseudo présidence. Encore une fois cela prouve bien que c'est Galtier qui était l'arbre qui cachait la forêt des incompétences de nos deux dirigeants.

Galtier a d'abord bénéficier de la confiance de son président pour s'installer et se faire les dents sur l'équipe. Car le Galtier que nous avons connu n'était pas le même qu'aujourd'hui.
Ensuite il a bénéficier de ce qu’aucun entraîneur ne peut se valoir aujourd'hui ni à l'époque: avoir un effectif qu'il a choisi intégralement.
Il a réussi à faire consensus entre les 2 présidents et donc faire en sorte que Caïazzo ne vienne pas trop interférer dans le sportif.
Par contre aujourd'hui il faudrait mettre au passif de la direction d'avoir choisi Peul? Désolé mais la cohérence commande de choisir: soit il sont responsable, soit pas, mais alors dans le succès comme das la défaite.

C est l après Galtier qui été très mal géré . Oscar a vite compris qu il était impossible de comprendre la politique des 2 présidents , jamais d accord. Ensuite intermède SABLE pour faire plaisir à RORO: Catastrophique. Ensuite GASSET et son carnet d adresses , mais au prix d endettement important , redresse le tout mais met le club financièrement en péril.Nomination de PINTRANT , encore une grosse erreur reconnue par RORO qui sera royal en communication pour avouer qu il avait nommé un numéro deux. Le pompier PUEL est appelé avec une mission très simple, sauver ce qui peut l être sans aucun recrutement et en misant sur les jeunes qui viennent de remporter la Gambardela. De plus des qu un joueur a une touche à l extérieur on le laisse partir. A partir de là il est facile de tirer sur l entraîneur alors que tout vient d une gestion déplorable des deux grands absents du moment: RORO et ZOZO.

[Florent]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Mais qu’est ce qu’il raconte ?

Je n’ai jamais été inscris sur un autre forum que celui-ci, quelle recherche veux tu donc qu’il en soit fait ?

Et c’est quoi cette histoire de « degagisme » ?

Sous un autre pseudo et à une autre époque, tu défendais la même direction qui avait le projet strictement inverse... que celui que tu defends aujourd’hui

C’est amusant.
Presque autant que quand tu te mets dans ton rôle de victime

[Chaac]

Le club est à la dérive et les responsables ils ne sont pas dur à trouver. Cela fait des années qu'ils sont nuls et qu'ils font n'importe quoi.

Sinon au vue de ce qu'est encore en train de faire cette année Galtier (avec encore un nouveau club), les bonnes années de l'ASSE, maintenant je sais qu'on les doit à Galtier et en aucun cas à la direction.
Leur bilan est donc vraiment médiocre sur les longues (trop longues) années de leur pseudo présidence. Encore une fois cela prouve bien que c'est Galtier qui était l'arbre qui cachait la forêt des incompétences de nos deux dirigeants.

Galtier a d'abord bénéficier de la confiance de son président pour s'installer et se faire les dents sur l'équipe. Car le Galtier que nous avons connu n'était pas le même qu'aujourd'hui.
Ensuite il a bénéficier de ce qu’aucun entraîneur ne peut se valoir aujourd'hui ni à l'époque: avoir un effectif qu'il a choisi intégralement.
Il a réussi à faire consensus entre les 2 présidents et donc faire en sorte que Caïazzo ne vienne pas trop interférer dans le sportif.
Par contre aujourd'hui il faudrait mettre au passif de la direction d'avoir choisi Peul? Désolé mais la cohérence commande de choisir: soit il sont responsable, soit pas, mais alors dans le succès comme das la défaite.

C est l après Galtier qui été très mal géré . Oscar a vite compris qu il était impossible de comprendre la politique des 2 présidents , jamais d accord. Ensuite intermède SABLE pour faire plaisir à RORO: Catastrophique. Ensuite GASSET et son carnet d adresses , mais au prix d endettement important , redresse le tout mais met le club financièrement en péril.Nomination de PINTRANT , encore une grosse erreur reconnue par RORO qui sera royal en communication pour avouer qu il avait nommé un numéro deux. Le pompier PUEL est appelé avec une mission très simple, sauver ce qui peut l être sans aucun recrutement et en misant sur les jeunes qui viennent de remporter la Gambardela. De plus des qu un joueur a une touche à l extérieur on le laisse partir. A partir de là il est facile de tirer sur l entraîneur alors que tout vient d une gestion déplorable des deux grands absents du moment: RORO et ZOZO.

Lapsus calami ! Au moment où tu l'as écrit, tu devais sans doute être en train de penser "peintre en bâtiment". Je me trompe ?

[panenka]

Le club est à la dérive et les responsables ils ne sont pas dur à trouver. Cela fait des années qu'ils sont nuls et qu'ils font n'importe quoi.

Sinon au vue de ce qu'est encore en train de faire cette année Galtier (avec encore un nouveau club), les bonnes années de l'ASSE, maintenant je sais qu'on les doit à Galtier et en aucun cas à la direction.
Leur bilan est donc vraiment médiocre sur les longues (trop longues) années de leur pseudo présidence. Encore une fois cela prouve bien que c'est Galtier qui était l'arbre qui cachait la forêt des incompétences de nos deux dirigeants.

Galtier a d'abord bénéficier de la confiance de son président pour s'installer et se faire les dents sur l'équipe. Car le Galtier que nous avons connu n'était pas le même qu'aujourd'hui.
Ensuite il a bénéficier de ce qu’aucun entraîneur ne peut se valoir aujourd'hui ni à l'époque: avoir un effectif qu'il a choisi intégralement.
Il a réussi à faire consensus entre les 2 présidents et donc faire en sorte que Caïazzo ne vienne pas trop interférer dans le sportif.
Par contre aujourd'hui il faudrait mettre au passif de la direction d'avoir choisi Peul? Désolé mais la cohérence commande de choisir: soit il sont responsable, soit pas, mais alors dans le succès comme das la défaite.

C est l après Galtier qui été très mal géré . Oscar a vite compris qu il était impossible de comprendre la politique des 2 présidents , jamais d accord. Ensuite intermède SABLE pour faire plaisir à RORO: Catastrophique. Ensuite GASSET et son carnet d adresses , mais au prix d endettement important , redresse le tout mais met le club financièrement en péril.Nomination de PINTRANT , encore une grosse erreur reconnue par RORO qui sera royal en communication pour avouer qu il avait nommé un numéro deux. Le pompier PUEL est appelé avec une mission très simple, sauver ce qui peut l être sans aucun recrutement et en misant sur les jeunes qui viennent de remporter la Gambardela. De plus des qu un joueur a une touche à l extérieur on le laisse partir. A partir de là il est facile de tirer sur l entraîneur alors que tout vient d une gestion déplorable des deux grands absents du moment: RORO et ZOZO.

Je ne partage pas ton analyse à charge.
L'erreur originelle ne date pas de l'après Galtier mais du pendant Galtier où la direction a commis 2 erreurs simultanées:
1/ conserver un entraîneur qui ne souhaitait que partir faire carrière et n'a plus eu de vision à moyen terme d'un point de vu sportif.
2/ se lancer à une course à la réduction de la masse salariale pour résorber le déficit structurel.
Garcia n'était pas le bon choix car à l'époque nous avions besoin d'un entraîneur connaissant bien la L1 pour tenter de rattraper le coup: le profil de Gasset finalement.
Ensuite il n'y a pas d'erreurs à proprement parler mais des conséquences de cette erreur initiale.
A partir du moment où l’entraîneur que souhaitait enrôler le club à l'été 2019 n'était pas disponible (Puel), le choix de la continuité avec Printant s'imposait. Alors certes on était pas obligé de recruter en plus de ceux déjà présents des joueurs à fort salaire.
Contrairement à ce que tu dis la mission de Puel n'était pas de "sauver ce qui peut l'être", mais de développer des "actifs", à savoir les jeunes du centre de formation sur lequel le club a beaucoup investi durant les années précédentes.
Et les jeunes ne sont partis qu'avec des offres qui n'étaient pas décemment refusables.

[Couramiaud Poitevin]

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43.

Mais comment l'as-tu reconnu ? Au signe distinctif ?

[melhcast]

Le club est à la dérive et les responsables ils ne sont pas dur à trouver. Cela fait des années qu'ils sont nuls et qu'ils font n'importe quoi.

Sinon au vue de ce qu'est encore en train de faire cette année Galtier (avec encore un nouveau club), les bonnes années de l'ASSE, maintenant je sais qu'on les doit à Galtier et en aucun cas à la direction.
Leur bilan est donc vraiment médiocre sur les longues (trop longues) années de leur pseudo présidence. Encore une fois cela prouve bien que c'est Galtier qui était l'arbre qui cachait la forêt des incompétences de nos deux dirigeants.

Galtier a d'abord bénéficier de la confiance de son président pour s'installer et se faire les dents sur l'équipe. Car le Galtier que nous avons connu n'était pas le même qu'aujourd'hui.
Ensuite il a bénéficier de ce qu’aucun entraîneur ne peut se valoir aujourd'hui ni à l'époque: avoir un effectif qu'il a choisi intégralement.
Il a réussi à faire consensus entre les 2 présidents et donc faire en sorte que Caïazzo ne vienne pas trop interférer dans le sportif.
Par contre aujourd'hui il faudrait mettre au passif de la direction d'avoir choisi Peul? Désolé mais la cohérence commande de choisir: soit il sont responsable, soit pas, mais alors dans le succès comme das la défaite.

C'est surtout pour te faire redescendre sur terre quand tu sortais que c'était les meilleurs (surtout ton idole Romeyer) présidents depuis un long moment.
Ce que tu racontes c'est du pipeau complet et cela n'a le mérite de ne convaincre que toi. Comme ci tout ce qui s'est passé avec Galtier avait été réflechi à l'avance. Ils ont choisi l'entraineur oui (enfin ils ont pas cherché loin ils ont pris l'adjoint...), mais Galtier a pris en main tout le sportif (il parlait déjà à l'époque qu'il avait une sorte de rôle de manager à l'anglaise) et l'exécutif était là pour uniquement valider ou non les décisions de Galtier, ils ont validé la majeure partie de ses décisions heureusement au final, mais Galtier a fini épuisé de se battre continuellement contre Romeyer qui ne supportait déjà pas que quelqu'un lui fasse de l'ombre (jurisprudence les 2 ou 3 DG qu'il a fait dégager).

Pour Puel la différence c'est que ce dernier s'est vu rejeter toutes ses demandes et ne supportait pas que Romeyer mette son nez partout (l'accrochage de la première saison complète de Puel), il est arrivé à faire passer certaines actions car il avait la majorité au directoire avec l'appui de Thuilot.
Romeyer (qui devait déjà alors, prendre une 375ième fois du recul, ne l'a pas fait) a vite fait de dégager Thuilot et de reprendre la main sur le sportif pour en voir le résultat misérable de maintenant à savoir refuser tout renforts, vendre les bijoux de famille et ne se préoccuper que de son image.

Puel s'est battu désespéramment pour garder Fofana, ok ça nous a sauvé financièrement de le vendre (parce que nos deux guignols sont des pipes en gestion de club pro) mais ça a sonné le glas de sportif, à partir de là le club n'a fait que s'écrouler sportivement.
5 mercatos de suite sans recrues, c'est une première dans les 5 grands championnat et c'est entièrement la faute des dirigeants pas de l'entraineur.

Pour résumé :
Galtier a fait la part du lion car la direction accédait à ses demandes, mais la majeure partie du sportif c'est Galtier qui s'en occupait (dans des interview il l'expliquait qu'il était au four et au moulin et devait s'occuper d'une tonne de chose, plus qu'un simple entraineur) mais cette direction n'a pas été foutu de faire autre chose : développer et professionalier le club, améliorer la formation (il lui a fallu 15 ans), générer plus de revenus.
Alors oui ils sont responsables de la réussite mais dans une moindre mesure où Galtier a vraiment fait sur-performer cette équipe.

Depuis le départ de Galtier, on est réparti à la case départ et là, la direction a cumulé les conneries ou les inactions. La grosse différence aussi, c'est qu'on a aussi depuis ce moment un Romeyer omniprésent partout qui ne laisse plus une once de pouvoir à qui que ce soit et qui mord toute personne ou journal qui a l'affront de le critiquer.
Et là pour la peine la direction est pleinement responsable de ce bordel, Puel un peu mais on lui a quand même bien savonné la planche avec ces mercatos inexistants et la vente des bijoux de familles ou des cadres.

[melhcast]

Je ne partage pas ton analyse à charge.
L'erreur originelle ne date pas de l'après Galtier mais du pendant Galtier où la direction a commis 2 erreurs simultanées:
1/ conserver un entraîneur qui ne souhaitait que partir faire carrière et n'a plus eu de vision à moyen terme d'un point de vu sportif.
2/ se lancer à une course à la réduction de la masse salariale pour résorber le déficit structurel.
Garcia n'était pas le bon choix car à l'époque nous avions besoin d'un entraîneur connaissant bien la L1 pour tenter de rattraper le coup: le profil de Gasset finalement.
Ensuite il n'y a pas d'erreurs à proprement parler mais des conséquences de cette erreur initiale.
A partir du moment où l’entraîneur que souhaitait enrôler le club à l'été 2019 n'était pas disponible (Puel), le choix de la continuité avec Printant s'imposait. Alors certes on était pas obligé de recruter en plus de ceux déjà présents des joueurs à fort salaire.
Contrairement à ce que tu dis la mission de Puel n'était pas de "sauver ce qui peut l'être", mais de développer des "actifs", à savoir les jeunes du centre de formation sur lequel le club a beaucoup investi durant les années précédentes.
Et les jeunes ne sont partis qu'avec des offres qui n'étaient pas décemment refusables.

Pour le 1/ depuis quand c'est à l'entraineur de dresser la vision moyen terme (voir long terme). Généralement la durée de vie d'un entraineur dans un club c'est max 2 ou 3 ans. Il est juste l'exception. C'est le boulot de l'exécutif de définir la vision (ou le schéma directeur) du sportif pour le moyen (et long) terme. Sauf que la direction n'en avait aucune de vision et n'a même pas été foutu de prévoir qu'un jour ou l'autre l'entraineur allait partir. C'est quand même eux qui ont fait des pieds ou des mains pour qu'il reste les dernières années, mais Galtier voulait des garanties sur l'équipe et le recrutement.

Développer des actifs sur les jeunes dans quel but? Uniquement pour faire rentrer des sous dans la trésorerie du club pour couvrir le monstrueux "panic mercato" lors de l'arrivée de Gasset pour sauver les meubles.
Quand on vend chaque année les meilleurs pépites du club seulement après 1 ans qu'ils ont joué (dans le meilleur des cas) on est là uniquement pour fabriquer du "bankable" et surtout pas une équipe d'avenir.

Et je ne suis pas du tout d'accord sur des offres qui ne sont pas refusables. Si Fofana ou Saliba avait joué deux ou trois ans de plus, on avait là, une charnière centrale parmi la meilleure de ligue 1 et qui aurait pu être vendu encore plus cher (on voit la valeure marchande de Fofana).
Il fallait être aveugle pour voir que Saliba et Fofana n'était pas des tops players en devenir.

D'ailleurs Saliba a presque été foutu dehors, il voulait rester au club mais on l'a quand même vendu.

[la buse]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée. Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

[vertdetahiti]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée. Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

[rocvert]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée. Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.

Il faut cesser de répondre aux propos de Panenka, on connait tous sa litanie donc, il faut être raisonnable. Le laisser parler est la meilleure des chose que l'on peut faire . Sans réponse, il va s'ennuyer ce monsieur.. A ignorer donc.

[Couramiaud Poitevin]

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés.

Moi ce qui m'interpelle, c'est qu'on puisse retrouver un Poto sous d'autres pseudo sur d'autres forums. C'est un truc qui me parait impossible à faire, comme recherche !
Alors je veux des preuves ! Qu'on me prouve que Paneka et AngeVert43 ne font qu'un !

Moi j'ai fais la même chose pour d'autres Poto. Je vous montre le résultat de mes recherches.
Alors je dirais que ce Jules de ce forum, c'est notre Florent de P2 (ou l'on voit d'ailleurs que foutre le feu aux cages est une pratique à risque !)
https://mondesensuel.fr/forum/pratique- ... on-forcee/

Ici, Jessica, c'est sûr et certain que c'est Faiseur de Tresses chez nous
https://beaute.journaldesfemmes.com/pro ... 3%A9dacJDF

Barre transversale, c'est couple12at à n'en point douter (l'écartement des perturbateurs et leur soumission, c'est son boulot)
https://mondesensuel.fr/forum/les-acces ... oumission/

[Couramiaud Poitevin]

Il faut cesser de répondre aux propos de Panenka, on connait tous sa litanie donc, il faut être raisonnable. Le laisser parler est la meilleure des chose que l'on peut faire . Sans réponse, il va s'ennuyer ce monsieur.. A ignorer donc.

[Sosof]

Je pense que sur un forum, si on remontait sur l'historique de chacun de nous, on se marrerait bien.
Entre ceux qui étaient des pros Romeyer , qui maintenant , aimerait le voir à l'EPAHD,
ceux qui nous disaient qu'il ne fallait pas vendre Fofana, alors qu'aujourd'hui, on sait que c'était indispensable pour la survie du club,
ceux qui descendaient Khazri (j'en faisais parti..) et qui maintenant aimerait le voir capitaine,
ceux qui ne reconnaissaient même plus Boudebouz comme étant encore un footballeur,
ceux qui trouvaient qu'on était trop peu ambitieux avec Gasset et qu'il fallait encore plus dépenser,
ceux qui nous voyaient en ligue 2 l'an dernier (des visionnaires.. ),
j'en aurais encore plein...

[Sosof]

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés.

Moi ce qui m'interpelle, c'est qu'on puisse retrouver un Poto sous d'autres pseudo sur d'autres forums. C'est un truc qui me parait impossible à faire, comme recherche !
Alors je veux des preuves ! Qu'on me prouve que Paneka et AngeVert43 ne font qu'un !

Moi j'ai fais la même chose pour d'autres Poto. Je vous montre le résultat de mes recherches.
Alors je dirais que ce Jules de ce forum, c'est notre Florent de P2
https://mondesensuel.fr/forum/pratique- ... on-forcee/

Ici, Jessica, c'est sûr et certain que c'est Faiseur de Tresses chez nous
https://beaute.journaldesfemmes.com/pro ... 3%A9dacJDF

Barre transversale, c'est couple12at à n'en point douter (l'écartement des perturbateur et leur soumission, c'est son boulot)
https://mondesensuel.fr/forum/les-acces ... oumission/

T'es un fou toi, j'ai cliqué comme un con sur tes liens..je vais devoir nettoyer mon historique ....

[Couramiaud Poitevin]

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés.

Moi ce qui m'interpelle, c'est qu'on puisse retrouver un Poto sous d'autres pseudo sur d'autres forums. C'est un truc qui me parait impossible à faire, comme recherche !
Alors je veux des preuves ! Qu'on me prouve que Paneka et AngeVert43 ne font qu'un !

Moi j'ai fais la même chose pour d'autres Poto. Je vous montre le résultat de mes recherches.
Alors je dirais que ce Jules de ce forum, c'est notre Florent de P2
https://mondesensuel.fr/forum/pratique- ... on-forcee/

Ici, Jessica, c'est sûr et certain que c'est Faiseur de Tresses chez nous
https://beaute.journaldesfemmes.com/pro ... 3%A9dacJDF

Barre transversale, c'est couple12at à n'en point douter (l'écartement des perturbateur et leur soumission, c'est son boulot)
https://mondesensuel.fr/forum/les-acces ... oumission/

T'es un fou toi, j'ai cliqué comme un con sur tes liens..je vais devoir nettoyer mon historique ....

En tout les cas, toi tu es facile à retrouver : tu ne change pas de pseudo sur tes divers forum (tu peux cliquer sans risquer de salir ton historique)
https://forum-juridique.net-iris.fr/pro ... f/content/

[Sosof]

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés.

Moi ce qui m'interpelle, c'est qu'on puisse retrouver un Poto sous d'autres pseudo sur d'autres forums. C'est un truc qui me parait impossible à faire, comme recherche !
Alors je veux des preuves ! Qu'on me prouve que Paneka et AngeVert43 ne font qu'un !

Moi j'ai fais la même chose pour d'autres Poto. Je vous montre le résultat de mes recherches.
Alors je dirais que ce Jules de ce forum, c'est notre Florent de P2
https://mondesensuel.fr/forum/pratique- ... on-forcee/

Ici, Jessica, c'est sûr et certain que c'est Faiseur de Tresses chez nous
https://beaute.journaldesfemmes.com/pro ... 3%A9dacJDF

Barre transversale, c'est couple12at à n'en point douter (l'écartement des perturbateur et leur soumission, c'est son boulot)
https://mondesensuel.fr/forum/les-acces ... oumission/

T'es un fou toi, j'ai cliqué comme un con sur tes liens..je vais devoir nettoyer mon historique ....

En tout les cas, toi tu es facile à retrouver : tu ne change pas de pseudo sur tes divers forum (tu peux cliquer sans risquer de salir ton historique)
https://forum-juridique.net-iris.fr/pro ... f/content/

c'est pas moi ça..

[Sosof]

En parlant de pseudo, pourquoi on ne voit plus bfb2 alias Bilal sur un autre forum?

[baggio42]

Je pense que sur un forum, si on remontait sur l'historique de chacun de nous, on se marrerait bien.
Entre ceux qui étaient des pros Romeyer , qui maintenant , aimerait le voir à l'EPAHD,
ceux qui nous disaient qu'il ne fallait pas vendre Fofana, alors qu'aujourd'hui, on sait que c'était indispensable pour la survie du club,
ceux qui descendaient Khazri (j'en faisais parti..) et qui maintenant aimerait le voir capitaine,
ceux qui ne reconnaissaient même plus Boudebouz comme étant encore un footballeur,
ceux qui trouvaient qu'on était trop peu ambitieux avec Gasset et qu'il fallait encore plus dépenser,
ceux qui nous voyaient en ligue 2 l'an dernier (des visionnaires.. ),
j'en aurais encore plein...

La vente de Fofana était indispensable car le duo ne voulait pas mettre un kopeck.
Khazri et Boudebouz ont une qualité indéniable. Ils savent se servir de leurs pieds.
Et accessoirement, ils ont une intelligence de jeu..
Quand à Gasset,oui il fallait mettre encore plus au pot.

Le football nage dans le fric, c'est un fait. Bon ou mauvais. Soit tu suis la concurrence, soit tu passes amateur.
Par contre, tu peux pas refuser cette donnée car tu souhaites un football populaire et mettre le feu quand les résultats sont moins bons.

[Kobalt]

S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?

Panenka, sans animosité aucune, mais ton discours a en effet une cohérence, la défense constante de Romeyer. C'est ça qui interpelle beaucoup de monde, tu ne défends pas la politique générale du club comme le ferait un "légitimiste", tu défends la position de Romeyer à un instant T.

Personnellement, ça m'a interpellé, ça a suscité mon intérêt. J'ai donc fait quelques rapides recherches et suis tombé sur le forum ASSE LIVE où tu officies sous le pseudo AngeVert43. En remontant un post sur la direction, je te trouve à l'époque du mercato Gasset en train de défendre l'idée qu'il faut faire croître la masse salariale pour gagner des matchs et donc avoir des droits télés plus élevés. C'est le strict contraire de ce que tu défends aujourd'hui, la nécessité d'une restructuration radicale de la masse salariale et la responsabilité personnelle de Gasset dans la situation du club. Ce type de contradiction me conforte dans ce qui n'était avant qu'un sentiment: tu défends non pas un point de vue, qui est par ailleurs parfaitement légitime et qui a une part de raison non négligeable, mais l'image extérieure que peuvent laisser les actions de Romeyer.

Après ce n'est pas interdit d'être fan d'un dirigeant de foot (même si c'est très curieux) et tes interventions restent bien entendu les bienvenues. Elles sont plus structurées que la plupart et ton côté défi et provoc face à la majorité m'est tout à fait sympathique.

Très intéressant ce petit travail de recherche, notamment sur la prise de position de l’époque de notre ami.

Étonnant...

Ce qui n'est pas étonnant c’est qu'il n'ait pas fait ce travail sur d'autres, à commencer par toi.
Quand on a pas d'argument de fond on cherche à abattre l'individu: j'ai bien compris que c'est la technique des apôtres du dégagisme. C'est assez minable comme manœuvre. D'autres s'en sont aperçu, voir en ont été victime aussi. La plupart ont abandonné, sauf que là vous avez trouvé du répondant car je n'ai pas l'habitude de me laisser intimider de la sorte.

Ce n'est pas minable mais au contraire très enrichissant.

Tu nous as bien assez expliqué en long et en large que Gasset était responsable de tous nos maux car soi-disant il avait ruiné le club.
Or, là bing, le masque tombe, c'est savoureux.
Mais tu peux faire des recherches sur les conneries qu'on a tous racontées à une époque, pas de souci. Je pense avoir été pro-Romeyer, il a sans doute fait du bon boulot à une époque avant de sombrer dans la bouffonnerie. Là aussi le masque est tombé depuis longtemps sur le type d'individu qu'est Romeyer, un type totalement néfaste par sa personnalité même, tout comme Caiazzo d'ailleurs, les deux font une paire parfaitement complémentaire à ce niveau.

Donc tu n'es pas là pour donner uniquement ton avis comme tout un chacun mais aussi et surtout pour déverser une propagande pro-direction entièrement mono-orientée. Tu y passes énormément de temps et pour moi il ne fait plus aucun doute que tu dépasses largement le cadre du supportérisme au profit d'un intérêt personnel ce qui ne manque pas de m'interroger.

Une fois cela dit, nous sommes sur un forum de discussion, ça ne m'empêchera pas de dormir et chacun est libre d'agir comme l'entend.