YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Le club n'a pas les moyens de virer Puel, ce n'est pas plus compliqué que ça.
Alors tout ce qui fait pression pour qu'il parte de lui-même est bon à prendre, donc ils vont pas le soutenir même lorsqu'un club de supporters lui colle un ultimatum assez hallucinant.
C'est totalement n'importe quoi comme stratégie, mais c'est bien cela que nous vivons.
Ce club est complètement à l'agonie, tout y fonctionne à l'envers.
Je comprends de moins en moins l'attitude du maire qui laisse faire. Maintenant ça part en couilles en tribunes, quand ce cirque s'arrêtera-t-il ? Et je ne comprend pas non plus comment on peut se prétendre supporter de ce club et tenter de légitimer l'attitude de cette direction dont nous n'avons plus qu'à attendre la démission au plus vite tant elle est déconnectée de tout réalité.
Les temps sont maintenant comptés, ça ne peut que très mal finir en continuant comme ça.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
En même temps si on avait des dirigeants ça se saurait.
Nous n'en avons tout simplement pas : caiazzo est un touriste qui est parti "en voyage de noces" et romeyer un mégalo qui est complètement déconnecté de la réalité et qui préfère que le club meure plutôt que le vendre et céder sa place.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
100% d'accord, les présidents ou même Soucasse qu'on entend jamais doivent s'exprimer sur la situation aux vues des événements d'hier.
Pas forcément pour apporter un soutien à Puel dont on sait qu'il ne peut pas être virer, mais plus pour essayer d'apaiser les choses avec les supporters et de montrer à la ligue qu'on ne reste pas les bras croisés (et donc essayer de minimiser les sanctions à venir)
C'est ça pour moi le rôle de la direction.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
100% d'accord...le problème est bien là et depuis trop longtemps.
C'est vraiment une catastrophe. La seule solution aujourd'hui pour sauver le club c'est :
1/ soutenir Puel
2/ vendre le club et passer la main dans 2 mois...(bon ça fait 1 mois que je dis cela, et pas de changement en vue). Avec une nouvelle direction, de nouvelles perspectives et du renfort.
Or là, nous n'avons aucun soutien et personne n'a de perspective. C'est inacceptable pour personne...je ne comprends pas comment il ne peut rien se passer a ce point.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Pas de communication aujourd'hui, Romeyer ou Caiazzo qui ne sont pas cités dans le communiqué d'hier soir où tout est mis sur le dos de Puel.... A qui profite les incidents d'hier soir ?...
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
C est sidérant de lire des âneries pareilles. Ne pas réagir C est un soutien tacite à puel. J espère que tu es bien paye pour oser écrire de telles inepties.
Et toi tu es payé par qui pour débiter tes âneries?
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Pas de communication aujourd'hui, Romeyer ou Caiazzo qui ne sont pas cités dans le communiqué d'hier soir où tout est mis sur le dos de Puel.... A qui profite les incidents d'hier soir ?...
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Le club n'a tout simplement par l'argent pour virer Puel. Il n'y a aucune autre explication à l'absence de communication.
Ils ne savent pas quoi dire vu qu'ils ne peuvent rien faire. Les caisses sont vides et l'argent ne va pas tomber du ciel.
Le fait de laisser pourrir cette situation c'est uniquement pour faire céder Caiazzo et qu'il ne bloque plus la vente à Markarian.
Franchement si t'es pas payé par le club ou parti prise dans un des clans du club c'est incompréhensible, vu que ce que tu racontes n'a aucun sens. Tu arrives à dire une chose et le contraire à deux posts d'intervalle.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Oui mais avec les évènements d'hier, les 2 zozos proprios doivent communiquer par leur agence qu'ils payent pour rien. Les supporters ont besoin de savoir ou en est la vente du club, quel est leur avis sur la situation sportive ( pour moi je précise que rien n'est perdu actuellement même si c'est dur, mais 2 ou 3 victoire sur des matchs plus simples arrangeront les choses ), si pas d'acheteurs dans l'immédiat, y aura t'il possibilité de se renforcer au mercato d'hiver, etc ?
Ils ont annoncés en grande pompe prendre une agence de communication pour ne pas dire de bêtise ( et cela se comprend tellement ils sont pitoyables ) et depuis, il n'y a plus aucune communication !....mais on paye cette agence à ne rien faire....
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Mais on ne parle pas que de Puel, mais aussi des incidents d'hier et des possibles sanctions, de la situation sportive et économique du club, des perspectives de renforcer l'équipe au mercato pour faire face à la CAN, et bien sur de la vente du club.
ET pour finir c'est quoi cet argument bidon que tu sors. Tu crois qu'une institution arrête de communiquer parce qu'elle a peur de s'exposer à la critique ? il faut assumer d'avoir une vision à défendre.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Le club n'a tout simplement par l'argent pour virer Puel. Il n'y a aucune autre explication à l'absence de communication.
Ils ne savent pas quoi dire vu qu'ils ne peuvent rien faire. Les caisses sont vides et l'argent ne va pas tomber du ciel.
Le fait de laisser pourrir cette situation c'est uniquement pour faire céder Caiazzo et qu'il ne bloque plus la vente à Markarian.
Franchement si t'es pas payé par le club ou parti prise dans un des clans du club c'est incompréhensible, vu que ce que tu racontes n'a aucun sens. Tu arrives à dire une chose et le contraire à deux posts d'intervalle.
S'il y a bien quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club? T'es qui pour remettre en cause ma probité?
Dernière modification par panenka le 23 oct. 2021, 23:37, modifié 2 fois.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Oui mais avec les évènements d'hier, les 2 zozos proprios doivent communiquer par leur agence qu'ils payent pour rien. Les supporters ont besoin de savoir ou en est la vente du club, quel est leur avis sur la situation sportive ( pour moi je précise que rien n'est perdu actuellement même si c'est dur, mais 2 ou 3 victoire sur des matchs plus simples arrangeront les choses ), si pas d'acheteurs dans l'immédiat, y aura t'il possibilité de se renforcer au mercato d'hiver, etc ?
Ils ont annoncés en grande pompe prendre une agence de communication pour ne pas dire de bêtise ( et cela se comprend tellement ils sont pitoyables ) et depuis, il n'y a plus aucune communication !....mais on paye cette agence à ne rien faire....
Si j'ai bien compris l'agence de com c’est pour la vente.
Je ne trouve pas incongru qu'il n'y ait pas de com autour de la vente car dans de telles négociation la discrétion est de mise.
Mais je partage la frustration de ne pas savoir ce qui se trame, surtout étant donné la situation sportive.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Mais on ne parle pas que de Puel, mais aussi des incidents d'hier et des possibles sanctions, de la situation sportive et économique du club, des perspectives de renforcer l'équipe au mercato pour faire face à la CAN, et bien sur de la vente du club.
ET pour finir c'est quoi cet argument bidon que tu sors. Tu crois qu'une institution arrête de communiquer parce qu'elle a peur de s'exposer à la critique ? il faut assumer d'avoir une vision à défendre.
Si aujourd'hui il y avait un communiqué ça serait pour sortir des banalités sur le thème de la condamnation des jets de fumigène.
Le club passe devant la commission lundi et les sanctions seront vite connues. Peut-être que le club attend cela pour communiqué ce qui me paraîtrait on ne peut plus logique.
En ce qui concerne Puel il n'y a aucune raison de communiquer pour dire qu'il reste. Je crois pouvoir dire sans trop m'avancer qu'il y aura un communiqué sil est viré.
YACINE a écrit : ↑23 oct. 2021, 19:19
Notre direction n'assume pas son rôle, je me fous des loges et des petits fours, mais il y a le feu au club et nos dirigeants abandonnent Puel, y a t il une communication pour le soutenir, dénoncer les incidents? non
Puel a bien résumé la situation, c est aux présidents de gérer l environnement du club, la communication, les moyens et protéger les joueurs, le coach et le club, et ils sont muets...
Panenka Romeyer a une énorme responsabilité tout comme Caiazzo, tu communiques comme il devrait le faire pour préserver les intérêts de l'ASSE et ils ne font rien..
Si pour toi soutenir son entraîneur c’est faire comme les autres club et pondre un communiqué de confiance une semaine ou 2 avant de le virer alors nous n'avons pas la même définition de soutien.
Par contre je constate que la tête de Puel est réclamée depuis 1 an et que pour le moment la direction le soutien malgré l'adversité. Pas besoin d'une opération de communication: les faits parlent d'eux-même.
Sérieusement, est ce que tu trouves le fait que Puel soit le seul à assumer et à représenter publiquement le club dans les moments difficiles que l'on traverse comme normal ?
Puel est manager général, pour rappel.
La saison dernière à pareil époque il y avait aussi une volonté de certains de voir partir Puel et pourtant il a permis à l'équipe de se remonter au classement. Aujourd'hui je ne pense pas que virer Puel apporte quelque chose. Donc le club ne va pas faire un communiqué pour dire que Puel est maintenu à son poste dès que quelqu'un voudrait le virer. En plus les mêmes personnes qui réclament un communiqué s'empresseraient de critiquer le dit communiqué.
Le club n'a tout simplement par l'argent pour virer Puel. Il n'y a aucune autre explication à l'absence de communication.
Ils ne savent pas quoi dire vu qu'ils ne peuvent rien faire. Les caisses sont vides et l'argent ne va pas tomber du ciel.
Le fait de laisser pourrir cette situation c'est uniquement pour faire céder Caiazzo et qu'il ne bloque plus la vente à Markarian.
Franchement si t'es pas payé par le club ou parti prise dans un des clans du club c'est incompréhensible, vu que ce que tu racontes n'a aucun sens. Tu arrives à dire une chose et le contraire à deux posts d'intervalle.
S'il y a bine quelqu'un qui a une cohérence c’est bien moi. Malheureusement je ne peux dire la même chose de toi.
D'ailleurs qui te paye pour affabuler sur le club?
Donc ceci ci-dessous est cohérent? :
Justifier que ne pas faire de communiqué c'est une marque de soutien à Puel alors que ce dernier se fait attaquer en direct, c'est quand même un peu trop gros. Soit ils ne disent rien (qui ne dit mot consent) et de ce fait ne soutiennent plus leur entraineurs en ne lui renouvelant pas sa confiance, soit ils le soutiennent et dans ce cas ils devraient l'exprimer. Mais on ne peut pas nous faire avaler que ne rien dire, alors qu'il se prend un ultimatum, cela veut dire qu'ils le soutiennent ou défendent.
Ce qui les arrangent surtout, c'est que tant que Puel est là, il sert de bouc émissaire et évite qu'on s'en prenne directement à eux.
C'est qui les dirigeants dans ce club? Puel ou les deux guignols? Parce que si c'est à Puel de faire front seul à la vindicte populaire, alors que les deux actionnaires se barrent illico et nomme Puel président, car les deux guignols n'assument même pas leur responsabilité de leur nombreux échecs. Ce sont des lâches.
D'ailleurs ne même pas communiquer pour dire qu'ils condamnent ce qui s'est passé vendredi est aussi d'une débilité sans nom. Rien n'est fait pour apaiser la LFP. Mais sérieux ils vivent sur quelle planète Laurel et Hardy.
melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 23:52
Donc ceci ci-dessous est cohérent? :
Justifier que ne pas faire de communiqué c'est une marque de soutien à Puel alors que ce dernier se fait attaquer en direct, c'est quand même un peu trop gros. Soit ils ne disent rien (qui ne dit mot consent) et de ce fait ne soutiennent plus leur entraineurs en ne lui renouvelant pas sa confiance, soit ils le soutiennent et dans ce cas ils devraient l'exprimer. Mais on ne peut pas nous faire avaler que ne rien dire, alors qu'il se prend un ultimatum, cela veut dire qu'ils le soutiennent ou défendent.
C'est qui les dirigeants dans ce club? Puel ou les deux guignols? Parce que si c'est à Puel de faire front seul à la vindicte populaire, alors que les deux actionnaires se barrent illico et nomme Puel président, car les deux guignols n'assument même pas leur responsabilité de leur nombreux échecs. Ce sont des lâches.
D'ailleurs ne même pas communiquer pour dire qu'ils condamnent ce qui s'est passé vendredi est aussi d'une débilité sans nom. Rien n'est fait pour apaiser la LFP. Mais sérieux ils vivent sur quelle planète Laurel et Hardy.
En effet c'est cohérent:
1/ le club ne va pas communiquer dès que quelques supporters réclament la tête de l’entraîneur.
2/ la saison dernière, sauf oubli de ma part, le club n'a pas communiqué non plus quand certains demandaient déjà la tête de Puel
3/ ce n'est certainement pas à chaud qu'il faut communiquer, mais ça ce n’est que mon avis perso
4/ le club passe devant la commission de discipline lundi et ce sera peut-être le temps de communiquer, en ayant tous les éléments en main
5/ je pense sans trop m'avancer que la direction communique au quotidien avec Puel sur tous les sujets qui l'intéressent
6/ les périodes difficiles étaient attendues (peut-être pas autant j'en conviens) et Puel a aussi été recruté pour sa capacité à surmonter de telles mauvaises périodes.
melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 23:52
Donc ceci ci-dessous est cohérent? :
Justifier que ne pas faire de communiqué c'est une marque de soutien à Puel alors que ce dernier se fait attaquer en direct, c'est quand même un peu trop gros. Soit ils ne disent rien (qui ne dit mot consent) et de ce fait ne soutiennent plus leur entraineurs en ne lui renouvelant pas sa confiance, soit ils le soutiennent et dans ce cas ils devraient l'exprimer. Mais on ne peut pas nous faire avaler que ne rien dire, alors qu'il se prend un ultimatum, cela veut dire qu'ils le soutiennent ou défendent.
C'est qui les dirigeants dans ce club? Puel ou les deux guignols? Parce que si c'est à Puel de faire front seul à la vindicte populaire, alors que les deux actionnaires se barrent illico et nomme Puel président, car les deux guignols n'assument même pas leur responsabilité de leur nombreux échecs. Ce sont des lâches.
D'ailleurs ne même pas communiquer pour dire qu'ils condamnent ce qui s'est passé vendredi est aussi d'une débilité sans nom. Rien n'est fait pour apaiser la LFP. Mais sérieux ils vivent sur quelle planète Laurel et Hardy.
En effet c'est cohérent:
1/ le club ne va pas communiquer dès que quelques supporters réclament la tête de l’entraîneur.
2/ la saison dernière, sauf oubli de ma part, le club n'a pas communiqué non plus quand certains demandaient déjà la tête de Puel
3/ ce n'est certainement pas à chaud qu'il faut communiquer, mais ça ce n’est que mon avis perso
4/ le club passe devant la commission de discipline lundi et ce sera peut-être le temps de communiquer, en ayant tous les éléments en main
5/ je pense sans trop m'avancer que la direction communique au quotidien avec Puel sur tous les sujets qui l'intéressent
6/ les périodes difficiles étaient attendues (peut-être pas autant j'en conviens) et Puel a aussi été recruté pour sa capacité à surmonter de telles mauvaises périodes.
Bizarre ce que tu racontes, quand le bouquin de Lions est sorti, le communiqué est arrivé plus vite que l'éclair (car il mettait en causes des pratiques pas très correctes des dirigeants). Quand Pauly a fait sa conférence, le communiqué n'a n'ont plus pas trainé (car il mettait en cause roro dans des documents). Pourquoi ? parce que ça ciblait la direction et personne d'autre.
Là par contre on peut menacer librement l'entraineur, foutre le bordel avant un match où on a failli passer à la trappe (tapis vert) en interpellant directement l'entraineur sans que la direction ne bouge son petit doigt.
Deux poids deux mesures donc, quand ils sont pas visé, ils en ont rien à battre. Ils ne défendent donc que leurs intérêts, mais bon ça on le savait déjà.
Comme nos amis anglos-saxons disent: tout ce que tu racontes c'est du "Bullshit".
Oui des communiqués débiles et sans intérêt, on en a soupé.
Là strictement rien pour défendre a minima l'entraineur attaqué, pour ne pas dire menacé.
Soucasse on se demande bien à quoi il sert, à part serrer des mains dans les couloir du stade.
Qu'il laissent la place à des gens compétents et qu'on mette sans délai en place une direction provisoire en l'attente du nouveau propriétaire.
franchement quand tu vois roro et puel lors de l'interruption tu te rend compte tout de suite que l'un est investi et que l'autre s'en bat les steak .
libre a vous de savoir qui est l'un ou l'autre !
puel coute trop cher a viré et je pense que ca arrangaient bien les 2 zigotos .
melhcast a écrit : ↑23 oct. 2021, 23:52
Donc ceci ci-dessous est cohérent? :
Justifier que ne pas faire de communiqué c'est une marque de soutien à Puel alors que ce dernier se fait attaquer en direct, c'est quand même un peu trop gros. Soit ils ne disent rien (qui ne dit mot consent) et de ce fait ne soutiennent plus leur entraineurs en ne lui renouvelant pas sa confiance, soit ils le soutiennent et dans ce cas ils devraient l'exprimer. Mais on ne peut pas nous faire avaler que ne rien dire, alors qu'il se prend un ultimatum, cela veut dire qu'ils le soutiennent ou défendent.
C'est qui les dirigeants dans ce club? Puel ou les deux guignols? Parce que si c'est à Puel de faire front seul à la vindicte populaire, alors que les deux actionnaires se barrent illico et nomme Puel président, car les deux guignols n'assument même pas leur responsabilité de leur nombreux échecs. Ce sont des lâches.
D'ailleurs ne même pas communiquer pour dire qu'ils condamnent ce qui s'est passé vendredi est aussi d'une débilité sans nom. Rien n'est fait pour apaiser la LFP. Mais sérieux ils vivent sur quelle planète Laurel et Hardy.
En effet c'est cohérent:
1/ le club ne va pas communiquer dès que quelques supporters réclament la tête de l’entraîneur.
2/ la saison dernière, sauf oubli de ma part, le club n'a pas communiqué non plus quand certains demandaient déjà la tête de Puel
3/ ce n'est certainement pas à chaud qu'il faut communiquer, mais ça ce n’est que mon avis perso
4/ le club passe devant la commission de discipline lundi et ce sera peut-être le temps de communiquer, en ayant tous les éléments en main
5/ je pense sans trop m'avancer que la direction communique au quotidien avec Puel sur tous les sujets qui l'intéressent
6/ les périodes difficiles étaient attendues (peut-être pas autant j'en conviens) et Puel a aussi été recruté pour sa capacité à surmonter de telles mauvaises périodes.
En partie d'accord,
Pour moi, les présidents doivent communiquer, notamment sur les incidents et le comportements des ultras. S'ils ne font rien, on va se faire dénoncer par la ligue.
Ensuite, je trouve la défense de leur entraineur bien faiblarde et pas forcément indiquée.
Je trouverai particulièrement déplacé de leur part de licencier Puel avec les indemnités que cela supposeraient alors qu'ils ont pas voulu sortir le chéquier pour un bon défenseur central, au moins en prêt...au de la du fait de virer le seul mec qui a une vision cohérente d'un projet sportif dans ce club.
Ptain cela va finir avec Markarian et roro ds les environs 