Puel a résilié

[melhcast]

L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.

Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.

Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.

Puel est responsable du sportif. Ses résultats sont catastrophiques depuis qu'il est là. Sa gestion est de l'effectif est indigne de notre club. Oui il a des circonstances atténuantes, mais trouver un entraîneur qui sais fédérer un groupe (genre Galtier ou Gasset chez nous), ca existe. On a pris 4 points en 10 matchs !!!! J'ai pas envie de descendre en L2.

Non, le responsable du sportif c'est Romeyer (vu que la marionnette de DG Soucasse ne sert à rien) pas Puel.
Le sportif ne se résume pas au coach (et heureusement, sinon il suffirait de mettre un très bon coach et tout roule).
Le sportif c'est aussi toutes les composantes qui y sont liées : staff, coach, joueur, recruteur, formateur, et cie.
Là on pêche sur plusieurs niveaux et pas qu'au niveau entraineur, par exemple un entraineur sans renforts, forcément il va pas avoir de super résultats si l'équipe est faible.
Je ne dis pas cela pour dédouaner Puel, loin de là, il a sa part de responsabilité, mais le responsable qui doit rendre des comptes au niveau sportif ce n'est pas lui. Comme je l'ai dit plusieurs fois, dans n'importe quel autre club, le responsable sportif (Directeur sportif souvent) aurait sauté aussi (avec surement l'entraineur) car il n'a pas su fournir des recrues au staff technique et à l'entraineur (qui avait demandé des renforts).

[osvaldopiazzolla]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

[osvaldopiazzolla]

L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.

Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.

Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Si si les GA et IS ont arrosé tout le monde. Et très récemment

Tu as tout dit: GA et IS...

Je pense que l'ensemble des groupes n'ont pas du etre d'accord sur la manière de taper sur la direction.

Je crois que c'est exactement ce que dit Machiavel.

[Wert]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

[verttoujours]

Banderole inutilement menaçante , un "Puel démission" aurait largement suffi.
Et pour les deux clowns , une étape après l'autre , l'urgence étant de virer l'escroc qui sert de coach à notre équipe...

je suis également pour que Puel dégage et de lui même s'il a de l'amour propre mais pourquoi un ton aussi menaçant
pour les deux guignols, les banderolles, ce devrait être pour demain ou la semaine prochaine si nouvelle déconvenue vendredi !!!

[osvaldopiazzolla]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

Evidemment.

[Benjo]

L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.

Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.

Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.

Puel est responsable du sportif. Ses résultats sont catastrophiques depuis qu'il est là. Sa gestion est de l'effectif est indigne de notre club. Oui il a des circonstances atténuantes, mais trouver un entraîneur qui sais fédérer un groupe (genre Galtier ou Gasset chez nous), ca existe. On a pris 4 points en 10 matchs !!!! J'ai pas envie de descendre en L2.

Non, le responsable du sportif c'est Romeyer (vu que la marionnette de DG Soucasse ne sert à rien) pas Puel.
Le sportif ne se résume pas au coach (et heureusement, sinon il suffirait de mettre un très bon coach et tout roule).
Le sportif c'est aussi toutes les composantes qui y sont liées : staff, coach, joueur, recruteur, formateur, et cie.
Là on pêche sur plusieurs niveaux et pas qu'au niveau entraineur, par exemple un entraineur sans renforts, forcément il va pas avoir de super résultats si l'équipe est faible.
Je ne dis pas cela pour dédouaner Puel, loin de là, il a sa part de responsabilité, mais le responsable qui doit rendre des comptes au niveau sportif ce n'est pas lui. Comme je l'ai dit plusieurs fois, dans n'importe quel autre club, le responsable sportif (Directeur sportif souvent) aurait sauté aussi (avec surement l'entraineur) car il n'a pas su fournir des recrues au staff technique et à l'entraineur (qui avait demandé des renforts).

Puel a plein de rôle dans le club, il a eu le pouvoir de faire partir des joueurs sans forcément l'avis de la direction (Puel Béric).
La où tu as raison c'est que c'est Romeyer qui a nommé Puel, donc c'est de la faute à Romeyer en premier. Le fossoyeur a bien sa part de responsabilité quand même.

[Keiran]

J'aurais préféré :

"Un dernier effort avant de vendre et un joker avant lundi"

[LE MARQUIS]

Sinon quoi ?

J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???

Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)

c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.

Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.

"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards

[verttoujours]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

pour qui ?
Romeyer ?
Tu crois vraiment que les ultras ne reflechissent pas par eux même ???
Je suis dubitatif sur les silences des MF sur Romeyer mais ils ne se soumettraient pas à ce genre de choses !!!

[Wert]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

Evidemment.

Genre ? On ne peut pas payer l'indemnité de licenciement, alors poussons le à la démission quite à hypothéquer le match d'Angers ?

[merlin]

Sinon quoi ?

J’hallucine qu’il n’y ai rien sur la direction... gros chèque aux ultras? Menaces???

Oui j'avoue que c'est surprenant...ce revirement sur Puel est quand même absurde. Bref, je ke suis pas du tout les ultras sur ce coup...ça fait belle lurette qu'ils auraient dû mettre La pression sur les deux prez (Au moins depuis le.depart de thuilot)

c'est pas absurde, c'est minable et vicieux. tout est fait pour détruire l'équipe.

Là il faut se faire soigner.
Heureusement qu'en ce moment au stade on croise les fidèles parmi les fidèles et pas toi.

"fidèles" mon cul. c'est juste l'odeur du sang qui attire les charognards

Tu viens demain , marquis ?
Le sang, toussa ...

[merlin]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

pour qui ?
Romeyer ?
Tu crois vraiment que les ultras ne reflechissent pas par eux même ???
Je suis dubitatif sur les silences des MF sur Romeyer mais ils ne se soumettraient pas à ce genre de choses !!!

Laisse béton , OP et wert aiment bien cracher sur les ultras stéphs , notamment les MF ...

[merlin]

Banderole inutile et dirigée contre la mauvaise personne.
À quoi s’attendre demain ? Un envahissement du terrain, des violences ?
Pétard. Ça pue d’une force

On peut plutôt s'attendre à une action après le match, en dehors des tribunes à mon avis.

Clairement ...il ne se passera rien dans le stade , hormis des chants hostiles.

Pas si sûr, un envahissement à la ASSE/Boulogne 2009 ne m'étonnerait pas tant que ça

Non , les conséquences sportives pour le club et pénales pour les "envahisseurs" (salut à David Vincent au passage) seraient trop lourdes ...

[osvaldopiazzolla]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

pour qui ?
Romeyer ?
Tu crois vraiment que les ultras ne reflechissent pas par eux même ???
Je suis dubitatif sur les silences des MF sur Romeyer mais ils ne se soumettraient pas à ce genre de choses !!!

ils ont pas besoin de se "soumettre", ils ont juste le même objectif ponctuellement.

[osvaldopiazzolla]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

Evidemment.

Genre ? On ne peut pas payer l'indemnité de licenciement, alors poussons le à la démission quite à hypothéquer le match d'Angers ?

le match d'Angers, les matches suivants, et la moitié du vestiaire. Exactement comme avec Oscar Garcia.

[Wert]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

pour qui ?
Romeyer ?
Tu crois vraiment que les ultras ne reflechissent pas par eux même ???
Je suis dubitatif sur les silences des MF sur Romeyer mais ils ne se soumettraient pas à ce genre de choses !!!

Je ne sais pas. Je pose une question. Je suis comme toi, interpelé par la clémence voir le silence des MF vis à vis de Romeyer, et maintenant cette banderole franchement hors sol. Je ne comprend pas cette menace et ce ton à 24 h d'un match aussi important pour le club.

Il y a évidemment un dialogue avec la direction et Romeyer. Après il savent peut être des choses que l'on ne sait pas. Ils ont peut être des informations sur la vente que l'on ne connait pas.

Mais c'est justement parce que je ne les crois pas idiot que je ne crois pas à une connerie

[Pilou]

Dans tous les cas un entraîneur doit sauter après une telle série.

J'ai déjà mis les données il y a qq jours : il a connu une série pire que ça la saison dernière. Et il n'a pas sauté. Pourquoi alors serait-il viré cette saison, quand la vente est en cours et que le licenciement aura un impact direct(*) sur la plus-value recherchée par les propriétaires ?

(*) j'ai déjà expliqué que même s'il est viré sans rien lui payer, en espérant que ça se règle aux prud'hommes dans un an, ça se voit dans les passifs du club. Donc ça diminue le montant payé par un acheteur.

[melhcast]

L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.

Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.

Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.

Puel est responsable du sportif. Ses résultats sont catastrophiques depuis qu'il est là. Sa gestion est de l'effectif est indigne de notre club. Oui il a des circonstances atténuantes, mais trouver un entraîneur qui sais fédérer un groupe (genre Galtier ou Gasset chez nous), ca existe. On a pris 4 points en 10 matchs !!!! J'ai pas envie de descendre en L2.

Non, le responsable du sportif c'est Romeyer (vu que la marionnette de DG Soucasse ne sert à rien) pas Puel.
Le sportif ne se résume pas au coach (et heureusement, sinon il suffirait de mettre un très bon coach et tout roule).
Le sportif c'est aussi toutes les composantes qui y sont liées : staff, coach, joueur, recruteur, formateur, et cie.
Là on pêche sur plusieurs niveaux et pas qu'au niveau entraineur, par exemple un entraineur sans renforts, forcément il va pas avoir de super résultats si l'équipe est faible.
Je ne dis pas cela pour dédouaner Puel, loin de là, il a sa part de responsabilité, mais le responsable qui doit rendre des comptes au niveau sportif ce n'est pas lui. Comme je l'ai dit plusieurs fois, dans n'importe quel autre club, le responsable sportif (Directeur sportif souvent) aurait sauté aussi (avec surement l'entraineur) car il n'a pas su fournir des recrues au staff technique et à l'entraineur (qui avait demandé des renforts).

Puel a plein de rôle dans le club, il a eu le pouvoir de faire partir des joueurs sans forcément l'avis de la direction (Puel Béric).
La où tu as raison c'est que c'est Romeyer qui a nommé Puel, donc c'est de la faute à Romeyer en premier. Le fossoyeur a bien sa part de responsabilité quand même.

Je ne vois pas comment il peut faire partir des joueurs sans l'avis de la direction. Ce n'est pas Puel qui signe en bas de page les transferts, contrat et cie, c'est le DG/Dsportif (mais comme Soucasse n'a pas délégation de signature, en l'occurrence c'est Romeyer qui signe).
Après effectivement il peut dire lui j'en veux plus dans mon équipe mais c'est la direction sportive qui a le dernier mot.

[osvaldopiazzolla]

Dans tous les cas un entraîneur doit sauter après une telle série.

J'ai déjà mis les données il y a qq jours : il a connu une série pire que ça la saison dernière. Et il n'a pas sauté. Pourquoi alors serait-il viré cette saison, quand la vente est en cours et que le licenciement aura un impact direct(*) sur la plus-value recherchée par les propriétaires ?

(*) j'ai déjà expliqué que même s'il est viré sans rien lui payer, en espérant que ça se règle aux prud'hommes dans un an, ça se voit dans les passifs du club. Donc ça diminue le montant payé par un acheteur.

La différence entre l'année dernière et cette année au niveau pétage de plombs de tout le monde, c'est que l'ambince a été rendu complètement pourrie par l'absence de départs au mercato d'été cette année, qui a été une catastrophe financière et plombé l'ambiance non seulement dnas la direction sportive, mais aussi au sein même de l'équipe : comme l'explique Fulgini, tous les joueurs poussés dehors pour la survie du club et qui finalement restent, c'est dur à digérer . L'année dernière c'était Khazri et Boudebouz, cette année c'était tout le monde.

[melhcast]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

pour qui ?
Romeyer ?
Tu crois vraiment que les ultras ne reflechissent pas par eux même ???
Je suis dubitatif sur les silences des MF sur Romeyer mais ils ne se soumettraient pas à ce genre de choses !!!

Et why not? Ils ont pas vraiment montré le contraire ces derniers mois.
Et comme dit précédemment la démission de Puel arrangerait bcp de monde ( direction et une partie des supporters) et justement en y réfléchissant.

[Neidzabez]

Les groupes ont bien le droit de dire ce qu'ils veulent quand ils veulent, et heureusement. Que "90% des gens ne soient pas d'accord" avec leur banderole (Medhi, je crois, qui a dit ça ?), c'est un non-argument : ils parlent au nom de leurs groupes, pas au nom de tout le peuple vert. Et je ne vois pas en quoi cette banderole serait une forme de soutien caché à Romeyer et/ou Caiazzo.

De manière générale, je suis pro-Ultra. Là par contre c'est vraiment con, à mon avis, de prendre le ton de la menace ad hominem (ils vont faire quoi ? Brûler sa caisse ou sa maison ? Envahir l'Etrat et lui coller des gnons ? Diffuser une sex tape de Puel avec Camara ?), et encore plus la veille du match.

Bref, je suis curieux de voir ce qu'ils ont préparé pour demain - parce que ça m'étonnerait qu'ils aient pris ce ton-là pour ne rien faire ou juste chanter Puel démission. En espérant que ce ne soit pas un truc débile qui nous foute encore plus dans la mouise.

Qu'une démission de Puel soit souhaitable puisque son licenciement est impossible, OK. L'obtenir en se tirant une balle dans le pied, ce serait la dernière connerie à faire.

Mais enfin, c'est pas une "connerie" c'est la politique de la terre brûlée. Tout faire pour que l'équipe perde.

Et si c n'était justement pas un connerie mais un service commandé ?

Evidemment.

Genre ? On ne peut pas payer l'indemnité de licenciement, alors poussons le à la démission quite à hypothéquer le match d'Angers ?

le match d'Angers, les matches suivants, et la moitié du vestiaire. Exactement comme avec Oscar Garcia.

Mais arrêtes un peu de troller ... Même moi tu as fini par me saouler.

[Benjo]

L'argument du budget est déplacé. Puel n a jamais pu recruter un joueur digne de ce nom : Maçon, Neyou, Ramirez, Krasso ne sont que des paris fautes de moyens.
Qui a mis le club dans cette situation financière ? Puel ?
Non au contraire grâce à nos 2 visionnaires on a vendu les bijoux de familles, Saliba et Fofana pour ne pas que le club soit rétrogradé financierement.
A noter que le départ de Fofana est lié au trou d air vécu ensuite par l equipe la saison dernière.
L arrivée de Cisse a fait grandement du bien à la défense au mercato d d'hivers et de meilleurs résultats sont arrivés comme par magie et si Modeste n avait pas été blessé cela aurait été certainement mieux encore.
Le club est exsangue financierement au point de faire sauter les administratifs.
Pour le match contre Angers nous serons décimés à gauche et à droite c est Camara qui si colle.
Notre défense est de pacotille, et digne de ligue 2.
Bref imputer principalement nos mauvais résultats qu à Puel c est etre d un aveuglement sans nom.
Les deux présidents sont la cause principale de nos maux... Puel a sa part moindre de responsabilité sauf s il avait pu recruter comme il l entendait ce qui n a pas été le cas. C est un fusible qui permet aux deux zozo de fuir leur responsabilité.

Personne ne dit l'inverse.
En urgence vous proposez quoi ?
Rien attendre la ve
Ou tentez un truc en virant Puel? Ça marchera sûrement pas mais on essaye.

Tentez quoi ? Mis à part la vente il n'y a plus rien a tenter. Car n'importe quel se crache avec cet effectif. Puel a tenté le pari de relever le défi, il paie cash, mais il ne doit pas se faire attaquer sur des choses qui ne sont pas de son fait: la gestion des cadres c'est aussi en lien avec les demandes de dégraissage des deux présidents. Le non recrutement depuis deux ans pour certains çà semble un fait anodin, alors que nos présidents ne font rien pour renforcer l'équipe...
Et puis dans les banderoles que j'ai vu, oui la direction est attaquée, mais on trouve des attaques nominatives vis-à-vis de Caiazzo, mais jamais vis-à-vis de Romeyer. C'est quand même hyper dérangeant.

Nos deux présidents temporisent, ils gagnent du temps... mais pour quoi faire ? Car maintenant il faut vendre et ne plus se poser de question. Un changement d'entraineur ne changera rien sans renforts.

Puel est responsable du sportif. Ses résultats sont catastrophiques depuis qu'il est là. Sa gestion est de l'effectif est indigne de notre club. Oui il a des circonstances atténuantes, mais trouver un entraîneur qui sais fédérer un groupe (genre Galtier ou Gasset chez nous), ca existe. On a pris 4 points en 10 matchs !!!! J'ai pas envie de descendre en L2.

Non, le responsable du sportif c'est Romeyer (vu que la marionnette de DG Soucasse ne sert à rien) pas Puel.
Le sportif ne se résume pas au coach (et heureusement, sinon il suffirait de mettre un très bon coach et tout roule).
Le sportif c'est aussi toutes les composantes qui y sont liées : staff, coach, joueur, recruteur, formateur, et cie.
Là on pêche sur plusieurs niveaux et pas qu'au niveau entraineur, par exemple un entraineur sans renforts, forcément il va pas avoir de super résultats si l'équipe est faible.
Je ne dis pas cela pour dédouaner Puel, loin de là, il a sa part de responsabilité, mais le responsable qui doit rendre des comptes au niveau sportif ce n'est pas lui. Comme je l'ai dit plusieurs fois, dans n'importe quel autre club, le responsable sportif (Directeur sportif souvent) aurait sauté aussi (avec surement l'entraineur) car il n'a pas su fournir des recrues au staff technique et à l'entraineur (qui avait demandé des renforts).

Puel a plein de rôle dans le club, il a eu le pouvoir de faire partir des joueurs sans forcément l'avis de la direction (Puel Béric).
La où tu as raison c'est que c'est Romeyer qui a nommé Puel, donc c'est de la faute à Romeyer en premier. Le fossoyeur a bien sa part de responsabilité quand même.

Je ne vois pas comment il peut faire partir des joueurs sans l'avis de la direction. Ce n'est pas Puel qui signe en bas de page les transferts, contrat et cie, c'est le DG/Dsportif (mais comme Soucasse n'a pas délégation de signature, en l'occurrence c'est Romeyer qui signe).
Après effectivement il peut dire lui j'en veux plus dans mon équipe mais c'est la direction sportive qui a le dernier mot.

Dans ce cas là on peut lui reprocher la placardisation des Khazri Boudebouz où le fait de ne pas inclure Ruffier dans ces 3 gardiens.

[Ligérien]

Dans tous les cas un entraîneur doit sauter après une telle série.

J'ai déjà mis les données il y a qq jours : il a connu une série pire que ça la saison dernière. Et il n'a pas sauté. Pourquoi alors serait-il viré cette saison, quand la vente est en cours et que le licenciement aura un impact direct(*) sur la plus-value recherchée par les propriétaires ?

(*) j'ai déjà expliqué que même s'il est viré sans rien lui payer, en espérant que ça se règle aux prud'hommes dans un an, ça se voit dans les passifs du club. Donc ça diminue le montant payé par un acheteur.

La différence entre l'année dernière et cette année au niveau pétage de plombs de tout le monde, c'est que l'ambince a été rendu complètement pourrie par l'absence de départs au mercato d'été cette année, qui a été une catastrophe financière et plombé l'ambiance non seulement dnas la direction sportive, mais aussi au sein même de l'équipe : comme l'explique Fulgini, tous les joueurs poussés dehors pour la survie du club et qui finalement restent, c'est dur à digérer . L'année dernière c'était Khazri et Boudebouz, cette année c'était tout le monde.

La différence c'est aussi qu'au bout de 10 journées on avait 13 pts et pas 4

[NomDeStade]

Deux points pour clarifier ou me faire préciser certaines choses.

- dire que Puel n'est pas en partie responsable des résultats, c'est qd même être naïf. Il suffit de lire les avis de Pilou qui alertent depuis de nombreuses semaines sur les prises de risque tactique choisies par Puel, et ce dernier ne change rien (je parle la de pressing haut, relance courte etc.. Pas de choix de joueurs). Et ça c'est indépendant du recrutement. Un cuisinier doit faire sa recette avec les ingrédients dispo.

- pour les sous entendus d'op, tu dirais que la direction ayant échoué à faire démissionner Puel lundi dernier, aurait fait passé le message aux ultras ? Petit jeu du pourrissement qui avantage indirectement Romeyer puisque plus la situation va se tendre plus la candidature Markarian va relever du seul miracle possible... Ai je bien traduit tes propos ?