Direction toujours en place

[junior13]

généralement lorsque les noms sont donnés comme ca à la presse, c'est que ca ne se fera pas

En attendant ils avaient annoncé ne pas vouloir faire de plus value...

Ils sont là pour du business.......

Pour Bordeaux les noms sont sortis et tout était vrai.
Après pour savoir quel dossier est meilleur que l'autre la c'est plus dur.

[NomDeStade]

...moi, je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut encore mettre beaucoup beaucoup d'argent dans un club.
Les fonds d'investissement ne sont pas sots et pourtant ! tout ce fric à Bordeaux (achat + bouchage de trois = 150 Millions) pour rien, idem à l'OM avec MC Court et Dreyfus avant.....Lille idem (financièrement parlant), Lens idem (Mamadaov), je n'évoque pas le PSG, le propriétaire de Lens a du remettre au pot, etc, etc....
Ces fonds ont clairement perdu leurs billes....
Un club de foot ne fait aucun profit à la fin de chaque exercice, sauf exception confirmant la règle...
Et ne parlons pas des risques sportifs, de joueurs à vendre qui peuvent se blesser gravement à tout moment....
Non, vraiment, je ne comprends pas.
Je serai investisseur, limite j'achète un petit club de L2 ayant un passé de L1...et encore ?!!!

Parce que ça permet à des gens de "blanchir" de l'argent tranquille.

Regarde la bio de McCourt, et tu comprendras pourquoi ils font ça. Il a réussi une bascule démentiel avec les Dodgers (alors qu'il ne leur a pas fait gagner un titre), et il cherche à faire pareil avec l'OM.

[melhcast]

Mais quand un gars apporte 30 M et emprunte 70 à un seul et même créancier, à ton avis, de quel côté penche le rapport de force ?

Expliquez moi la différence entre le projet 1 et le projet Lopez à Lille que vous dénonciez ?

Personnellement, elle m'échappe. Je vois un actionnaire sans argent propre et 70 millions de dette dans un fond vautour au Luxembourg prêt à s'emparer du club

Le projet 1, c'est le projet Lopez à Lille sans Campos.

C'est tout à fait ça. Et Campos s'est fait dégagé par ses créanciers quand il a eu du mal à rembourser. Ou, pour être plus exact, un fond d'investissement a acheté la dette détenue par groupe luxembourgeois et a dégagé le président / actionnaire minoritaire.

Bien sûr qu'un projet comme celui-ci peut fonctionner. Mais il faut que ça soit bien géré - le club a besoin d'une vraie restructuration, d'une professionalisation. Personnellement, je ne suis pas optimiste quand je vois les porteurs du projet. Romeyer qui reste au club en tant que conseiller - pour moi, ça dit tout.


Par contre, je ne vois absolument aucune motivation pour Romeyer d'accepter un autre projet, surtout que ça tourne dans les mêmes montants. Et comme il faut les deux signatures pour une vente, status quo...

Ça dépend, comme conseiller à la tv égyptienne ou conseiller aux prud'hommes, il est expérimenté maintenant romeyer...
Comment des gens peuvent encore vouloir supporter cette magouille "made in local".

[melhcast]

En résumé on a un projet de copinage sans beaucoup de moyens mais qui garde un strapontin pour roro, peut etre le fiston et d'autres. Un fonds d'investissement dont on a vu la réussite énorme à Bordeaux qui vient pour gagner du fric et pas en dépenser. et un milliardaire fantome, dégotté par bozo, dont on ne sait pas s'il a un staff, un entraineur dans sa manche et surtout un président qui à la fin serait pas bozo lui meme. AU SECOURS

C'est quand même beaucoup de raccourcis. On ne sait pas les moyens mis à disposition des différents projets mais il y a au moins 1 milliard d'actifs derrière quoi qu'il arrive donc ça reste supérieur à ce que l'on a aujourd'hui.
Pareillement, il ne faut pas avoir peur d'une influence de Roland ou Bernard post vente. Le pouvoir dans le foot, c'est le pourcentage que tu détiens du club et rien d'autre. Roland il pourra assister aux entrainements et aux matchs sans payer, mais une fois qu'il aura vendu, il n'aura quoi qu'il arrive plus aucune influence.

Je ne sais pas à quel type de projets vous vous attendiez mais ces trois représentent un panel complet des repreneurs actuels du foot.

tout à fait.
Et puis roro ou nanard c est comme tout le monde...qd ils auront la somme attendue ils ne se feront pas prier pour laisser la place.

Ceci, justement j'ai dû mal à y croire, car quand on veut rester au club comme conseiller ou je ne sais quel poste pipeau, c'est que justement on ne veut absolument pas laisser sa place.

[Sosof]

...moi, je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut encore mettre beaucoup beaucoup d'argent dans un club.
Les fonds d'investissement ne sont pas sots et pourtant ! tout ce fric à Bordeaux (achat + bouchage de trois = 150 Millions) pour rien, idem à l'OM avec MC Court et Dreyfus avant.....Lille idem (financièrement parlant), Lens idem (Mamadaov), je n'évoque pas le PSG, le propriétaire de Lens a du remettre au pot, etc, etc....
Ces fonds ont clairement perdu leurs billes....
Un club de foot ne fait aucun profit à la fin de chaque exercice, sauf exception confirmant la règle...
Et ne parlons pas des risques sportifs, de joueurs à vendre qui peuvent se blesser gravement à tout moment....
Non, vraiment, je ne comprends pas.
Je serai investisseur, limite j'achète un petit club de L2 ayant un passé de L1...et encore ?!!!

Parce que ça permet à des gens de "blanchir" de l'argent tranquille.

Regarde la bio de McCourt, et tu comprendras pourquoi ils font ça. Il a réussi une bascule démentiel avec les Dodgers (alors qu'il ne leur a pas fait gagner un titre), et il cherche à faire pareil avec l'OM.

Pour cela faut avoir des résultats et çà c'est pas gagné lorsque tu luttes contre des gens qui ont des mécènes qui peuvent lâcher des fortunes à fonds perdus..

[SiempreVerde]

Perso, j'attends avec impatience le communiqué officiel du club pour démentir les infos de l'article de la pravda.
L'histoire est loin d'être terminée.

[BTK]

En fait, c'est même pas une info, c'est "selon lui". Je sens que ça va être le bal des informations foireuses pendant les mois à venir, tout le monde va vouloir se faire sa petite notoriété sur la vente du club... Comme à Marseille depuis des mois.

Il se discrédite tout seul, comme un grand. C’est beau

[J.Zimako]

A mon sens :

1) Projet Markal : pas le plus excitant au niveau des moyens sur le papier, mais a l'avantage de pouvoir assurer une continuité au niveau de la nouvelle politique sportive ( formation ), peut être de conserver Puel qui pour moi a fait un boulot énorme, avec un vrai amoureux du club comme président, et même si Roro reste dans les parages, n'est ce pas un gage malgré tout que le club ne devienne pas un nouveau Bordeaux et que le club soit pillé par les vautours ? ( agents intermédiaires etc etc.. )

2) Projet Terrapin : fond d'investissement Américain, honnêtement il vaut mieux oublier tout de suite ! Je vis à Bordeaux j'en sais quelque chose....

3) "Projet Suisse" : bon, déjà il faut que ce fameux milliardaire existe, après qui comme président ?

En résumé, a part si demain on nous annonce le rachat par un milliardaire et Alexandre Bompard comme président ( je rêve un peu ), je pense que le projet Markal va donc l'emporter, pour notre bien peut être ? pour notre bonheur ? je suis moins sûr, mais c'est celui qui représente le plus de garanties pour l'instant et qui a l’avantage de ne pas vendre son âme au diable......a voir !

Les 70 millions prêtés par les Luxembourgeois. Il va bien falloir les rembourser aussi.
Je sais pas ce qui est le plus dangereux :

Devoir 70 M qu'on devra rembourser je pense avec de beaux taux d'intérêt. Se retrouver encore avec un président qui en cas de coup de dure n'a pas la capacité financière de réinvestir. Imaginons on se loupe sur le recrutement.
Qui croit aux projets socios...

Ou alors un fond vautour qui a la moindre difficulté se casse ou revend le club.
Fond de pension et foot cela ne marche jamais.

C'est pour ça que le projet Markarian n'est probablement qu'un projet intermédiaire, avec tous les doutes qui vont avec quant au renouvellement des personnes en place.

L'année dernière, il me semble qu'il y avait un article qui disait que Markarian avait soufflé à Roro de se débarrasser de Puel lorsque le club allait mal. Je suis pas convaincu que Markarian conserverait Puel en cas de reprise.

[jfg42]

...moi, je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut encore mettre beaucoup beaucoup d'argent dans un club.
Les fonds d'investissement ne sont pas sots et pourtant ! tout ce fric à Bordeaux (achat + bouchage de trois = 150 Millions) pour rien, idem à l'OM avec MC Court et Dreyfus avant.....Lille idem (financièrement parlant), Lens idem (Mamadaov), je n'évoque pas le PSG, le propriétaire de Lens a du remettre au pot, etc, etc....
Ces fonds ont clairement perdu leurs billes....
Un club de foot ne fait aucun profit à la fin de chaque exercice, sauf exception confirmant la règle...
Et ne parlons pas des risques sportifs, de joueurs à vendre qui peuvent se blesser gravement à tout moment....
Non, vraiment, je ne comprends pas.
Je serai investisseur, limite j'achète un petit club de L2 ayant un passé de L1...et encore ?!!!

Parce que ça permet à des gens de "blanchir" de l'argent tranquille.

Regarde la bio de McCourt, et tu comprendras pourquoi ils font ça. Il a réussi une bascule démentiel avec les Dodgers (alors qu'il ne leur a pas fait gagner un titre), et il cherche à faire pareil avec l'OM.

Mouais, enfin pas gagné ! l'om perd de l'argent et beaucoup ! jouer la LDC est un atout, mais c'est loin d'être acquis non plus.Dreyfus avait laissé pas mal de plumes, mais il était un passionné, je suis pas sur que MC Court de part sa culture aime réellement le foot, c'est pourquoi je repète que je ne comprend rien à son investissement financier personnel, car lui ce n'est pas avec le fric des autres comme Lopez par ex

[Friteuse]

Ce club est vraiment fantastique. En résumant, on a comme options:

-> Un projet de local amoureux du club et de la grande famille verte qui va réunir péniblement la somme correspondant à la vraie valeur du club (et non Bernard, ce n'est pas 80M) pour se retrouver sur les rotules tout de suite après, et on dit bonjour (enfin, moien) à un fonds d'investissement luxembourgeois qui va se servir du club pour faire une plus-value sous deux ans sur un investissement représentant deux fois la somme mise par Markarian. Sportivement, ça veut donc dire qu'il faudra utiliser cet argent pour rebâtir une équipe compétitive avec un projet crédible (ou alors juste du trading de joueurs, mais pour ça il faut déjà des joueurs à exposer) qui passerait par un retour en coupe d'Europe, et sans aucun droit à l'erreur dans la réalisation de cette plus-value pour ne pas se retrouver monstrueusement endettés. Quant aux socios, vaste blague puisque le règlement français ne permet de mémoire pas une telle structure et que le bassin de population est de toute façon trop faible pour faire vivre le club à prix fixe sans que ce prix soit justement bien trop élevé. Le suffrage censitaire, très peu pour moi.

-> Le fonds de pension américain déniché par Caiazzo. Pas besoin d'épiloguer, on a bien vu ce que ça a donné à Bordeaux. Next.

-> Le milliardaire camerounais ou suisse inconnu qui serait venu observer un match à Geoffroy, camouflé par un feutre noir et d'épaisses lunettes teintées, jetant un nuage de fumée de cigare à quiconque l'approcherait d'un peu trop près en cette nuit d'été forézienne où les hommes se confondent avec les ombres... J'adore la scène, mais il faudrait encore qu'on aie un peu de garanties qu'il ne s'agit pas juste du légendaire magnat du pétrole Borisov Ferarevitch. Néanmoins, structurellement, c'est la seule option qui ne se casse pas la gueule dans deux ans, et il n'est pas inimaginable qu'un milliardaire ne sachant pas quoi faire de son argent veuille s'acheter un club de foot pour réaliser un fantasme de gosse. Pourquoi pas donc.

-> Romeyer et Caiazzo se débrouillent pour vendre un jeune et restent. Pitié messieurs, votre ultimatum du 31 décembre m'a bien trop hypé pour que ça se finisse (ou plutôt que ça ne se finisse pas) comme ça. C'est mort.

Donc une fois que dans le meilleur des mondes, le milliardaire mystérieux se révèle, il faudra s'assurer que:
-> Les gens qu'il placera à la tête du club pour gérer les affaires courantes seront un soupçon moins incompétents que des Jacques-Henri Eyraud par exemple
-> L'on ne se retrouvera pas avec l'abandon de Geoffroy-Guichard au profit de la Tony Macaroni Arena de La Fouillouse (et oui la Tony Macaroni Arena existe vraiment, Livingston, D1 écossaise)
-> Le prix des places ne passera pas à 40€ en kop
-> Le gars ne va pas se barrer aussitôt qu'il sera venu après une série d'investissements catastrophiques comme c'est arrivé à plein de clubs anglais et écossais

Et on se demande pourquoi le foot devient de plus en plus pénible à suivre

[masb42]

généralement lorsque les noms sont donnés comme ca à la presse, c'est que ca ne se fera pas

En attendant ils avaient annoncé ne pas vouloir faire de plus value...

Ils sont là pour du business.......

Apres, à 30 millions, pour un club de foot, ils n'abusent pas non plus..
Faut rester objectif.

Ah bon ok, donne moi 30 millions alors

[Sosof]

généralement lorsque les noms sont donnés comme ca à la presse, c'est que ca ne se fera pas

En attendant ils avaient annoncé ne pas vouloir faire de plus value...

Ils sont là pour du business.......

Apres, à 30 millions, pour un club de foot, ils n'abusent pas non plus..
Faut rester objectif.

Ah bon ok, donne moi 30 millions alors

T'es pas un club de foot que je sache..

[Kobalt]

généralement lorsque les noms sont donnés comme ca à la presse, c'est que ca ne se fera pas

En attendant ils avaient annoncé ne pas vouloir faire de plus value...

Ils sont là pour du business.......

Apres, à 30 millions, pour un club de foot, ils n'abusent pas non plus..
Faut rester objectif.

Ah bon ok, donne moi 30 millions alors

Des maquignons

[Barbon]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

[teddybear]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

[Almanzor]

Romeyer s'est toujours servi du club pour ses intérêts et ceux de ses protégés . Il veut être le nouveau Roger Rocher mais il n'a pas bâti grand chose à part le centre de formation. Il n'est pas visionnaire et complètement demago avec les supporters.
Caïazzo a toujours voulu se faire un nom dans le football, l ASSE a été un moyen de graviter dans les "hautes sphères" du foot français (qui vole pas haut depuis quelques années déjà). Il n'a jamais dit comme Romeyer qu'il aimait tellement le club qu'il pourrait le quitter en grand prince...d'ailleurs il a investi plus d'argent que Romeyer.
Au final, chacun attend de retirer de la vente 15 à 20 millions (bonne petite plus value) et peu importe qui reprend. Romeyer pousse le projet Markarian car cela lui permettrait d'avoir encore un strapontin pas pour pérenniser le club durablement.
Vivement que cela se finisse, espérons le moins mauvais repreneur.

[Barbon]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

[Green38]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

[Pilou]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

Quand tu as plusieurs sociétés qui appartiennent au même groupe tu peux facilement transférer de l'argent de l'une à l'autre.

Sans parler d'un autre mécanisme, que Caïazzo a fait pour sa société, Cesse Foot : il a prêté à titre personnel de l'argent à la société. Sa société lui rembourse donc son prêt, chaque année, et c'est indépendant du profit ou du déficit qu'elle génère (pas comme les dividendes, que tu peux encaisser seulement si profit).

[Kabigon]

Ah lala. En tous cas ça occupe hein

[teddybear]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

Il peut assécher les actifs du club en les vendant. Du même coup il pourrait réaliser des produits exceptionnels de mutation, créant un bénéfice. C'est d'ailleurs ce que le club fait depuis au moins 1 décennie sans discontinuer - sauf qu'on appelle ça "boucher le déficit".
Transformé de manière "industrielle" et en versant de confortables dividendes et/ou en attribuant des marchés de conseil, comm etc. + ou - fictifs à d'autres sociétés que tu possèdes, des prêts et autres, tu peux sucer la moëlle résiduelle.
Si le club meurt, ce qui est une forte probabilité si tu vends vraiment tout ou presque, alors c'est pas grave: tu revends pour un montant dérisoire au prochain, qui va espérer la culbute en reconstruisant... bref, chacun remet une pièce dans la machine à son tour, sauf que le 2ème est beaucoup plus casse-gueule et aléatoire que le premier.

[Barbon]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

Je suis également une bille en économie, mais il me semble que MLD a vendu la plupart des joueurs bankables (Mandanda et Payet entre autres), pour récupérer sa mise (ou tout du moins les derniers M€ injectés les années précédentes) avant de vendre à McCourt et King-Machin a sensiblement fait la même chose avant de céder les parts qu'il détenait chez les Gigis...
En tout cas, c'est ce que j'ai cru comprendre des péripéties des ces clubs avant leurs ventes.

[Green38]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

Il peut assécher les actifs du club en les vendant. Du même coup il pourrait réaliser des produits exceptionnels de mutation, créant un bénéfice. C'est d'ailleurs ce que le club fait depuis au moins 1 décennie sans discontinuer - sauf qu'on appelle ça "boucher le déficit".
Transformé de manière "industrielle" et en versant de confortables dividendes et/ou en attribuant des marchés de conseil, comm etc. + ou - fictifs à d'autres sociétés que tu possèdes, des prêts et autres, tu peux sucer la moëlle résiduelle.
Si le club meurt, ce qui est une forte probabilité si tu vends vraiment tout ou presque, alors c'est pas grave: tu revends pour un montant dérisoire au prochain, qui va espérer la culbute en reconstruisant... bref, chacun remet une pièce dans la machine à son tour, sauf que le 2ème est beaucoup plus casse-gueule et aléatoire que le premier.

Comme avec Pilou, je ne suis pas sûr d'avoir compris (même plutôt certain d'avoir rien pigé ) mais je vous remercie les gars et vous fais confiance !

[Barbon]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

Quand tu as plusieurs sociétés qui appartiennent au même groupe tu peux facilement transférer de l'argent de l'une à l'autre.

Sans parler d'un autre mécanisme, que Caïazzo a fait pour sa société, Cesse Foot : il a prêté à titre personnel de l'argent à la société. Sa société lui rembourse donc son prêt, chaque année, et c'est indépendant du profit ou du déficit qu'elle génère (pas comme les dividendes, que tu peux encaisser seulement si profit).

Merci pour la précision Pilou...

En fait, j'ai imaginé ce scénario en tenant compte de ce qu'il s'est passé à l'OM avec MLD et à Bordeaux avec King-Truc, sans connaitre les mécanismes financiers utilisés.

[Barbon]

Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...

Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...

Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...

Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.

Tout à fait!
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.

Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.

Non ?

Il peut assécher les actifs du club en les vendant. Du même coup il pourrait réaliser des produits exceptionnels de mutation, créant un bénéfice. C'est d'ailleurs ce que le club fait depuis au moins 1 décennie sans discontinuer - sauf qu'on appelle ça "boucher le déficit".
Transformé de manière "industrielle" et en versant de confortables dividendes et/ou en attribuant des marchés de conseil, comm etc. + ou - fictifs à d'autres sociétés que tu possèdes, des prêts et autres, tu peux sucer la moëlle résiduelle.
Si le club meurt, ce qui est une forte probabilité si tu vends vraiment tout ou presque, alors c'est pas grave: tu revends pour un montant dérisoire au prochain, qui va espérer la culbute en reconstruisant... bref, chacun remet une pièce dans la machine à son tour, sauf que le 2ème est beaucoup plus casse-gueule et aléatoire que le premier.

Merci pour les précisions Teddybear...
Comme je l'ai dit à Pilou, j'ignorais tous ça, mais les "jurisprudences" OM/MLD et FCGB/King.. m'ont laissé imaginer qu'un tel scénario était possible.