Pour Bordeaux les noms sont sortis et tout était vrai.
Après pour savoir quel dossier est meilleur que l'autre la c'est plus dur.
Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Parce que ça permet à des gens de "blanchir" de l'argent tranquille.jfg42 a écrit : ↑25 août 2021, 14:25 ...moi, je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut encore mettre beaucoup beaucoup d'argent dans un club.
Les fonds d'investissement ne sont pas sots et pourtant ! tout ce fric à Bordeaux (achat + bouchage de trois = 150 Millions) pour rien, idem à l'OM avec MC Court et Dreyfus avant.....Lille idem (financièrement parlant), Lens idem (Mamadaov), je n'évoque pas le PSG, le propriétaire de Lens a du remettre au pot, etc, etc....
Ces fonds ont clairement perdu leurs billes....
Un club de foot ne fait aucun profit à la fin de chaque exercice, sauf exception confirmant la règle...
Et ne parlons pas des risques sportifs, de joueurs à vendre qui peuvent se blesser gravement à tout moment....
Non, vraiment, je ne comprends pas.
Je serai investisseur, limite j'achète un petit club de L2 ayant un passé de L1...et encore ?!!!
Ça dépend, comme conseiller à la tv égyptienne ou conseiller aux prud'hommes, il est expérimenté maintenant romeyer...Pilou a écrit : ↑25 août 2021, 11:15Michel-Ange a écrit : ↑25 août 2021, 10:54 Mais quand un gars apporte 30 M et emprunte 70 à un seul et même créancier, à ton avis, de quel côté penche le rapport de force ?C'est tout à fait ça. Et Campos s'est fait dégagé par ses créanciers quand il a eu du mal à rembourser. Ou, pour être plus exact, un fond d'investissement a acheté la dette détenue par groupe luxembourgeois et a dégagé le président / actionnaire minoritaire.Wert a écrit : ↑25 août 2021, 10:42 Expliquez moi la différence entre le projet 1 et le projet Lopez à Lille que vous dénonciez ?
Personnellement, elle m'échappe. Je vois un actionnaire sans argent propre et 70 millions de dette dans un fond vautour au Luxembourg prêt à s'emparer du club
Le projet 1, c'est le projet Lopez à Lille sans Campos.
Bien sûr qu'un projet comme celui-ci peut fonctionner. Mais il faut que ça soit bien géré - le club a besoin d'une vraie restructuration, d'une professionalisation. Personnellement, je ne suis pas optimiste quand je vois les porteurs du projet. Romeyer qui reste au club en tant que conseiller - pour moi, ça dit tout.
Par contre, je ne vois absolument aucune motivation pour Romeyer d'accepter un autre projet, surtout que ça tourne dans les mêmes montants. Et comme il faut les deux signatures pour une vente, status quo...
Ceci, justement j'ai dû mal à y croire, car quand on veut rester au club comme conseiller ou je ne sais quel poste pipeau, c'est que justement on ne veut absolument pas laisser sa place.fab03 a écrit : ↑25 août 2021, 11:33tout à fait.PoSte a écrit : ↑25 août 2021, 11:29C'est quand même beaucoup de raccourcis. On ne sait pas les moyens mis à disposition des différents projets mais il y a au moins 1 milliard d'actifs derrière quoi qu'il arrive donc ça reste supérieur à ce que l'on a aujourd'hui.titigreenfan a écrit : ↑25 août 2021, 11:24
En résumé on a un projet de copinage sans beaucoup de moyens mais qui garde un strapontin pour roro, peut etre le fiston et d'autres. Un fonds d'investissement dont on a vu la réussite énorme à Bordeaux qui vient pour gagner du fric et pas en dépenser. et un milliardaire fantome, dégotté par bozo, dont on ne sait pas s'il a un staff, un entraineur dans sa manche et surtout un président qui à la fin serait pas bozo lui meme. AU SECOURS
Pareillement, il ne faut pas avoir peur d'une influence de Roland ou Bernard post vente. Le pouvoir dans le foot, c'est le pourcentage que tu détiens du club et rien d'autre. Roland il pourra assister aux entrainements et aux matchs sans payer, mais une fois qu'il aura vendu, il n'aura quoi qu'il arrive plus aucune influence.
Je ne sais pas à quel type de projets vous vous attendiez mais ces trois représentent un panel complet des repreneurs actuels du foot.
Et puis roro ou nanard c est comme tout le monde...qd ils auront la somme attendue ils ne se feront pas prier pour laisser la place.
Pour cela faut avoir des résultats et çà c'est pas gagné lorsque tu luttes contre des gens qui ont des mécènes qui peuvent lâcher des fortunes à fonds perdus..NomDeStade a écrit : ↑25 août 2021, 14:27Parce que ça permet à des gens de "blanchir" de l'argent tranquille.jfg42 a écrit : ↑25 août 2021, 14:25 ...moi, je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut encore mettre beaucoup beaucoup d'argent dans un club.
Les fonds d'investissement ne sont pas sots et pourtant ! tout ce fric à Bordeaux (achat + bouchage de trois = 150 Millions) pour rien, idem à l'OM avec MC Court et Dreyfus avant.....Lille idem (financièrement parlant), Lens idem (Mamadaov), je n'évoque pas le PSG, le propriétaire de Lens a du remettre au pot, etc, etc....
Ces fonds ont clairement perdu leurs billes....
Un club de foot ne fait aucun profit à la fin de chaque exercice, sauf exception confirmant la règle...
Et ne parlons pas des risques sportifs, de joueurs à vendre qui peuvent se blesser gravement à tout moment....
Non, vraiment, je ne comprends pas.
Je serai investisseur, limite j'achète un petit club de L2 ayant un passé de L1...et encore ?!!!
Regarde la bio de McCourt, et tu comprendras pourquoi ils font ça. Il a réussi une bascule démentiel avec les Dodgers (alors qu'il ne leur a pas fait gagner un titre), et il cherche à faire pareil avec l'OM.
Il se discrédite tout seul, comme un grand. C’est beau
L'année dernière, il me semble qu'il y avait un article qui disait que Markarian avait soufflé à Roro de se débarrasser de Puel lorsque le club allait mal. Je suis pas convaincu que Markarian conserverait Puel en cas de reprise.la buse a écrit : ↑25 août 2021, 13:20C'est pour ça que le projet Markarian n'est probablement qu'un projet intermédiaire, avec tous les doutes qui vont avec quant au renouvellement des personnes en place.The Smiths a écrit : ↑25 août 2021, 09:47Les 70 millions prêtés par les Luxembourgeois. Il va bien falloir les rembourser aussi.Camiloverde a écrit : ↑25 août 2021, 09:25 A mon sens :
1) Projet Markal : pas le plus excitant au niveau des moyens sur le papier, mais a l'avantage de pouvoir assurer une continuité au niveau de la nouvelle politique sportive ( formation ), peut être de conserver Puel qui pour moi a fait un boulot énorme, avec un vrai amoureux du club comme président, et même si Roro reste dans les parages, n'est ce pas un gage malgré tout que le club ne devienne pas un nouveau Bordeaux et que le club soit pillé par les vautours ? ( agents intermédiaires etc etc.. )
2) Projet Terrapin : fond d'investissement Américain, honnêtement il vaut mieux oublier tout de suite ! Je vis à Bordeaux j'en sais quelque chose....
3) "Projet Suisse" : bon, déjà il faut que ce fameux milliardaire existe, après qui comme président ?
En résumé, a part si demain on nous annonce le rachat par un milliardaire et Alexandre Bompard comme président ( je rêve un peu ), je pense que le projet Markal va donc l'emporter, pour notre bien peut être ? pour notre bonheur ? je suis moins sûr, mais c'est celui qui représente le plus de garanties pour l'instant et qui a l’avantage de ne pas vendre son âme au diable......a voir !
Je sais pas ce qui est le plus dangereux :
Devoir 70 M qu'on devra rembourser je pense avec de beaux taux d'intérêt. Se retrouver encore avec un président qui en cas de coup de dure n'a pas la capacité financière de réinvestir. Imaginons on se loupe sur le recrutement.
Qui croit aux projets socios...
Ou alors un fond vautour qui a la moindre difficulté se casse ou revend le club.
Fond de pension et foot cela ne marche jamais.
Mouais, enfin pas gagné ! l'om perd de l'argent et beaucoup ! jouer la LDC est un atout, mais c'est loin d'être acquis non plus.Dreyfus avait laissé pas mal de plumes, mais il était un passionné, je suis pas sur que MC Court de part sa culture aime réellement le foot, c'est pourquoi je repète que je ne comprend rien à son investissement financier personnel, car lui ce n'est pas avec le fric des autres comme Lopez par exNomDeStade a écrit : ↑25 août 2021, 14:27Parce que ça permet à des gens de "blanchir" de l'argent tranquille.jfg42 a écrit : ↑25 août 2021, 14:25 ...moi, je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut encore mettre beaucoup beaucoup d'argent dans un club.
Les fonds d'investissement ne sont pas sots et pourtant ! tout ce fric à Bordeaux (achat + bouchage de trois = 150 Millions) pour rien, idem à l'OM avec MC Court et Dreyfus avant.....Lille idem (financièrement parlant), Lens idem (Mamadaov), je n'évoque pas le PSG, le propriétaire de Lens a du remettre au pot, etc, etc....
Ces fonds ont clairement perdu leurs billes....
Un club de foot ne fait aucun profit à la fin de chaque exercice, sauf exception confirmant la règle...
Et ne parlons pas des risques sportifs, de joueurs à vendre qui peuvent se blesser gravement à tout moment....
Non, vraiment, je ne comprends pas.
Je serai investisseur, limite j'achète un petit club de L2 ayant un passé de L1...et encore ?!!!
Regarde la bio de McCourt, et tu comprendras pourquoi ils font ça. Il a réussi une bascule démentiel avec les Dodgers (alors qu'il ne leur a pas fait gagner un titre), et il cherche à faire pareil avec l'OM.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
T'es pas un club de foot que je sache..
Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.
Quand tu as plusieurs sociétés qui appartiennent au même groupe tu peux facilement transférer de l'argent de l'une à l'autre.Green38 a écrit : ↑25 août 2021, 18:12Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.
Non ?
Il peut assécher les actifs du club en les vendant. Du même coup il pourrait réaliser des produits exceptionnels de mutation, créant un bénéfice. C'est d'ailleurs ce que le club fait depuis au moins 1 décennie sans discontinuer - sauf qu'on appelle ça "boucher le déficit".Green38 a écrit : ↑25 août 2021, 18:12Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.
Non ?
Je suis également une bille en économie, mais il me semble que MLD a vendu la plupart des joueurs bankables (Mandanda et Payet entre autres), pour récupérer sa mise (ou tout du moins les derniers M€ injectés les années précédentes) avant de vendre à McCourt et King-Machin a sensiblement fait la même chose avant de céder les parts qu'il détenait chez les Gigis...Green38 a écrit : ↑25 août 2021, 18:12Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
Non ?
Comme avec Pilou, je ne suis pas sûr d'avoir compris (même plutôt certain d'avoir rien pigé ) mais je vous remercie les gars et vous fais confiance !teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 18:19Il peut assécher les actifs du club en les vendant. Du même coup il pourrait réaliser des produits exceptionnels de mutation, créant un bénéfice. C'est d'ailleurs ce que le club fait depuis au moins 1 décennie sans discontinuer - sauf qu'on appelle ça "boucher le déficit".Green38 a écrit : ↑25 août 2021, 18:12Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.
Non ?
Transformé de manière "industrielle" et en versant de confortables dividendes et/ou en attribuant des marchés de conseil, comm etc. + ou - fictifs à d'autres sociétés que tu possèdes, des prêts et autres, tu peux sucer la moëlle résiduelle.
Si le club meurt, ce qui est une forte probabilité si tu vends vraiment tout ou presque, alors c'est pas grave: tu revends pour un montant dérisoire au prochain, qui va espérer la culbute en reconstruisant... bref, chacun remet une pièce dans la machine à son tour, sauf que le 2ème est beaucoup plus casse-gueule et aléatoire que le premier.
Merci pour la précision Pilou...Pilou a écrit : ↑25 août 2021, 18:18Quand tu as plusieurs sociétés qui appartiennent au même groupe tu peux facilement transférer de l'argent de l'une à l'autre.Green38 a écrit : ↑25 août 2021, 18:12Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.
Non ?
Sans parler d'un autre mécanisme, que Caïazzo a fait pour sa société, Cesse Foot : il a prêté à titre personnel de l'argent à la société. Sa société lui rembourse donc son prêt, chaque année, et c'est indépendant du profit ou du déficit qu'elle génère (pas comme les dividendes, que tu peux encaisser seulement si profit).
Merci pour les précisions Teddybear...teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 18:19Il peut assécher les actifs du club en les vendant. Du même coup il pourrait réaliser des produits exceptionnels de mutation, créant un bénéfice. C'est d'ailleurs ce que le club fait depuis au moins 1 décennie sans discontinuer - sauf qu'on appelle ça "boucher le déficit".Green38 a écrit : ↑25 août 2021, 18:12Je suis une bille en économie mais si tous les actifs (joueurs) sont vendus, l'argent de leurs transferts revient dans les caisses du club. L'actionnaire ne peut récupérer sa mise que lors d'une vente de celui-ci. Sauf commissions + ou - autorisées lors des transactions des joueurs.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:58Tout à fait!teddybear a écrit : ↑25 août 2021, 17:50Ce scénario est crédible et peut s'appliquer pour l'option Markarian comme pour l'option Terrapin.Barbon a écrit : ↑25 août 2021, 17:42 Pour parler uniquement des sommes susceptibles d'être engagées, 100M€ peuvent rapidement se récupérer sur 2 ans pour un type qui n'aurait pas de scrupules à dépouiller le club de tous ses joueurs avant de se tirer en vendant au rabais...
Je pense que l'ensemble des jeunes mis en avant par C. Puel et qui jouent régulièrement valent largement 100M€...
Le mec achète le club 30M€ + 70M€ d'investissements si tant est que ce soit une condition posée par les vendeurs, l'année suivante il entame l'opération dépouillage qui peut largement lui rembourser la mise de départ et la suivante il brade le club à l'agonie pour 5M€, voire pour l'Euro symbolique et le tour est joué avec quelques millions de bénef à la clé...
C'est pour ça que je fais "confiance" à Roro qui demande des garanties pour l'avenir du club, même si une fois le club entre ses mains, le nouveau proprio peut faire ce qu'il veut...
On n'a pas d'autre choix que d'attendre en espérant le coup de bol qui nous ferait croiser la route d'un "mécène" friqué.
Non ?
Transformé de manière "industrielle" et en versant de confortables dividendes et/ou en attribuant des marchés de conseil, comm etc. + ou - fictifs à d'autres sociétés que tu possèdes, des prêts et autres, tu peux sucer la moëlle résiduelle.
Si le club meurt, ce qui est une forte probabilité si tu vends vraiment tout ou presque, alors c'est pas grave: tu revends pour un montant dérisoire au prochain, qui va espérer la culbute en reconstruisant... bref, chacun remet une pièce dans la machine à son tour, sauf que le 2ème est beaucoup plus casse-gueule et aléatoire que le premier.