Direction toujours en place

[Nr14]

bon allez faut faire une croix pour la vente cet été, on va se consoler en se disant que c'est leur dernière année.
je vais me rappeler mon vieux service militaire, encore 11 mois pour la quille , zéro pour RR en juin
et avec un peu de bonheur, peut être même avant qui sait.

[panthere]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

[GoodRastaMan]

[EDIT] finalement autre chose à faire que de quotter un troll.

A quand un ban IP de Panenka ?

[Sosof]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Sans moyens supplémentaires, je pense aussi que le club doit essayer d'améliorer le ratio "performance/masse salariale", on voit bien que cela fait de nombreuse années que le compte n'y est pas.

[la buse]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Du temps de Rocher, la formation nous a permis d'aller en finale de coupe d'Europe.
Du temps de Romeyer, elle nous permet de ne pas tomber en National.
Grandeur et décadence.

[inconnuvert]

[EDIT] finalement autre chose à faire que de quotter un troll.

A quand un ban IP de Panenka ?

Ça serait bien oui.
Débattre oui. Là c'est de la propagande.

[titin21]

Dans le Forez, le piston gauche a impressionné, compilant 6 buts et 7 passes décisives en 20 matches de Ligue 2. L'ASSE a donc, fort logiquement, levé l'option d'achat - estimée à 2 M€ - du natif de Pontoise, qui se retrouve désormais engagé avec les Verts jusqu'au 30 juin 2026. Mais le joueur formé à l'OM ne devrait pas s'éterniser dans la Loire, déterminer à évoluer plus haut. En cas de belle offre, et d'une jolie plus-value, l'ASSE ne retiendra pas son joueur, absent et excusé pour cette reprise.
"Pour l’instant, il n'y a rien de concret, quand ça arrivera, on l'évoquera avec lui"

Le fric toujours le fric et le sportif aux abonnés absent. Toujours les mêmes rats aux manettes.

C'est le joueur avant tout qui ne veut plus jouer pour nous.
Aprés si on peut faire une petite plu value, faut pas se priver !
on fait payer le fait de l'avoir remis en selle.
Aprés, perso, depuis l'Euro 21, je ne suis pas certain que cela se bouscule tant que çà pour ce jouer.

Et bien logiquement pour moi, pour la ligue 2 c'est plutôt bien mais on est tout de même assez loin d'un bon joueur de L1.

Ah bon ?
Donc tu trouves qu'un joueur qui est un des plus décisifs (avec Krasso) et qui a permis au club de passer de la dernière place à la première partie de tableau doit être bradé ?
Désolé mais pour la L1, donne moi beaucoup de joueurs de couloirs gauche qui est largement supérieur à lui...
Ceux de Paris, de l'OM ou de Lens ok mais pour les autres je cherche mais je vois pas trop.
Alors oui il partira car on a besoin de fric comme chaque intersaison mais pas question de le brader sinon c'est qu'on est très très con ou carrément à la rue financièrement.

[Ligérien]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

[Wert]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Force est de constater que la politique sportive des "proprios" nous a conduit en L2.

[forezien73]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... -velo.html

Le Gervais Martel vert...

[panthere]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

[Ligérien]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Non simplement savoir raser pour reconstruire sainement et solidement.
Je reconnais que c'est dur à imaginer et ce n'est peut-être pas un problème d'ambition de leur part mais de moyens couplé à de l'incompétence dans notre cas.
En revanche de mon point de vue de supporter j'ai une autre ambition pour ce club que ce duo.

[Druss]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

[panthere]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

[Mattiloan]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

[Kishizo2]

Ce qui n'est pas difficile à comprendre c’est que quand tu as 2 actionnaires qui ne mettent pas les mêmes conditions ça complexifie tout.

Pour ce qui est de gagner du pognon, ils doivent s'entendre comme larrons en foire.
Ce que tu sous entends sans doute c'est que Zozo veut faire un max peu importe le profil de l'acquéreur et le noble Roro lui veut un repreneur dans l'intérêt du club parce qu'il est un réel supporter. Bullshit comme dirait Wauquiez
Si seul l'avenir du club importe pour Roro, pour quelle raison souhaite t il racheter les parts Carvalho ?

Je ne sous entends rien d'autre que ce que j'ai dit. Ils ont été en désaccord sur énormément de choses et c'est pareil pour la vente. Chacun aura pu constater ça pendant les 19 dernières années.

Ah je ne sais pas, il fut un temps pas si lointain où le blackout était total sur les éventuels désaccords entre notre hydre à deux têtes. La version jusque sur ce forum était, ils ont chacun leurs qualités et se complètent à merveille dans l'intérêt du club. Si on déviait de cette présentation, on passait pour quelqu'un de nocif cherchant à insinuer le trouble là où il n'avait pas lieu d'être. Aujourd'hui inversement on nous explique le feuilleton de l'interminable transmission par la difficulté de vendre une société en présence de deux associés.

Et bien cela n'est pas pour plaisir d'être dans l'éternelle contradiction, mais nous sommes à présent dans un temps différent. En plein exercice, bien entendu qu'entre les deux c'était une querelle d'ego, de jalousie, chacun tirait la couverture de son côté, plaçait ses hommes, glissait des peux de bananes à ceux de l'associé. Maintenant ils sont dans une autre phase, celle de se retirer avec un max de pognon. Il faut donc continuer coûte que coûte jusqu'à trouver un bon deal de reprise, souvent dans ces cas là, les êtres se rapprochent et y voient leur intérêt commun.

Zozo prospecte à Dubaï pour éventuellement pêcher un gros poisson, Roro gère les affaires courantes du club en tentant au pire d'enrayer la chute, au mieux de faire remonter le club en ligue 1. Tant qu'il n'y a pas le feu au lac, ils seront patients pour faire une bonne affaire. Le temps joue d'ailleurs pour Roro avec le Pdt de l'Agrasc, cela pourrait lui permettre de récupérer les parts Carvalho à petit prix.

La principale difficulté est de temporiser avec les fans, alors ils nous servent du Roro est tellement exigeant pour le club qu'il aime plus que tout, qu'il demande trop de garanties. Cela agace, mais il a le beau rôle et c'est le local de l'étape, il entend bien demeurer un personnage important dans les soirées pince fesses du club, gare aux hôtesses

Du côté de Zozo, la situation est différente, il n'entend pas poursuivre sa vie à Saint-Etienne. Sur le départ, l'avis des supporters, il s'en cogne. A Dubaï, il pourra se présenter en ancien pdt d'un grand club populaire français, c'est très largement suffisant et ses interlocuteurs seront plutôt impressionnés par l'éventuelle bascule réalisée. Alors il accepte sans doute bien volontiers d'endosser le rôle du très gourmand.

La vente avortée avec Peak6, bah ils voulaient se débarrasser de Gasset, insupportable pour Roro
Si la vente ne s'était pas faite par la faute de l'un, cela aurait été règlement à OK Corral, ce qui rend peu plausible un désaccord.
L'un comme l'autre se sont ravisés en pensant gagner plus en attendant davantage, c'est juste cela.

Ah au fait tu as oublié de répondre à ma question, pour quelle raison Roro souhaite racheter les parts Carvalho ?

[panthere]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

[Mattiloan]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

On est en ligue 2 mon ami on coule inexorablement d'année en année , la direction n'a plus les reins assez solide pour supporter la gestion de ce club alors oui aucun doute que ca ne pourra pas etre pire en effet. D'autant que ton pote roro a eu sa chance pendant toutes ces annees , pour quel résultat aujourd'hui ?
Qu'il passe la main tout le monde ne s'en portera que mieux

[panthere]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

On est en ligue 2 mon ami on coule inexorablement d'année en année , la direction n'a plus les reins assez solide pour supporter la gestion de ce club alors oui aucun doute que ca ne pourra pas etre pire en effet. D'autant que ton pote roro a eu sa chance pendant toutes ces annees , pour quel résultat aujourd'hui ?
Qu'il passe la main tout le monde ne s'en portera que mieux

Tu as un ami prêt à reprendre le club donc?

[Wert]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

On est en ligue 2 mon ami on coule inexorablement d'année en année , la direction n'a plus les reins assez solide pour supporter la gestion de ce club alors oui aucun doute que ca ne pourra pas etre pire en effet. D'autant que ton pote roro a eu sa chance pendant toutes ces annees , pour quel résultat aujourd'hui ?
Qu'il passe la main tout le monde ne s'en portera que mieux

Tu as un ami prêt à reprendre le club donc?

C'est pas à lui de chercher un repreneur mais à ton papy. D'ailleurs, il aurait aussi pu opter pour des augmentations de capital et faire grandir le club progressivement. Mais, non, en 20 ans, le capital de l'ASSE, auquel, il était rentré par effraction en s'associant avec un malfrat, n'a eu qu'une évolution : l'Etat a repris les parts de l'associé escroc de ton papy !

En 20 ans, le foot s'est développé et professionnalisé, et a connu une inflation brutale. Mais l'ASSE n'a pas évolué, ni son capital, ni sa gouvernance.

Tu ne trouves pas ça triste sérieusement ?

[Almanzor]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

On est en ligue 2 mon ami on coule inexorablement d'année en année , la direction n'a plus les reins assez solide pour supporter la gestion de ce club alors oui aucun doute que ca ne pourra pas etre pire en effet. D'autant que ton pote roro a eu sa chance pendant toutes ces annees , pour quel résultat aujourd'hui ?
Qu'il passe la main tout le monde ne s'en portera que mieux

Tu as un ami prêt à reprendre le club donc?

C'est pas à lui de chercher un repreneur mais à ton papy. D'ailleurs, il aurait aussi pu opter pour des augmentations de capital et faire grandir le club progressivement. Mais, non, en 20 ans, le capital de l'ASSE, auquel, il était rentré par effraction en s'associant avec un malfrat, n'a eu qu'une évolution : l'Etat a repris les parts de l'associé escroc de ton papy !

En 20 ans, le foot s'est développé et professionnalisé, et a connu une inflation brutale. Mais l'ASSE n'a pas évolué, ni son capital, ni sa gouvernance.

Tu ne trouves pas ça triste sérieusement ?

+42000 le bilan sportif est très maigre sur une aussi longue période et n'est pas imputable aux décisions pertinentes du duo. Galtier était une solution court termiste et pas chère initialement.
Financièrement, un cap n'a pas été franchi et on survit grâce aux transferts ...combien de temps encore?

[Asse of Spades]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P5 ... -velo.html

Le Gervais Martel vert...

Sauf que Martel est parti de son vivant, lui.

[Druss]

Tu as un ami prêt à reprendre le club donc?

Des offres sérieuses, il y en a eu quelques unes par le passé : Peak6, Markarian, Roussier/Bodmer, Blitzer. Si l'un d'entre nous était à la place de Romeyer, le club serait déjà vendu. Et peut-être qu'on serait encore en L1.
Donc ce n'est pas notre faute si le club ne trouve pas des acheteurs. C'est bien romeyer (et possiblement ses magouilles) qui font fuir la plupart des intéressés. Qu'il commence à faire de réels efforts pour céder sa place avant de blâmer l'absence d'acheteurs.

[Nr14]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

"ça marche dans les 2 sens " , "c'est pareil dans les autres clubs" , "ils n'ont pas fait que de mauvaises choses" blabla bla bla tu ne peux pas changer de CD ? OUI on peut être anti actionnaires et être conscient qu'on ne sait pas trop ce qu'on aura par la suite. Mais c'est la vie, c'est comme ça, faut que ça change.point barre. il n'y a rien de pire que l'immobilisme.

[Toubibarnotoubib]

C'est simple, le club en L1 est devenu trop "gros" pour les proprios. Ils n'ont plus les reins assez solides pour voir Sainté avec un réel impact en L1. Le club vit avec les ventes extraordinaires de certains cracks, sans ces ventes nous serions peut-être dans la même situation que Sochaux

Ces ventes sont aussi directement liées à la politique sportive des "proprios". Le club a investi sur la formation (dont les indicateurs restent quand même assez positifs, surtout pour un club de L2) et c’est donc tout sauf un hasard de voir sortir des joueur qui ont une valeur marchande.
A mon avis la seule façon d'exister encore passe par la formation, investisseur ou pas (mais ce sera toujours mieux avec plus de moyens).

Non mais de la formation pour permettre de subsister comme c'est le cas avec ces actionnaires aucun intérêt.
On se fait piquer les meilleurs qui ne nous profitent pas sportivement.
Désolé mais j'ai d'autres ambitions pour mon club.
Sortir une pépite tous les 2/3 ans pour permettre à papy de garder son jouet je préfère encore que la situation soit critique pour les obliger à céder.

La politique de la terre brulée donc.
Perso je ne te suis pas dans cette hérésie, et ce n'est pas un problème d'ambitions.

Ce n'est pas parce que les 2 actionnaires ne sont plus là que le club va cesser de fonctionner. Ils ne vont pas partir avec le centre de formation. Ils ne vont pas partir avec le stade. Ils ne vont pas s'envoler avec l'équipe. Donc, parler de politique de terre brûlée est idiot. Les actionnaires ne sont pas le club. Ce sont juste des gestionnaires qui seront vite oubliés une fois partis comme d'autres avant eux,n'en déplaise à leur ego.

ça marche aussi dans l'autre sens: ce n'est pas parce que les actionnaires vont partir que tous les problèmes vont se résoudre d'un coup. L'argent ne va pas se mettre à pleuvoir sur GG.
Mais bon c’est un peu hors-sujet avec les propos sur lesquels tu rebondis.

Pourquoi, vous les pro roro, ne pouvez vous pas imaginer un seul instant qu'il y a une vie apres lui et qu'elle peut aussi etre belle. Pourquoi obligatoirement, dans votre esprit, apres le depart de votre idole, le club va automatiquement couler ou etre dans une situation plus dramatique encore qu'aujourd'hui ?
Ca ne fait aucun doute dans votre esprit?

Vous les anti direction vous ne pouvez pas envisager un seul instant qu'on puisse tomber sur un actionnaire qui n'ait pas une folle envie de claquer à perte son pognon dans le club, pour peu qu'il en ait. Il ne fait aucun doute dans votre esprit que la situation ne pourrait qu'être meilleur alors que les multiples directions qui se sont succédées avant n'ont pas réussi à gagner un titre ou jouer un match de coup d'europe.
Tu vois ça marche dans les 2 sens.

"ça marche dans les 2 sens " , "c'est pareil dans les autres clubs" , "ils n'ont pas fait que de mauvaises choses" blabla bla bla tu ne peux pas changer de CD ? OUI on peut être anti actionnaires et être conscient qu'on ne sait pas trop ce qu'on aura par la suite. Mais c'est la vie, c'est comme ça, faut que ça change.point barre. il n'y a rien de pire que l'immobilisme.

Qui sont les méchants ? Qui sont les gentils ?
Tout n'est pas tout noir ou tout n'est pas tout blanc dans la vie... c'est souvent gris, nuancé, mélangé...
Entre ceux qui souhaitent le départ des co-présidents et ceux qui ne voient pas l'avenir du club avec un nouveau repreneur, RR et BC ont réussi ce que beaucoup de patrons à l'ancienne aiment faire: Diviser pour mieux régner.
Oui, nous devons changer d'actionnaires pour donner une autre envergure et faire repartir le club vers un projet plus ambitieux et oui, le risque de tomber sur un investisseur pas forcément meilleur et aussi impliqué dans le club que RR est réel.
Donc, est-il préférable de couler lentement (désolé mais la courbe du club depuis 4-5 ans montre que c'est le cas) mais avec un RR bon père de famille ou prendre le risque de tomber sur un repreneur qui ne sera pas forcément meilleur ?
Autrement dit, devons-nous changer de commandant qui nous envoie droit sur l'iceberg ou le remplacer par un autre sans savoir à priori si ce sera mieux..?
Personnellement, si je sais que je vais droit dans le mur, je change de cap, je ne vais pas rester dans la même direction sous prétexte qu'il y aura peut-être d'autres murs là où je vais. L'entrepreneuriat c'est ça, prendre des risques.
Entreprendre sans prendre de risques revient à prendre l'autoroute en voiture sans permis. Tu penses que tu vas aller plus vite que sur une route nationale ou une départementale mais en fait tu n'avances pas plus vite, tu prends quand même des risques et tu te fais doubler par tout le monde.

Alors en effet, je n'échangerai peut-être pas ma voiture sans permis contre un scooter ou une mobilette, mais si on me propose une peugeot 207 je prends.
Donc si RR et BC sont la voiture sans permis, je pense qu'il est possible de tomber sur une Peugeot 207 à défaut de rêver d'une ferrari.