Bienvenue Eirik Horneland !

[Sosof]

Le jeu de contre n'empêche pas le beau. Avoir un jeu de possession ne veut pas forcément dire beau jeu.
Je pense que le jeu a la stéphanoise pour ravir le public n'est pas a la Barcelonaise. Le jeu que déployait le grand Auxerre n'empêchait nullement les beaux mouvements. Le surnombre a la récupération du ballon était toute la beauté de la stratégie de Guy Roux.
Personnellement, je préférerais une defense bien regroupée, pas de pressing haut mais une explosion a la récupération du ballon.
Bien sûr la difficulté est la perte du ballon en phase offensive, on se fait contrer comme on contre nos adversaires mais au moins on ne se fait pas prendre a revers quand le ballon adverse part de derrière. On n'essaye pas de construire a tout va quand on récupère dans des zones dangereuses. Combien de but quand on essaye de relancer plein axe avec des angles de passes impossibles.
On touche le QI foot de nos joueurs qui parfois essayent de relancer quand ça paraît impossible. Franchement chercher une touche comme au rugby dans le camp adverse pour faire remonter le bloc.
Je suis pas entraîneur de foot mais j'imagine qu'il y a des stratégies de relance et des animations pour regagner les seconds ballons.
J'ai l'impression que notre staff manque de compétence, secteur par secteur. EH est un formidable animateur mais on pourrait lui trouver un spécialiste des mises en places tactiques comme il y a en Italie. Notre jeu avec ballon est pas mal mais j'ai rarement vu flotter autant notre équipe quand on le perd. Son pressing haut est bancal. Il y a un truc qui cloche.

On est bien d'accord là-dessus.
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que le développement de notre équipe devrait absolument passer par du jeu de possession.
Des équipes à très haut niveau, ont fait de très bonnes saisons sans être forcément "tournées" vers l'offensive.
Athlético de Madrid par exemple.
L'inter, cette saison.
Et à chaque fois ces équipes avaient d'ailleurs comme point commun de ne pas savoir autant de moyens que les " très gros ".
De quoi , faire plaisir à Gazidis du coup.

Pressing haut et possession c'est deux choses différentes. Tu peux très bien jouer en contre en récupérant à 30m du but adverse.

De nos prestations les plus abouties (Reims et l'OL) c'est ce qu'on a assez bien mis en place.

Ce que je comprends c'est que les phases de possession pour Horneland c'est surtout une manière de gérer les temps faibles et de souffler. Ce qu'on savait plutôt bien faire sous Galtier d'ailleurs.

Non mais ce sont les relances courtes qu'il faut proscrire.
Après biensur que , plus tu récupères haut, mieux c'est.
Quand ODO était arrivé , on avait vu un changement avec des grands ballons sur Sissoko également, comme par hasard, on s'était remis à gagner.
On n'a pas l'équipe pour faire ce jeu.
Mais bon c'est un débat stérile, demain il y a de grosse chance que ce soit foutu.

[Me Gusta Mendoza]

le 4) j'ai déjà fait toute une analyse de Brann 2021 en page précédente dont il ressort que ce côté très rigide dans le schéma de jeu avec des équipes encaissant énormément a la possibilité (pas la certitude) de se transformer en force pour peu que tu aies une colonne vertébrale solide sur laquelle t'appuyer à l'étage du dessous.

Malheureusement, malgré le travail abattu, cela ne prouve absolument rien, d'autant plus dans un championnat très faible et alors que c'était ses premières saisons de coach titulaire.

Si descente,EH doit partir. Au moins présenter sa démission. Son bilan face aux coachs "made in France", si décriés pourtant,serait alors catastrophique et non défendable.
S'il nous sauve, oui, il doit rester et Kilmer doit lui donner les joueurs dont il a besoin.

Mais à cette date,son bilan est absolument indéfendable

Sans contester que le championnat Norvégien est incontestablement d'un niveau moins élevé que le nôtre, il faudrait pas non plus laisser imaginer que c'est la 3e division népalaise.
Un club norvégien est allé en demi-finale de Ligue Europa cette saison, ils ont un championnat professionnel et structuré, de bons joueurs sortent chaque année.

Donc aller chercher un coach Norvégien qui y joue le haut du tableau (avec son principal adjoint francophone et qui à joué en L1, il faut le rappeler), c'est pas plus improbable qu'aller chercher Wilfried Nancy aux USA ou Habib Beye et sa seule expérience en N1.

De mémoire l'analyse de friteuse mets en avant que brann Bergen jouait la relégation et a ete relégué et que cela a porté ses fruits lors de la saison en D2 norvégienne.
Donc à part si tu m'expliques que la D2 norvégienne est de bon niveau et équivalente à la L2 française..., tu comprendras ce que je voulais dire.

Je maintiens, c'est un championnat très moyen, niveau Grèce, rep tchèque etc ..

Après, je ne voulais pas non plus de Nancy, ni de beye. Mais ce dernier a certainement une meilleure connaissance de la L1 que EH et son adjoint Inconnu

[Kabigon]

Premier point : on est à 2 journées de la fin et 1/3 du championnat est encore concerné par une possible relégation. J'espère que ça fait relativiser ceux qui parlent de maintien tranquille, ça veut dire viser le Top10 et c'est rarement automatique quand on est la dernière equipe promue en championnat.

Second point : on est tous dépités par le bilan comptable et du fait d'être aux portes de la relégation. Mais quand on voit à quoi ça tient sur certains matchs retour (Le Havre, Angers, Brest, sans compter ceux où on menait comme Lille ou Paris, ou des adversaires qui surperforment) on est quand même en droit de se demander si tout est à jeter dans les intentions et les idées d'Horneland, qui à mon sens a quand même un peu plus de qualités que la trompette pour laquelle certains essaient de le faire passer.

[NomDeStade]

Premier point : on est à 2 journées de la fin et 1/3 du championnat est encore concerné par une possible relégation. J'espère que ça fait relativiser ceux qui parlent de maintien tranquille, ça veut dire viser le Top10 et c'est rarement automatique quand on est la dernière equipe promue en championnat.

Second point : on est tous dépités par le bilan comptable et du fait d'être aux portes de la relégation. Mais quand on voit à quoi ça tient sur certains matchs retour (Le Havre, Angers, Brest, sans compter ceux où on menait comme Lille ou Paris, ou des adversaires qui surperforment) on est quand même en droit de se demander si tout est à jeter dans les intentions et les idées d'Horneland, qui à mon sens a quand même un peu plus de qualités que la trompette pour laquelle certains essaient de le faire passer.

T'as raison de rappeler certaines circonstances.

Concernant Horneland, c'est aussi lié à son jusqu'au boutisme à mon avis. Car le personnage semble sympathique, mais le côté borné (sans résultat) bof bof quoi. Par ex, le match face à Angers on se souvient du peno, mais bcp moins de l'énorme sauvetage de Larso à 0-2, ni du raté dès le retour des vestiaires qui aurait pu faire 1-3. Match où on se tire une balle avec N'Guessan titu.

Cet aspect c'est très frustrant, et ça ternit le ressenti.

[Friteuse]

le 4) j'ai déjà fait toute une analyse de Brann 2021 en page précédente dont il ressort que ce côté très rigide dans le schéma de jeu avec des équipes encaissant énormément a la possibilité (pas la certitude) de se transformer en force pour peu que tu aies une colonne vertébrale solide sur laquelle t'appuyer à l'étage du dessous.

Malheureusement, malgré le travail abattu, cela ne prouve absolument rien, d'autant plus dans un championnat très faible et alors que c'était ses premières saisons de coach titulaire.

Si descente,EH doit partir. Au moins présenter sa démission. Son bilan face aux coachs "made in France", si décriés pourtant,serait alors catastrophique et non défendable.
S'il nous sauve, oui, il doit rester et Kilmer doit lui donner les joueurs dont il a besoin.

Mais à cette date,son bilan est absolument indéfendable

Sans contester que le championnat Norvégien est incontestablement d'un niveau moins élevé que le nôtre, il faudrait pas non plus laisser imaginer que c'est la 3e division népalaise.
Un club norvégien est allé en demi-finale de Ligue Europa cette saison, ils ont un championnat professionnel et structuré, de bons joueurs sortent chaque année.

Donc aller chercher un coach Norvégien qui y joue le haut du tableau (avec son principal adjoint francophone et qui à joué en L1, il faut le rappeler), c'est pas plus improbable qu'aller chercher Wilfried Nancy aux USA ou Habib Beye et sa seule expérience en N1.

De mémoire l'analyse de friteuse mets en avant que brann Bergen jouait la relégation et a ete relégué et que cela a porté ses fruits lors de la saison en D2 norvégienne.
Donc à part si tu m'expliques que la D2 norvégienne est de bon niveau et équivalente à la L2 française..., tu comprendras ce que je voulais dire.

Je maintiens, c'est un championnat très moyen, niveau Grèce, rep tchèque etc ..

Non, ça c'est ce que t'as voulu comprendre pour te conforter dans ton opinion sur EH. Y'a aucune question de porter ses fruits, c'est juste que la similitude entre "EH reprend Brann à la mi-saison, ils sont relégués" et "EH reprend Sainté à la mi-saison, on sera sauf miracle relégués" était frappante et j'ai voulu vérifier en quoi on pouvait rapprocher et distancier les deux situations vu qu'a priori en tant que supporters Verts on sait que dalle du Brann de 2021 (à part Florent qui était invité à cette fameuse soirée dans leur stade). La comparaison essaye de répondre à des questions plus étroites et moins complexes que "est-ce que ça va marcher pour Sainté en L2", notamment:
-> Quelles sont les secteurs de jeu les plus faibles des deux équipes ?
-> Est-ce que Horneland avait déjà ses manières de coacher particulières (4-3-3 inflexible, peu de changements, jeu très axé sur l'offensive au détriment de la solidité défensive) ?
-> Comment Brann ont-ils négocié l'intersaison après la relégation en termes d'ossature de l'équipe ?
Le tout en précisant au moins 4 fois que bien sûr que la Tippeligaen n'est pas la Ligue 1, notamment en termes d'écarts entre équipes, mais que ça peut permettre de trouver l'un ou l'autre pattern. La conclusion ne dit rien de plus que "on a des motifs d'espoir si on négocie les choses correctement à l'intersaison, mais attention parce que Brann partait d'une situation un peu plus facile que la nôtre", c'est fou que t'arrives à y déformer en un constat ultra-optimiste à l'emporte-pièce que cette comparaison veut justement dépasser.

[maxarthur]

Brann sans leur gourou se porte encore mieux. Ils sont leaders. Bref il n'a pas laissé un grand vide.

Le jour où il saura être pragmatique, il aura fait un grand pas.

[Kabigon]

@NDS : Oui, chaque match aura sa particularité, il faudrait aller dans le détail. Par exemple on nous ressort souvent qu'on a battu Lille avec une tactique pragmatique à l'aller. Ce à quoi je réponds qu'on a surtout eu de la réussite (but rapide sur une erreur de relance, tir dévié + bon match de Larso, toujours un pied qui traine pour contrer, Cabella puis Zeghrova quasi à bout portant qui ne cadrent pas...). Et en même temps il y a aussi le face à face de Stassin qui peut faire 2-0 ensuite...

C'est pour ça, ça tient vraiment à pas grand-chose et je ne suis pas d'accord pour jeter le bébé avec l'eau du bain. D'ailleurs en revoyant le résumé vs Lille j'ai remarqué un ballon perdu aux abords de notre surface en essayant de relancer proprement.

Perso sous Horneland j'ai vu l'ASSE jouer comme j'aimerais qu'elle joue. L'action qui aboutit à la frappe manquée de Pétrot contre Monaco, ça sera pas dans les stats, mais c'est ce genre d'offensive bien construite qu'il me manquait, trop souvent, avec OdO, et qui donnait aussi ce sentiment d'impuissance sur la fin de son mandat.

[Me Gusta Mendoza]

Non, ça c'est ce que t'as voulu comprendre pour te conforter dans ton opinion sur EH. Y'a aucune question de porter ses fruits, c'est juste que la similitude entre "EH reprend Brann à la mi-saison, ils sont relégués" et "EH reprend Sainté à la mi-saison, on sera sauf miracle relégués" était frappante et j'ai voulu vérifier en quoi on pouvait rapprocher et distancier les deux situations vu qu'a priori en tant que supporters Verts on sait que dalle du Brann de 2021 (à part Florent qui était invité à cette fameuse soirée dans leur stade). La comparaison essaye de répondre à des questions plus étroites et moins complexes que "est-ce que ça va marcher pour Sainté en L2", notamment:
-> Quelles sont les secteurs de jeu les plus faibles des deux équipes ?
-> Est-ce que Horneland avait déjà ses manières de coacher particulières (4-3-3 inflexible, peu de changements, jeu très axé sur l'offensive au détriment de la solidité défensive) ?
-> Comment Brann ont-ils négocié l'intersaison après la relégation en termes d'ossature de l'équipe ?
Le tout en précisant au moins 4 fois que bien sûr que la Tippeligaen n'est pas la Ligue 1, notamment en termes d'écarts entre équipes, mais que ça peut permettre de trouver l'un ou l'autre pattern. La conclusion ne dit rien de plus que "on a des motifs d'espoir si on négocie les choses correctement à l'intersaison, mais attention parce que Brann partait d'une situation un peu plus facile que la nôtre", c'est fou que t'arrives à y déformer en un constat ultra-optimiste à l'emporte-pièce que cette comparaison veut justement dépasser.

Ton analyse ne vaut rien comparativement à la France et non je n'ai pas besoin de ton analyse pour conforter mon idée que EH est venu comme un cowboy, donneur de leçon, et qu'il n'a plus que 2 matches pour justifier sa venue

[Me Gusta Mendoza]

Brann sans leur gourou se porte encore mieux. Ils sont leaders. Bref il n'a pas laissé un grand vide.

Le jour où il saura être pragmatique, il aura fait un grand pas.

Merci pour ce complément d'information..
Peut-être devrait-on se pencher sur le coach actuel de brann..

[encorevert]

Premier point : on est à 2 journées de la fin et 1/3 du championnat est encore concerné par une possible relégation. J'espère que ça fait relativiser ceux qui parlent de maintien tranquille, ça veut dire viser le Top10 et c'est rarement automatique quand on est la dernière equipe promue en championnat.

Second point : on est tous dépités par le bilan comptable et du fait d'être aux portes de la relégation. Mais quand on voit à quoi ça tient sur certains matchs retour (Le Havre, Angers, Brest, sans compter ceux où on menait comme Lille ou Paris, ou des adversaires qui surperforment) on est quand même en droit de se demander si tout est à jeter dans les intentions et les idées d'Horneland, qui à mon sens a quand même un peu plus de qualités que la trompette pour laquelle certains essaient de le faire passer.

Un maintien tranquille c'est conserver un matelas avec la relégation suffisant pour pas trembler et joué la dernière journée sans craindre la relégation.
Après entre ne pas être mathématiquement sauvé à 2 journées de la fin et être presque condamné il y a une sacrée marge.
Rien que d'être à la place de Reims ou Angers m’aurait suffit.

[Friteuse]

Brann a joué six matches, quitte à aller au bout du complément d'information.

Au cas où je dicte à personne son avis sur Horneland, c'est parfaitement entendable en regardant les mêmes faits d'être plutôt inquiet pour la saison prochaine. Par contre c'est à mourir de rire de voir un pourfendeur du dogmatisme avoir une réaction qui se résume grosso modo à "lalala j'entends rien" dès qu'il voit un truc qu'il perçoit comme n'allant pas dans son sens, sans même avoir compris ce que le truc en question voulait dire.

[Faiseur de Tresses]

En tout cas il a l'air de vouloir mourir avec ses idées selon sa dernière interview.
À voir sur le long terme...

Mourir pour des idées, l'idée est excellente. Moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eue.

Car tous ceux qui l'avaient, multitude accablante, en hurlant à la mort te sont tombés dessus ?

[NomDeStade]

@NDS : Oui, chaque match aura sa particularité, il faudrait aller dans le détail. Par exemple on nous ressort souvent qu'on a battu Lille avec une tactique pragmatique à l'aller. Ce à quoi je réponds qu'on a surtout eu de la réussite (but rapide sur une erreur de relance, tir dévié + bon match de Larso, toujours un pied qui traine pour contrer, Cabella puis Zeghrova quasi à bout portant qui ne cadrent pas...). Et en même temps il y a aussi le face à face de Stassin qui peut faire 2-0 ensuite...

C'est pour ça, ça tient vraiment à pas grand-chose et je ne suis pas d'accord pour jeter le bébé avec l'eau du bain. D'ailleurs en revoyant le résumé vs Lille j'ai remarqué un ballon perdu aux abords de notre surface en essayant de relancer proprement.

Perso sous Horneland j'ai vu l'ASSE jouer comme j'aimerais qu'elle joue. L'action qui aboutit à la frappe manquée de Pétrot contre Monaco, ça sera pas dans les stats, mais c'est ce genre d'offensive bien construite qu'il me manquait, trop souvent, avec OdO, et qui donnait aussi ce sentiment d'impuissance sur la fin de son mandat.

Tu sais sur le match aller, je trouvais que nous avions fait un bon match, mais que nous avions eu un maximum de réussite, et que la victoire aurait pu (dû ?) nous échapper en toute logique. Par contre ce match, il était cohérent au regard des moyens à disposition, on avait pas cherché à fanfaronner, on avait obligé Lille à essayer de nous mettre en difficulté - et accessoirement j'ai le souvenir d'avoir trouvé très bon Davitashvili sur sa façon de contrer. (alors qu'il m'a bcp fait ragé sur la phase aller).

Et ce souci de cohérence, c'est clairement ce qui me pose problème sur cette saison. Pour moi, on ne l'a jamais vraiment été, Odo l'a été sur une courte phase et quelques matchs - avec une période de résultats pas trop mal en soit (Lille, Auxerre, Strasbourg, c'était cohérent - 3 victoires en 7 matchs d'ailleurs, et ça s'étire jusqu'au derby aller qui était quand même plutôt réussi).

Pour autant, j'ai déjà exprimé qu'à mon avis, on risque de perdre le maintien plutôt sur 2 matchs précis de la phase aller, cela ne m'empêche pas de penser qu'Horneland (et au-delà la direction sportive) n'aura pas tout fait pour essayer de chopper les points qui nous permettent de chopper le maintien, voire les barrages. Si on est objectif, quand Odo est débarqué est barragiste, et aujourd'hui, alors que le championnat n'est pas fini, on est à 2 doigts de ne même plus avoir la possibilité de disputer ces barrages. C'est assez fou quand même.

Et objectivement, on a été bien trop peu souvent dans une posture de gagner un match, sauf Angers mais encore une fois ce match on peut objectivement d'abord le perdre avant d'être en mesure de le gagner sans une bêtise finale. Contre les petits, on a été soit à l'envers pendant longtemps (Le Havre, Auxerre, Lens), soit absent en début de match (Brest, Nantes, Angers) et contre les gros, on se congratule de les avoir basculé mais au final on s'est fait troué comme aucune autre équipe (ou presque). L'exemple-type c'est le postulat du match face à Paris : "on a été les seuls à les bousculer" bilan : la plus large de la victoire de Paris en championnat, c'est ce match-là, c'est complètement incohérent.

Et je reviens pas sur l'antinomie entre regretter le manque d'intensité, et ne pas utiliser tous ses changements, ou se priver d'un gars comme Sissoko qui a démontré l'an dernier (et avec Odo) qu'il pouvait aller au mastic et rendre service.

Donc, personnellement, j'aime la philosophie d'Horneland, mais à titre perso, je préfèrerai voir mon équipe gagner; la victoire appelant souvent le jeu par la suite, et la victoire libère aussi les joueurs, donc favorise le beau jeu. Quand Galtier nous a porté haut, je pense que pas grand monde se plaignait du spectacle.

[machiavel]

Non, ça c'est ce que t'as voulu comprendre pour te conforter dans ton opinion sur EH. Y'a aucune question de porter ses fruits, c'est juste que la similitude entre "EH reprend Brann à la mi-saison, ils sont relégués" et "EH reprend Sainté à la mi-saison, on sera sauf miracle relégués" était frappante et j'ai voulu vérifier en quoi on pouvait rapprocher et distancier les deux situations vu qu'a priori en tant que supporters Verts on sait que dalle du Brann de 2021 (à part Florent qui était invité à cette fameuse soirée dans leur stade). La comparaison essaye de répondre à des questions plus étroites et moins complexes que "est-ce que ça va marcher pour Sainté en L2", notamment:
-> Quelles sont les secteurs de jeu les plus faibles des deux équipes ?
-> Est-ce que Horneland avait déjà ses manières de coacher particulières (4-3-3 inflexible, peu de changements, jeu très axé sur l'offensive au détriment de la solidité défensive) ?
-> Comment Brann ont-ils négocié l'intersaison après la relégation en termes d'ossature de l'équipe ?
Le tout en précisant au moins 4 fois que bien sûr que la Tippeligaen n'est pas la Ligue 1, notamment en termes d'écarts entre équipes, mais que ça peut permettre de trouver l'un ou l'autre pattern. La conclusion ne dit rien de plus que "on a des motifs d'espoir si on négocie les choses correctement à l'intersaison, mais attention parce que Brann partait d'une situation un peu plus facile que la nôtre", c'est fou que t'arrives à y déformer en un constat ultra-optimiste à l'emporte-pièce que cette comparaison veut justement dépasser.

Ton analyse ne vaut rien comparativement à la France et non je n'ai pas besoin de ton analyse pour conforter mon idée que EH est venu comme un cowboy, donneur de leçon, et qu'il n'a plus que 2 matches pour justifier sa venue

Tu en sais quoi ? C'est que ton opinion et ton sentiment. Cela ne veut pas dire que c'est vrai.

[machiavel]

Le meilleur jeu possible pour nous, notre culture ce serait le Danemark 92. Un bloc compact, une defense de fer et un explosion a la récupération ou le ballon et les joueurs vont dans les espaces libres, un jeu de passe très simple combiné a des joueurs athletiques

Déjà c'est mort né donc... Défense de fer ? On y arrive pas.

[Me Gusta Mendoza]

Brann a joué six matches, quitte à aller au bout du complément d'information.

Au cas où je dicte à personne son avis sur Horneland, c'est parfaitement entendable en regardant les mêmes faits d'être plutôt inquiet pour la saison prochaine. Par contre c'est à mourir de rire de voir un pourfendeur du dogmatisme avoir une réaction qui se résume grosso modo à "lalala j'entends rien" dès qu'il voit un truc qu'il perçoit comme n'allant pas dans son sens, sans même avoir compris ce que le truc en question voulait dire.

Je ne suis en rien un pourfendeur du dogmatisme, je pense que tu confonds avec quelqu'un d'autre.

Mais c'est amusant car je répondais simplement à un poto autre au sujet du point de ton analyse qui parlait du fait que EH avait mis en place quelque chose tactiquement qui pouvait fonctionner ensuite la saison suivante et tu me tombés dessus.

À noter que quand je fourni de réels éléments étayés et chiffrés et factuels, il n'y a pas de bcp de réactions ni débat de la part des éternels éperdus de EH.

On verra ce soir s'il réussit enfin une prouesse.
Il restera alors 1 match pour sauver la saison.

Concernant Brann, c'était évidemment une boutade.

[Me Gusta Mendoza]

Tu en sais quoi ? C'est que ton opinion et ton sentiment. Cela ne veut pas dire que c'est vrai.

C'est bien pour ça que c'est écrit "MON idée"
Après, c'est à lui d'assumer ses déclarations et sous-entendus désormais.

[berpong]

Tu en sais quoi ? C'est que ton opinion et ton sentiment. Cela ne veut pas dire que c'est vrai.

C'est bien pour ça que c'est écrit "MON idée"
Après, c'est à lui d'assumer ses déclarations et sous-entendus désormais.

Tu peux signer en mon nom aussi, dès que tu critiques EH.

[Bucky]

Non, ça c'est ce que t'as voulu comprendre pour te conforter dans ton opinion sur EH. Y'a aucune question de porter ses fruits, c'est juste que la similitude entre "EH reprend Brann à la mi-saison, ils sont relégués" et "EH reprend Sainté à la mi-saison, on sera sauf miracle relégués" était frappante et j'ai voulu vérifier en quoi on pouvait rapprocher et distancier les deux situations vu qu'a priori en tant que supporters Verts on sait que dalle du Brann de 2021 (à part Florent qui était invité à cette fameuse soirée dans leur stade). La comparaison essaye de répondre à des questions plus étroites et moins complexes que "est-ce que ça va marcher pour Sainté en L2", notamment:
-> Quelles sont les secteurs de jeu les plus faibles des deux équipes ?
-> Est-ce que Horneland avait déjà ses manières de coacher particulières (4-3-3 inflexible, peu de changements, jeu très axé sur l'offensive au détriment de la solidité défensive) ?
-> Comment Brann ont-ils négocié l'intersaison après la relégation en termes d'ossature de l'équipe ?
Le tout en précisant au moins 4 fois que bien sûr que la Tippeligaen n'est pas la Ligue 1, notamment en termes d'écarts entre équipes, mais que ça peut permettre de trouver l'un ou l'autre pattern. La conclusion ne dit rien de plus que "on a des motifs d'espoir si on négocie les choses correctement à l'intersaison, mais attention parce que Brann partait d'une situation un peu plus facile que la nôtre", c'est fou que t'arrives à y déformer en un constat ultra-optimiste à l'emporte-pièce que cette comparaison veut justement dépasser.

Ton analyse ne vaut rien comparativement à la France et non je n'ai pas besoin de ton analyse pour conforter mon idée que EH est venu comme un cowboy, donneur de leçon, et qu'il n'a plus que 2 matches pour justifier sa venue

Tu en sais quoi ? C'est que ton opinion et ton sentiment. Cela ne veut pas dire que c'est vrai.

Horneland a été recruté pour jouer avec un style de jeu bien défini.
Donc, il fait ce qu'on lui demande.
Ce style de jeu est complètement déconnecté de la réalité : la qualité de l'effectif.
Donc, cela me semble déplacé de tirer sur Horneland.
Ceux qui sont hors-sol ce sont ceux qui ont pris la décision de le recruter et vont, soit disant, construire une équipe pour gagner des titres... de quels titres parlent-ils ? Coupe de la Loire, Coupe Gambardella ?

[passionverte]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

[inconnuvert]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

On n'a pas joué comme lui le veut. On a géré en seconde.
Lui il veut tout le temps jouer de l'avant et se faire ouvrir....

[martien]

Vous allez vraiment lui cracher dessus ce soir ?

[Tom]

Oui effectivement discours légèrement décalé mais il s’est accordé avec le journaliste pour dire que les points étaient les bienvenus! Après encore une fois , comme pour le derby, les joueurs le lâchent pas! Wadji se met au diapason alors qu’il était plutôt loin dans la hiérarchie. Il arrive à garder tout le monde concerné.

[martien]

Je suis le seul à avoir trouvé son interview d'après match un poil surréaliste...
On gagne sans prendre de but, lui il résume en disant que nous avons fait un mauvais match.
L'équipe a ete solidaire, les mecs n'ont pas triché et ils permettent de pouvoir encore espérer se maintenir.
Moi j'en demande pas plus sur ce genre de match.
Enfin, on est quasiment en ligue 2 la semaine dernière et là on a plus de chances ce soir.
Je m'attendais à ce qu'il félicite les gars, pointe les attitudes de courage, ma solidarité.
Il est étrange cet entraîneur.

On n'a pas joué comme lui le veut. On a géré en seconde.
Lui il veut tout le temps jouer de l'avant et se faire ouvrir....

Après, si on mène si tôt dans le match (ce qui nous permet ensuite cette gestion) c'est parce qu'on prend l'adversaire à la gorge dès le début, ce qui ne serait pas arrivé avec l'approche que vous préconisez. C'est grâce à son style de jeu entreprenant. Il faut le reconnaître aussi.

[passionverte]

Vous allez vraiment lui cracher dessus ce soir ?

Lui cracher dessus ce n'est pas l'idée, ce soir au delà de l'aspect tactique, c'est le psychologique qu'il faut gonfler. Valoriser ses joueurs, même si tout n'est pas parfait.