J'aime bcp ça notamment le fait de se dire qu'à la cible on devrait avoir une équipe qui sache utiliser le pressing de ouf pendant 1/2h, et choisir le moment où on a un jeu plus posé, plus sécurisé. Et être capable selon certaines variables (l'équipe en face, son niveau comme son état physique, le score, le besoin ou non de victoire) de choisir tel ou tel système.
Par ex contre Monaco, j'ai halluciné dans les 10 dernières minutes de voir que notre tactique et le positionnement des joueurs n'a pas du tout pris en compte le score / la durée restant à jouer / le fait que perdre 1-3 ou 1-5 n'a pas d'importance. Pourquoi Sissoko s'est retrouvé au milieu ? Pourquoi Nadé n'a-t-il pas fini le match à la Maguire ? Monaco était rincé, à 10, et on n'a pas été foutu de pratiquer ce hourra football qui peut te faire revenir à 2-3 à la 88e, et alors là, qui sait ce qui se passe ensuite.
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Parasar a écrit : ↑07 mai 2025, 17:03
J'aime bcp ça notamment le fait de se dire qu'à la cible on devrait avoir une équipe qui sache utiliser le pressing de ouf pendant 1/2h, et choisir le moment où on a un jeu plus posé, plus sécurisé. Et être capable selon certaines variables (l'équipe en face, son niveau comme son état physique, le score, le besoin ou non de victoire) de choisir tel ou tel système.
Par ex contre Monaco, j'ai halluciné dans les 10 dernières minutes de voir que notre tactique et le positionnement des joueurs n'a pas du tout pris en compte le score / la durée restant à jouer / le fait que perdre 1-3 ou 1-5 n'a pas d'importance. Pourquoi Sissoko s'est retrouvé au milieu ? Pourquoi Nadé n'a-t-il pas fini le match à la Maguire ? Monaco était rincé, à 10, et on n'a pas été foutu de pratiquer ce hourra football qui peut te faire revenir à 2-3 à la 88e, et alors là, qui sait ce qui se passe ensuite.
Très clairement ça manque de houra football !
Putin de temps en temps un grand ballon dans la surface .
Parasar a écrit : ↑07 mai 2025, 17:03
J'aime bcp ça notamment le fait de se dire qu'à la cible on devrait avoir une équipe qui sache utiliser le pressing de ouf pendant 1/2h, et choisir le moment où on a un jeu plus posé, plus sécurisé. Et être capable selon certaines variables (l'équipe en face, son niveau comme son état physique, le score, le besoin ou non de victoire) de choisir tel ou tel système.
Par ex contre Monaco, j'ai halluciné dans les 10 dernières minutes de voir que notre tactique et le positionnement des joueurs n'a pas du tout pris en compte le score / la durée restant à jouer / le fait que perdre 1-3 ou 1-5 n'a pas d'importance. Pourquoi Sissoko s'est retrouvé au milieu ? Pourquoi Nadé n'a-t-il pas fini le match à la Maguire ? Monaco était rincé, à 10, et on n'a pas été foutu de pratiquer ce hourra football qui peut te faire revenir à 2-3 à la 88e, et alors là, qui sait ce qui se passe ensuite.
Très clairement ça manque de houra football !
Putin de temps en temps un grand ballon dans la surface .
C'était déjà le cas lors du match au Havre. On avait la balle, mais on était stérile, et on a même pas cherché à enfoncer le clou. A mettre la pression dans la surface.
Un peu pareil face à Brest récemment. On avait des solutions sur le banc qui ne sont même pas rentrées.
Mais je pense que tu ne peux pas pratiquer le hourra football en fin de match à partir du moment où tu demandes de l'intensité sur 90 minutes. Les mecs sont constamment au rupteur.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
C'est vrai que ça suppose un peu d'énergie. Mais Sissoko qui venait de rentrer il en avait non ? Et Nadé ça ne lui coûte pas plus d'énergie de venir jouer les Maguire que de piquer des sprints sur les contres.
Résultat. Comme contre Brest avant le but de Cardo, tu te dis ok on a le ballon, mais elles arrivent quand les occasions ? Quand tu prends le but du 1-3 à la 77e il te reste un gros 1/4 d'heure et tu sens qu'il ne se passera rien.
Et au delà du physique c'est quand même dans les têtes, parce que contre Brest une fois l'équipe revenue à 3-3, tu sens que le 4-3 est proche, et qu'on a su trouver le surplus d'énergie pour essayer d'arracher les 3pts (putain de barre).
I'm waiting for my club...
It's never early, it's always late,
First thing you learn is that you always got to wait...
Je sais pas pourquoi on appelle ça "hourra football" d'ailleurs, à une époque on appelait ça "jeu de contres", aujourd'hui on appelle ça "jeu de transition", pendant une longue période, c'etait méprisé par personne et certains clubs comme Auxerre le maitrisaient parfaitement et ça marchait très bien... On est quand même passé à une ère où le jeu de possession est glorifié par desssus tout à cause de certains coachs comme Guardiola et je dirai globalement l'école Barcelonaise/Espagnole... en France, on dira que les clubs qui ont le plus la culture du jeu de possession, c'est le PSG, LOL et 2 ou 3 autres clubs (je pense qu'on pourrait citer Monaco, Rennes, Bordeaux, Nantes de la grande époque (que je n'ai pas connue))... c'est pas du tout la culture de notre club à nous, par contre, si je vois la période de 76 (que je n'ai pas connu non plus), on etait quand même plus loués pour l'impact qu'on pouvait mettre aux 4 coins du terrain que pour notre technicité et notre capacité à jouer à la baballe au milieu ou derrière...
Y'a des restes lors de chacune de nos saisons, bien sûr (surtout à domicile)... Des pieds carrés on en a eu un certain nombre, mais je ne pense pas qu'on puisse dire, saison après saison qu'on ait eu des joueurs qui ne donnent pas tout sur le terrain... Notre culture de l'impact, on la voit dans les derbys évidemment (où pour moi on met systématiquement plus d'impact que les Lyonnais) et dans d'autres clubs comme Lens (surtout), Marseille (parfois), Bastia, etc... Le jeu de possession, il est arrivé chez nous, pour moi avec Gasset, où ça me paraissait flagrant qu'on changeait de paradigme (avec succès d'ailleurs) et surtout sous Puel, où les séquences de passes interminables entre milieux et défenseurs, pouvaient me gonfler à un point parfois... bon, on va passer sur l'entraineur suivant, Battles avait plutôt (voire beaucoup) une culture du jeu de possession aussi, ODO a ramené le jeu de transition avec des séquences à une touche de balle vers l'avant, notamment et surtout quand il a positionné Chambost en 10 (Dylan a été absolument majeur pour pratiquer ce type de jeu avec nos joueurs d'aile rapides et enbdurants qu'etaient NKounkou, Cardona, MBuku ou Cafaro), une grosse partie du jeu basé sur les ailiers, un latéral gauche très offensif (je parle exclusivement en L2)... et pour moi Hornelund est un peu hybride, pas totalement jeu de transition, pas totalement jeu de possession non plus, même s'il reste plus transition que possession quand même (assez nettement)...
Son gros défaut par contre, c'est qu'il me semble un peu limité tactiquement, un brin dogmatique vu qu'il ne s'adapte JAMAIS soit à l'adversaire, soit à la situation du match...
Je trouve que son utilisation des jeunes (recrutés ou formés chez nous) plutôt satisfaisante, certainement la meilleure depuis des décennies (Oscar Garcia etait quand même bien aussi sur ce plan)... Pas comme Galtier qui écartait pour 6 mois des Bambas, Saint Maximin (et tous les autres) dès le premier match moyen après 3 bonnes rentrées... Pas comme Puel non plus, qui a vexé les cadres de façon totalement inutile, ou qui changeait ses compos constamment... pas comme la star d'Evian qui s'est appuyé sur des cadres (déjà là ou recrutés par ses soins), pas du tout sur les jeunes qu'il avait à sa disposition... Pour revenir à Puel, Je sais pas pourquoi tout jeune pouvait être titulaire un match, puis remplaçant les 2 suivants, puis redevenir titulaire, sans aucune logique apparente... Y'avait aucune continué, a minima...
Si on n'a pas forcément vu grand chose d'autre sous notre nouveau caoch (à part trop souvent un jeu inadapté), Hornelund (comme ODO qu'il ne faut pas oublier) a donné de la continuité dans les titularisations à pas mal de jeunes, qu'ils soient recrutés ou formés chez nous... ça me semble vraiment la bonne méthode... surtout avec Stassin avec qui il a insisté... mais lui comme ODO ont donné aussi une certaine continuité dans les titularisations à des Amougou, Mouton, Bouchouari, Ekwah, Boakye... On va dire que c'est un des très rares points positifs qu'on peut donner à cette saison... Bon, si ils partent tous au prochain mercato, évidemment, les points positifs auront été très relatifs...
Y'a quand même l'impression TRES DESAGREABLE cette saison, que l'effectif TOUT ENTIER etait en apprentissage pendant L'INTEGRALITE des dix mois que constituent une saison... Faudrait pas la refaire, celle là, quand on sera en L2, sinon la remontée directe, elle nous passera sous le nez... aussi...
Dernière modification par bfb2 le 07 mai 2025, 21:28, modifié 11 fois.
José Mourinho : [i]"C'est un club historique, qui possède une grande Histoire, même si elle n'a plus remporté de trophée depuis quelques années. C'est là que Michel Platini a brillé avant d'aller en Italie..."[/i]
Le meilleur jeu possible pour nous, notre culture ce serait le Danemark 92. Un bloc compact, une defense de fer et un explosion a la récupération ou le ballon et les joueurs vont dans les espaces libres, un jeu de passe très simple combiné a des joueurs athletiques
Article intéressant ce matin sur Regis le Bris qui a l'air d avoir des idées similaires à EH et qui sera opposé en play off à Lampard qui est beaucoup plus pragmatique. Sans vouloir parler d EH, Le bris pratique un jeu a pressing haut et créatif. Et en début d année, il a voulu se séparer d Ekwah.
Ça rejoins pas mal de choses que je pensais (sans pour autant affirmer que c est vrai). On a fait une erreur de casting avec les mercatos et/ou EH (par rapport à notre effectif même si pour moi il a beaucoup d autres défauts)
Y'a des restes lors de chacune de nos saisons, bien sûr (surtout à domicile)... Des pieds carrés on en a eu un certain nombre, mais je ne pense pas qu'on puisse dire, saison après saison qu'on ait eu des joueurs qui ne donnent pas tout sur le terrain... Notre culture de l'impact, on la voit dans les derbys évidemment (où pour moi on met systématiquement plus d'impact que les Lyonnais) et dans d'autres clubs comme Lens (surtout), Marseille (parfois), Bastia, etc... Le jeu de possession, il est arrivé chez nous, pour moi avec Gasset, où ça me paraissait flagrant qu'on changeait de paradigme (avec succès d'ailleurs) et surtout sous Puel, où les séquences de passes interminables entre milieux et défenseurs, pouvaient me gonfler à un point parfois... bon, on va passer sur l'entraineur suivant, Battles avait plutôt (voire beaucoup) une culture du jeu de possession aussi, ODO a ramené le jeu de transition avec des séquences à une touche de balle vers l'avant, notamment et surtout quand il a positionné Chambost en 10 (Dylan a été absolument majeur pour pratiquer ce type de jeu avec nos joueurs d'aile rapides et enbdurants qu'etaient NKounkou, Cardona, MBuku ou Cafaro), une grosse partie du jeu basé sur les ailiers, un latéral gauche très offensif (je parle exclusivement en L2)... et pour moi Hornelund est un peu hybride, pas totalement jeu de transition, pas totalement jeu de possession non plus, même s'il reste plus transition que possession quand même (assez nettement)...
Son gros défaut par contre, c'est qu'il me semble un peu limité tactiquement, un brin dogmatique vu qu'il ne s'adapte JAMAIS soit à l'adversaire, soit à la situation du match...
Je rebondis là-dessus, en fait pour moi Horneland veut plutôt adopter un jeu de transition, (il est plus dans l'esprit de Klopp que Guardiola), mais que le jeu pratiqué en L1, amène cette résolution tactique à devenir un jeu de possession.
On a très souvent la possession, même contre les gros. Et à mon sens, c'est une possession qui nous dessert parce que nous n'avons pas les joueurs techniquement capables d'assumer cette possession.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
Benjo a écrit : ↑09 mai 2025, 09:05
Article intéressant ce matin sur Regis le Bris qui a l'air d avoir des idées similaires à EH et qui sera opposé en play off à Lampard qui est beaucoup plus pragmatique. Sans vouloir parler d EH, Le bris pratique un jeu a pressing haut et créatif. Et en début d année, il a voulu se séparer d Ekwah.
Ça rejoins pas mal de choses que je pensais (sans pour autant affirmer que c est vrai). On a fait une erreur de casting avec les mercatos et/ou EH (par rapport à notre effectif même si pour moi il a beaucoup d autres défauts)
Sur le plan des idées je connais pas assez Le Bris pour le savoir, mais d'après l'excellente vidéo de Toniutti sur son Sunderland on dirait en tout cas que la mise en application est assez différente de celle d'EH. Peu de possession et peu d'intensité défensive dans une équipe qui joue pourtant les premiers rôles en Championship (malgré une fin de championnat désastreuse), ça cadre peu avec ce qu'a mis en place EH il me semble.
Par contre je te rejoins sur le fait qu'Ekwah, malgré sa bonne volonté et l'avantage qu'il n'a quasiment jamais été blessé, n'était probablement pas le profil idéal pour mettre en place notre jeu. Il a assez peu d'intensité comme récupérateur et a en plus de ça trop tendance à bugger à mon goût. Ça rejoint le thème plus vaste du recrutement au milieu de terrain qu'on a peut-être raté tout autant que celui de la défense, et autant pour la défense les gens déjà en poste ont clairement voulu pousser leurs pistes (Abdelhamid, Udol puis Cornud en plan B) ce qui a compliqué les choses autant pour le milieu la mauvaise planification du recrutement est en premier lieu imputable à KSV.
KırmızıMavi a écrit :Nous devrions et ne devrions pas manger cheval. Ceci est très important.
Le jeu de contre n'empêche pas le beau. Avoir un jeu de possession ne veut pas forcément dire beau jeu.
Je pense que le jeu a la stéphanoise pour ravir le public n'est pas a la Barcelonaise. Le jeu que déployait le grand Auxerre n'empêchait nullement les beaux mouvements. Le surnombre a la récupération du ballon était toute la beauté de la stratégie de Guy Roux.
Personnellement, je préférerais une defense bien regroupée, pas de pressing haut mais une explosion a la récupération du ballon.
Bien sûr la difficulté est la perte du ballon en phase offensive, on se fait contrer comme on contre nos adversaires mais au moins on ne se fait pas prendre a revers quand le ballon adverse part de derrière. On n'essaye pas de construire a tout va quand on récupère dans des zones dangereuses. Combien de but quand on essaye de relancer plein axe avec des angles de passes impossibles.
On touche le QI foot de nos joueurs qui parfois essayent de relancer quand ça paraît impossible. Franchement chercher une touche comme au rugby dans le camp adverse pour faire remonter le bloc.
Je suis pas entraîneur de foot mais j'imagine qu'il y a des stratégies de relance et des animations pour regagner les seconds ballons.
J'ai l'impression que notre staff manque de compétence, secteur par secteur. EH est un formidable animateur mais on pourrait lui trouver un spécialiste des mises en places tactiques comme il y a en Italie. Notre jeu avec ballon est pas mal mais j'ai rarement vu flotter autant notre équipe quand on le perd. Son pressing haut est bancal. Il y a un truc qui cloche.
The Smiths a écrit : ↑09 mai 2025, 11:38
En tout cas il a l'air de vouloir mourir avec ses idées selon sa dernière interview.
À voir sur le long terme...
Mourir pour des idées, l'idée est excellente. Moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eue.
bfb2 a écrit : ↑07 mai 2025, 18:43
Y'a quand même l'impression TRES DESAGREABLE cette saison, que l'effectif TOUT ENTIER etait en apprentissage pendant L'INTEGRALITE des dix mois que constituent une saison... Faudrait pas la refaire, celle là, quand on sera en L2, sinon la remontée directe, elle nous passera sous le nez... aussi...
C'était pourtant clair que ça allait se passer comme ça à la vue du recrutement.
Pendant cette inévitable phase d'intégration des recrues puis de mise à niveau pour ceux qui découvrent la L1, voir le pays, les points perdus ne se rattrapent pas.
Les meilleurs vont quitter le navire et si on recommence la même stratégie en L2 déjà c’est mort pour remonter en 1 an.
The Smiths a écrit : ↑09 mai 2025, 11:38
En tout cas il a l'air de vouloir mourir avec ses idées selon sa dernière interview.
À voir sur le long terme...
Mourir pour des idées, l'idée est excellente. Moi j'ai failli mourir de ne l'avoir pas eue.
Il a beau jeu de revendiquer son entêtement alors qu'il est obligé de jouer comme ça les 2 derniers matchs pour sauver l'équipe. C'est avant qu'il aurait pu adapter sa tactique et ses compos aux adversaires rencontrés.
Espérons une victoire à Reims pour entretenir l'espoir jusqu'au bout : "Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort lente".
Coach-Mic a écrit : ↑09 mai 2025, 10:36
Le jeu de contre n'empêche pas le beau. Avoir un jeu de possession ne veut pas forcément dire beau jeu.
Je pense que le jeu a la stéphanoise pour ravir le public n'est pas a la Barcelonaise. Le jeu que déployait le grand Auxerre n'empêchait nullement les beaux mouvements. Le surnombre a la récupération du ballon était toute la beauté de la stratégie de Guy Roux.
Personnellement, je préférerais une defense bien regroupée, pas de pressing haut mais une explosion a la récupération du ballon.
Bien sûr la difficulté est la perte du ballon en phase offensive, on se fait contrer comme on contre nos adversaires mais au moins on ne se fait pas prendre a revers quand le ballon adverse part de derrière. On n'essaye pas de construire a tout va quand on récupère dans des zones dangereuses. Combien de but quand on essaye de relancer plein axe avec des angles de passes impossibles.
On touche le QI foot de nos joueurs qui parfois essayent de relancer quand ça paraît impossible. Franchement chercher une touche comme au rugby dans le camp adverse pour faire remonter le bloc.
Je suis pas entraîneur de foot mais j'imagine qu'il y a des stratégies de relance et des animations pour regagner les seconds ballons.
J'ai l'impression que notre staff manque de compétence, secteur par secteur. EH est un formidable animateur mais on pourrait lui trouver un spécialiste des mises en places tactiques comme il y a en Italie. Notre jeu avec ballon est pas mal mais j'ai rarement vu flotter autant notre équipe quand on le perd. Son pressing haut est bancal. Il y a un truc qui cloche.
On est bien d'accord là-dessus.
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que le développement de notre équipe devrait absolument passer par du jeu de possession.
Des équipes à très haut niveau, ont fait de très bonnes saisons sans être forcément "tournées" vers l'offensive.
Athlético de Madrid par exemple.
L'inter, cette saison.
Et à chaque fois ces équipes avaient d'ailleurs comme point commun de ne pas savoir autant de moyens que les " très gros ".
De quoi , faire plaisir à Gazidis du coup.
The Smiths a écrit : ↑09 mai 2025, 17:25"Si on analyse, il manque de la qualité. Trop de fois on n’a pas su garder notre niveau pendant les 90 minutes. C’est aussi à cause de la qualité".
C'est cool de s'en rendre compte 2 matchs avant la fin,Eirik...
"Si on analyse"...ah ben enfin, c'est pas dommage
Pas de réactions de ceux pour qui ce genre de propos étaient scandaleux lorsqu'ils étaient tenus par ODO ?
Ben alors Eirik, on retourne sa veste, je croyais qu'on avait le groupe pour se maintenir ?
En tout cas ça va pas plaire à ton boss, tu as mis le temps mais tu as fini par les porter
T'aurait-on déjà signifié que l'année prochaine il te faudra trouver un club ? Parce que là, c'est aussi suicidaire pour ta carrière que ta mono-tactique pour notre maintien
Ce serait un coup dur pour les partisans d'Eirik le bâtisseur
Dernière modification par Fun fact le 09 mai 2025, 18:25, modifié 1 fois.
Coach-Mic a écrit : ↑09 mai 2025, 10:36
Le jeu de contre n'empêche pas le beau. Avoir un jeu de possession ne veut pas forcément dire beau jeu.
Je pense que le jeu a la stéphanoise pour ravir le public n'est pas a la Barcelonaise. Le jeu que déployait le grand Auxerre n'empêchait nullement les beaux mouvements. Le surnombre a la récupération du ballon était toute la beauté de la stratégie de Guy Roux.
Personnellement, je préférerais une defense bien regroupée, pas de pressing haut mais une explosion a la récupération du ballon.
Bien sûr la difficulté est la perte du ballon en phase offensive, on se fait contrer comme on contre nos adversaires mais au moins on ne se fait pas prendre a revers quand le ballon adverse part de derrière. On n'essaye pas de construire a tout va quand on récupère dans des zones dangereuses. Combien de but quand on essaye de relancer plein axe avec des angles de passes impossibles.
On touche le QI foot de nos joueurs qui parfois essayent de relancer quand ça paraît impossible. Franchement chercher une touche comme au rugby dans le camp adverse pour faire remonter le bloc.
Je suis pas entraîneur de foot mais j'imagine qu'il y a des stratégies de relance et des animations pour regagner les seconds ballons.
J'ai l'impression que notre staff manque de compétence, secteur par secteur. EH est un formidable animateur mais on pourrait lui trouver un spécialiste des mises en places tactiques comme il y a en Italie. Notre jeu avec ballon est pas mal mais j'ai rarement vu flotter autant notre équipe quand on le perd. Son pressing haut est bancal. Il y a un truc qui cloche.
On est bien d'accord là-dessus.
J'ai beaucoup de mal avec cette idée que le développement de notre équipe devrait absolument passer par du jeu de possession.
Des équipes à très haut niveau, ont fait de très bonnes saisons sans être forcément "tournées" vers l'offensive.
Athlético de Madrid par exemple.
L'inter, cette saison.
Et à chaque fois ces équipes avaient d'ailleurs comme point commun de ne pas savoir autant de moyens que les " très gros ".
De quoi , faire plaisir à Gazidis du coup.
Pressing haut et possession c'est deux choses différentes. Tu peux très bien jouer en contre en récupérant à 30m du but adverse.
De nos prestations les plus abouties (Reims et l'OL) c'est ce qu'on a assez bien mis en place.
Ce que je comprends c'est que les phases de possession pour Horneland c'est surtout une manière de gérer les temps faibles et de souffler. Ce qu'on savait plutôt bien faire sous Galtier d'ailleurs.
The Smiths a écrit : ↑09 mai 2025, 11:38
En tout cas il a l'air de vouloir mourir avec ses idées selon sa dernière interview.
À voir sur le long terme...
Il entraîne déjà ODO dans sa chute vu qu il dit qu au moins lui, il joue offensif et c le même résultat qu ODO. Il devrait pas oublier que ODO nous a fait monté en rattrapant une situation très défavorable avec une audit .de l effectif au Mercato d hiver en ligue2 et une rectification parfaite du groupe , réintégration de Maçon, départ de Charbonnier, arrivée de Mbuku et Cardona. C autre chose que des bonnes intentions de jeu, du blabla quoi
The Smiths a écrit : ↑09 mai 2025, 17:25"Si on analyse, il manque de la qualité. Trop de fois on n’a pas su garder notre niveau pendant les 90 minutes. C’est aussi à cause de la qualité".
C'est cool de s'en rendre compte 2 matchs avant la fin,Eirik...
Surement évoqué en interne avec les dirigeants, mais pas publiquement l'équipe. Peut-être qu'il veut piquer un peu l'équipe. On verra.
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Moi j'en ai un peu marre des relances systématiques de l'arrière, même lorsque nous sommes sous pression et qui aboutissent régulièrement en énorme boulette de nos défenseurs.
Marre aussi de voir l'équipe lessivée au bout de 30 Minutes de haute intensité.
Les coups francs systématiquement jouer rapidement, les corners joués rapidement à deux la plus part du temps.
Les passes stériles, le taureau autour de la surface de réparation, l'absence de centre...
On a une équipe ultra friable défensivement, souvent coupée en deux. Et si devant c'est pas précis c'est défaite assurée.
Moi je trouve Horneland surcôté de fou. Il n'a jamais rien prouvé, ses tactiques ne s'adaptent jamais à l'adversaire ou à son effectif. Je ne note pas de gros progrès dans le jeu au fil des matchs mais toujours la même irrégularité.
La titularisation d'un Nguessan dans ces matchs de la mort est complètement hallucinante.
Dannyboy42 a écrit : ↑09 mai 2025, 18:52
Moi j'en ai un peu marre des relances systématiques de l'arrière, même lorsque nous sommes sous pression et qui aboutissent régulièrement en énorme boulette de nos défenseurs.
Marre aussi de voir l'équipe lessivée au bout de 30 Minutes de haute intensité.
Les coups francs systématiquement jouer rapidement, les corners joués rapidement à deux la plus part du temps.
Les passes stériles, le taureau autour de la surface de réparation, l'absence de centre...
On a une équipe ultra friable défensivement, souvent coupée en deux. Et si devant c'est pas précis c'est défaite assurée.
Moi je trouve Horneland surcôté de fou. Il n'a jamais rien prouvé, ses tactiques ne s'adaptent jamais à l'adversaire ou à son effectif. Je ne note pas de gros progrès dans le jeu au fil des matchs mais toujours la même irrégularité.
La titularisation d'un Nguessan dans ces matchs de la mort est complètement hallucinante.
Il est annoncé titulaire ?
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
Dannyboy42 a écrit : ↑09 mai 2025, 18:52
Moi j'en ai un peu marre des relances systématiques de l'arrière, même lorsque nous sommes sous pression et qui aboutissent régulièrement en énorme boulette de nos défenseurs.
Marre aussi de voir l'équipe lessivée au bout de 30 Minutes de haute intensité.
Les coups francs systématiquement jouer rapidement, les corners joués rapidement à deux la plus part du temps.
Les passes stériles, le taureau autour de la surface de réparation, l'absence de centre...
On a une équipe ultra friable défensivement, souvent coupée en deux. Et si devant c'est pas précis c'est défaite assurée.
Moi je trouve Horneland surcôté de fou. Il n'a jamais rien prouvé, ses tactiques ne s'adaptent jamais à l'adversaire ou à son effectif. Je ne note pas de gros progrès dans le jeu au fil des matchs mais toujours la même irrégularité.
La titularisation d'un Nguessan dans ces matchs de la mort est complètement hallucinante.
Il est annoncé titulaire ?
Il l a quand même mis 3 fois titulaire devant Cafaro Davitashvili et Wadji/Sissoko. On est à l abri de rien...
Sinon complètement d'accord avec tout le post précédent
notamment le fait de se dire qu'à la cible on devrait avoir une équipe qui sache utiliser le pressing de ouf pendant 1/2h, et choisir le moment où on a un jeu plus posé, plus sécurisé. Et être capable selon certaines variables (l'équipe en face, son niveau comme son état physique, le score, le besoin ou non de victoire) de choisir tel ou tel système.
