Eirik Horneland

[Mattiloan]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

[martien]

Je ne suis pas d'accord, on a des phases de jeu et des circuits de passe en 1 ou 2 touches de tres haut niveau, après c'est encore trop sporadiques c'est clair, c'est dans la régularité et la multiplication de ces phases qu'on doit progresser maintenant

+1

Je suis étonné que beaucoup ne le remarquent pas. Autant il y a des aspects très perfectibles dans notre jeu, autant il suffit de se faire la compilation de nos 19 buts de cette saison, pour voir des actions et combinaisons collectives d'un niveau qu'on ne voyait pas depuis pas mal d'années. Encore ce soir en première mi-temps, le niveau des combinaisons sur les 2 buts (+ 1 ou 2 autres occasions, comme celle où Stassin ne laisse pas passer le ballon) est très élevé.

Je ne comprends vraiment pas que personne ne le souligne jamais, alors même qu'EH a récupéré une équipe qui n'arrivait plus à se créer la moindre occasion, à faire plus de 5 tirs par match... Aujourd'hui, et depuis des mois, on peut dire ce qu'on veut mais on voit des buts et des occasions à chaque match. Et des actions de qualité.

Ca paraît anodin mais ça ne l'est pas tant que ça. C'est aussi le résultat d'un travail du coach et du staff.

Une petite stat: avec ODO en L1, on fait 8 matchs sur 15 sans marquer ! Soit plus de la moitié.
Avec Horneland, on fait 2 matchs sur 28 (!!!) sans marquer de but... Ou 2 sur 19 si on s'en tient à la L1, avec un effectif et des adversaires d'un niveau comparable. Ce qui fait déjà une différence énorme.

Si c'était une pipe, un incompétent, il n'aurait pas apporté une progression aussi drastique en terme de performance offensive.

Bref, je continuerai à me battre pour compenser le discours ultra-dominant dans la communauté, qui consiste à lui mettre sur le dos toutes nos lacunes (défense fébrile, parfois manque de variété devant...) sans JAMAIS mettre à son crédit tout ce que je viens de soulever. C'est profondément injuste.

[vertdetahiti]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

ben quand je joue a fifa sur ma ps dans ma salle ciné, en mode carriere je te promets que je ne crache pas

[ozzy]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

lui est sur le banc et ne fait pas trop d'efforts physiques

[Mattiloan]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

lui est sur le banc et ne fait pas trop d'efforts physiques

Les remplaçants crachent aussi pourtant

[vertdetahiti]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

lui est sur le banc et ne fait pas trop d'efforts physiques

Les remplaçants crachent aussi pourtant

bon cela n'empeche qu'en terme d'image c'est crado et ca barbe aussi , si tu veux une barbe de trois jours tu l'entretiens ; Bon c'etait pour mettre un peu d'ambiance sur le forum, c'est pas important mais je le pense quand meme

[ozzy]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

lui est sur le banc et ne fait pas trop d'efforts physiques

Les remplaçants crachent aussi pourtant

Perso je regarde le match et non les remplaçants, sauf lorsqu'ils sont dans le rectangle vert.

[Mattiloan]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Je connais tres peu d'acteurs sur le terrain qui ne crachent pas

lui est sur le banc et ne fait pas trop d'efforts physiques

Les remplaçants crachent aussi pourtant

Perso je regarde le match et non les remplaçants, sauf lorsqu'ils sont dans le rectangle vert.

J'etais souvent remplaçant ceci explique cela

[passionverte]

Je ne suis pas d'accord, on a des phases de jeu et des circuits de passe en 1 ou 2 touches de tres haut niveau, après c'est encore trop sporadiques c'est clair, c'est dans la régularité et la multiplication de ces phases qu'on doit progresser maintenant

+1

Je suis étonné que beaucoup ne le remarquent pas. Autant il y a des aspects très perfectibles dans notre jeu, autant il suffit de se faire la compilation de nos 19 buts de cette saison, pour voir des actions et combinaisons collectives d'un niveau qu'on ne voyait pas depuis pas mal d'années. Encore ce soir en première mi-temps, le niveau des combinaisons sur les 2 buts (+ 1 ou 2 autres occasions, comme celle où Stassin ne laisse pas passer le ballon) est très élevé.

Je ne comprends vraiment pas que personne ne le souligne jamais, alors même qu'EH a récupéré une équipe qui n'arrivait plus à se créer la moindre occasion, à faire plus de 5 tirs par match... Aujourd'hui, et depuis des mois, on peut dire ce qu'on veut mais on voit des buts et des occasions à chaque match. Et des actions de qualité.

Ca paraît anodin mais ça ne l'est pas tant que ça. C'est aussi le résultat d'un travail du coach et du staff.

Une petite stat: avec ODO en L1, on fait 8 matchs sur 15 sans marquer ! Soit plus de la moitié.
Avec Horneland, on fait 2 matchs sur 28 (!!!) sans marquer de but... Ou 2 sur 19 si on s'en tient à la L1, avec un effectif et des adversaires d'un niveau comparable. Ce qui fait déjà une différence énorme.

Si c'était une pipe, un incompétent, il n'aurait pas apporté une progression aussi drastique en terme de performance offensive.

Bref, je continuerai à me battre pour compenser le discours ultra-dominant dans la communauté, qui consiste à lui mettre sur le dos toutes nos lacunes (défense fébrile, parfois manque de variété devant...) sans JAMAIS mettre à son crédit tout ce que je viens de soulever. C'est profondément injuste.

Que vous soyez des adeptes d'Horneland, je peux le comprendre.
Mais attention à ne pas s'enflammer.....quand je lis qu'on fait des séquences de haut niveau ou même très haut niveau.....
L'équipe joue en ligue 2, ce soir comme l'a rappelé Camara, Montpellier est en reconstruction, descendu avec 16 points l'an passé....
Cet après-midi j'ai regardé un moment les Sardines à Metz.....c'est un autre monde là ligue1.
On est dans une des ligue 2 les plus faibles de ces dernières années, avec ce contexte économique.
N'oublions pas le contexte sportif dans lequel évolue l'équipe.
Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.
On est descendu avec des chiffres défensifs catastrophiques la saison dernière...77 buts encaissé et -38....
J'attends donc une évolution sur le plan défensif de l'équipe.....et aujourd'hui je ́ne vois rien de flagrant à part cette continuité dàns le fait que nous sommes très très vite déséquilibré défensivement.

[Couramiaud Poitevin]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Il ne changera pas. Il ne deviendra jamais un dandy en costard du bord du terrain, ou le communiquant aux bons mots recherché par les journalistes. Il restera cet espèce de sanglier norvégien à l'oeil fou tout juste sorti de son auge, complètement possédé par le football au point d’être incapable de s'intéresser à son apparence.

Moi, je l'aime comme ça.

[Mattiloan]

Je ne suis pas d'accord, on a des phases de jeu et des circuits de passe en 1 ou 2 touches de tres haut niveau, après c'est encore trop sporadiques c'est clair, c'est dans la régularité et la multiplication de ces phases qu'on doit progresser maintenant

+1

Je suis étonné que beaucoup ne le remarquent pas. Autant il y a des aspects très perfectibles dans notre jeu, autant il suffit de se faire la compilation de nos 19 buts de cette saison, pour voir des actions et combinaisons collectives d'un niveau qu'on ne voyait pas depuis pas mal d'années. Encore ce soir en première mi-temps, le niveau des combinaisons sur les 2 buts (+ 1 ou 2 autres occasions, comme celle où Stassin ne laisse pas passer le ballon) est très élevé.

Je ne comprends vraiment pas que personne ne le souligne jamais, alors même qu'EH a récupéré une équipe qui n'arrivait plus à se créer la moindre occasion, à faire plus de 5 tirs par match... Aujourd'hui, et depuis des mois, on peut dire ce qu'on veut mais on voit des buts et des occasions à chaque match. Et des actions de qualité.

Ca paraît anodin mais ça ne l'est pas tant que ça. C'est aussi le résultat d'un travail du coach et du staff.

Une petite stat: avec ODO en L1, on fait 8 matchs sur 15 sans marquer ! Soit plus de la moitié.
Avec Horneland, on fait 2 matchs sur 28 (!!!) sans marquer de but... Ou 2 sur 19 si on s'en tient à la L1, avec un effectif et des adversaires d'un niveau comparable. Ce qui fait déjà une différence énorme.

Si c'était une pipe, un incompétent, il n'aurait pas apporté une progression aussi drastique en terme de performance offensive.

Bref, je continuerai à me battre pour compenser le discours ultra-dominant dans la communauté, qui consiste à lui mettre sur le dos toutes nos lacunes (défense fébrile, parfois manque de variété devant...) sans JAMAIS mettre à son crédit tout ce que je viens de soulever. C'est profondément injuste.

Que vous soyez des adeptes d'Horneland, je peux le comprendre.
Mais attention à ne pas s'enflammer.....quand je lis qu'on fait des séquences de haut niveau ou même très haut niveau.....
L'équipe joue en ligue 2, ce soir comme l'a rappelé Camara, Montpellier est en reconstruction, descendu avec 16 points l'an passé....
Cet après-midi j'ai regardé un moment les Sardines à Metz.....c'est un autre monde là ligue1.
On est dans une des ligue 2 les plus faibles de ces dernières années, avec ce contexte économique.
N'oublions pas le contexte sportif dans lequel évolue l'équipe.
Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.
On est descendu avec des chiffres défensifs catastrophiques la saison dernière...77 buts encaissé et -38....
J'attends donc une évolution sur le plan défensif de l'équipe.....et aujourd'hui je ́ne vois rien de flagrant à part cette continuité dàns le fait que nous sommes très très vite déséquilibré défensivement.

Je ne suis adepte de personne, juste des verts qui sont au meme titre que Montpellier en reconstruction d'ailleurs.
On est descendu oui mais comme je l'explique souvent je trouve que la maîtrise technique est en nette progrès meme si c'est insuffisant dans la constance et je pense que cette saison de ligue 2 va nous faire progresser la dessus. Apres defensivement on est encore juste je te l'accorde mais je pense que si on remonte on aura d'autres joueurs que Nadé , Appiah, Larso et Tardieu voir meme ferreira et annan s'ils ne font pas l'affaire cette saison

[Couramiaud Poitevin]

Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.

Mais tu as raison, c'est évident qu'on n'y est pas encore. Par contre on n'est pas nulle pas et sans direction comme ce fut le cas souvent. Il y a une direction, une équipe qui travaille, des joueurs impliqués. C'est pas beau, ça ?

[THBz]

pour apporter ma contribution, si il pouvait arreter ses mollards sur le terrains et se trouver un bon barbier, ca me plairait, pour le reste j'aime sa philosophie de jeux , aprés a voir sur une plus belle équipe en L1 mais pour le moment , ca me va bien

Il ne changera pas. Il ne deviendra jamais un dandy en costard du bord du terrain, ou le communiquant aux bons mots recherché par les journalistes. Il restera cet espèce de sanglier norvégien à l'oeil fou tout juste sorti de son auge, complètement possédé par le football au point d’être incapable de s'intéresser à son apparence.

Moi, je l'aime comme ça.

Si on joue l’Europe un jour, je suis pret a prendre les paris qu’il lâchera le survet d’entraînement. Et ça me fera d’autant plus marrer de le voir hurler et lacher d’énormes glaviaux dans une petite chemise bien ajustée

[passionverte]

Je ne suis pas d'accord, on a des phases de jeu et des circuits de passe en 1 ou 2 touches de tres haut niveau, après c'est encore trop sporadiques c'est clair, c'est dans la régularité et la multiplication de ces phases qu'on doit progresser maintenant

+1

Je suis étonné que beaucoup ne le remarquent pas. Autant il y a des aspects très perfectibles dans notre jeu, autant il suffit de se faire la compilation de nos 19 buts de cette saison, pour voir des actions et combinaisons collectives d'un niveau qu'on ne voyait pas depuis pas mal d'années. Encore ce soir en première mi-temps, le niveau des combinaisons sur les 2 buts (+ 1 ou 2 autres occasions, comme celle où Stassin ne laisse pas passer le ballon) est très élevé.

Je ne comprends vraiment pas que personne ne le souligne jamais, alors même qu'EH a récupéré une équipe qui n'arrivait plus à se créer la moindre occasion, à faire plus de 5 tirs par match... Aujourd'hui, et depuis des mois, on peut dire ce qu'on veut mais on voit des buts et des occasions à chaque match. Et des actions de qualité.

Ca paraît anodin mais ça ne l'est pas tant que ça. C'est aussi le résultat d'un travail du coach et du staff.

Une petite stat: avec ODO en L1, on fait 8 matchs sur 15 sans marquer ! Soit plus de la moitié.
Avec Horneland, on fait 2 matchs sur 28 (!!!) sans marquer de but... Ou 2 sur 19 si on s'en tient à la L1, avec un effectif et des adversaires d'un niveau comparable. Ce qui fait déjà une différence énorme.

Si c'était une pipe, un incompétent, il n'aurait pas apporté une progression aussi drastique en terme de performance offensive.

Bref, je continuerai à me battre pour compenser le discours ultra-dominant dans la communauté, qui consiste à lui mettre sur le dos toutes nos lacunes (défense fébrile, parfois manque de variété devant...) sans JAMAIS mettre à son crédit tout ce que je viens de soulever. C'est profondément injuste.

Que vous soyez des adeptes d'Horneland, je peux le comprendre.
Mais attention à ne pas s'enflammer.....quand je lis qu'on fait des séquences de haut niveau ou même très haut niveau.....
L'équipe joue en ligue 2, ce soir comme l'a rappelé Camara, Montpellier est en reconstruction, descendu avec 16 points l'an passé....
Cet après-midi j'ai regardé un moment les Sardines à Metz.....c'est un autre monde là ligue1.
On est dans une des ligue 2 les plus faibles de ces dernières années, avec ce contexte économique.
N'oublions pas le contexte sportif dans lequel évolue l'équipe.
Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.
On est descendu avec des chiffres défensifs catastrophiques la saison dernière...77 buts encaissé et -38....
J'attends donc une évolution sur le plan défensif de l'équipe.....et aujourd'hui je ́ne vois rien de flagrant à part cette continuité dàns le fait que nous sommes très très vite déséquilibré défensivement.

Je ne suis adepte de personne, juste des verts qui sont au meme titre que Montpellier en reconstruction d'ailleurs.
On est descendu oui mais comme je l'explique souvent je trouve que la maîtrise technique est en nette progrès meme si c'est insuffisant dans la constance et je pense que cette saison de ligue 2 va nous faire progresser la dessus. Apres defensivement on est encore juste je te l'accorde mais je pense que si on remonte on aura d'autres joueurs que Nadé , Appiah, Larso et Tardieu voir meme ferreira et annan s'ils ne font pas l'affaire cette saison

Après nous sommes en reconstruction, mais pas dans la même catégorie que Montpellier.
On a un budget surdimensionné en ligue2, un effectif très fourni....Qui au bout de plus de 25 % fu championnat laisse encore beaucoup de doutes...
Pour finir que ce soit avec Tardieu, Nadé.....l'aspect défensif est clairement très insuffisant....en ligue 2 cette année qui a une défense supérieure......et pourtant tout les matchs on concède bien trop d'occasion .....ca passe pour le moment mais c'est inquiétant pour le court terme ligue1...

[Robert Bidochon]

Je ne suis pas d'accord, on a des phases de jeu et des circuits de passe en 1 ou 2 touches de tres haut niveau, après c'est encore trop sporadiques c'est clair, c'est dans la régularité et la multiplication de ces phases qu'on doit progresser maintenant

+1

Je suis étonné que beaucoup ne le remarquent pas. Autant il y a des aspects très perfectibles dans notre jeu, autant il suffit de se faire la compilation de nos 19 buts de cette saison, pour voir des actions et combinaisons collectives d'un niveau qu'on ne voyait pas depuis pas mal d'années. Encore ce soir en première mi-temps, le niveau des combinaisons sur les 2 buts (+ 1 ou 2 autres occasions, comme celle où Stassin ne laisse pas passer le ballon) est très élevé.

Je ne comprends vraiment pas que personne ne le souligne jamais, alors même qu'EH a récupéré une équipe qui n'arrivait plus à se créer la moindre occasion, à faire plus de 5 tirs par match... Aujourd'hui, et depuis des mois, on peut dire ce qu'on veut mais on voit des buts et des occasions à chaque match. Et des actions de qualité.

Ca paraît anodin mais ça ne l'est pas tant que ça. C'est aussi le résultat d'un travail du coach et du staff.

Une petite stat: avec ODO en L1, on fait 8 matchs sur 15 sans marquer ! Soit plus de la moitié.
Avec Horneland, on fait 2 matchs sur 28 (!!!) sans marquer de but... Ou 2 sur 19 si on s'en tient à la L1, avec un effectif et des adversaires d'un niveau comparable. Ce qui fait déjà une différence énorme.

Si c'était une pipe, un incompétent, il n'aurait pas apporté une progression aussi drastique en terme de performance offensive.

Bref, je continuerai à me battre pour compenser le discours ultra-dominant dans la communauté, qui consiste à lui mettre sur le dos toutes nos lacunes (défense fébrile, parfois manque de variété devant...) sans JAMAIS mettre à son crédit tout ce que je viens de soulever. C'est profondément injuste.

Que vous soyez des adeptes d'Horneland, je peux le comprendre.
Mais attention à ne pas s'enflammer.....quand je lis qu'on fait des séquences de haut niveau ou même très haut niveau.....
L'équipe joue en ligue 2, ce soir comme l'a rappelé Camara, Montpellier est en reconstruction, descendu avec 16 points l'an passé....
Cet après-midi j'ai regardé un moment les Sardines à Metz.....c'est un autre monde là ligue1.
On est dans une des ligue 2 les plus faibles de ces dernières années, avec ce contexte économique.
N'oublions pas le contexte sportif dans lequel évolue l'équipe.
Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.
On est descendu avec des chiffres défensifs catastrophiques la saison dernière...77 buts encaissé et -38....
J'attends donc une évolution sur le plan défensif de l'équipe.....et aujourd'hui je ́ne vois rien de flagrant à part cette continuité dàns le fait que nous sommes très très vite déséquilibré défensivement.

C'est vrai qu'il y a eu des phases de jeu de qualités. Mais ce que l'on oublie de dire, c'est qu'il s'agit de schémas isolés. Si on analyse l'ensemble du match, on constate que tout repose sur le jeu court. C'est en effet très beau, surtout quand il se concrétise. Mais ça limite grandement nos possibilités, et ça encourage beaucoup nos adversaires à des pressings trop physiques qui leur donnent des résultats. On est trop mauvais dans les duels et les jeux longs. Ça met aussi des cibles dans le dos de nos milieux. En même temps nos fautes sont dans les retards de nos interventions dans les phases défensives au milieu de terrain. Parce que les positions de nos joueurs dans cette phase de jeu n'est pas adapté. Il faut absolument revoir cette stratégie "pré-défensive", en ayant en priorité un positionnement adapté selon les adversaires.
Point positif, il y a eu un peu moins de situation de débordement de nos latéraux (juste un peu moins).

[passionverte]

Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.

Mais tu as raison, c'est évident qu'on n'y est pas encore. Par contre on n'est pas nulle pas et sans direction comme ce fut le cas souvent. Il y a une direction, une équipe qui travaille, des joueurs impliqués. C'est pas beau, ça ?

Je ne dis pas que ça ́ne bosse pas, je pointe que défensivement ça ne progresse pas de mon point de vue.
Très très, trop trop vite, notre bloc équipe est fragilisé par une passe adverse ....
Ce soir on gagne avec la réussite d'un futur promu.

[Friteuse]

Si le sujet c'est le flow d'Horneland (pourquoi pas, après tout), perso j'apprécie beaucoup le personnage. L'accent râpeux, les rides qui lui donnent l'air d'un vieux mérou en colère, l'impulsivité, l'incapacité à tenir en place, je comprends que ça agace mais pour ma part je m'y retrouve complètement. Non pas que ce soit un critère important pour juger un coach (c'était fort pénible les gens qui appelaient continuellement Batlles "Droopy" par exemple) mais de tous les entraîneurs passés par Sainté au XXIème siècle, il a de quoi revendiquer la place de n°1 au classement des vibes.

[martien]

Que vous soyez des adeptes d'Horneland, je peux le comprendre.
Mais attention à ne pas s'enflammer.....quand je lis qu'on fait des séquences de haut niveau ou même très haut niveau.....
L'équipe joue en ligue 2, ce soir comme l'a rappelé Camara, Montpellier est en reconstruction, descendu avec 16 points l'an passé....
Cet après-midi j'ai regardé un moment les Sardines à Metz.....c'est un autre monde là ligue1.
On est dans une des ligue 2 les plus faibles de ces dernières années, avec ce contexte économique.
N'oublions pas le contexte sportif dans lequel évolue l'équipe.
Et sortir des stats de la saison sur les effets positifs de l'arrivée d'Horneland même sur le plan offensif, je reconnais que je n'en suis toujours pas à ce sentiment de satisfaction.
On est descendu avec des chiffres défensifs catastrophiques la saison dernière...77 buts encaissé et -38....
J'attends donc une évolution sur le plan défensif de l'équipe.....et aujourd'hui je ́ne vois rien de flagrant à part cette continuité dàns le fait que nous sommes très très vite déséquilibré défensivement.

Si tu vois de l'enflammade dans mon post, tu as mal compris mon propos (et peut-être me suis-je mal exprimé).
Je prône simplement un regard juste et équilibré sur le travail d'EH. Souligner le positif pour compenser le discours négatif ultra-dominant, ce n'est pas avoir un "sentiment de satisfaction" total et absolu. Je ne réfute même pas tes doutes ou tes critiques, j'essaie de les équilibrer, rien de plus.

[___]

Si le sujet c'est le flow d'Horneland (pourquoi pas, après tout), perso j'apprécie beaucoup le personnage. L'accent râpeux, les rides qui lui donnent l'air d'un vieux mérou en colère, l'impulsivité, l'incapacité à tenir en place, je comprends que ça agace mais pour ma part je m'y retrouve complètement. Non pas que ce soit un critère important pour juger un coach (c'était fort pénible les gens qui appelaient continuellement Batlles "Droopy" par exemple) mais de tous les entraîneurs passés par Sainté au XXIème siècle, il a de quoi revendiquer la place de n°1 au classement des vibes.

Carrément, en termes d'incarnation et de personnage, c'est le meilleur depuis longtemps (Gasset, je dirais).

[___]

[
Si tu vois de l'enflammade dans mon post, tu as mal compris mon propos (et peut-être me suis-je mal exprimé).
Je prône simplement un regard juste et équilibré sur le travail d'EH. Souligner le positif pour compenser le discours négatif ultra-dominant, ce n'est pas avoir un "sentiment de satisfaction" total et absolu. Je ne réfute même pas tes doutes ou tes critiques, j'essaie de les équilibrer, rien de plus.

Va y avoir un effet important à mesurer, martien, particulièrement visible chez les influenceurs mais qui est présent ici aussi.

Quand tu as passé des mois à casser du sucre sur un gars en te focalisant uniquement sur les aspects négatifs, ça en devient une histoire d'orgueil personnel que de continuer à insister sur les trucs qui ne sont pas parfaits, quitte à les monter en épingle. Il faudra du temps à certains pour accepter d'avaler leur chapeau - et d'ailleurs, je suis sûr que certains ne le feront jamais ; il y aura toujours une excuse (le niveau des joueurs, de l'adversaire, etc.) pour amoindrir le travail de leur bête noire, même si elle réussit de belles choses.

Ceci étant dit, fais gaffe à ne pas tomber dans le piège inverse. J'apprécie tes interventions, équilibrées et réfléchies. Mais à partir en croisade on risque de perdre la mesure

[nyme]

...
Je rejoins ____ sur le fait que des journalistes et autres spécialistes ont un niveau tactique porche du mien. Et ça ce n'est pas normal.

Porche-rit alors

[Couramiaud Poitevin]

Horneland nous apprend quelque chose ce soir. Ses déplacements sont dus à la gestion du stress en plus de vivre son match.

Je préférerais qu'il m'apprenne des choses sur sa vision tactique et des éléments sur la progression qu'il veut pour l'équipe ..

Il me semble qu'il s'exprime longuement et clairement sur ces deux points de manière régulière et fréquente. C'est pas comme si on ne savait pas ou il voulait en venir.

Chacun est libre d'avoir son avis, moi il me manque plus de contenu sur la dimension tactiquement, j'ai écouté son interview, c'est pauvre .....il a d'ailleurs fait une belle pirouette quand il a été questionné sur l'aspect défensif.

Son modèle, c'est Enrique, il le dit carrément
https://www.tv2.no/sport/horneland-om-l ... /17747507/

Extraits :

À deux reprises, le quinquagénaire s'est retrouvé aux côtés de Luis Enrique en Ligue 1.

Lors de leur dernière rencontre, le 29 mars, l'équipe de Horneland a pris rapidement l'avantage. Saint-Étienne a réussi à tenir le score pendant 34 minutes.

Ce qu'il a observé sur le banc des visiteurs l'a marqué.

« La façon dont il les réprimande et obtient la réponse qu'il attend fait qu'ils renversent complètement la situation en deuxième mi-temps. Il a une influence sur les joueurs, il est exigeant et a des standards qui font de lui un modèle pour moi », déclare l'entraîneur de Saint-Étienne.
Eirik Horneland est connu pour ne s'intéresser que rarement aux équipes adverses, mais le PSG lui a laissé une impression indélébile.
..........................................................................
« C'est un collectif qui travaille dur, avec un entraîneur de football incroyablement doué. Luis Enrique est un personnage extraordinaire qui tire le meilleur de ses excellents joueurs.

« Ils ont certes les capacités physiques, techniques et tactiques, mais ils ont aussi une mentalité exceptionnelle.

Horneland estime que Luis Enrique est en grande partie responsable de ce dernier facteur.

« C'est incroyablement inspirant de le voir avec cette équipe, de voir tout ce qu'il exige d'eux et la réponse qu'il obtient. C'est ce qui rend le PSG si unique en ce moment, le fait qu'ils travaillent dur en plus de leur talent.

Horneland doit faire face à la difficile descente en division inférieure après la relégation de Saint-Étienne. En Ligue 2, le joueur originaire de Haugesund apporte avec lui la connaissance de ce que font les meilleurs de la classe.

« J'ai beaucoup, beaucoup de respect pour ce qu'ils ont accompli. C'est inspirant parce qu'ils ont réussi à mettre en pratique une grande partie de ce en quoi je crois moi-même. Le travail acharné avec qualité et une orientation claire dans le travail. C'est incroyablement inspirant à voir.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

[passionverte]

[
Si tu vois de l'enflammade dans mon post, tu as mal compris mon propos (et peut-être me suis-je mal exprimé).
Je prône simplement un regard juste et équilibré sur le travail d'EH. Souligner le positif pour compenser le discours négatif ultra-dominant, ce n'est pas avoir un "sentiment de satisfaction" total et absolu. Je ne réfute même pas tes doutes ou tes critiques, j'essaie de les équilibrer, rien de plus.

Va y avoir un effet important à mesurer, martien, particulièrement visible chez les influenceurs mais qui est présent ici aussi.

Quand tu as passé des mois à casser du sucre sur un gars en te focalisant uniquement sur les aspects négatifs, ça en devient une histoire d'orgueil personnel que de continuer à insister sur les trucs qui ne sont pas parfaits, quitte à les monter en épingle. Il faudra du temps à certains pour accepter d'avaler leur chapeau - et d'ailleurs, je suis sûr que certains ne le feront jamais ; il y aura toujours une excuse (le niveau des joueurs, de l'adversaire, etc.) pour amoindrir le travail de leur bête noire, même si elle réussit de belles choses.

Ceci étant dit, fais gaffe à ne pas tomber dans le piège inverse. J'apprécie tes interventions, équilibrées et réfléchies. Mais à partir en croisade on risque de perdre la mesure :)

Je ne comprend pas le raisonnement....un forum n'est il pas un lieu où tous les avis s'expriment?
C'est quand même questionnant de classer les pro ou anti Horneland.
Pour ma part je lui reconnais des qualités à cet entraîneur mais tactiquement il y a encore tellement à dire.
Je sais qu'en prenant ce match comme référence ça va faire réagir, ...mais pour moi le derby à domicile l'an dernier à vraiment été un modèle sur le plan tactique notamment jusqu'à la coupure liée à la pièce.
Dans un moindre mesure, j'avais aussi apprécié la victoire à Reims en fin de saison.
Après pour le reste, je persiste à dire pour ma part qu'il faut regarder globalement: ligue2, adversité assez faible dans l'ensemble, projet de remontée immédiate.
Et avec le respect que j'ai pour tous les avis, je trouve que c'est parfois un peu trop vite oublié par certains.
Le club aurait une ambition de remontée en deux ans, je serai plus tranquille et moins inquiet.
Et je remets une pièce, quand je lis parfois que c'est très fort, du haut niveau ce que veut mettre en place Horneland, je pense que certains oublient vite que le haut niveau c'est un équilibre global, une expression collective très précise.....et pour ma part ce haut niveau ça fait des années que je ne le vois pas ....bien qu'abonné au stade.
Donc j'espère vraiment pouvoir faire amende honorable sur mes griefs concernant l'équilibre tactique de l'équipe, mais aujourd'hui je ne vois que très peu d'évolutions. Nous sommes en ligue 2, et cela atténue les effets sur le plan tactique, ....

[___]

[
Si tu vois de l'enflammade dans mon post, tu as mal compris mon propos (et peut-être me suis-je mal exprimé).
Je prône simplement un regard juste et équilibré sur le travail d'EH. Souligner le positif pour compenser le discours négatif ultra-dominant, ce n'est pas avoir un "sentiment de satisfaction" total et absolu. Je ne réfute même pas tes doutes ou tes critiques, j'essaie de les équilibrer, rien de plus.

Va y avoir un effet important à mesurer, martien, particulièrement visible chez les influenceurs mais qui est présent ici aussi.

Quand tu as passé des mois à casser du sucre sur un gars en te focalisant uniquement sur les aspects négatifs, ça en devient une histoire d'orgueil personnel que de continuer à insister sur les trucs qui ne sont pas parfaits, quitte à les monter en épingle. Il faudra du temps à certains pour accepter d'avaler leur chapeau - et d'ailleurs, je suis sûr que certains ne le feront jamais ; il y aura toujours une excuse (le niveau des joueurs, de l'adversaire, etc.) pour amoindrir le travail de leur bête noire, même si elle réussit de belles choses.

Ceci étant dit, fais gaffe à ne pas tomber dans le piège inverse. J'apprécie tes interventions, équilibrées et réfléchies. Mais à partir en croisade on risque de perdre la mesure

Je ne comprend pas le raisonnement....un forum n'est il pas un lieu où tous les avis s'expriment?
C'est quand même questionnant de classer les pro ou anti Horneland.
Pour ma part je lui reconnais des qualités à cet entraîneur mais tactiquement il y a encore tellement à dire.
Je sais qu'en prenant ce match comme référence ça va faire réagir, ...mais pour moi le derby à domicile l'an dernier à vraiment été un modèle sur le plan tactique notamment jusqu'à la coupure liée à la pièce.
Dans un moindre mesure, j'avais aussi apprécié la victoire à Reims en fin de saison.
Après pour le reste, je persiste à dire pour ma part qu'il faut regarder globalement: ligue2, adversité assez faible dans l'ensemble, projet de remontée immédiate.
Et avec le respect que j'ai pour tous les avis, je trouve que c'est parfois un peu trop vite oublié par certains.
Le club aurait une ambition de remontée en deux ans, je serai plus tranquille et moins inquiet.
Et je remets une pièce, quand je lis parfois que c'est très fort, du haut niveau ce que veut mettre en place Horneland, je pense que certains oublient vite que le haut niveau c'est un équilibre global, une expression collective très précise.....et pour ma part ce haut niveau ça fait des années que je ne le vois pas ....bien qu'abonné au stade.
Donc j'espère vraiment pouvoir faire amende honorable sur mes griefs concernant l'équilibre tactique de l'équipe, mais aujourd'hui je ne vois que très peu d'évolutions. Nous sommes en ligue 2, et cela atténue les effets sur le plan tactique, ....

Peut-être que si tu ne comprends pas mon raisonnement, c'est que tu n'es pas visé

[Dannyboy42]

Quand j'entends le fan club d'horneland parler de maîtrise technique concernant le match d'hier ça me fait un peu halluciner.

Nous avons été ultra réalistes, oui, solide derrière, oui, gardien et défense comprise.

Mais nous avons perdu énormément de ballons, fait d'énormes erreurs de relance, des ballons en touche, des mauvaises passes, des mauvais choix.

J'ai trouvé l'équipe en grande difficulté pour justement garder un minimum le ballon.

La volonté de jouer systématiquement de derrière face à un énorme pressing adverse n'a eu que pour résultat que de perdre le ballon dans nos 30m.

Jouer quasiment systématiquement les coups francs et les corners à deux ne nous a pas permis de nous montrer dangereux mais de jouer à nouveau à la baballe en revenant derrière et en perdant complètement l'avantage de notre cpa.

Que l'on me parle de réalisme je veux bien, de courage, ok. Mais parler de maîtrise technique c'est complètement hors de propos.

La réalité est que l'on gagne souvent en jouant mal et que notre jeu semble même se déliter au fil des matchs.

Hier le scénario est ultra favorable également, tant mieux pour nous.

J'en attends plus avec les moyens qui sont les nôtres.

Et sur le match d'hier, Stassin a été médiocre, il a joué 90 minutes, car c'est Stassin. Je trouve ça terrible pour Duffus par exemple en terme de gestion d'effectif.