Bienvenue Eirik Horneland !

[baggio42]

L'année prochaine, en L1, il nous faudra un 2e DC pour épauler Lamba, au minimum 2 milieux et un ailier. Il faut aussi se pencher sur le poste de gardien pour mettre en concurrence Larsonneur.

Lamba est jeune et, peut-être, progressera dans les années à venir.
Pour l'instant, Nadé est meilleur que lui. Donc, c'est assez injuste de sortir Mika du 11.

Nadé meilleur que Lamba, je te reconnais bien la

Je trouve, oui. Pas vous ?

Difficile de les comparer. Je ne connais pas le portugais.
On peut dire que l'un plafonne à 26 ans.
L'autre, 22 ans a une marge de progression importante.
A date, Nadé est un joueur cadre de notre équipe.
Quid dans seulement 10 matches ?
Nous verrons

A date. C'est valable pour tous les joueurs.
Nadé a encore du mérite de courir avec les tombereaux de m***e qui lui ont été déversé sur le dos.
Je pense qu'il va encore progresser.

Mais tu ne peux pas demander le même niveau d'exigence entre un mec de 22 ans qui débarque à Sainté, étranger de surcroît et un joueur qui attaque sa 50 ème année au club.

[Obénit]

L'année prochaine, en L1, il nous faudra un 2e DC pour épauler Lamba, au minimum 2 milieux et un ailier. Il faut aussi se pencher sur le poste de gardien pour mettre en concurrence Larsonneur.

Lamba est jeune et, peut-être, progressera dans les années à venir.
Pour l'instant, Nadé est meilleur que lui. Donc, c'est assez injuste de sortir Mika du 11.

Nadé meilleur que Lamba, je te reconnais bien la

Je trouve, oui. Pas vous ?

Si je dois juger sur les 5 premiers matchs de la saison, je les mets au même niveau. Ils sont solides et très complémentaires. Contrairement à ce que dit le potoneaute Marquis, je pense que Lamba a autant d’erreurs à son actif que Nadé en ce début de saison, mais franchement, par rapport au nombre élevé d’interventions qu’ils ont eu à faire, ça ne représente quasiment rien, ils tiennent vraiment la baraque.
Si je dois juger sur le potentiel et donc l’avenir, Lamba me parait plein de promesses. Avec quelques années de retard certes, je le vois serein et efficace comme Saliba à ses débuts chez nous. Pour moi il ira plus loin que Nadé

[Bucky]

L'année prochaine, en L1, il nous faudra un 2e DC pour épauler Lamba, au minimum 2 milieux et un ailier. Il faut aussi se pencher sur le poste de gardien pour mettre en concurrence Larsonneur.

Lamba est jeune et, peut-être, progressera dans les années à venir.
Pour l'instant, Nadé est meilleur que lui. Donc, c'est assez injuste de sortir Mika du 11.

Nadé meilleur que Lamba, je te reconnais bien la

Je trouve, oui. Pas vous ?

Difficile de les comparer. Je ne connais pas le portugais.
On peut dire que l'un plafonne à 26 ans.
L'autre, 22 ans a une marge de progression importante.
A date, Nadé est un joueur cadre de notre équipe.
Quid dans seulement 10 matches ?
Nous verrons

A date. C'est valable pour tous les joueurs.
Nadé a encore du mérite de courir avec les tombereaux de m***e qui lui ont été déversé sur le dos.
Je pense qu'il va encore progresser.

Mais tu ne peux pas demander le même niveau d'exigence entre un mec de 22 ans qui débarque à Sainté, étranger de surcroît et un joueur qui attaque sa 50 ème année au club.

On est d'accord. Par contre, on peut demander le même niveau d'indulgence.
Je suis convaincu que Lamba va progresser. Tout comme Nadé, bien entouré.

[baggio42]

L'année prochaine, en L1, il nous faudra un 2e DC pour épauler Lamba, au minimum 2 milieux et un ailier. Il faut aussi se pencher sur le poste de gardien pour mettre en concurrence Larsonneur.

Lamba est jeune et, peut-être, progressera dans les années à venir.
Pour l'instant, Nadé est meilleur que lui. Donc, c'est assez injuste de sortir Mika du 11.

Nadé meilleur que Lamba, je te reconnais bien la

Je trouve, oui. Pas vous ?

Difficile de les comparer. Je ne connais pas le portugais.
On peut dire que l'un plafonne à 26 ans.
L'autre, 22 ans a une marge de progression importante.
A date, Nadé est un joueur cadre de notre équipe.
Quid dans seulement 10 matches ?
Nous verrons

A date. C'est valable pour tous les joueurs.
Nadé a encore du mérite de courir avec les tombereaux de m***e qui lui ont été déversé sur le dos.
Je pense qu'il va encore progresser.

Mais tu ne peux pas demander le même niveau d'exigence entre un mec de 22 ans qui débarque à Sainté, étranger de surcroît et un joueur qui attaque sa 50 ème année au club.

On est d'accord. Par contre, on peut demander le même niveau d'indulgence.
Je suis convaincu que Lamba va progresser. Tout comme Nadé, bien entouré.

Ben non. Justement tu ne peux pas demander le même niveau d'indulgence donc d'exigence a Nadé et à Lamba.
Bref...
On sera d'accord si tous les deux réussissent ensemble.

[Alexsio]

https://www.asse.fr/fr/actualites/insid ... ne-ac39213

Horneland a raison de les secouer. Il ne peut y avoir le moindre relâchement si on veut atteindre le meilleur niveau possible. C'est un maximaliste et c'est tant mieux.

[Couramiaud Poitevin]

Personnellement je ne suis pas d’accord sur le point « état d’esprit & culture « . C’est évidemment un cercle vertueux, et le bon départ nous permet de travailler sereinement. Mais tu mets le même groupe avec le même entraîneur et 3 résultats négatifs et tu verrais que certaines actions, bien présentes hier, seraient commentées et analysées différemment : « regardes Boakye qui oublie volontairement Stassin » « Cardona est titulaire uniquement parcque il est copain avec Stassin » sans parler de faire jouer Jaber dans le contexte politique actuel.

En dehors de l'aspect "si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle" de ton message, c'est intéressant de rebondir dessus pour évoquer l'association Cardona - Stassin. Ce que je trouve attachant chez ce joueur, c'est que c'est un attaquant qui doute. Il y a une forme de timidité chez lui, assez rare chez un buteur.
Quand le match repose sur lui, quand c'est à lui de concrétiser le travail de l'équipe en marquant le but, et bien le voilà troublé et qui bafouille son football. On l'a vu l'an dernier en fin de saison, l'attaque du club reposait en grande partie sur lui, une fois Stassin blessé. Et bien il n'a plus été capable de rien, jusqu'à rater un pénalty difficile.

On pourrait croire qu'il est maladroit, mais en réalité, c'est un excellent joueur, un attaquant dangereux pour l'adversaire, mais qui flanche au moment suprême. Il n'arrive pas à e mettre dans la peau du héros, ce rôle lui fait peur, lui fait perdre tout ces moyens.
Ces moyens, on les voit quand il s'agit de servir un partenaire : alors là, il fait des différences, il maitrise parfaitement, il produit des centres millimétriques, il s'accomplit dans ce rôle, parce qu'en plus d'avoir cette forme de timidité, il est profondément altruiste : contrairement à beaucoup d'attaquants qui jouent pour leur pomme, Cardona donnera plus quand c'est pour les autres.

Et c'est là que son association avec Stassin fait merveille, parce que lui, Stassin, n'a pas d'état d'âmes à être le dieu du stade, son pied ne tremble pas quand il s'agit de tirer au but, tu peux être sûr que si il y a un coup à jouer pour la mettre au fond, Stassin sera dessus.

Donc il existe une véritable osmose entre ces deux joueurs, bien sûr Stassin est parfaitement servi par Cardona, mais l'inverse est vrai également, parce que deviendrait Cardon l'altruiste si personne n'était là pour bonifier ses offrandes ?

[nyme]

Juste une réflexion, aucune certitude bien sûr. Horneland veut (souhaite) des joueurs qui tiennent 90 minutes et qui sont capables de mettre une pression énorme sur les adversaires avec une condition physique parfaite.
Est-ce que le fait de faire sortir Stassin, Boakye ou je ne sais qui, sauf changement programmé pour "raisons médicales" (reprises après blessure, ... etc.) n'irait pas contre ce dogme, cet envie de progression physique de "footballeurs-athlètes".
N'oublions pas que l'objectif d'Horneland, dûment exigé par la Direction, est de faire progresser l'équipe et les joueurs de façon collective et individuelle. Cela s'entend, pour moi, de façon tactique, bien sûr, mais aussi surtout de façon technique en progressant individuellement en jouant à (très) grande vitesse, cela semble même parfois pour le moment à trop grande vitesse ce qui explique(rait) les déchets dans les passes ( le "à vouloir aller trop vite", très souvent condamné mais qui serait un mal nécessaire) et donc physiquement, en allant plus vite, plus longtemps, plus fort tout en gardant la plus grande lucidité.
Cette équipe est dimensionnée actuellement pour réussir à monter en L1, voire être championne de L2, mais l'objectif est (peut-être ? J'aurais pu me lancer dans un "surement") d'être capable de l'être pour performer en L1.
Cela expliquerait les temps de jeu que l'on ne comprend pas, la mansuétude d'Horneland qui sait que l'on est sur le chemin et loin du but et probablement de l'adhésion des joueurs, du groupe qui semble aller bien, je ne parle pas des "inside", mais de la spontanéité des joueurs sur les faits de jeu comme les buts des uns et des autres qui viennent comme autant de récompenses au très difficile travail fourni et et à l'engagement individuel maximum que chacun met au service du collectif.

[inconnuvert]

J'ai l'impression que nos adversaires commencent à trouver la parade.
On a gagné c'est très très bien et c'est l'essentiel que les choses soient clairs.
Oui on va perdre des matchs.
Contre Reims et Amiens on aurait pu perdre. Là où le nul Grenoblois est un miracle. Je n'ai pas le sentiment que ça aurait été un miracle de perdre à Amiens.

On a moins de possession. C'est un choix de notre coach ? C'est les adversaires qui s'adaptent ?

[old_side]

J'ai l'impression que nos adversaires commencent à trouver la parade.
On a gagné c'est très très bien et c'est l'essentiel que les choses soient clairs.
Oui on va perdre des matchs.
Contre Reims et Amiens on aurait pu perdre. Là où le nul Grenoblois est un miracle. Je n'ai pas le sentiment que ça aurait été un miracle de perdre à Amiens.

On a moins de possession. C'est un choix de notre coach ? C'est les adversaires qui s'adaptent ?

Moins de possession ? On termine à 60%, soit le chiffre des équipes très dominantes.
Je vois pas où on aurait pu perdre hier, sinon contre le cours du jeu : Larsonneur ne fait pas un arrêt

[inconnuvert]

J'ai l'impression que nos adversaires commencent à trouver la parade.
On a gagné c'est très très bien et c'est l'essentiel que les choses soient clairs.
Oui on va perdre des matchs.
Contre Reims et Amiens on aurait pu perdre. Là où le nul Grenoblois est un miracle. Je n'ai pas le sentiment que ça aurait été un miracle de perdre à Amiens.

On a moins de possession. C'est un choix de notre coach ? C'est les adversaires qui s'adaptent ?

Moins de possession ? On termine à 60%, soit le chiffre des équipes très dominantes.
Je vois pas où on aurait pu perdre hier, sinon contre le cours du jeu : Larsonneur ne fait pas un arrêt

De mémoire c'était 80 contre Grenoble. 70 contre Rodez.
Laval devait être en dessous.
A Boulogne aussi grosse possession.

[paranoid]

J'ai l'impression que nos adversaires commencent à trouver la parade.
On a gagné c'est très très bien et c'est l'essentiel que les choses soient clairs.
Oui on va perdre des matchs.
Contre Reims et Amiens on aurait pu perdre. Là où le nul Grenoblois est un miracle. Je n'ai pas le sentiment que ça aurait été un miracle de perdre à Amiens.

On a moins de possession. C'est un choix de notre coach ? C'est les adversaires qui s'adaptent ?

Moins de possession ? On termine à 60%, soit le chiffre des équipes très dominantes.
Je vois pas où on aurait pu perdre hier, sinon contre le cours du jeu : Larsonneur ne fait pas un arrêt

De mémoire c'était 80 contre Grenoble. 70 contre Rodez.
Laval devait être en dessous.
A Boulogne aussi grosse possession.

Après les équipes n'ont pas toutes la même qualité et les mêmes tactiques.
Grenoble est venu avec l'ambition de revenir avec le nul, Reims nous a bien rentré dedans en ayant de bien meilleurs joueurs de même qu'Amiens à un degré moindre.
C'est normal d'avoir moins de possession, et c'est bien d'avoir gagné malgré cela

[civod42]

J'ai l'impression que nos adversaires commencent à trouver la parade.
On a gagné c'est très très bien et c'est l'essentiel que les choses soient clairs.
Oui on va perdre des matchs.
Contre Reims et Amiens on aurait pu perdre. Là où le nul Grenoblois est un miracle. Je n'ai pas le sentiment que ça aurait été un miracle de perdre à Amiens.

On a moins de possession. C'est un choix de notre coach ? C'est les adversaires qui s'adaptent ?

Moins de possession ? On termine à 60%, soit le chiffre des équipes très dominantes.
Je vois pas où on aurait pu perdre hier, sinon contre le cours du jeu : Larsonneur ne fait pas un arrêt

Pareil, contre Reims on passe au travers les 20 premières minutes mais une fois qu'on sort à 0-0 de cette période je ne vois pas comment on peut perdre, déjà ils sont relançés par un péno croquignolesque puis un but exceptionnel et que ça reste aussi une très belle équipe de L2. Hier Amiens a joué avec ses moyens et plutôt bien mais franchement si on arrive à débloquer le score plus vite en étant plus précis (où si l'arbitre n'avait pas oublié ses lunettes car là encore ....) le score aurait surement été plus large.

[Me Gusta Mendoza]

Je vois pas où on aurait pu perdre hier, sinon contre le cours du jeu : Larsonneur ne fait pas un arrêt

il fait un arrêt décisif (encore) : sur la remise de la poitrine lunaire de Bernauer à la 42eme
On a quand même tous eu un peu de stress à chaque attaque adverse, il y a eu plusieurs opportunités franches pour Amiens durant ce match, mais ils n'ont pas de buteurs.
Ce match servira à la progression de l'équipe, remettre les pieds sur terre

[inconnuvert]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

[NomDeStade]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Je trouve également qu'on affiche pas une grande maîtrise, enfin ça reste très relatif car globalement on a assez nettement la possession du ballon, sauf que la possession ne veut pas dire grand chose.

Ce qui m'interpelle plus c'est que sur les 3 derniers matchs, sans Stassin, je ne suis pas certain que l'on gagne. Et ça c'est assez dingue car il n'y a pas que Stassin qui soit autant au-dessus de l'adversité dans cette équipe.

Personnellement, j'ai toujours du mal à être convaincu par notre animation générale, hier on joue une équipe qui ne pose pas le bus, qui cherche plutôt à ouvrir le jeu, et on a quand même énormément de mal à jouer la transition de façon correcte. Bernardoni n'a quand même pas été beaucoup sollicité et ses plongeons pour la photo accentuent la dangerosité des frappes en plus.

Bref, comme face à Reims, je reste sur ma faim, quand bien même je sais qu'on ne peut pas gagner tous nos match 3-0, et que d'avoir autant de points me satisfait pleinement, il me manque un petit truc pour vraiment m'extasier de la production footballistique.

[___]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

[NomDeStade]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

[___]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Je trouve également qu'on affiche pas une grande maîtrise, enfin ça reste très relatif car globalement on a assez nettement la possession du ballon, sauf que la possession ne veut pas dire grand chose.

Ce qui m'interpelle plus c'est que sur les 3 derniers matchs, sans Stassin, je ne suis pas certain que l'on gagne. Et ça c'est assez dingue car il n'y a pas que Stassin qui soit aussi de l'adversité dans cette équipe.

Personnellement, j'ai toujours du mal à être convaincu par notre animation générale, hier on joue une équipe qui ne pose pas le bus, qui cherche plutôt à ouvrir le jeu, et on a quand même énormément de mal à jouer la transition de façon correcte. Bernardoni n'a quand même pas été beaucoup sollicité et ses plongeons pour la photo accentuent la dangerosité des frappes en plus.

Bref, comme face à Reims, je reste sur ma faim, quand bien même je sais qu'on ne peut pas gagner tous nos 3-0, et que d'avoir autant de points me satisfait pleinement, il me manque un petit truc pour vraiment m'extasier de la production footballistique.

S'extasier, c'est trop tôt - et c'est rassurant : la L2 n'est pas un championnat si nul qu'une équipe en déroute la saison passée, renouvelée au tiers il y a 2 mois, pas épargnée par les absences, puisse d'un claquement de doigts passer pour la résurrection du grand Ajax.

Mais si Cardona et Boakye avaient marqué les 2 buts supplémentaires qu'ils auraient dû mettre chacun sur les derniers matches, on aurait été bien plus larges.

(NB, pas pour toi NDS mais pour un lecteur trop rapide : non, je ne dis pas qu'ils sont nuls, j'adore ces joueurs )

[___]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

C'est nul comparé à Laval contre nous : 2 occases franches, 3 buts Pour le moment, à aucun match on a été cliniques.

[NomDeStade]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

C'est nul comparé à Laval contre nous : 2 occases franches, 3 buts Pour le moment, à aucun match on a été cliniques.

Tout à fait, et c'est quelque chose déjà vu l'an dernier. (11ème attaque mais 15ème au xpg ça exprime ça).

Comme tu le dis plus haut, c'est un vrai axe de progression, tant dans l'animation offensive que défensive d'ailleurs.

On a beaucoup de mal à être tranchant dans les 30 derniers mètres adverses. De la même façon que l'on centre très très rarement en première intention.

[Faiseur de Tresses]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

Stassin ne fait pas un mais deux poteau il me semble. Avec celui de Davitashvili ça fait 3 d'ailleurs, même si cette action là se termine bien.

C'est vrai que Jérémy Marillier a tendance à vivre le match de façon très (trop ?) intense par moments, mais à l'écouter on a bien 10-12 situations chaudes dans le match. Ce qui est confirmé dans les stats avec nos 23 tirs, mais dont seulement 4 de cadrés...

[Brice2b38]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

Stassin ne fait pas un mais deux poteau il me semble. Avec celui de Davitashvili ça fait 3 d'ailleurs, même si cette action là se termine bien.

C'est vrai que Jérémy Marillier a tendance à vivre le match de façon très (trop ?) intense par moments, mais à l'écouter on a bien 10-12 situations chaudes dans le match. Ce qui est confirmé dans les stats avec nos 23 tirs, mais dont seulement 4 de cadrés...

Et la tête de Chico sur corner qui passe pas loin de la lulu

[Zed]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

C'est nul comparé à Laval contre nous : 2 occases franches, 3 buts Pour le moment, à aucun match on a été cliniques.

Tout à fait, et c'est quelque chose déjà vu l'an dernier. (11ème attaque mais 15ème au xpg ça exprime ça).

Comme tu le dis plus haut, c'est un vrai axe de progression, tant dans l'animation offensive que défensive d'ailleurs.

On a beaucoup de mal à être tranchant dans les 30 derniers mètres adverses. De la même façon que l'on centre très très rarement en première intention.

15e au xpg et 11e attaque, ça veut pas dire qu'on marque plus que ce qu'on est censé marquer (d'après ce modèle)? Donc... Qu'on était plutôt tranchants ?

[NomDeStade]

En tout cas l'Equipe et le Progrès font la même analyse que moi.
Moins de maîtrise avec le sentiment que les adversaires ont compris comment nous poser des problèmes.

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

Stassin ne fait pas un mais deux poteau il me semble. Avec celui de Davitashvili ça fait 3 d'ailleurs, même si cette action là se termine bien.

C'est vrai que Jérémy Marillier a tendance à vivre le match de façon très (trop ?) intense par moments, mais à l'écouter on a bien 10-12 situations chaudes dans le match. Ce qui est confirmé dans les stats avec nos 23 tirs, mais dont seulement 4 de cadrés...

Ouaip, car à mon avis, on ne joue pas assez dans la spontanéité. Et pourtant c'est bien là on est largement le plus fort (cf le poteau de Stassin en début de match, voire le but où Davita décide d'y aller seul).

Le petit jeu "handball" a redoublé les passes jusqu'à l'infini (cf la ligne de but adverse), c'est quand même plus vraiment d'actualité aujourd'hui, et on n'a pas Messi en plus. Les redoublements je trouve ça énorme pour la partie rond central - surface, mais ensuite bof bof quoi.

[NomDeStade]

Un jour de récupération de moins, et en plus le match contre Reims est sans doute le plus intense qu'on ait dû disputer depuis le début de saison. Ça peux expliquer un coup de mou.

Ajoute à ça notre besoin, encore, d'avoir 12 occasions franches pour en mettre 1...

On a combien d'occasions franches hier rééllement ? 3-4 non ?

La frappe sur le poteau de Stassin, la frappe mode Reims de Stassin, et le but, c'est tout non ? On peut ajouter l'enroulé de Old en fin de match, et le tacle salvateur devant Davitashvili.

Je trouve pas ça énorme en fait.

C'est nul comparé à Laval contre nous : 2 occases franches, 3 buts Pour le moment, à aucun match on a été cliniques.

Tout à fait, et c'est quelque chose déjà vu l'an dernier. (11ème attaque mais 15ème au xpg ça exprime ça).

Comme tu le dis plus haut, c'est un vrai axe de progression, tant dans l'animation offensive que défensive d'ailleurs.

On a beaucoup de mal à être tranchant dans les 30 derniers mètres adverses. De la même façon que l'on centre très très rarement en première intention.

15e au xpg et 11e attaque, ça veut pas dire qu'on marque plus que ce qu'on est censé marquer (d'après ce modèle)? Donc... Qu'on était plutôt tranchants ?

Oui c'est ça, on a marqué plus que l'on ne devrait. Ca exprime surtout qu'on a soit :
- eu beaucoup de réussite
- marqué des buts "exceptionnels", ou par exemple, des frappes lointaines

Et l'an dernier, il n'y a quand même pas beaucoup de matchs où l'on s'est dit que le gardien adverse avait brillé.