___ a écrit : ↑11 août 2025, 10:23
Selon les bookmakers, Laval n'est "que" 10e. Moi je les vois comme un possible candidat aux play-offs.
moi je les ai trouvé tres tres limite
je les vois moins haut que la saison passée
troyes, montpellier, guingamp, reims, meme bastia voire nancy et possiblement red star je vois au dessus
Nancy et Red Star ? Elle est basée sur des analyses de matchs, ton impression ?
red star je pense a un super entraineur qui a posé des bases l an passé, l effecif a peu changé et a ajouté un n10 qui pour la l2 devrait etre au niveau
en surprise je pense qu ils peuvent faire 5/8
nancy c est correia ca sera costaud a mon avis sera une grosse defense, surf sur la dynamique de la montée un peu moins haut mais 8/10 oui ca me parait ouvert
et bastia sur la lignée de la saison d avant et celle passée 5/6 possible... a voir s ils s ameliorent a l exterieur car a domicile c est assez interessant
laval a un effectif que je trouve plus faible ou equivalent au mieux
D'accord, merci pour tes précisions ! Il faut aussi prendre en compte que Laval n'était pas non plus au complet. On aurait pu leur faire encore plus mal avec un poil de justesse.
De toutes façons peu importe le classement des 17 autres écuries, du moment qu'on finit devant.
c est certain
helas un sentiment d avoir perdu 2 points encore ce lundi matin
___ a écrit : ↑11 août 2025, 10:23
Selon les bookmakers, Laval n'est "que" 10e. Moi je les vois comme un possible candidat aux play-offs.
moi je les ai trouvé tres tres limite
je les vois moins haut que la saison passée
troyes, montpellier, guingamp, reims, meme bastia voire nancy et possiblement red star je vois au dessus
Nancy et Red Star ? Elle est basée sur des analyses de matchs, ton impression ?
red star je pense a un super entraineur qui a posé des bases l an passé, l effecif a peu changé et a ajouté un n10 qui pour la l2 devrait etre au niveau
en surprise je pense qu ils peuvent faire 5/8
nancy c est correia ca sera costaud a mon avis sera une grosse defense, surf sur la dynamique de la montée un peu moins haut mais 8/10 oui ca me parait ouvert
et bastia sur la lignée de la saison d avant et celle passée 5/6 possible... a voir s ils s ameliorent a l exterieur car a domicile c est assez interessant
laval a un effectif que je trouve plus faible ou equivalent au mieux
Finalement, on dit à peu près la même chose. Tu vois 8 équipes au dessus ; donc tu les mets en haut du ventre mou. Or, il arrive souvent qu'une équipe de ce type se mêle jusqu'au bout à la lutte pour les places d'honneur
Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.
Bûcher, guillotine ou peloton d'exécution : la méthode importe peu, du moment qu'on y envoie la VAR !
___ a écrit : ↑11 août 2025, 11:58
Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.
Disons que c'est plus logique de s'imposer chez Boulogne (promu de dernière minute), Clermont (sauvé aux barrages, contre Boulogne) ou Amiens (gros problèmes financiers et d'effectif) - nos prochains adversaires à l'extérieur jusqu'à fin septembre, que de gagner à Laval.
Sur papier, ce n'est pas un mauvais résultat. Ça en est un seulement vu la physionomie du match.
___ a écrit : ↑11 août 2025, 11:58
Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.
Disons que c'est plus logique de s'imposer chez Boulogne (promu de dernière minute), Clermont (sauvé aux barrages, contre Boulogne) ou Amiens (gros problèmes financiers et d'effectif) - nos prochains adversaires à l'extérieur jusqu'à fin septembre, que de gagner à Laval.
Sur papier, ce n'est pas un mauvais résultat. Ça en est un seulement vu la physionomie du match.
On verra si c'est un bon ou mauvais point selon le classement final de Laval. Mais vu qu'on avait la moitié de notre équipe, pour l'instant, c'est pas si mal!
___ a écrit : ↑11 août 2025, 11:58
Bon bref : j'ai le sentiment qu'on a pris un point à l'extérieur chez une équipe qui gagnera quelques matches à domicile.
Disons que c'est plus logique de s'imposer chez Boulogne (promu de dernière minute), Clermont (sauvé aux barrages, contre Boulogne) ou Amiens (gros problèmes financiers et d'effectif) - nos prochains adversaires à l'extérieur jusqu'à fin septembre, que de gagner à Laval.
Sur papier, ce n'est pas un mauvais résultat. Ça en est un seulement vu la physionomie du match.
On verra si c'est un bon ou mauvais point selon le classement final de Laval. Mais vu qu'on avait la moitié de notre équipe, pour l'instant, c'est pas si mal!
Et puis certes on se doit de finir 1er au vu des moyens engagés, mais on ne va pas gagner 34 matchs non plus, surtout que comme tu dis on avait une certaine quantités d'absents.
Perso comme Martien je n'avais pas d'attentes particulières avant le match, et autant la défense reste inquiétante, autant le reste m'a plutôt rassuré
Coach-Mic a écrit : ↑10 août 2025, 07:43
Face a Laval, on voit que la tactique du coach a évolué. La hauteur de bloc était souvent basse ou médiane a la perte du ballon, et on n'a quasiment pas vu de pressing haut avec prise a 5. D'abordage a la hussarde comme l'année passée. Ce qui est paradoxal face à un adversaire faible techniquement
Ca demande confirmation car les conditions météos et le cycle de préparation changent la donne mais on a vu une tactique classique. A relativiser car on n'a pas été dans l'obligation de les chercher haut puisqu'ils nous ont laissé le ballon pour nous prendre à revers comme sur leur 1er but et l'action du péno.
Pour le coup, on peut se demander quelle est la valeur ajoutée du coach a part son énergie folle. Je suis toujours dubitatif sur son plan de jeu. On le présente comme un jeune entraîneur innovant mais on ne voit pas des combinaisons ouf ni de d'animation disruptive sur ca.
Je reste persuadé que c'est un bon entraîneur de séance et de motivation mais qu'il manque un maître tacticien au dessus, à l'anglaise comme l'était Fergusson dans sa deuxième partie de carrière.
Encore une fois, quand on voit ce qu'on produit offensivement par rapport à avant, je trouve que ta remarque est assez dure. Je ne dis pas que c'est un "maître tacticien" mais y a quand même un minimum de boulot...
Idem, je suis pas convaincu par l'argumentaire et je te trouve dur Coach Mic.
Sur les 3 buts encaissés 2 sont des à des erreurs individuelles et ne peuvent etre imputable au coach.
Et tu minimises Laval dans ton analyse...equipe faible techniquement...cest loin d'être la pire de L2 et cest annoncé comme.plutot costaud. On verra s'ils sont dans les bas fonds de la division en fin de saison, mais je trouve qu'Horneland a quand meme ouvert les vannes depuis son arrivée...et punaise, perdre 2 points comme l'autre soir est très frustrant mais pour moi difficilement imputable a Hirneland. Et au contraire j'aime bien cette petite évolution tactique.
Qui aime bien châtie bien. Je me suis certainement mal exprimé. Selon moi les critères d'un entraineur moderne est sa proactivité, son adaptation rapide aux changements, son pouvoir de modifier le plan de jeu en fonction du profil de l'adversaire. Faire de l'ASSE un club disruptif et moderne serait de pouvoir former des joueurs capables de passer d'un 433 à un 343 puis en 532 en plein match. Alors oui je suis d'accord que le QI foot de notre effectif ne le permet pas, mais l'intelligence d'EH aurait justement été de construire un schéma de jeu qui convient à nos joueurs. Mais ce que j'ai vu d'EH est une sorte d'entêtement à mettre en place son pressing haut, son jeu de construction avec des joueurs qui n'avaient pas les caractéristiques techniques et physiques pour le faire. La plupart de l'hécatombe de buts encaissés est le fait de perte de balle en phase de transition car nos joueurs n'avaient (n'ont) pas la technique pour le faire. On a répété 20 fois les mêmes erreurs sans progrès et se fut encore le cas samedi. Très honnêtement, je pense que la mission maintien était possible avec les joueurs à disposition et une approche pragmatique. Pour moi le juste équilibre, la divine proportion n'y était pas. Comme quand tu as un drap de 90 pour un lit King Size, ce que tu tires d'un coté tu le perds de l'autre. Pour moi, nous n'av(i)ons (?) pas les moyens de nos ambitions. Le beau jeu comme Paris, c'est des joueurs aux capacités physiques et techniques hors normes qu'on n'est pas prêt d'avoir. Par exemple; notre nouveau joueur Annan semble avoir des qualités de construction; il est offensif, sera certainement capable d'éviter les pertes dangereuses à la récupération. Mais quelle sera sa dimension physique à répéter les efforts dans le schéma EH ? On se fera avoir pareil au bout d'une heure face aux bonnes équipes.
J'attends de voir, j'ai une sincère sympathie pour le coach, je suis enthousiaste a voir une équipe conquérante, qui développe de belles phases de jeu , j'ai cru également aux intentions de Batlles mais les cimetières sont remplis d'entraineurs idéalistes comme Bielsa. Je me demande dans quelle mesure Batlles n'avait pas encore plus le profil KSV tant j'ai aimé le jeu déployé quand il a eu pour une courte durée les quelques joueurs à sa disposition. J'ai l'impression que son projet de jeu était moins exigeant en terme de joueurs extraterrestres que celui d'EH. J'ai souvenir d'un vrai beau jeu sous Batlles, fort défensivement et spectaculaire. Un jeu d'aspiration de l'adversaire et un déploiement comme un feu d'artifice, j'aime voir les équipes compactes et qui des que le ballon est gagné se déroule très vite. Comme le fut l'Auxerre de Guy Roux par exemple. Je trouve le pousse ballon pendant une heure en attendant une éventuelle brèche pas si beau que ça finalement. Et pour conclure, c'est peut être bien ça le pire, je n'ai pas encore compris sa philosophie de jeu à part quelques phases de pressing haut qui ne s'est pas souvent soldé par des buts finalement. Nos buts sont souvent au contraire des actions classiques comme Samedi.
Comme pour Batlles (où on a vu un vrai changement dès lors qu'il a aligné N'Kounkou), le projet de jeu de Horneland pourra aussi être jugé avec des joueurs qui a choisis. L'an dernier certains s'y sont bien retrouvés (Ekwah, Stassin, Davitashvili) mais d'autres pas du tout, notamment la défense dont la qualité de relance et la mobilité n'étaient pas l'atout principal.
Gageons qu'avec Ferreira/Lamba/Bernauer/Annan en L2, on sera plus sereins qu'avec Appiah/Batu/Nadé/Pétrot en L1. Parce que devant et au milieu on voit quand même des choses intéressantes : le décrochage d'Old, l'appui sur Boakye et son appel en profondeur avant de marquer, c'est quand même une action bien menée (pour ne citer que celle-ci, et pour créditer au passage Nadé d'une jolie relance).
#Kabruti
"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts, while the stupid ones are full of confidence." Charles Bukowski
Avec un tel effectif, de tels investissements, probablement du jamais vu en L2, on doit écraser la concurrence.
J'espère que Horneland est l'homme de la situation.
Bucky a écrit : ↑15 août 2025, 13:45
Avec un tel effectif, de tels investissements, probablement du jamais vu en L2, on doit écraser la concurrence.
J'espère que Horneland est l'homme de la situation.
Bucky a écrit : ↑15 août 2025, 13:45
Avec un tel effectif, de tels investissements, probablement du jamais vu en L2, on doit écraser la concurrence.
J'espère que Horneland est l'homme de la situation.
Ça c'est le seul point d'interrogation
Un gros point d'interrogation oui.
La direction semble faire du bon boulot pour nous redonner une équipe compétitive et restructurer le club.
Tout ce qui se passe pendant cet intersaison semble aller dans le bon sens (en dehors du cas bien pourri Ekwah) et m'a redonné de l'optimisme.
Juste un doute concernant notre entraîneur. On espère bien sûr tous (je suppose) le voir réussir, je l'aime bien en plus, et on veut tous le meilleur pour nos Verts mais pour l'instant il a tout à prouver.
Allez, un bon début de saison pour effacer ces doutes et nous montrer qu'il est bien l'homme de la situation
Continuez à taper à bras raccourcis sur le coach. On a encore vu samedi dernier c’est le coach qui provoque un peno, c’est le coach qui lache le marquage sur le 1er but et c’est le coach qui valide un but marqué du bras…
Yoda est stéphanois! Que la force verte soit avec nous!
machiavel a écrit : ↑15 août 2025, 15:42
Continuez à taper à bras raccourcis sur le coach. On a encore vu samedi dernier c’est le coach qui provoque un peno, c’est le coach qui lache le marquage sur le 1er but et c’est le coach qui valide un but marqué du bras…
Euh... ça va ?
Je te sens tendu.
Rocheteau, diablevert et mézigue avons défoncé EH ?
On fait part de notre interrogation. C'est légitime. Du bon sens, même, vu ses résultats.
Désormais, il a tout ce qu'il faut pour bien travailler.
machiavel a écrit : ↑15 août 2025, 15:42
Continuez à taper à bras raccourcis sur le coach. On a encore vu samedi dernier c’est le coach qui provoque un peno, c’est le coach qui lache le marquage sur le 1er but et c’est le coach qui valide un but marqué du bras…
Euh... ça va ?
Je te sens tendu.
Rocheteau, diablevert et mézigue avons défoncé EH ?
On fait part de notre interrogation. C'est légitime. Du bon sens, même, vu ses résultats.
Désormais, il a tout ce qu'il faut pour bien travailler.
machiavel a écrit : ↑15 août 2025, 15:42
Continuez à taper à bras raccourcis sur le coach. On a encore vu samedi dernier c’est le coach qui provoque un peno, c’est le coach qui lache le marquage sur le 1er but et c’est le coach qui valide un but marqué du bras…
Euh... ça va ?
Je te sens tendu.
Rocheteau, diablevert et mézigue avons défoncé EH ?
On fait part de notre interrogation. C'est légitime. Du bon sens, même, vu ses résultats.
Désormais, il a tout ce qu'il faut pour bien travailler.
rien à ajouter
T'as tout dit Bucky, je trouvais que ça valait même pas le coup de lui répondre !
Petite réflexion pour contrebalancer les doutes et les critiques largement majoritaires: même si la ferveur autour du club est toujours présente indépendamment de ce qui se passe sur le terrain, ne pensez-vous pas que l'ampleur historique de l'engouement pour cette saison de L2 (record d'abonnés, etc) n'est pas un peu lié à ce qu'a apporté Horneland dans le contenu de nos matchs ces derniers mois ? Je veux dire, est-ce que l'atmosphère n'aurait pas été beaucoup plus morose si on était descendus en jouant à 11 derrière comme en fin 2024 avec ODO ? Est-ce que la victoire pleine de panache avec un pressing de fou furieux lors du derby, les matchs à rebondissements et émotions contre Angers, Brest et autres... n'ont pas aidé à recréer un début de dynamique positive ?
Je pense qu'il n'y a pas que ça, et que la présence de Kilmer, avec cette ambiance de début de nouvelle ère, aurait de toute façon rendu la saison plus attrayante qu'avec Romeyer pour le peuple vert, mais quand même je pense que ça joue aussi.
Idem dans l'image auprès du grand public: on se faisait moquer et cracher dessus en première partie de saison, et c'était tout l'inverse par la suite (je me souviens d'un after foot à une semaine de la fin du championnat où ils disaient que notre saison, malgré la descente probable, était plus intéressante et prometteuse que celle de Nantes car on avait commencé à mettre en place quelque chose, etc).
Bref, je dis ça comme ça.
martien a écrit : ↑Hier, 16:46
Petite réflexion pour contrebalancer les doutes et les critiques largement majoritaires: même si la ferveur autour du club est toujours présente indépendamment de ce qui se passe sur le terrain, ne pensez-vous pas que l'ampleur historique de l'engouement pour cette saison de L2 (record d'abonnés, etc) n'est pas un peu lié à ce qu'a apporté Horneland dans le contenu ces derniers mois ? Je veux dire, est-ce que l'atmosphère n'aurait pas été beaucoup plus morose si on était descendus en jouant à 11 derrière comme en fin 2024 avec ODO ? Est-ce que la victoire pleine de panache avec un pressing de fou furieux lors du derby, les matchs à rebondissements et émotions contre Angers, Brest et autres... n'ont pas aidé à recréer un début de dynamique positive ?
Je pense qu'il n'y a pas que ça, et que la présence de Kilmer, avec cette ambiance de début de nouvelle ère, aurait de toute façon rendu la saison plus attrayante qu'avec Romeyer pour le peuple vert, mais quand même je pense que ça joue aussi.
Idem dans l'image auprès du grand public: on se faisait moquer et cracher dessus en première partie de saison, et c'était tout l'inverse par la suite (je me souviens d'un after foot à une semaine de la fin du championnat où ils disaient que notre saison, malgré la descente probable, était plus intéressante et prometteuse que celle de Nantes car on avait commencé à mettre en place quelque chose, etc).
Bref, je dis ça comme ça.
C'est sur qu'avec Horneland tu es sur de voir du spectacle. On s'est très rarement ennuyé et effectivement ça compte. D'ailleurs est-ce qu'on a déjà fait un 0-0 avec lui ? Bref aller au stade et être quasi certain de voir des buts, c'est quand même pas négligeable. Parce que 90 minutes de foot chiant au prix des places, c'est cher quand même.
martien a écrit : ↑Hier, 16:46
Petite réflexion pour contrebalancer les doutes et les critiques largement majoritaires: même si la ferveur autour du club est toujours présente indépendamment de ce qui se passe sur le terrain, ne pensez-vous pas que l'ampleur historique de l'engouement pour cette saison de L2 (record d'abonnés, etc) n'est pas un peu lié à ce qu'a apporté Horneland dans le contenu ces derniers mois ? Je veux dire, est-ce que l'atmosphère n'aurait pas été beaucoup plus morose si on était descendus en jouant à 11 derrière comme en fin 2024 avec ODO ? Est-ce que la victoire pleine de panache avec un pressing de fou furieux lors du derby, les matchs à rebondissements et émotions contre Angers, Brest et autres... n'ont pas aidé à recréer un début de dynamique positive ?
Je pense qu'il n'y a pas que ça, et que la présence de Kilmer, avec cette ambiance de début de nouvelle ère, aurait de toute façon rendu la saison plus attrayante qu'avec Romeyer pour le peuple vert, mais quand même je pense que ça joue aussi.
Idem dans l'image auprès du grand public: on se faisait moquer et cracher dessus en première partie de saison, et c'était tout l'inverse par la suite (je me souviens d'un after foot à une semaine de la fin du championnat où ils disaient que notre saison, malgré la descente probable, était plus intéressante et prometteuse que celle de Nantes car on avait commencé à mettre en place quelque chose, etc).
Bref, je dis ça comme ça.
C'est sur qu'avec Horneland tu es sur de voir du spectacle. On s'est très rarement ennuyé et effectivement ça compte. D'ailleurs est-ce qu'on a déjà fait un 0-0 avec lui ? Bref aller au stade et être quasi certain de voir des buts, c'est quand même pas négligeable. Parce que 90 minutes de foot chiant au prix des places, c'est cher quand même.
Non
Et seulement 2 matchs sans marquer (Lens et Rennes).
2 également sans encaisser.
Mais pas de 0-0.
martien a écrit : ↑Hier, 16:46
Petite réflexion pour contrebalancer les doutes et les critiques largement majoritaires: même si la ferveur autour du club est toujours présente indépendamment de ce qui se passe sur le terrain, ne pensez-vous pas que l'ampleur historique de l'engouement pour cette saison de L2 (record d'abonnés, etc) n'est pas un peu lié à ce qu'a apporté Horneland dans le contenu de nos matchs ces derniers mois ? Je veux dire, est-ce que l'atmosphère n'aurait pas été beaucoup plus morose si on était descendus en jouant à 11 derrière comme en fin 2024 avec ODO ? Est-ce que la victoire pleine de panache avec un pressing de fou furieux lors du derby, les matchs à rebondissements et émotions contre Angers, Brest et autres... n'ont pas aidé à recréer un début de dynamique positive ?
Je pense qu'il n'y a pas que ça, et que la présence de Kilmer, avec cette ambiance de début de nouvelle ère, aurait de toute façon rendu la saison plus attrayante qu'avec Romeyer pour le peuple vert, mais quand même je pense que ça joue aussi.
Idem dans l'image auprès du grand public: on se faisait moquer et cracher dessus en première partie de saison, et c'était tout l'inverse par la suite (je me souviens d'un after foot à une semaine de la fin du championnat où ils disaient que notre saison, malgré la descente probable, était plus intéressante et prometteuse que celle de Nantes car on avait commencé à mettre en place quelque chose, etc).
Bref, je dis ça comme ça.
OK, pourquoi pas.
Pour moi l'engouement tient plus au recrutement de Kilmer qu'au hourra-football d'Horneland, mais ton point de vue est valable.
Par contre avec l'armada qu'a Horneland pour ce niveau, il va falloir des actes, des progrès et des résultats assez rapidement à mon avis.
Sometimes the same is different. But mostly, it's the same.
martien a écrit : ↑Hier, 16:46
Petite réflexion pour contrebalancer les doutes et les critiques largement majoritaires: même si la ferveur autour du club est toujours présente indépendamment de ce qui se passe sur le terrain, ne pensez-vous pas que l'ampleur historique de l'engouement pour cette saison de L2 (record d'abonnés, etc) n'est pas un peu lié à ce qu'a apporté Horneland dans le contenu de nos matchs ces derniers mois ? Je veux dire, est-ce que l'atmosphère n'aurait pas été beaucoup plus morose si on était descendus en jouant à 11 derrière comme en fin 2024 avec ODO ? Est-ce que la victoire pleine de panache avec un pressing de fou furieux lors du derby, les matchs à rebondissements et émotions contre Angers, Brest et autres... n'ont pas aidé à recréer un début de dynamique positive ?
Je pense qu'il n'y a pas que ça, et que la présence de Kilmer, avec cette ambiance de début de nouvelle ère, aurait de toute façon rendu la saison plus attrayante qu'avec Romeyer pour le peuple vert, mais quand même je pense que ça joue aussi.
Idem dans l'image auprès du grand public: on se faisait moquer et cracher dessus en première partie de saison, et c'était tout l'inverse par la suite (je me souviens d'un after foot à une semaine de la fin du championnat où ils disaient que notre saison, malgré la descente probable, était plus intéressante et prometteuse que celle de Nantes car on avait commencé à mettre en place quelque chose, etc).
Bref, je dis ça comme ça.
OK, pourquoi pas.
Pour moi l'engouement tient plus au recrutement de Kilmer qu'au hourra-football d'Horneland, mais ton point de vue est valable.
Par contre avec l'armada qu'a Horneland pour ce niveau, il va falloir des actes, des progrès et des résultats assez rapidement à mon avis.
Evidemment. Il faut être indulgent sur le mois d'août car il y a pas mal de nouveaux et de joueurs à la forme incertaine, mais les résultats sont impératifs cette saison et s'il n'obtient pas une nette montée ce sera un gros échec, c'est indiscutable.
Alors martien je vais te décevoir, mais je pense que personne ne s'abonne pour un coach
Et pour le coup, je pense que la saison dernière a bien plus agacé sur le coaching que l'inverse. De ma lucarne personnelle, je connais quelques abonnés, tous sont unanimes sur les incohérences tactiques du norvégien et du ras le bol de les revoir sans cesse.
Donc si les gens se sont reabonnes, c'est bien plus pour les promesses des jours meilleurs que garanties Kilmer, et le fait que les places seront chères dans 1 an pour la remontée.
Bref t'es vraiment fan
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
NomDeStade a écrit : ↑Hier, 19:54
Alors martien je vais te décevoir, mais je pense que personne ne s'abonne pour un coach
Et pour le coup, je pense que la saison dernière a bien plus agacé sur le coaching que l'inverse. De ma lucarne personnelle, je connais quelques abonnés, tous sont unanimes sur les incohérences tactiques du norvégien et du ras le bol de les revoir sans cesse.
Donc si les gens se sont reabonnes, c'est bien plus pour les promesses des jours meilleurs que garanties Kilmer, et le fait que les places seront chères dans 1 an pour la remontée.
Bref t'es vraiment fan
Je persiste à penser que le contenu plus enthousiasmant des matchs a redonné un peu d'allant y compris au public, avec des matchs comme le derby ou Brest, et que ça n'aurait pas été pareil si on avait continué comme en novembre 2024. Mais ce n'est même pas contradictoire avec le fait d'avoir des réserves tactiques sur lui...
(je ne dis pas que c'est la raison principale, en revanche... la première c'est évidemment Kilmer)
Kabigon a écrit : ↑Hier, 19:40Pas de 0-0 sous Dall'Oglio non plus en Ligue 1.
Il y en a eu 3 lors de ses 10 premiers matchs en L2, dont le tout premier contre Bordeaux. Et ensuite 7 victoires en 8 rencontres.
Si on fait 0-0 ce soir et qu'on enchaîne ensuite de cette manière, je prends !
Mais 8 matchs sur 15 sans marquer (contre 2 sur 19 avec EH)
(S'il y a 0-0 ce soir je poste une photo de moi en string sur le forum - Florent est dessus aussi)
Ce soir, peut être ce sera plus compliqué que ce qu'imaginent pas mal de supporters. Comme pour le 1er match où visiblement, il y avait plus de qualité du coté de nos gars. Tant qu'il n'y aura pas une EQUIPE, ce sera très difficile. Mais tous les ingrédients sont là pour que la mayonnaise prenne.
NomDeStade a écrit : ↑Hier, 19:54
De ma lucarne personnelle, je connais quelques abonnés, tous sont unanimes sur les incohérences tactiques du norvégien et du ras le bol de les revoir sans cesse.
Et moi je connais un poto qui connait quelques abonnés qui vont manger leur chapeau cette année... C'est plutôt la cohérence tactique et la persévérance qui vont être en vue cette saison et les suivantes...
