Mercato été 2025

[sam42]

Sur le cas Ekwah je suis sur la ligne Wert ( ) et je ne comprends pas Dydou, avec qui je suis pourtant souvent d'accord.
Je n'ai aucune certitude et je trouverais ça aussi étonnant que des médias sérieux se soient plantés sur le sujet, mais il y a une réalité factuelle et officielle:
- Ekwah fait partie de l'effectif de Sunderland sur son site officiel, et ne fait pas partie du nôtre sur asse.fr
- Idem sur les sites de la PL et de la LFP, ce transfert définitif annoncé par les médias n'est affiché et enregistré nulle part
- aucun des deux clubs n'a pas communiqué sur cette opération

Je trouve complètement irrationnel, et ça ne te ressemble pas Dydou, de balayer tout ça (en traitant ceux qui le prennent en compte de "complotistes") comme si ça n'existait pas.

Je n'affirme rien mais c'est quand même objectivement plus qu'intriguant, suffisamment pour ne pas considérer l'opération comme acquise avec certitude. Aucun média n'est plus fiable que les sites officiels des deux clubs, et que ceux de la LFP ou de la PL.

Si l'ASSE a vraiment levé l'option d'achat, ce qui est le plus probable. Il y a un blocage soit de Sunderland, soit du joueur qui fait que le contrat ne peut être signé.
Mais contrairement à ce qui est dit, le joueur n'appartient à l'ASSE.

Ou problème juridique lié à l'heure de signature de l'option d'achat.

Ca expliquerait assez bien cet entre-deux - et surtout le silence de Sunderland, car dans tout autre cas, il n'aurait pas vraiment de raison de garder le micro fermé.

Après, pour ce qui est de journalistes qui chercheraient sur le dossier, il faut quand même bien se dire que ça n'intéresse vraiment pas grand monde hormis le microcosme stéphanois, et que je ne sais même pas si un journaliste dédié uniquement à Sainté (comme ça peut l'être pour Paris, Lyon ou Marseille par ex)

Perso, je ne crois pas à cette histoire d'heure, parce que ce n'est pas ça qui fait capoter un transfert.
La seule chose possible c'est que Sunderland n'a pas respecté le délai et a vendu le joueur ailleurs. Mais dans ce cas là, je pense qu'on le saurait et que le joueur serait déjà dans son autre club.

Pourtant ça arrive régulièrement les 31 aout, et 31 janvier. Bon souvent cela fuite très vite quand c'est le cas.

Mais ça me semble pas impossible que l'ASSE est actée la lever de l'option 3 minutes avant le gong, mais par ex, que le versement de la transaction se soit finalisé juste après minuit. Mettant la transaction dans une sorte de flou juridique.

De toute façon, ce qui est surprenant dans le cas présent, c'est l'absence totale de communication. Personne ne se plaint de la situation de façon audible, que cela soit nous, le joueur ou Sunderland ; associé au fait que Sunderland le maintienne dans son effectif, c'est particulièrement bizarre car peu d'options semble crédible au regard de toutes ces circonstances.

Tu parles de date de clôture de transfert officielle, ça n'a strictement rien à voir avec ce cas là.
La date est juste un accord entre 2 clubs qui peut facilement se modifier si besoin. Donc c'est pas un problème de 5 minutes sauf si le joueur a été vendu ailleurs que ça soit avant ou après le délai donné.

Tant que tous les contrats soient validés, c'est normal que Ekwah apparaisse encore dans l'effectif de Sunderland.

Il y a forcément un blocage d'une des 3 parties voire d'une 4ème

[Le druide]

Le mieux, ce serait quand même que José fasse une interview directement du président de Sunderland ou de Gazidis.

[Olivier-]

Je ne suis pas d'accord avec toi : viré, ça veut dire mis à la porte volontairement. Pour autant qu'on peut le savoir, c'est exactement le contraire qui s'est passé avec Pétrot puisque le coach avait déclaré vouloir le conserver.

Ensuite, ton type de raisonnement est toujours entaché de la même limite : vous faites comme si les autres parties d'une négociation (qui sont au moins deux) n'existaient pas ! Peut-être que le club s'est pris 3 vestes, peut-être qu'il attend comme tu le supposes, mais peut-être qu'il est sur 3 coups en même temps et que ce sont les autres qui jouent la montre.

Ce n'est pas Horneland qui signe les contrats. De mon côté ça ne m'étonnerait pas qu'on lui ait fait une offre qu'il ne pouvait pas accepter.

Le fait qu'il n'ai signé que pour un an peut tout à fait être vu dans ce sens : il n'est pas parti parce qu'il avait mieux ailleurs, mais parce qu'il n'a pas eu d'offre correcte ici.

[Fabulo]

Le mieux, ce serait quand même que José fasse une interview directement du président de Sunderland ou de Gazidis.

Ou les deux en même temps. Une visio conférence « à l’égyptienne » en quelque sorte.

[Dydou]

Je ne veux plus parler de "est-ce qu'on a levé l'OA d'Ekwah ou pas", mais si vous voulez une théorie qui me paraît pertinente sur ce dossier (j'y vais de la mienne, allez).

> L'ASSE a levé l'option d'achat d'Ekwah (6M€)
> Le joueur refuse de revenir au club, de s'entraîner et de jouer en Ligue 2
> L'ASSE, qui se rend compte du bourbier et qui comprend qu'on ne pourra pas profiter d'Ekwah en pleine forme sur le terrain et qu'on arrivera jamais à le revendre + cher vu la situation, demande à Sunderland si finalement on ne peut pas casser ce contrat. Sauf que Sunderland est bien content d'avoir vendu Ekwah 7M (6M d'achat + 1M de prêt) et n'est pas certain de pouvoir le revendre ce prix-là, donc le club est à l'écoute mais demande un dédommagement à l'ASSE qui permettrait de contrebalancer l'argent que les Anglais vont perdre en le revendant "seulement" 4-5M ailleurs.

Et peut-être qu'on en est là. Ca expliquerait pourquoi c'est le statu quo partout : l'ASSE ne peut pas officialiser le transfert car elle tente d'y mettre fin, la LFP n'a pas reçu la demande d'homologation des Verts donc n'en parle pas, Sunderland discute avec le club donc ne peut pas annoncer le départ d'Ekwah, et le joueur est le cul entre deux chaises.

Peut-être farfelue, mais pas plus pas moins que certaines autres hypothèses.

[Thomi]

@Dydou

Pas besoin d'alerter les modos parce que les gens parlent de vacances... c'était calme et tranquille ce matin.

On reçoit assez d'alertes par jour alors pour ça hein....

Bon mercato quand même

PS : heureusement que la moddération ne prend pas de vacances elle....

Ah ouais ça vient chouiner aux modos

Ca m a fait mon fou rire de la journée

Moi aussi, j’ai adoré. L’élève à lunettes du 1er rang qui se fait rembarrer par l’instit pour fayotage intempestif!!!

Tous signalés, je vous préviens moi-même comme ça ce sera moins rigolo quand la modération viendra me jeter en pâture à la meute.

Hors-sujet + harcèlement collectif + provocations, alors que je rappelle quand même qu'initialement, c'est moi qui suis dans le vrai : vous parlez de vos vacances sur le topic mercato. J'ai dit que c'est très bien d'avoir ce genre d'échanges, mais créez un topic vacances.

Tu pourrais nous donner tes bons plans en plus
Plus sérieusement, je vais d'ailleurs bientôt avoir besoin de ton aide pour une destination !

[Dydou]

Peut-être un début de réponse pour Lassana Traoré.

[Dydou]

Tu pourrais nous donner tes bons plans en plus
Plus sérieusement, je vais d'ailleurs bientôt avoir besoin de ton aide pour une destination !

Avec plaisir, viens en message privé ou sur le topic vacances

[Denis07]

G. Fernandez est encore au club ??? Si c'est le cas, normal que tout ne soit pas clair

[Dydou]

G. Fernandez est encore au club ??? Si c'est le cas, normal que tout ne soit pas clair

Oui, il est toujours responsable du recrutement pour le centre de formation.

[Friteuse]

Perso, je ne crois pas à cette histoire d'heure, parce que ce n'est pas ça qui fait capoter un transfert.
La seule chose possible c'est que Sunderland n'a pas respecté le délai et a vendu le joueur ailleurs. Mais dans ce cas là, je pense qu'on le saurait et que le joueur serait déjà dans son autre club.

Pourtant ça arrive régulièrement les 31 aout, et 31 janvier. Bon souvent cela fuite très vite quand c'est le cas.

Mais ça me semble pas impossible que l'ASSE est actée la lever de l'option 3 minutes avant le gong, mais par ex, que le versement de la transaction se soit finalisé juste après minuit. Mettant la transaction dans une sorte de flou juridique.

Le versement de la transaction n'entre pas en ligne de compte automatiquement pour valider un transfert, si ? Les mauvais payeurs sont légion même si ça finit souvent par s'ébruiter, donc si c'était le cas il me semble que pas mal de transferts seraient automatiquement invalidés.

[Le druide]

G. Fernandez est encore au club ??? Si c'est le cas, normal que tout ne soit pas clair

Oui, il est toujours responsable du recrutement pour le centre de formation.

C'est une vraie énigme ça ! Pourquoi KSV le garde ?

[Dydou]

Pas si simple de virer quelqu'un en France (et tant mieux d'ailleurs). On verra comment sa situation évolue dans les mois à venir : Kilmer a commencé une belle restructuration mais peut pas être sur tous les fronts en même temps, il y a énormément de salariés !

[Nr14]

G. Fernandez est encore au club ??? Si c'est le cas, normal que tout ne soit pas clair

Oui, il est toujours responsable du recrutement pour le centre de formation.

C'est une vraie énigme ça ! Comment KSV le garde ?

Il doit avoir un contrat en béton lui aussi, et avec son ancienneté, peut être qu'il vaut mieux le laisser dans un coin jusqu'à la retraite

[Le druide]

Pas si simple de virer quelqu'un en France (et tant mieux d'ailleurs). On verra comment sa situation évolue dans les mois à venir : Kilmer a commencé une belle restructuration mais peut pas être sur tous les fronts en même temps, il y a énormément de salariés !

Il a plus de 70 ans, cela devrait aider pour le mettre à la retraite directement.

[Dydou]

Ah purée je le voyais pas si vieux. Effectivement, ça simplifie les choses. Après, on ne sait pas son pouvoir et influence en interne. Parfois, faut y aller mollo : la gestion de son cas peut avoir des répercussions bien au-delà.

[Elliev]

Pour le mercato c’est à partir de quelle date qu’on peut dire qu’il est loupé? En soit on est parti sur les mêmes bases que les deux derniers .. peut être pas obligé d’attendre le 31/08?

Ca fait plusieurs fois que je vois passer des messages de ce type.

Le problème de ne s'intéresser à aucune autre équipe que Sainté doit vous pousser à croire que le mercato est raté alors qu'on doit avoir le meilleur effectif de L2 à date, et ce sans arrière gauche.

Certains parlent même de descente.

Et il reste 1 mois de mercato.


La déconnexion du réel est totale.

Tout est relatif. Forcément, si tu prends comme point de référence "les autres clubs de L2", bien sûr que notre mercato est meilleur. On a dépensé 18M (12M sans Ekwah) alors que les 17 autres équipes cumulées ont sorti moins de 1M€. Et notre base était meilleure que la plupart de ces équipes. Chacun de nos joueurs seraient titulaires partout ailleurs, même certains de nos remplaçants.

Maintenant si tu ne te compares pas à d'autres et que tu analyses juste ta situation : en dépensant + de 45M depuis l'été dernier, est-ce que l'effectif est satisfaisant et est-ce que certaines carences visibles déjà en juin 2024 ont été réglées ? Toujours pas, et ça reste problématique.

C'est comme tous les sujets, pas besoin de voir tout blanc ou tout noir : mais à date il y a toujours un gros manque dans ce groupe (un DG) et il va y avoir d'autres manques car des départs se profilent (Maçon, peut-être Nade, peut-être Ekwah, peut-être Bouchouari, peut-être Zuriko et peut-être Stassin). Je cite ces potentiels manques car du coup rien est "anticipé" (dans le sens où personne n'est déjà arrivé pour palier un futur départ), ce qui pourrait être le cas vu nos moyens financiers et vu qu'on sait très bien que certains joueurs peuvent partir facilement.

Certes mais l'essentiel cette année est d'être meilleur que les autres en L2.

Anticiper tes départs c'est quasiment l'assurance de bloquer tes jeunes, on a déjà vu ce que ça donnait.

Pour illustrer, voilà comment l'un des twittos les plus suivi de Laval nous voit :

[voizein]

Et curieusement je ne suis pas beaucoup plus rassuré que ça pour ce début de saison… On est tellement habitué aux désillusions

[NomDeStade]

Sur le cas Ekwah je suis sur la ligne Wert ( ) et je ne comprends pas Dydou, avec qui je suis pourtant souvent d'accord.
Je n'ai aucune certitude et je trouverais ça aussi étonnant que des médias sérieux se soient plantés sur le sujet, mais il y a une réalité factuelle et officielle:
- Ekwah fait partie de l'effectif de Sunderland sur son site officiel, et ne fait pas partie du nôtre sur asse.fr
- Idem sur les sites de la PL et de la LFP, ce transfert définitif annoncé par les médias n'est affiché et enregistré nulle part
- aucun des deux clubs n'a pas communiqué sur cette opération

Je trouve complètement irrationnel, et ça ne te ressemble pas Dydou, de balayer tout ça (en traitant ceux qui le prennent en compte de "complotistes") comme si ça n'existait pas.

Je n'affirme rien mais c'est quand même objectivement plus qu'intriguant, suffisamment pour ne pas considérer l'opération comme acquise avec certitude. Aucun média n'est plus fiable que les sites officiels des deux clubs, et que ceux de la LFP ou de la PL.

Si l'ASSE a vraiment levé l'option d'achat, ce qui est le plus probable. Il y a un blocage soit de Sunderland, soit du joueur qui fait que le contrat ne peut être signé.
Mais contrairement à ce qui est dit, le joueur n'appartient à l'ASSE.

Ou problème juridique lié à l'heure de signature de l'option d'achat.

Ca expliquerait assez bien cet entre-deux - et surtout le silence de Sunderland, car dans tout autre cas, il n'aurait pas vraiment de raison de garder le micro fermé.

Après, pour ce qui est de journalistes qui chercheraient sur le dossier, il faut quand même bien se dire que ça n'intéresse vraiment pas grand monde hormis le microcosme stéphanois, et que je ne sais même pas si un journaliste dédié uniquement à Sainté (comme ça peut l'être pour Paris, Lyon ou Marseille par ex)

Perso, je ne crois pas à cette histoire d'heure, parce que ce n'est pas ça qui fait capoter un transfert.
La seule chose possible c'est que Sunderland n'a pas respecté le délai et a vendu le joueur ailleurs. Mais dans ce cas là, je pense qu'on le saurait et que le joueur serait déjà dans son autre club.

Pourtant ça arrive régulièrement les 31 aout, et 31 janvier. Bon souvent cela fuite très vite quand c'est le cas.

Mais ça me semble pas impossible que l'ASSE est actée la lever de l'option 3 minutes avant le gong, mais par ex, que le versement de la transaction se soit finalisé juste après minuit. Mettant la transaction dans une sorte de flou juridique.

De toute façon, ce qui est surprenant dans le cas présent, c'est l'absence totale de communication. Personne ne se plaint de la situation de façon audible, que cela soit nous, le joueur ou Sunderland ; associé au fait que Sunderland le maintienne dans son effectif, c'est particulièrement bizarre car peu d'options semble crédible au regard de toutes ces circonstances.

Tu parles de date de clôture de transfert officielle, ça n'a strictement rien à voir avec ce cas là.
La date est juste un accord entre 2 clubs qui peut facilement se modifier si besoin. Donc c'est pas un problème de 5 minutes sauf si le joueur a été vendu ailleurs que ça soit avant ou après le délai donné.

Tant que tous les contrats soient validés, c'est normal que Ekwah apparaisse encore dans l'effectif de Sunderland.

Il y a forcément un blocage d'une des 3 parties voire d'une 4ème

Non je parle de date d'échéance pour lever la transaction. Dans l'option d'achat, il y a forcément une deadline. Et je doute que cela soit modifiable si facilement juridiquement parlant.

Enfin je l'imagine comme ça.

[___]

Je ne suis pas d'accord avec toi : viré, ça veut dire mis à la porte volontairement. Pour autant qu'on peut le savoir, c'est exactement le contraire qui s'est passé avec Pétrot puisque le coach avait déclaré vouloir le conserver.

Ensuite, ton type de raisonnement est toujours entaché de la même limite : vous faites comme si les autres parties d'une négociation (qui sont au moins deux) n'existaient pas ! Peut-être que le club s'est pris 3 vestes, peut-être qu'il attend comme tu le supposes, mais peut-être qu'il est sur 3 coups en même temps et que ce sont les autres qui jouent la montre.

Ce n'est pas Horneland qui signe les contrats. De mon côté ça ne m'étonnerait pas qu'on lui ait fait une offre qu'il ne pouvait pas accepter.

Le fait qu'il n'ai signé que pour un an peut tout à fait être vu dans ce sens : il n'est pas parti parce qu'il avait mieux ailleurs, mais parce qu'il n'a pas eu d'offre correcte ici.

Peut-être. Mais à ce jour, ça n'est qu'une hypothèse parmi d'autres que rien ne vient corroborer.

Autre hypothèse : à son âge, il s'est dit que la possibilité de jouer en Liga ne se représenterait plus et il a saisi l'occasion. Vraie ? Pas vraie ? J'en sais rien, mais pas moins plausible.

[biboutitou]

Le mieux, ce serait quand même que José fasse une interview directement du président de Sunderland ou de Gazidis.

C'est vrai ça...il fout quoi!?!?!?

[Mitoraj]

Pour le mercato c’est à partir de quelle date qu’on peut dire qu’il est loupé? En soit on est parti sur les mêmes bases que les deux derniers .. peut être pas obligé d’attendre le 31/08?

Ca fait plusieurs fois que je vois passer des messages de ce type.

Le problème de ne s'intéresser à aucune autre équipe que Sainté doit vous pousser à croire que le mercato est raté alors qu'on doit avoir le meilleur effectif de L2 à date, et ce sans arrière gauche.

Certains parlent même de descente.

Et il reste 1 mois de mercato.


La déconnexion du réel est totale.

Tout est relatif. Forcément, si tu prends comme point de référence "les autres clubs de L2", bien sûr que notre mercato est meilleur. On a dépensé 18M (12M sans Ekwah) alors que les 17 autres équipes cumulées ont sorti moins de 1M€. Et notre base était meilleure que la plupart de ces équipes. Chacun de nos joueurs seraient titulaires partout ailleurs, même certains de nos remplaçants.

Maintenant si tu ne te compares pas à d'autres et que tu analyses juste ta situation : en dépensant + de 45M depuis l'été dernier, est-ce que l'effectif est satisfaisant et est-ce que certaines carences visibles déjà en juin 2024 ont été réglées ? Toujours pas, et ça reste problématique.

C'est comme tous les sujets, pas besoin de voir tout blanc ou tout noir : mais à date il y a toujours un gros manque dans ce groupe (un DG) et il va y avoir d'autres manques car des départs se profilent (Maçon, peut-être Nade, peut-être Ekwah, peut-être Bouchouari, peut-être Zuriko et peut-être Stassin). Je cite ces potentiels manques car du coup rien est "anticipé" (dans le sens où personne n'est déjà arrivé pour palier un futur départ), ce qui pourrait être le cas vu nos moyens financiers et vu qu'on sait très bien que certains joueurs peuvent partir facilement.

Certes mais l'essentiel cette année est d'être meilleur que les autres en L2.

Anticiper tes départs c'est quasiment l'assurance de bloquer tes jeunes, on a déjà vu ce que ça donnait.

Pour illustrer, voilà comment l'un des twittos les plus suivi de Laval nous voit :

Nous sommes le PSG de la Ligue 2.

[Pat 42]

Encore une fois, pour Stassin et Davitashvili, j'espère que le club a défini une date butoir au delà de laquelle plus aucune offre ne sera acceptée et les joueurs restent. contents ou pas.

J'aimerai beaucoup que ça soit ça.
Mais si l'offre déraisonnable sous entendue tombe le 31/08, je ne vois pas Kilmer refuser.
J'espère me tromper.

[alban43]

Pour Ekwah on en sera certainement plus la semaine pro avec la première conférence de presse.

[___]

Pour le mercato c’est à partir de quelle date qu’on peut dire qu’il est loupé? En soit on est parti sur les mêmes bases que les deux derniers .. peut être pas obligé d’attendre le 31/08?

Ca fait plusieurs fois que je vois passer des messages de ce type.

Le problème de ne s'intéresser à aucune autre équipe que Sainté doit vous pousser à croire que le mercato est raté alors qu'on doit avoir le meilleur effectif de L2 à date, et ce sans arrière gauche.

Certains parlent même de descente.

Et il reste 1 mois de mercato.


La déconnexion du réel est totale.

Tout est relatif. Forcément, si tu prends comme point de référence "les autres clubs de L2", bien sûr que notre mercato est meilleur. On a dépensé 18M (12M sans Ekwah) alors que les 17 autres équipes cumulées ont sorti moins de 1M€. Et notre base était meilleure que la plupart de ces équipes. Chacun de nos joueurs seraient titulaires partout ailleurs, même certains de nos remplaçants.

Maintenant si tu ne te compares pas à d'autres et que tu analyses juste ta situation : en dépensant + de 45M depuis l'été dernier, est-ce que l'effectif est satisfaisant et est-ce que certaines carences visibles déjà en juin 2024 ont été réglées ? Toujours pas, et ça reste problématique.

C'est comme tous les sujets, pas besoin de voir tout blanc ou tout noir : mais à date il y a toujours un gros manque dans ce groupe (un DG) et il va y avoir d'autres manques car des départs se profilent (Maçon, peut-être Nade, peut-être Ekwah, peut-être Bouchouari, peut-être Zuriko et peut-être Stassin). Je cite ces potentiels manques car du coup rien est "anticipé" (dans le sens où personne n'est déjà arrivé pour palier un futur départ), ce qui pourrait être le cas vu nos moyens financiers et vu qu'on sait très bien que certains joueurs peuvent partir facilement.

Certes mais l'essentiel cette année est d'être meilleur que les autres en L2.

Anticiper tes départs c'est quasiment l'assurance de bloquer tes jeunes, on a déjà vu ce que ça donnait.

Pour illustrer, voilà comment l'un des twittos les plus suivi de Laval nous voit :

Nous sommes le PSG de la Ligue 2.

Cliché absolu ! Le PSG a des fonds illimités et est en capacité concrète d'attirer des joueurs largement au dessus de la concurrence.

Nous, ça n'est pas le cas du premier élément de la proposition, et encore moins du deuxième. Les joueurs largement au dessus de la concurrence, pour nous, préfèrent en général jouer dans une première division, fut-elle à l'étranger !

Dit autrement : un Jaber n'a rien d'un Vitinha de la L2.