Bienvenue Eirik Horneland !

[herve043]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

[Mattiloan]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

[encorevert]

...

Totalement en accord avec çà ,comme souvent !!

+1

Faut quand même remettre les choses dans leur contexte, quand ODO parle de sa "liste au père Noël" on est fin novembre et déjà en grandes difficultés. Peut-il décemment dire autre chose que "on a besoin de se renforcer" ?

Quant à Horneland il y a cette idée qui circule comme quoi il voulait n'avancer qu'avec son groupe. Or Cardona et Bernauer sont arrivés après l'interview où il dit "pour le mercato demandez à Loïc ou la Direction", ce qui démontre qu'il n'était absolument pas opposé à des recrues.

Très en phase avec le poto popote également !

C'est pas comme si il n'avait pas réclamé des renfort dès le début du mercato d'été !
La liste du père Noël c'était déjà pour corriger le mercato estival raté.
Ils ne l'ont pas écouté l'été --> on s'est retrouvé en grande difficultés à l'automne
Ils ne l'ont pas écouté à l'automne --> on a fini la saison relégué en L2

Donc selon toi OdO a réclamé des recrues dès le début de l'été.
De manière factuelle, à la fin de ce mercato estival on a 10 nouveaux joueurs dans l'effectif (des joueurs de complément & des titulaires en puissance) + les prolongations bonus de Nadé et Moueffek.
Et ta conclusion, c'est : OdO n'a pas été écouté durant l'été...
(fonctionne aussi avec le mercato hivernal où 2 titulaires ont été recrutés + des tentatives pour faire un latéral)

Tu ne me verras jamais exonérer Horneland, Perrin ou Kilmer de toute responsabilité. Y a même plusieurs points sur lesquels on se rejoint (comme par exemple adapter davantage sa tactique à l'adversaire, ou le mercato hivernal insuffisant). Mais concernant OdO t'es tellement dans l'extrême que ça décrédibilise ton propos.

Je ne vois pas quelle responsabilité on pourrait coller à ODO.
Je ne parle évidemment pas de détails comme un remplacement qu'il aurait dû faire ou une compo mal équilibré, mais d'une mauvaise décision impactante sur la saison.
J'espère que tu n'es pas sérieux quand tu parles de 10 recrues. Il fallait renforcer cet effectif avec des joueurs de niveau et d'expérience L1. Seul Abdelhamid rentrait dans cette case.
ODO a su changer sa compo quand ça n'allait pas, il a su aussi modifier son approche après la raclée à Nice.
De toute façon avec l'effectif qu'il avait il ne pouvait faire que des mauvais choix.

Perso Perrin je l'exonère de toute responsabilité car ce n'est pas lui qui a pris les décisions et encore moins fixer cette ligne directrice décorrélée de toute considération sportive. Tout au plus on pourrait dire qu'il a été mal inspiré en allant chercher Cornud, mais avec le maigre budget qu'il avait pour dénicher un arrière gauche la marge était étroite.

Comme je le disais précédemment, ODO ou Horneland ce n'est pas le coeur du problème de toute façon.
Maintenant si tu as des griefs à l'encontre d'ODO tu peux les exposer, c'est pas interdit.

[herve043]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Vu le diagnostic posé en effet vu que c'est un problème d'effectif , mais on ne le saura jamais , les 2 coachs ont le même bilan et ont fini 16eme de leurs périodes respectives , ODO a perdu les 2 matchs contre le HAC et Angers , EH n'en a gagné aucun des deux

[encorevert]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Tu as probablement raison, sauf à considérer qu'en gardant ODO le mercato eut été un peu plus qualitatif et quantitatif.

[Sosof]

Actuellement, on est tous encore dans la phase de diagnostic de ce qui ne s'est pas bien passé. (perso, je me donne encore 2/3 jours et aprés je passe à autre chose).
A ce titre, on charge pas mal Horneland pour plein de raisons, mais je suis aussi d'accord pour dire qu'avec ODO on était déjà dans le "caca".
Perso ce que je n'ai pas aimé avec lui aussi :
- Ses tactiques ultra ambitieuses parfois comme contre Nice.
- Son obstination à "promouvoir" Amougou alors qu'il n'y arrivait pas. (directives à respecter du staff?)
- Son entétement aussi à mettre un Moueffek en dessous de son niveau. (pour justifier sa prolongation?)
- Le mise à la cave de Tardieu pour faire place aux joueurs à valeurs marchandes
Bref, je pense que lui aussi, comme Horneland, il pouvait aller nous chercher entre 3 et 6 pts de plus.
Lui aussi d'après moi ne s'est pas mis en mode "sauvetage", mais en mode "expérimental" pour le projet.

Mettre Amougou titulaire, c'est selon moi clairement une idée de Kilmer et pas d ODO. La mise à la cave de Briançon Monconduit Tardieu Sissoko, ça m'étonnerait pas que ce soit aussi "politique ".

Ok avec le reste même s'il s est mis en mode sauvetage beaucoup plus souvent qu Horneland (demande de nouveaux joueurs, changements de système tactique, etc...)

Je suis bien d'accord avec ton dernier paragraphe.
Je voulais le dire mais j'ai eu la flemme.
(J'aime pas trop les posts longs)

[Mattiloan]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Vu le diagnostic posé en effet vu que c'est un problème d'effectif , mais on ne le saura jamais , les 2 coachs ont le même bilan et ont fini 16eme de leurs périodes respectives , ODO a perdu les 2 matchs contre le HAC et Angers , EH n'en a gagné aucun des deux

Vu l'effectif, pour moi, c'etait ligue 2 assurée, mais on ne le saura jamais ce n'est que mon avis

[Mattiloan]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Tu as probablement raison, sauf à considérer qu'en gardant ODO le mercato eut été un peu plus qualitatif et quantitatif.

Avec Odo le mercato d'été a été insuffisant donc avec lui encore en janvier , il aurait sans doute été le meme qu'avec EH.
Je pense sincèrement qu'on etait voué a la ligue 2 quoi qu'il arrive malheureusement

[encorevert]

Actuellement, on est tous encore dans la phase de diagnostic de ce qui ne s'est pas bien passé. (perso, je me donne encore 2/3 jours et aprés je passe à autre chose).
A ce titre, on charge pas mal Horneland pour plein de raisons, mais je suis aussi d'accord pour dire qu'avec ODO on était déjà dans le "caca".
Perso ce que je n'ai pas aimé avec lui aussi :
- Ses tactiques ultra ambitieuses parfois comme contre Nice.
- Son obstination à "promouvoir" Amougou alors qu'il n'y arrivait pas. (directives à respecter du staff?)
- Son entétement aussi à mettre un Moueffek en dessous de son niveau. (pour justifier sa prolongation?)
- Le mise à la cave de Tardieu pour faire place aux joueurs à valeurs marchandes
Bref, je pense que lui aussi, comme Horneland, il pouvait aller nous chercher entre 3 et 6 pts de plus.
Lui aussi d'après moi ne s'est pas mis en mode "sauvetage", mais en mode "expérimental" pour le projet.

Mettre Amougou titulaire, c'est selon moi clairement une idée de Kilmer et pas d ODO. La mise à la cave de Briançon Monconduit Tardieu Sissoko, ça m'étonnerait pas que ce soit aussi "politique ".

Ok avec le reste même s'il s est mis en mode sauvetage beaucoup plus souvent qu Horneland (demande de nouveaux joueurs, changements de système tactique, etc...)

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Idem pour Amogou qui a été promu pour le valoriser à la demande de gazidis qu'il lui a forcé la main

Ce sont des explications plausibles d'après ce qu'on a vu sur le terrain.
ODO a su modifier sa façon de jouer après Nice en étant moins ambitieux dans le jeu.
Les titularisations d'Amougou et Moueffek peuvent poser question mais je rappelle que les victoires contre Lille et Auxerre et le match nul à Nantes sont avec ces 2 là titulaires. Leurs prestations avaient été pas si mauvaises.
L'absence de Tardieu pour moi pose plus question, mais Horneland ne comptait pas vraiment sur lui non plus au départ.

[encorevert]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Tu as probablement raison, sauf à considérer qu'en gardant ODO le mercato eut été un peu plus qualitatif et quantitatif.

Avec Odo le mercato d'été a été insuffisant donc avec lui encore en janvier , il aurait sans doute été le meme qu'avec EH.
Je pense sincèrement qu'on etait voué a la ligue 2 quoi qu'il arrive malheureusement

Perso dès Août j'ai compris qu'on allait jouer le maintien avec un fort risque de relégation.
C'est au mercato hivernal que j'ai compris que c'était mort, même si avec de la réussite sur quelques matchs on aurait presque pu sauver notre participation au barrage.

[Parasar]

Une chose est sûre, ODO nous voyait aller dans le mur et a tiré la sonnette d'alarme, très tôt. Il n'a pas tout bien fait, mais il avait une très bonne compréhension de nos limites. Dans un club normalement géré, on aurait dès novembre eu des réunions entre coach et dirigeants pour écouter son diagnostic et commencer à chercher les 2 ou 3 joueurs pour pallier les manques de l'effectif.
Les dirigeants ont fait un autre choix. Très risqué. Pari perdu. Mais on l'a déja dit tout cela. Maintenant, il faut penser à la suite.

[___]

Une chose est sûre, ODO nous voyait aller dans le mur et a tiré la sonnette d'alarme, très tôt. Il n'a pas tout bien fait, mais il avait une très bonne compréhension de nos limites. Dans un club normalement géré, on aurait dès novembre eu des réunions entre coach et dirigeants pour écouter son diagnostic et commencer à chercher les 2 ou 3 joueurs pour pallier les manques de l'effectif.
Les dirigeants ont fait un autre choix. Très risqué. Pari perdu. Mais on l'a déja dit tout cela. Maintenant, il faut penser à la suite.

Je serais fort étonné que ces réunions n'aient pas eu lieu. ODO lui-même a déclaré avoir fait sa liste au Père Noël, sans parler des déclarations explicites de Perrin et Gazidis sur le fait qu'on allait se renforcer

Non, ce qui a foiré, c'est la prospection (ciblage de profils non intéressés par l'ASSE) et/ou la conclusion (loupés dans le bouclage des deals).

Je suis persuadé que la personne qui incarne le mieux notre mercato d'hiver, c'est Jean-Claude Dusse. C'est pas qu'il a pas tenté, c'est qu'il a pas su se mettre en valeur, ni comment faire pour emballer.

[berpong]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Tu as probablement raison, sauf à considérer qu'en gardant ODO le mercato eut été un peu plus qualitatif et quantitatif.

Ils t ont eu a l usure les pro EH, pourtant avec un problème d effectif se privait volontairement de l avant centre avec le plus d but a son arrivée( 3 Sissoko et 1 Stassin) , moi je comprend pas. Et je peux pas dire ça aurait été pareil.

[martien]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

J'ai bien compris que vous voyez les choses de façon binaire avec d'un côté les "gentils" (ODO et Perrin) qui avaient la bonne stratégie pour sauver le club, qui ne sont responsables de rien, et de l'autre les méchants (Gazidis et Horneland) qui ont tué le club avec leurs idées nouvelles.
Mais là tu vas quand même loin...

Le match de Nice vient juste après celui de Lille, pour rappel.
Donc selon ta théorie, contre Lille il bétonne, puis Gazidis est venu le voir pour lui dire que ça ne lui plaisait pas, du coup il sabote volontairement le match à Nice, et après, il revient à une tactique défensive malgré les ordres de son président (qui attend pourtant plusieurs mois pour le virer alors qu'il lui désobéit clairement) ?
Y a comme un léger problème de cohérence dans cette grille de lecture.

[Mattiloan]

Ca reste très différent de "Je ne veux surtout pas de joueur", et il avait raison : ce groupe avait le potentiel "pour se battre pour le maintien", puisqu'il n'est relégué qu'au terme de la dernière journée.

oui comme 17 autres clubs quoi.
au final, on peut aussi considérer que notre groupe avait le potentiel pour jouer le titre, et qu'on a lutté jusqu'à la trêve hivernale, car comptablement, nous étions encore dans le coup à ce moment-là...

article intéressant que je viens de lire :
https://onefootball.com/fr/news/le-hac- ... s-41160906
intéressante remarque sur les 3 clubs de queue de peloton.

Le roussier il peut se le garder tant qu'il veut digard, je supporte pas cette m... je prefere mille fois ODO et EH

sur ce point il a raison sauf si problème avec le groupe qui rentre en opposition avec le coach changer d'entraineur en cours de saison est rarement benefique car c'est plus un problème de niveau que de coaching cette année il y a eu très peu de changement de coach les 3 derniers , Rennes (qui a aussi changé l'equipe pour le coup ) et nos amis lyonnais pour un coach qui n'a pas qualifié le club pour le champion's league donc échec également

Le problème chez nous c'est qu'en gardant le meme coach on serait descendu quand même

Tu as probablement raison, sauf à considérer qu'en gardant ODO le mercato eut été un peu plus qualitatif et quantitatif.

Ils t ont eu a l usure les pro EH, pourtant avec un problème d effectif se privait volontairement de l avant centre avec le plus d but a son arrivée( 3 Sissoko et 1 Stassin) , moi je comprend pas. Et je peux pas dire ça aurait été pareil.

Tu peux arreter avec le pro EH stp, toi tu es pro Odo, pas de souci mais moi 2 posts plus haut je dis que je prefere odo ou EH a digard pat exemple. Et relis mes messages je ne suis pas pro l'un ou l'autre je dis juste qu'aucun des deux n'auraient pu sauver notre place en ligue 1 point

[Mattiloan]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

J'ai bien compris que vous voyez les choses de façon binaire avec d'un côté les "gentils" (ODO et Perrin) qui avaient la bonne stratégie pour sauver le club, qui ne sont responsables de rien, et de l'autre les méchants (Gazidis et Horneland) qui ont tué le club avec leurs idées nouvelles.
Mais là tu vas quand même loin...

Le match de Nice vient juste après celui de Lille, pour rappel.
Donc selon ta théorie, contre Lille il bétonne, puis Gazidis est venu le voir pour lui dire que ça ne lui plaisait pas, du coup il sabote volontairement le match à Nice, et après, il revient à une tactique défensive malgré les ordres de son président (qui attend pourtant plusieurs mois pour le virer alors qu'il lui désobéit clairement) ?
Y a comme un léger problème de cohérence dans cette grille de lecture.

C'est exactement ca lol, odo c'est le heros du film et EH le super vilain

[CSaugie]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

[berpong]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Les gens vont nous prendre pour des fous c une déclaration de Gazidis a son arrivée, pour le moment c un peu ça.

[Benjo]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Les gens vont nous prendre pour des fous c une déclaration de Gazidis a son arrivée, pour le moment c un peu ça.

Moi je les prends pas pour des fous mais pour des insuffisants/incompétents (pour le sportif)

[Cstefic]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Les gens vont nous prendre pour des fous c une déclaration de Gazidis a son arrivée, pour le moment c un peu ça.

Moi je les prends pas pour des fous mais pour des insuffisants/incompétents (pour le sportif)

Je suis certain que tu aurais fait beaucoup mieux !

[Wert]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Le forum est en pleine dérive complotiste ...

[Mattiloan]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Les gens vont nous prendre pour des fous c une déclaration de Gazidis a son arrivée, pour le moment c un peu ça.

Moi je les prends pas pour des fous mais pour des insuffisants/incompétents (pour le sportif)

Je suis certain que tu aurais fait beaucoup mieux !

C'est assez hallucinant de se permettre de traiter des gens dont c'est le job et qui ont fait leur preuve ailleurs d'incompétents depuis son canapé et a peine apres 1 an d'exercice en plus

[Benjo]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Les gens vont nous prendre pour des fous c une déclaration de Gazidis a son arrivée, pour le moment c un peu ça.

Moi je les prends pas pour des fous mais pour des insuffisants/incompétents (pour le sportif)

Je suis certain que tu aurais fait beaucoup mieux !

C'est assez hallucinant de se permettre de traiter des gens dont c'est le job et qui ont fait leur preuve ailleurs d'incompétents depuis son canapé et a peine apres 1 an d'exercice en plus

Chacun son métier. Incompétence sur cette saison clairement. Pour moi ils ont tout raté d un point de vue sportif de A a Z. Je ne les condamne pas pour la suite (juste pour cette saison). A eux de faire mieux. Je suis juste très déçu pour l instant. Et ce qu ils ont fait avant je m en cogne.

[Oracle Vert]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Le forum est en pleine dérive complotiste ...

Ce mot est vraiment devenu vite de sens...

[maxarthur]

La tactique ambitieuse à Nice était certainement une demande de gazidis et compagnie de voir du beau jeu. Odi a voulu leur répondre par le ridicule pour leur montrer que cette stratégie était vouée à l'échec. Il a trop bien réussi sur ce point mais ce n'est pas son initiative à mon avis.

Et quand ODO a pris ces mêmes branlées à Brest & Montpel, c'était aussi la faute de Gazidis ?
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire sérieux...

Les gens vont nous prendre pour des fous c une déclaration de Gazidis a son arrivée, pour le moment c un peu ça.

Moi je les prends pas pour des fous mais pour des insuffisants/incompétents (pour le sportif)

Je suis certain que tu aurais fait beaucoup mieux !

Personne aurait fait pire avec les moyens (non utilisés) dont il disposait pour assurer un maintien tranquille et petit à petit mettre en place le projet.

Mais lui a décidé de jouer comme le Barça avec une équipe de ligue. 2. C'était juste un suicide collectif. Dommage qu'il soit aussi déconnecté