DNCG

[Thomas442]

Donc l'équilibre financier des clubs est catastrophique et la DNCG menace de sévir. Pour résumer la situation:

Droits tv: Ils sont saussissonés pour en tirer le maximum de pognon. Obligeant les téléspectateurs à jongler entre des offres fluctuantes, chez des diffuseurs mal identifiés et ce quasi annuellement, à subir des retransmissions indignes pour le prix payé. Ça a pour conséquence une augmentation des fans qui se tourne vers les sites pirate, et une baisse des rentrées d'argent via les abonnements

Vente de joueur: Les clubs jouent la compétition, sans regarder aux dépenses. La tête du championnat revient à ceux appartenant à de riches propriétaires et pouvant s'offrir les plus forts. Les autres clubs se retrouvent dans des situations financières proche de la banqueroute. Ils mentent à la DNCG pour passer leur oral en supputant sur des reventes fictives de joueurs. La DNCG décide d'interdire de recruter à ceux sans le sou. In fine, sans recrutement et en vendant pour se renflouer, les équipes auront de moins bons joueurs. Du coup moins de rentrée d'argent avec les ventes de joueurs dans les années à venir

Billeterie, merch: Moins de bons joueurs donc un spectacle moins intéressant pour les fans. Donc surement moins de bénéfices sur la billetterie et le merchandising...

Acteurs économique: On pourrait imaginer que le poids financier de tout ce bazar et les enjeux monstrueux feraient que les meilleurs conseillers financiers seraient partie prenante pour les choix stratégiques, mais en fait on se rend compte qu'on a beaucoup d'amateurisme à tous les niveaux... Je ne peux m'empêcher de penser que quelques uns, les plus malins, profitent de cette situation pour s'en mettre plein les poches. Les autres étant les dindons de la farce, nous les premiers.

On entre dans une forme de cercle vicieux avec un championnat qui va s'enfoncer durablement dans une crise et péricliter si les clubs ne changent pas leur model économique.
On peut espérer que les décisions de la DNCG fassent comme un électrochoc pour réveiller tout ce petit monde, mais personnellement, j'y crois pas trop. Donc regardons tout cela s'effondrer comme un spectacle peut-être révélateur de notre époque, parce qu'au fond c'est pas si grave. Le foot survivra autrement et quoi qu'il arrive comme on le chante au chaudron, les supporters seront toujours là

[machiavel]

On se prépare pour jouer la ligue 1 comme ça on roule sur la ligue 2

C’est exactement ce qu’il faut faire. Il faut un projet de joueurs L1 pour préparer la montée en L1 si on est L2 ou pouvoir jouer en L1 si on est maintenu.
Et quand je lis qu’on aurait pas la légitimité sportive, c’est faux. Les clubs rétrogradés le seront car la saison dernière ils auront joué avec des joueurs qu’ils ne devaient pas avoir.
C’est une forme de tricherie que vous le vouliez ou non. La preuve c’est que certains vont probablement jouer avec leur réserve l’an prochain.

[grim73]

On se prépare pour jouer la ligue 1 comme ça on roule sur la ligue 2

C’est exactement ce qu’il faut faire. Il faut un projet de joueurs L1 pour préparer la montée en L1 si on est L2 ou pouvoir jouer en L1 si on est maintenu.
Et quand je lis qu’on aurait pas la légitimité sportive, c’est faux. Les clubs rétrogradés le seront car la saison dernière ils auront joué avec des joueurs qu’ils ne devaient pas avoir.
C’est une forme de tricherie que vous le vouliez ou non. La preuve c’est que certains vont probablement jouer avec leur réserve l’an prochain.

+1.

[PtitLu]

J'y crois quand même pas trop. Faudrait dézinguer au moins deux clubs pour qu'on soit repêché. La DNCG s'est déjà montrée clémente, peut-être trop. Bordeaux est le meilleur exemple. L'OL est en train d'en devenir un.
Je ne les vois pas savater Reims, Angers, Le Havre ou Nantes. Peut-être qu'un sautera, car ce club partira de beaucoup trop loin pour avoir une situation économique viable. Mais ça ne suffira pas pour nous.

Après de notre côté, ça ne doit rien changer, L2 ou L1. Si Kilmer a l'intention de vraiment réagir, il va falloir sortir du lourd. Et perso, j'imagine seulement un projet de remontée directe, en se créant une équipe un peu surdimensionnée pour la L2, qui se maintiendrait sans trop de soucis en L1.
L'incertitude L2/L1, ça ne devrait pas être un problème, normalement. Pas un problème quand tu as un proprio très friqué et Gazidis qui a promis des choses dans sa communication après la relégation.

C'est peut-être pas ce qui se passera hein, et je serai bien dégoutté. Mais c'est ce que j'attends en tout cas. Je n'enterre pas Kilmer, pas Horneland non plus. Mais cette première cette saison est un échec. Et quand je vois le pédigré de notre propriétaire et de notre président, j'attends clairement une réaction, pour se rattraper de cette horrible saison et nous remettre rapidement à notre VRAIE place, en L1.

Je crois que tu rêves.
Pourquoi Gazidis ferait-il ça alors qu'il n'a pas été capable de recruter 2 défenseurs, même en prêt, au mercato d'hiver alors qu'il avait tous les moyens à sa disposition (dixit Tanenbaum) ?
Oui il peut et même il devrait changer de stratégie, mais il a trop d'ego pour se désavouer. Le plus probable est qu'il continue avec la même stratégie en recrutant à nouveau des prospects pour faire du trading. Peut-être consentirat-il quand même à prendre 1 ou 2 joueurs confirmé mais il ne faudra pas se rater comme avec Abdelhamid et Cornud.
Autre sujet d'inquiètude : est-ce que l atactique Horneland sera adaptée à la L2 ? Avec une meilleur défense ça pourrait être une stratégie payante.
Cependant je redoute un élément capital pour lequel Batllès s’est déjà fait avoir il y a 3 ans: sous-estimer la difficulté de la L2 pour Saint-Etienne qui sera attendue comme l'équipe à abattre à chaque match.

Je pourrais bien te répondre que tu broies trop du noir.
Franchement, j'ai pas particulièrement été optimiste dans mes posts, loin de là. Je viens de dire que je n'y croyais pas trop à un repêchage DNCG. Et en dessous de la phrase que tu as mis en gras, je mentionne bien que ce que je réclame a une chance de ne pas arriver.

Mais oui, bien sûr qu'avec la réputation qu'ils ont, ce qu'ils nous ont vendu, nos dirigeants doivent investir dans une grosse équipe de L2. LeRustre l'a très bien redit dans son post et je m'y associe.
Et c'est justement parce qu'il y a une grosse foirade sur cette première année qu'ils doivent le faire, se faire pardonner en quelque sorte. Au passage, sur cette première saison, il y a eu à peu près 20M d'investi hein, je le rappelle. Ils auraient dû probablement en mettre plus, ou faire différemment, les mercatos sont ratés, la saison est ratée. Mais la maille ils l'ont et ils en ont déjà un peu mis.

C'est bien pour ça qu'après une saison ratée, qui faisait office d'un audit sur une saison en plus, j'attends que des moyens soient mis en œuvre. Qu'une remontée instantanée ne soit que la seule ambition de la saison à venir.
Après, encore une fois, c'est possible que ça ne se fasse pas. Je suis pas dans la tête de nos dirigeants. Mais c'est la seule chose qui devrait être ambitionnée. Surtout quand t'arrives, que tu vends un peu de rêve et que ta première saison se passe quand même très mal.

[machiavel]

J'y crois quand même pas trop. Faudrait dézinguer au moins deux clubs pour qu'on soit repêché. La DNCG s'est déjà montrée clémente, peut-être trop. Bordeaux est le meilleur exemple. L'OL est en train d'en devenir un.
Je ne les vois pas savater Reims, Angers, Le Havre ou Nantes. Peut-être qu'un sautera, car ce club partira de beaucoup trop loin pour avoir une situation économique viable. Mais ça ne suffira pas pour nous.

Après de notre côté, ça ne doit rien changer, L2 ou L1. Si Kilmer a l'intention de vraiment réagir, il va falloir sortir du lourd. Et perso, j'imagine seulement un projet de remontée directe, en se créant une équipe un peu surdimensionnée pour la L2, qui se maintiendrait sans trop de soucis en L1.
L'incertitude L2/L1, ça ne devrait pas être un problème, normalement. Pas un problème quand tu as un proprio très friqué et Gazidis qui a promis des choses dans sa communication après la relégation.

C'est peut-être pas ce qui se passera hein, et je serai bien dégoutté. Mais c'est ce que j'attends en tout cas. Je n'enterre pas Kilmer, pas Horneland non plus. Mais cette première cette saison est un échec. Et quand je vois le pédigré de notre propriétaire et de notre président, j'attends clairement une réaction, pour se rattraper de cette horrible saison et nous remettre rapidement à notre VRAIE place, en L1.

Je crois que tu rêves.
Pourquoi Gazidis ferait-il ça alors qu'il n'a pas été capable de recruter 2 défenseurs, même en prêt, au mercato d'hiver alors qu'il avait tous les moyens à sa disposition (dixit Tanenbaum) ?
Oui il peut et même il devrait changer de stratégie, mais il a trop d'ego pour se désavouer. Le plus probable est qu'il continue avec la même stratégie en recrutant à nouveau des prospects pour faire du trading. Peut-être consentirat-il quand même à prendre 1 ou 2 joueurs confirmé mais il ne faudra pas se rater comme avec Abdelhamid et Cornud.
Autre sujet d'inquiètude : est-ce que l atactique Horneland sera adaptée à la L2 ? Avec une meilleur défense ça pourrait être une stratégie payante.
Cependant je redoute un élément capital pour lequel Batllès s’est déjà fait avoir il y a 3 ans: sous-estimer la difficulté de la L2 pour Saint-Etienne qui sera attendue comme l'équipe à abattre à chaque match.

Je pourrais bien te répondre que tu broies trop du noir.
Franchement, j'ai pas particulièrement été optimiste dans mes posts, loin de là. Je viens de dire que je n'y croyais pas trop à un repêchage DNCG. Et en dessous de la phrase que tu as mis en gras, je mentionne bien que ce que je réclame a une chance de ne pas arriver.

Mais oui, bien sûr qu'avec la réputation qu'ils ont, ce qu'ils nous ont vendu, nos dirigeants doivent investir dans une grosse équipe de L2. LeRustre l'a très bien redit dans son post et je m'y associe.
Et c'est justement parce qu'il y a une grosse foirade sur cette première année qu'ils doivent le faire, se faire pardonner en quelque sorte. Au passage, sur cette première saison, il y a eu à peu près 20M d'investi hein, je le rappelle. Ils auraient dû probablement en mettre plus, ou faire différemment, les mercatos sont ratés, la saison est ratée. Mais la maille ils l'ont et ils en ont déjà un peu mis.

C'est bien pour ça qu'après une saison ratée, qui faisait office d'un audit sur une saison en plus, j'attends que des moyens soient mis en œuvre. Qu'une remontée instantanée ne soit que la seule ambition de la saison à venir.
Après, encore une fois, c'est possible que ça ne se fasse pas. Je suis pas dans la tête de nos dirigeants. Mais c'est la seule chose qui devrait être ambitionnée. Surtout quand t'arrives, que tu vends un peu de rêve et que ta première saison se passe quand même très mal.

Ils ont vendu du rêve ? Je pense que nous nous sommes faits rêvez seuls. On a vu milliardaire on s’est dit banco. Mais eux ils ont dit pas à pas. Alors oui ils merdent, mais jamais ils ont vendu du rêve justement.

[PtitLu]

J'y crois quand même pas trop. Faudrait dézinguer au moins deux clubs pour qu'on soit repêché. La DNCG s'est déjà montrée clémente, peut-être trop. Bordeaux est le meilleur exemple. L'OL est en train d'en devenir un.
Je ne les vois pas savater Reims, Angers, Le Havre ou Nantes. Peut-être qu'un sautera, car ce club partira de beaucoup trop loin pour avoir une situation économique viable. Mais ça ne suffira pas pour nous.

Après de notre côté, ça ne doit rien changer, L2 ou L1. Si Kilmer a l'intention de vraiment réagir, il va falloir sortir du lourd. Et perso, j'imagine seulement un projet de remontée directe, en se créant une équipe un peu surdimensionnée pour la L2, qui se maintiendrait sans trop de soucis en L1.
L'incertitude L2/L1, ça ne devrait pas être un problème, normalement. Pas un problème quand tu as un proprio très friqué et Gazidis qui a promis des choses dans sa communication après la relégation.

C'est peut-être pas ce qui se passera hein, et je serai bien dégoutté. Mais c'est ce que j'attends en tout cas. Je n'enterre pas Kilmer, pas Horneland non plus. Mais cette première cette saison est un échec. Et quand je vois le pédigré de notre propriétaire et de notre président, j'attends clairement une réaction, pour se rattraper de cette horrible saison et nous remettre rapidement à notre VRAIE place, en L1.

Je crois que tu rêves.
Pourquoi Gazidis ferait-il ça alors qu'il n'a pas été capable de recruter 2 défenseurs, même en prêt, au mercato d'hiver alors qu'il avait tous les moyens à sa disposition (dixit Tanenbaum) ?
Oui il peut et même il devrait changer de stratégie, mais il a trop d'ego pour se désavouer. Le plus probable est qu'il continue avec la même stratégie en recrutant à nouveau des prospects pour faire du trading. Peut-être consentirat-il quand même à prendre 1 ou 2 joueurs confirmé mais il ne faudra pas se rater comme avec Abdelhamid et Cornud.
Autre sujet d'inquiètude : est-ce que l atactique Horneland sera adaptée à la L2 ? Avec une meilleur défense ça pourrait être une stratégie payante.
Cependant je redoute un élément capital pour lequel Batllès s’est déjà fait avoir il y a 3 ans: sous-estimer la difficulté de la L2 pour Saint-Etienne qui sera attendue comme l'équipe à abattre à chaque match.

Je pourrais bien te répondre que tu broies trop du noir.
Franchement, j'ai pas particulièrement été optimiste dans mes posts, loin de là. Je viens de dire que je n'y croyais pas trop à un repêchage DNCG. Et en dessous de la phrase que tu as mis en gras, je mentionne bien que ce que je réclame a une chance de ne pas arriver.

Mais oui, bien sûr qu'avec la réputation qu'ils ont, ce qu'ils nous ont vendu, nos dirigeants doivent investir dans une grosse équipe de L2. LeRustre l'a très bien redit dans son post et je m'y associe.
Et c'est justement parce qu'il y a une grosse foirade sur cette première année qu'ils doivent le faire, se faire pardonner en quelque sorte. Au passage, sur cette première saison, il y a eu à peu près 20M d'investi hein, je le rappelle. Ils auraient dû probablement en mettre plus, ou faire différemment, les mercatos sont ratés, la saison est ratée. Mais la maille ils l'ont et ils en ont déjà un peu mis.

C'est bien pour ça qu'après une saison ratée, qui faisait office d'un audit sur une saison en plus, j'attends que des moyens soient mis en œuvre. Qu'une remontée instantanée ne soit que la seule ambition de la saison à venir.
Après, encore une fois, c'est possible que ça ne se fasse pas. Je suis pas dans la tête de nos dirigeants. Mais c'est la seule chose qui devrait être ambitionnée. Surtout quand t'arrives, que tu vends un peu de rêve et que ta première saison se passe quand même très mal.

Ils ont vendu du rêve ? Je pense que nous nous sommes faits rêvez seuls. On a vu milliardaire on s’est dit banco. Mais eux ils ont dit pas à pas. Alors oui ils merdent, mais jamais ils ont vendu du rêve justement.

J'ai pas dit qu'ils nous avaient promis direct la C1. Mais oui, quand t'as Kilmer et Gazidis derrière, ça te vend du rêve sur le long terme. En tout cas, tu t'attends pas à descendre sur la première année où ils nous ont repris. Perso je m'attendais simplement à un maintien tranquille, ce qui est quand même pas une demande faramineuse... Bon bah, c'est pas ce qui s'est passé.

[old_side]

On avait que 40 millions de budget cette année finalement, moins qu’en L2. Ça situe aussi les ambitions possibles dans ce contexte

Où as-tu pris cette information ? Source ?
Je peux t’assurer que nous avions un budget supérieur cette saison en ligue 1 que la saison précédente en ligue 2.

Je crois avoir vu 55 millions d euros plus tôt.

Le papier de Lions dans l'équipe

'un club qui n'aura pas, cette fois-ci, à subir le choc de la baisse des droits télévisés nationaux. Ils avaient chuté de 22,8 M€ en 2020, en L1 (sur un chiffre d'affaires de 99,55 M€) à 5,7 M€ en 2023 et à 6,2 M€ en 2024, en L2 (sur un CA de 50,17 M€ et 45,55 M€).

L'ASSE a anticipé l'assèchement de ces droits. Doté d'un budget prévisionnel de 40 M€ pour son retour dans l'élite, il est le club de L1 à en avoir été le moins dépendant cette saison (à hauteur de 17,8 %, contre 67,1 % à Montpellier).

Donc on est passé de 45,5 à 40 en montant.

[machiavel]

J'y crois quand même pas trop. Faudrait dézinguer au moins deux clubs pour qu'on soit repêché. La DNCG s'est déjà montrée clémente, peut-être trop. Bordeaux est le meilleur exemple. L'OL est en train d'en devenir un.
Je ne les vois pas savater Reims, Angers, Le Havre ou Nantes. Peut-être qu'un sautera, car ce club partira de beaucoup trop loin pour avoir une situation économique viable. Mais ça ne suffira pas pour nous.

Après de notre côté, ça ne doit rien changer, L2 ou L1. Si Kilmer a l'intention de vraiment réagir, il va falloir sortir du lourd. Et perso, j'imagine seulement un projet de remontée directe, en se créant une équipe un peu surdimensionnée pour la L2, qui se maintiendrait sans trop de soucis en L1.
L'incertitude L2/L1, ça ne devrait pas être un problème, normalement. Pas un problème quand tu as un proprio très friqué et Gazidis qui a promis des choses dans sa communication après la relégation.

C'est peut-être pas ce qui se passera hein, et je serai bien dégoutté. Mais c'est ce que j'attends en tout cas. Je n'enterre pas Kilmer, pas Horneland non plus. Mais cette première cette saison est un échec. Et quand je vois le pédigré de notre propriétaire et de notre président, j'attends clairement une réaction, pour se rattraper de cette horrible saison et nous remettre rapidement à notre VRAIE place, en L1.

Je crois que tu rêves.
Pourquoi Gazidis ferait-il ça alors qu'il n'a pas été capable de recruter 2 défenseurs, même en prêt, au mercato d'hiver alors qu'il avait tous les moyens à sa disposition (dixit Tanenbaum) ?
Oui il peut et même il devrait changer de stratégie, mais il a trop d'ego pour se désavouer. Le plus probable est qu'il continue avec la même stratégie en recrutant à nouveau des prospects pour faire du trading. Peut-être consentirat-il quand même à prendre 1 ou 2 joueurs confirmé mais il ne faudra pas se rater comme avec Abdelhamid et Cornud.
Autre sujet d'inquiètude : est-ce que l atactique Horneland sera adaptée à la L2 ? Avec une meilleur défense ça pourrait être une stratégie payante.
Cependant je redoute un élément capital pour lequel Batllès s’est déjà fait avoir il y a 3 ans: sous-estimer la difficulté de la L2 pour Saint-Etienne qui sera attendue comme l'équipe à abattre à chaque match.

Je pourrais bien te répondre que tu broies trop du noir.
Franchement, j'ai pas particulièrement été optimiste dans mes posts, loin de là. Je viens de dire que je n'y croyais pas trop à un repêchage DNCG. Et en dessous de la phrase que tu as mis en gras, je mentionne bien que ce que je réclame a une chance de ne pas arriver.

Mais oui, bien sûr qu'avec la réputation qu'ils ont, ce qu'ils nous ont vendu, nos dirigeants doivent investir dans une grosse équipe de L2. LeRustre l'a très bien redit dans son post et je m'y associe.
Et c'est justement parce qu'il y a une grosse foirade sur cette première année qu'ils doivent le faire, se faire pardonner en quelque sorte. Au passage, sur cette première saison, il y a eu à peu près 20M d'investi hein, je le rappelle. Ils auraient dû probablement en mettre plus, ou faire différemment, les mercatos sont ratés, la saison est ratée. Mais la maille ils l'ont et ils en ont déjà un peu mis.

C'est bien pour ça qu'après une saison ratée, qui faisait office d'un audit sur une saison en plus, j'attends que des moyens soient mis en œuvre. Qu'une remontée instantanée ne soit que la seule ambition de la saison à venir.
Après, encore une fois, c'est possible que ça ne se fasse pas. Je suis pas dans la tête de nos dirigeants. Mais c'est la seule chose qui devrait être ambitionnée. Surtout quand t'arrives, que tu vends un peu de rêve et que ta première saison se passe quand même très mal.

Ils ont vendu du rêve ? Je pense que nous nous sommes faits rêvez seuls. On a vu milliardaire on s’est dit banco. Mais eux ils ont dit pas à pas. Alors oui ils merdent, mais jamais ils ont vendu du rêve justement.

J'ai pas dit qu'ils nous avaient promis direct la C1. Mais oui, quand t'as Kilmer et Gazidis derrière, ça te vend du rêve sur le long terme. En tout cas, tu t'attends pas à descendre sur la première année où ils nous ont repris. Perso je m'attendais simplement à un maintien tranquille, ce qui est quand même pas une demande faramineuse... Bon bah, c'est pas ce qui s'est passé.

Regarde quand on parle du poids de l’ancienne direction sur l’année de transition et gestion du club. Ils viennent de sortir 10 millions pour sortir le club de la gestion de sportive en terme de marketing et de billetteries. 10 millions ça veut ça veut dire qu’ils margeaient sur notre dos à combien ?

[Bucky]

J'y crois quand même pas trop. Faudrait dézinguer au moins deux clubs pour qu'on soit repêché. La DNCG s'est déjà montrée clémente, peut-être trop. Bordeaux est le meilleur exemple. L'OL est en train d'en devenir un.
Je ne les vois pas savater Reims, Angers, Le Havre ou Nantes. Peut-être qu'un sautera, car ce club partira de beaucoup trop loin pour avoir une situation économique viable. Mais ça ne suffira pas pour nous.

Après de notre côté, ça ne doit rien changer, L2 ou L1. Si Kilmer a l'intention de vraiment réagir, il va falloir sortir du lourd. Et perso, j'imagine seulement un projet de remontée directe, en se créant une équipe un peu surdimensionnée pour la L2, qui se maintiendrait sans trop de soucis en L1.
L'incertitude L2/L1, ça ne devrait pas être un problème, normalement. Pas un problème quand tu as un proprio très friqué et Gazidis qui a promis des choses dans sa communication après la relégation.

C'est peut-être pas ce qui se passera hein, et je serai bien dégoutté. Mais c'est ce que j'attends en tout cas. Je n'enterre pas Kilmer, pas Horneland non plus. Mais cette première cette saison est un échec. Et quand je vois le pédigré de notre propriétaire et de notre président, j'attends clairement une réaction, pour se rattraper de cette horrible saison et nous remettre rapidement à notre VRAIE place, en L1.

Je crois que tu rêves.
Pourquoi Gazidis ferait-il ça alors qu'il n'a pas été capable de recruter 2 défenseurs, même en prêt, au mercato d'hiver alors qu'il avait tous les moyens à sa disposition (dixit Tanenbaum) ?
Oui il peut et même il devrait changer de stratégie, mais il a trop d'ego pour se désavouer. Le plus probable est qu'il continue avec la même stratégie en recrutant à nouveau des prospects pour faire du trading. Peut-être consentirat-il quand même à prendre 1 ou 2 joueurs confirmé mais il ne faudra pas se rater comme avec Abdelhamid et Cornud.
Autre sujet d'inquiètude : est-ce que l atactique Horneland sera adaptée à la L2 ? Avec une meilleur défense ça pourrait être une stratégie payante.
Cependant je redoute un élément capital pour lequel Batllès s’est déjà fait avoir il y a 3 ans: sous-estimer la difficulté de la L2 pour Saint-Etienne qui sera attendue comme l'équipe à abattre à chaque match.

Je pourrais bien te répondre que tu broies trop du noir.
Franchement, j'ai pas particulièrement été optimiste dans mes posts, loin de là. Je viens de dire que je n'y croyais pas trop à un repêchage DNCG. Et en dessous de la phrase que tu as mis en gras, je mentionne bien que ce que je réclame a une chance de ne pas arriver.

Mais oui, bien sûr qu'avec la réputation qu'ils ont, ce qu'ils nous ont vendu, nos dirigeants doivent investir dans une grosse équipe de L2. LeRustre l'a très bien redit dans son post et je m'y associe.
Et c'est justement parce qu'il y a une grosse foirade sur cette première année qu'ils doivent le faire, se faire pardonner en quelque sorte. Au passage, sur cette première saison, il y a eu à peu près 20M d'investi hein, je le rappelle. Ils auraient dû probablement en mettre plus, ou faire différemment, les mercatos sont ratés, la saison est ratée. Mais la maille ils l'ont et ils en ont déjà un peu mis.

C'est bien pour ça qu'après une saison ratée, qui faisait office d'un audit sur une saison en plus, j'attends que des moyens soient mis en œuvre. Qu'une remontée instantanée ne soit que la seule ambition de la saison à venir.
Après, encore une fois, c'est possible que ça ne se fasse pas. Je suis pas dans la tête de nos dirigeants. Mais c'est la seule chose qui devrait être ambitionnée. Surtout quand t'arrives, que tu vends un peu de rêve et que ta première saison se passe quand même très mal.

Ils ont vendu du rêve ? Je pense que nous nous sommes faits rêvez seuls. On a vu milliardaire on s’est dit banco. Mais eux ils ont dit pas à pas. Alors oui ils merdent, mais jamais ils ont vendu du rêve justement.

J'ai pas dit qu'ils nous avaient promis direct la C1. Mais oui, quand t'as Kilmer et Gazidis derrière, ça te vend du rêve sur le long terme. En tout cas, tu t'attends pas à descendre sur la première année où ils nous ont repris. Perso je m'attendais simplement à un maintien tranquille, ce qui est quand même pas une demande faramineuse... Bon bah, c'est pas ce qui s'est passé.

Pareil. On a appris à ne pas être gourmand avec notre club...

[Florent]

Bonjour à tous,
Je pense qu’il faut arrêter avec cette hypocrisie.

Oui, le projet est vertueux.

Oui, aujourd’hui, 90 % des clubs ne le sont pas.

Comment voulez-vous rivaliser avec un actionnaire qui remet au pot à coups de dizaines de millions d’euros chaque année pour combler un déficit structurel ?

DONC :
Être repêché ? Non merci.

Je préfère repartir en Ligue 2 et laisser le projet se mettre en place,
plutôt que revivre une saison catastrophique.

Aujourd’hui, le "projet Ligue 1" est un projet où chaque club doit avoir un proprio capable d’injecter des millions à foison (PSG, OM, etc.).

Quelle débâcle...
Où est l’équité sportive ?
En fait, c’est le plus riche qui gagne. Et sans changement, ce sera toujours comme ça.

Le projet Kilmer est ambitieux et presque irréalisable :

Rester à l’équilibre financièrement.

Comment voulez-vous rivaliser dans ce système-là ?

Ce football-business ne me convient plus.
Le projet Kilmer, lui, me convient.

Ils prennent la seule direction raisonnable possible, à mon sens.

Nous avons souffert, et nous allons certainement souffrir encore.
Alors soyez prêts.

Comme je l’ai déjà écrit :

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Allez les Verts

C est depuis la nuit des temps que c est le plus riche qui gagne.
Et ça nous gênait moins quand c est nous qui étions justement le plus riche (et qui constutuions une caisse noire pour le rester)

La source de la richesse a changé, mais pas le principe

[Kabigon]

"Maintien tranquille" quand t'es le dernier promu c'est comme si Toulouse annonçait jouer la Coupe d'Europe. Ça semble atteignable mais ça n'a rien d'automatique. Vous ne jurez que par les moyens derrière Kilmer mais sans prendre en compte les contraintes de départ.

Franchement en terme de jeu et d'émotions cette descente n'a rien à voir avec la dernière. J'ai l'impression de constamment lire que Gazidis et cie ont tout fait à l'envers alors qu'on s'est pas vautré dans les grandes largeurs. On a clairement lutté avec la plupart des équipes, beaucoup de rencontres/faits de jeu ont basculé en notre défaveur sur pas grand-chose. On n'est pas descendus comme un Montpellier, complètement à la rue (là j'aurais compris la plupart des réactions).

Regardez la saison de Rennes, par rapport à tout ce qui est investi depuis plusieurs saisons. Souvenez-vous de nos Voisins, quasi relégables à la mi saison l'an dernier. Dites-vous qu'on part de beaaaaucoup plus loin que ça, ça permet de relativiser un peu...

Et sur le sujet DNCG pur, je crois qu'on se rend pas compte du privilège qu'on a de se projeter sereinement sur l'avenir, quand bien même on serait en Ligue 2 l'an prochain.

[Druss]

J'y crois quand même pas trop. Faudrait dézinguer au moins deux clubs pour qu'on soit repêché. La DNCG s'est déjà montrée clémente, peut-être trop. Bordeaux est le meilleur exemple. L'OL est en train d'en devenir un.
Je ne les vois pas savater Reims, Angers, Le Havre ou Nantes. Peut-être qu'un sautera, car ce club partira de beaucoup trop loin pour avoir une situation économique viable. Mais ça ne suffira pas pour nous.

Après de notre côté, ça ne doit rien changer, L2 ou L1. Si Kilmer a l'intention de vraiment réagir, il va falloir sortir du lourd. Et perso, j'imagine seulement un projet de remontée directe, en se créant une équipe un peu surdimensionnée pour la L2, qui se maintiendrait sans trop de soucis en L1.
L'incertitude L2/L1, ça ne devrait pas être un problème, normalement. Pas un problème quand tu as un proprio très friqué et Gazidis qui a promis des choses dans sa communication après la relégation.

C'est peut-être pas ce qui se passera hein, et je serai bien dégoutté. Mais c'est ce que j'attends en tout cas. Je n'enterre pas Kilmer, pas Horneland non plus. Mais cette première cette saison est un échec. Et quand je vois le pédigré de notre propriétaire et de notre président, j'attends clairement une réaction, pour se rattraper de cette horrible saison et nous remettre rapidement à notre VRAIE place, en L1.

Je crois que tu rêves.
Pourquoi Gazidis ferait-il ça alors qu'il n'a pas été capable de recruter 2 défenseurs, même en prêt, au mercato d'hiver alors qu'il avait tous les moyens à sa disposition (dixit Tanenbaum) ?
Oui il peut et même il devrait changer de stratégie, mais il a trop d'ego pour se désavouer. Le plus probable est qu'il continue avec la même stratégie en recrutant à nouveau des prospects pour faire du trading. Peut-être consentirat-il quand même à prendre 1 ou 2 joueurs confirmé mais il ne faudra pas se rater comme avec Abdelhamid et Cornud.
Autre sujet d'inquiètude : est-ce que l atactique Horneland sera adaptée à la L2 ? Avec une meilleur défense ça pourrait être une stratégie payante.
Cependant je redoute un élément capital pour lequel Batllès s’est déjà fait avoir il y a 3 ans: sous-estimer la difficulté de la L2 pour Saint-Etienne qui sera attendue comme l'équipe à abattre à chaque match.

Je pourrais bien te répondre que tu broies trop du noir.
Franchement, j'ai pas particulièrement été optimiste dans mes posts, loin de là. Je viens de dire que je n'y croyais pas trop à un repêchage DNCG. Et en dessous de la phrase que tu as mis en gras, je mentionne bien que ce que je réclame a une chance de ne pas arriver.

Mais oui, bien sûr qu'avec la réputation qu'ils ont, ce qu'ils nous ont vendu, nos dirigeants doivent investir dans une grosse équipe de L2. LeRustre l'a très bien redit dans son post et je m'y associe.
Et c'est justement parce qu'il y a une grosse foirade sur cette première année qu'ils doivent le faire, se faire pardonner en quelque sorte. Au passage, sur cette première saison, il y a eu à peu près 20M d'investi hein, je le rappelle. Ils auraient dû probablement en mettre plus, ou faire différemment, les mercatos sont ratés, la saison est ratée. Mais la maille ils l'ont et ils en ont déjà un peu mis.

C'est bien pour ça qu'après une saison ratée, qui faisait office d'un audit sur une saison en plus, j'attends que des moyens soient mis en œuvre. Qu'une remontée instantanée ne soit que la seule ambition de la saison à venir.
Après, encore une fois, c'est possible que ça ne se fasse pas. Je suis pas dans la tête de nos dirigeants. Mais c'est la seule chose qui devrait être ambitionnée. Surtout quand t'arrives, que tu vends un peu de rêve et que ta première saison se passe quand même très mal.

Ils ont vendu du rêve ? Je pense que nous nous sommes faits rêvez seuls. On a vu milliardaire on s’est dit banco. Mais eux ils ont dit pas à pas. Alors oui ils merdent, mais jamais ils ont vendu du rêve justement.

J'ai pas dit qu'ils nous avaient promis direct la C1. Mais oui, quand t'as Kilmer et Gazidis derrière, ça te vend du rêve sur le long terme. En tout cas, tu t'attends pas à descendre sur la première année où ils nous ont repris. Perso je m'attendais simplement à un maintien tranquille, ce qui est quand même pas une demande faramineuse... Bon bah, c'est pas ce qui s'est passé.

Regarde quand on parle du poids de l’ancienne direction sur l’année de transition et gestion du club. Ils viennent de sortir 10 millions pour sortir le club de la gestion de sportive en terme de marketing et de billetteries. 10 millions ça veut ça veut dire qu’ils margeaient sur notre dos à combien ?

+1
J'ai vérifié, ça fait 15 ans que l'ASSE a signé un "partenariat" avec Sportfive. Ca fait 15 ans que ces derniers prennent un pourcentage sur tous les revenus marketing du club : commission sur les sponsors signés (à la rigueur pourquoi pas vu que ce sont eux qui faisaient les démarches) mais aussi pourcentage sur l'évènemntiel, la billeterie et le marchandising. J'en reviens toujours pas. Et le communiqué de l'époque qui fait grincer des dents aujourd'hui : " Sportfive va aider le club à grandir en générant des ressources nouvelles ce qui nous donnera les moyens de nos ambitions. Des nouveaux partenaires viendront rejoindre le club dans une relation gagnant-gagnant".

Oui en fait Roro a bradé le club pour pouvoir garder sa palce sans investir et pour que Sportfive s'engraisse sur la bête pendant 15 ans. Et on comprend qu'en réalité la seule perspective que Roro avait pour faire vivre/grandir le club c'était le trading joueur. C'était la seule variable d'ajustement qu'il gardait pour gérer le club. On comprend pourquoi on s'est plantés. Il n'y avait aucun projet pour développer l'image du club. J'ai encore plus la haine envers le vieux bonhomme. On a tellement perdu du temps à ne pas pouvoir développer notre propre marque...

[lolo du 38]

Bonjour à tous,
Je pense qu’il faut arrêter avec cette hypocrisie.

Oui, le projet est vertueux.

Oui, aujourd’hui, 90 % des clubs ne le sont pas.

Comment voulez-vous rivaliser avec un actionnaire qui remet au pot à coups de dizaines de millions d’euros chaque année pour combler un déficit structurel ?

DONC :
Être repêché ? Non merci.

Je préfère repartir en Ligue 2 et laisser le projet se mettre en place,
plutôt que revivre une saison catastrophique.

Aujourd’hui, le "projet Ligue 1" est un projet où chaque club doit avoir un proprio capable d’injecter des millions à foison (PSG, OM, etc.).

Quelle débâcle...
Où est l’équité sportive ?
En fait, c’est le plus riche qui gagne. Et sans changement, ce sera toujours comme ça.

Le projet Kilmer est ambitieux et presque irréalisable :

Rester à l’équilibre financièrement.

Comment voulez-vous rivaliser dans ce système-là ?

Ce football-business ne me convient plus.
Le projet Kilmer, lui, me convient.

Ils prennent la seule direction raisonnable possible, à mon sens.

Nous avons souffert, et nous allons certainement souffrir encore.
Alors soyez prêts.

Comme je l’ai déjà écrit :

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Allez les Verts

C est depuis la nuit des temps que c est le plus riche qui gagne.
Et ça nous gênait moins quand c est nous qui étions justement le plus riche (et qui constutuions une caisse noire pour le rester)

La source de la richesse a changé, mais pas le principe

En fait, je pense que l'on ne peut pas comparer.
Les caisses noires pour payer des joueurs ont toujours existé, comme les emplois en mairie pour les clubs amateurs. Là, on parle d'un facteur 50 entre le premier et les autres. L'OM a fait remettre au pot 1 milliard à Dreyfus et 500 millions à McCourt (journal L'Équipe).

Platini gagnait à Nancy 100 000 francs.

Pour le coup, oui, je suis devenu supporter parce qu'il me faisait rêver. Mais financièrement, on n'était pas du tout dans le même schéma, et les clubs pouvaient rivaliser à armes presque égales, même en Ligue des champions.

[lolo du 38]

Bonjour à tous,
Je pense qu’il faut arrêter avec cette hypocrisie.

Oui, le projet est vertueux.

Oui, aujourd’hui, 90 % des clubs ne le sont pas.

Comment voulez-vous rivaliser avec un actionnaire qui remet au pot à coups de dizaines de millions d’euros chaque année pour combler un déficit structurel ?

DONC :
Être repêché ? Non merci.

Je préfère repartir en Ligue 2 et laisser le projet se mettre en place,
plutôt que revivre une saison catastrophique.

Aujourd’hui, le "projet Ligue 1" est un projet où chaque club doit avoir un proprio capable d’injecter des millions à foison (PSG, OM, etc.).

Quelle débâcle...
Où est l’équité sportive ?
En fait, c’est le plus riche qui gagne. Et sans changement, ce sera toujours comme ça.

Le projet Kilmer est ambitieux et presque irréalisable :

Rester à l’équilibre financièrement.

Comment voulez-vous rivaliser dans ce système-là ?

Ce football-business ne me convient plus.
Le projet Kilmer, lui, me convient.

Ils prennent la seule direction raisonnable possible, à mon sens.

Nous avons souffert, et nous allons certainement souffrir encore.
Alors soyez prêts.

Comme je l’ai déjà écrit :

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Allez les Verts

C est depuis la nuit des temps que c est le plus riche qui gagne.
Et ça nous gênait moins quand c est nous qui étions justement le plus riche (et qui constutuions une caisse noire pour le rester)

La source de la richesse a changé, mais pas le principe

En fait, je pense que l'on ne peut pas comparer.
Les caisses noires pour payer des joueurs ont toujours existé, comme les emplois en mairie pour les clubs amateurs. Là, on parle d'un facteur 50 entre le premier et les autres. L'OM a fait remettre au pot 1 milliard à Dreyfus et 500 millions à McCourt (journal L'Équipe).

Platini gagnait à Nancy 10000 francs.

Pour le coup, oui, je suis devenu supporter parce qu'il me faisait rêver. Mais financièrement, on n'était pas du tout dans le même schéma, et les clubs pouvaient rivaliser à armes presque égales, même en Ligue des champions.

[lolo du 38]

Bonjour à tous,
Je pense qu’il faut arrêter avec cette hypocrisie.

Oui, le projet est vertueux.

Oui, aujourd’hui, 90 % des clubs ne le sont pas.

Comment voulez-vous rivaliser avec un actionnaire qui remet au pot à coups de dizaines de millions d’euros chaque année pour combler un déficit structurel ?

DONC :
Être repêché ? Non merci.

Je préfère repartir en Ligue 2 et laisser le projet se mettre en place,
plutôt que revivre une saison catastrophique.

Aujourd’hui, le "projet Ligue 1" est un projet où chaque club doit avoir un proprio capable d’injecter des millions à foison (PSG, OM, etc.).

Quelle débâcle...
Où est l’équité sportive ?
En fait, c’est le plus riche qui gagne. Et sans changement, ce sera toujours comme ça.

Le projet Kilmer est ambitieux et presque irréalisable :

Rester à l’équilibre financièrement.

Comment voulez-vous rivaliser dans ce système-là ?

Ce football-business ne me convient plus.
Le projet Kilmer, lui, me convient.

Ils prennent la seule direction raisonnable possible, à mon sens.

Nous avons souffert, et nous allons certainement souffrir encore.
Alors soyez prêts.

Comme je l’ai déjà écrit :

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Allez les Verts

C est depuis la nuit des temps que c est le plus riche qui gagne.
Et ça nous gênait moins quand c est nous qui étions justement le plus riche (et qui constutuions une caisse noire pour le rester)

La source de la richesse a changé, mais pas le principe

En fait, je pense que l'on ne peut pas comparer.
Les caisses noires pour payer des joueurs ont toujours existé, comme les emplois en mairie pour les clubs amateurs. Là, on parle d'un facteur 50 entre le premier et les autres. L'OM a fait remettre au pot 1 milliard à Dreyfus et 500 millions à McCourt (journal L'Équipe).

Platini gagnait à Nancy 10000 francs par mois.

Pour le coup, oui, je suis devenu supporter parce qu'il me faisait rêver. Mais financièrement, on n'était pas du tout dans le même schéma, et les clubs pouvaient rivaliser à armes presque égales, même en Ligue des champions.

[tchefari]

Oui Roro comme beaucoup de clubs de L1 qui ont des présidents qui ont juste réussi dans une petite PME et qui ont aucune vision pour developper un club.
On a eu tes peu de sponsors d'envergure national, et Sportive permettait de faire ce qu'on était incapable de développer en interne.
Pour moi l'exemple le plus parlant de la gestion Roro, c'est l'immobilier avec plusieurs exemples :
- Ils achètent l'étrat (bonne chose) mais derrière tu vois la relation low cost, notamment incapable de faire une vraie tribune pour faire un stade digne de la réserve et des féminines
- Ils rachètent le bar restaurant hôtel Le chaudron vert (bonne idée), derrière incapable de développer un vrai concept autour du club et ils ont laissé le lieu dans son jus qui a fermé alors qu'avant qu'ils le reprennent ça marche a minima.
- alors qu'ils pretentendaient vouloir un nouveau stade avec l'argent des stéphanois pour notamment développer les recettes, ils ont même pas été capable de se positionner sur le restaurant de l'angle qui a été développé finalement par des entrepreneurs locaux et un membre de la famille Guichard. Ces personnes la ont avec juste développé un jolie concept de brasserie autour du club.

[Faiseur de Tresses]

Ce n’est plus de l’utopie. C’est une opportunité crédible qui se profile. Et ce serait un sacré pied de nez à ceux qui ont passé la saison à dénigrer tout ce qui a été mis en place au club

Bon déjà comme dit aussi par p'tit lu. 2 clubs qui descendent c'est énorme.
Mais bon ça on verra, je n'y crois pas toi tu y crois. Ok

Par contre je suis en totale opposition avec ta dernière phrase. Mais en totale. Qu'on soit en ligue 2 ou miraculeusement en ligue 1, cette saison est loupée, honteuse et restera une tâche indélébile pour Kilmer.

Enfin si on descend vraiment ça sera un sacré pied de nez pour ceux qui défendent encore Kilmer de cette saison de la honte.

Même pas tu vois.

[Faiseur de Tresses]

Question :
Si la DNCG finit par nous repêcher, KSV devra payer les 3 millions de bonus "prime au maintien" aux anciens propriétaires ou pas ?

Haha, me suis posé la même question. Ça doit dépendre de l'écriture précise de la clause contractuelle!

Ce serait assez cocasse.

[Lubo777]

Bonjour à tous,
Je pense qu’il faut arrêter avec cette hypocrisie.

Oui, le projet est vertueux.

Oui, aujourd’hui, 90 % des clubs ne le sont pas.

Comment voulez-vous rivaliser avec un actionnaire qui remet au pot à coups de dizaines de millions d’euros chaque année pour combler un déficit structurel ?

DONC :
Être repêché ? Non merci.

Je préfère repartir en Ligue 2 et laisser le projet se mettre en place,
plutôt que revivre une saison catastrophique.

Aujourd’hui, le "projet Ligue 1" est un projet où chaque club doit avoir un proprio capable d’injecter des millions à foison (PSG, OM, etc.).

Quelle débâcle...
Où est l’équité sportive ?
En fait, c’est le plus riche qui gagne. Et sans changement, ce sera toujours comme ça.

Le projet Kilmer est ambitieux et presque irréalisable :

Rester à l’équilibre financièrement.

Comment voulez-vous rivaliser dans ce système-là ?

Ce football-business ne me convient plus.
Le projet Kilmer, lui, me convient.

Ils prennent la seule direction raisonnable possible, à mon sens.

Nous avons souffert, et nous allons certainement souffrir encore.
Alors soyez prêts.

Comme je l’ai déjà écrit :

À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Allez les Verts

C est depuis la nuit des temps que c est le plus riche qui gagne.
Et ça nous gênait moins quand c est nous qui étions justement le plus riche (et qui constutuions une caisse noire pour le rester)

La source de la richesse a changé, mais pas le principe

Les écarts de richesse se sont considérablement accrus, ça n'a plus rien à voir.

[Faiseur de Tresses]

On est d'accord que les bâtards sont sauvés ?
Il explique bien qu'aucun club européen ne sera concerné ?

Moi je préfère retenir "elle regarde la capacité historique démontrée ou pas des actionnaires à tenir leurs engagements" qui semble être une dédicace à Johnny, mais je suis un éternel optimiste

En tout cas, je constate un truc : tous les clubs de L1 ont tenté le pari Médiapro vu ce qu'expose Mickeler. Et pas seulement Romeyer et Caiazzo.

Autre point intéressant : les contrats pro. Je me demande comment ça va finir, vu que les clubs font signer des contrats pro à des jeunes afin de se protéger des signatures à l'étranger. Bref ça risque d'être un carnage pour le niveau d'ensemble.

Bah justement, qu'on arrête de signer des contrats pros pour des jeunes qu'on ne fait jamais jouer. Soit on les signe pas, soit on les signe ET on les fait jouer sans besoin de tripler les postes devant eux.

Oui enfin c'est pas 10 contrats de jeunes pro qui plombent les comptes.

Et surtout comment font ils ailleurs ?

Je pense pas que ça soit ces contrats qui plombent les comptes. Quand je dis "on" j'inclue tous les clubs, pas que l'ASSE, puisque Mickeler parle pour l'ensemble. On me fera pas croire qu'avec 36 joueurs pros sous contrat de moyenne, ce sont les jeunes sortis des centres le problème.

[machiavel]

Question :
Si la DNCG finit par nous repêcher, KSV devra payer les 3 millions de bonus "prime au maintien" aux anciens propriétaires ou pas ?

Haha, me suis posé la même question. Ça doit dépendre de l'écriture précise de la clause contractuelle!

Ce serait assez coquasse.

Ben écoutez officiellement sur le plan sportif non. Donc ils n'ont rien à recevoir...

[very vert]

Question :
Si la DNCG finit par nous repêcher, KSV devra payer les 3 millions de bonus "prime au maintien" aux anciens propriétaires ou pas ?

Haha, me suis posé la même question. Ça doit dépendre de l'écriture précise de la clause contractuelle!

Ce serait assez coquasse.

Ben écoutez officiellement sur le plan sportif non. Donc ils n'ont rien à recevoir...

Franchement on s'en fout.

Et honnêtement, il ne faut pas se bercer d'illusions... On ne sera pas repêché.

[NomDeStade]

On est d'accord que les bâtards sont sauvés ?
Il explique bien qu'aucun club européen ne sera concerné ?

Moi je préfère retenir "elle regarde la capacité historique démontrée ou pas des actionnaires à tenir leurs engagements" qui semble être une dédicace à Johnny, mais je suis un éternel optimiste

En tout cas, je constate un truc : tous les clubs de L1 ont tenté le pari Médiapro vu ce qu'expose Mickeler. Et pas seulement Romeyer et Caiazzo.

Autre point intéressant : les contrats pro. Je me demande comment ça va finir, vu que les clubs font signer des contrats pro à des jeunes afin de se protéger des signatures à l'étranger. Bref ça risque d'être un carnage pour le niveau d'ensemble.

Bah justement, qu'on arrête de signer des contrats pros pour des jeunes qu'on ne fait jamais jouer. Soit on les signe pas, soit on les signe ET on les fait jouer sans besoin de tripler les postes devant eux.

Oui enfin c'est pas 10 contrats de jeunes pro qui plombent les comptes.

Et surtout comment font ils ailleurs ?

Je pense pas que ça soit ces contrats qui plombent les comptes. Quand je dis "on" j'inclue tous les clubs, pas que l'ASSE, puisque Mickeler parle pour l'ensemble. On me fera pas croire qu'avec 36 joueurs pros sous contrat de moyenne, ce sont les jeunes sortis des centres le problème.

J'avais bien compris que tu parlais de l'ensemble des clubs de l1. Mais justement comment ils font à l'étranger ? En Espagne, les réserves peuvent jouer jusqu'en N1 et ont leur propre identité me semble til. En Allemagne championnat à part ?

Quand je vois l'effectif de Chelsea, je doute que les anglais se contentent de 25 pros..

En fait je dis un peu la même chose que toi, quand Mickeler pointe l'abus de contrat, il est à mon sens, à côté du sujet. Quand l'asse a 45 pros, mais 20 gamins, c'est un faux problème et une fausse critique des clubs à mon avis.

[Palmeiras]

On est d'accord que les bâtards sont sauvés ?
Il explique bien qu'aucun club européen ne sera concerné ?

Moi je préfère retenir "elle regarde la capacité historique démontrée ou pas des actionnaires à tenir leurs engagements" qui semble être une dédicace à Johnny, mais je suis un éternel optimiste

En tout cas, je constate un truc : tous les clubs de L1 ont tenté le pari Médiapro vu ce qu'expose Mickeler. Et pas seulement Romeyer et Caiazzo.

Autre point intéressant : les contrats pro. Je me demande comment ça va finir, vu que les clubs font signer des contrats pro à des jeunes afin de se protéger des signatures à l'étranger. Bref ça risque d'être un carnage pour le niveau d'ensemble.

Bah justement, qu'on arrête de signer des contrats pros pour des jeunes qu'on ne fait jamais jouer. Soit on les signe pas, soit on les signe ET on les fait jouer sans besoin de tripler les postes devant eux.

Oui enfin c'est pas 10 contrats de jeunes pro qui plombent les comptes.

Et surtout comment font ils ailleurs ?

Je pense pas que ça soit ces contrats qui plombent les comptes. Quand je dis "on" j'inclue tous les clubs, pas que l'ASSE, puisque Mickeler parle pour l'ensemble. On me fera pas croire qu'avec 36 joueurs pros sous contrat de moyenne, ce sont les jeunes sortis des centres le problème.

J'avais bien compris que tu parlais de l'ensemble des clubs de l1. Mais justement comment ils font à l'étranger ? En Espagne, les réserves peuvent jouer jusqu'en N1 et ont leur propre identité me semble til. En Allemagne championnat à part ?

Quand je vois l'effectif de Chelsea, je doute que les anglais se contentent de 25 pros..

En fait je dis un peu la même chose que toi, quand Mickeler pointe l'abus de contrat, il est à mon sens, à côté du sujet. Quand l'asse a 45 pros, mais 20 gamins, c'est un faux problème et une fausse critique des clubs à mon avis.

Le nombre de contrat me semble un problème quand même entre les clubs riches et les clubs pauvres...dautant plus au niveau européen...quand le 45eme jour de chelsea aurait sa place de titulaire dans 80%des equipes de L1, on peut se dire qu'il y a un problème quand même.

[4teetoo]

"Maintien tranquille" quand t'es le dernier promu c'est comme si Toulouse annonçait jouer la Coupe d'Europe. Ça semble atteignable mais ça n'a rien d'automatique. Vous ne jurez que par les moyens derrière Kilmer mais sans prendre en compte les contraintes de départ.

Franchement en terme de jeu et d'émotions cette descente n'a rien à voir avec la dernière. J'ai l'impression de constamment lire que Gazidis et cie ont tout fait à l'envers alors qu'on s'est pas vautré dans les grandes largeurs. On a clairement lutté avec la plupart des équipes, beaucoup de rencontres/faits de jeu ont basculé en notre défaveur sur pas grand-chose. On n'est pas descendus comme un Montpellier, complètement à la rue (là j'aurais compris la plupart des réactions).

Regardez la saison de Rennes, par rapport à tout ce qui est investi depuis plusieurs saisons. Souvenez-vous de nos Voisins, quasi relégables à la mi saison l'an dernier. Dites-vous qu'on part de beaaaaucoup plus loin que ça, ça permet de relativiser un peu...

Et sur le sujet DNCG pur, je crois qu'on se rend pas compte du privilège qu'on a de se projeter sereinement sur l'avenir, quand bien même on serait en Ligue 2 l'an prochain.

+1, merci