Bienvenue Eirik Horneland !

[Fun fact]

De mémoire l'année des FP, dernière journée y a envahissement de terrain et coup de poing d'un sup sur le gardien guingampais.
Sous Bompard donc.
Si ça arrivait auj on prendrait encore 3 ou 6pts.

Aucune animosité envers Bompard pour le coup.
Plutôt contre les décisions qui n'ont touché que nous ou presque alors que d'autres étaient aussi coupables.
Ce qui de fait en a fait une victime innocente. Pas compris la logique mais bon, comme il était cool avec les groupes...

[Fun fact]

On dit simplement que pour affubler de sodomites joueurs et supporters adverses, arbitres, instances, ministre et j'en passe les ultras seront toujours là, mais qu'on peut attendre longtemps le prochain "direction démission".

Et les banderoles "non au foot business", c'est marrant on est devenu un club d'achat / revente mais on les voit plus

[Salisbury]

On dit simplement que pour affubler de sodomites joueurs et supporters adverses, arbitres, instances, ministre et j'en passe les ultras seront toujours là, mais qu'on peut attendre longtemps le prochain "direction démission".

Et les banderoles "non au foot business", c'est marrant on est devenu un club d'achat / revente mais on les voit plus

Ensemble, chantons désormais :

"Pétrot, Mouton, Moueffek : on n'en veut plus !"
"Des prospects et valuable assets : on en veut plein !"

[Parasar]

De mémoire l'année des FP, dernière journée y a envahissement de terrain et coup de poing d'un sup sur le gardien guingampais.
Sous Bompard donc.
Si ça arrivait auj on prendrait encore 3 ou 6pts.

Aucune animosité envers Bompard pour le coup.
Plutôt contre les décisions qui n'ont touché que nous ou presque alors que d'autres étaient aussi coupables.
Ce qui de fait en a fait une victime innocente. Pas compris la logique mais bon, comme il était cool avec les groupes...

Ok je pensais qu'on parlait de toutes les manifestations de colère des sups. Qu'elles soient ou non dirigées contre les dirigeants.

[martien]

On dit simplement que pour affubler de sodomites joueurs et supporters adverses, arbitres, instances, ministre et j'en passe les ultras seront toujours là, mais qu'on peut attendre longtemps le prochain "direction démission".

Si ça va mal pendant 2 ou 3 ans je n'ai aucun doute sur le fait que les groupes sauront protester contre la direction, malgré ce qu'elle a fait pour eux ces dernières semaines.
Mais là c'est trop tôt (en tout cas pour des "direction démission"), même en cas de descente, et indépendamment du contexte tribune.

[martien]

Le Lorient de Christian Gourcuff, à son échelle.

Il y a un peu plus longtemps, le FC Nantes par deux fois (Suaudeau puis Denoueix).

On peut citer un coach comme Rudi Garcia qui, même si je ne suis pas fan du personnage, a eu de la réussite avec une unique idée de jeu.

Le Sassuolo de De Zerbi !

[Friteuse]

On dit simplement que pour affubler de sodomites joueurs et supporters adverses, arbitres, instances, ministre et j'en passe les ultras seront toujours là, mais qu'on peut attendre longtemps le prochain "direction démission".

Et les banderoles "non au foot business", c'est marrant on est devenu un club d'achat / revente mais on les voit plus

Ensemble, chantons désormais :

"Pétrot, Mouton, Moueffek : on n'en veut plus !"
"Des prospects et valuable assets : on en veut plein !"

Tout le monde sait que la position des ultras (et de bon nombre de supps en général) sur le foot business est coincée entre deux mouvements contradictoires, d'un côté le dégoût du système global et de l'autre la volonté de voir son club réussir dans ce système. Absolument tout le monde. Vous avez rien découvert et c'était exactement pareil sous Romeyer, même sûrement avant lui.

[baggio42]

J aimerais vraiment voir cette compo 1 fois :
352

Larsonneur

Batu bernauer nade

Cardona old
Ekwah bouchouari

Davistashvili

Wadji stassin

On pourrait presser haut, et avoir un meilleur équilibre notamment sur les côtés, même si old et cardo ne sont pas des def à proprement parler , ils ne rechignent pas à le faire, il faudrait leur apprendre notamment sur les transitions off def , mais ce seraient de supers contre attaquants
Et devant mettre wadji à côté de stassin serait très complémentaire avec un zuriko en soutien

C'est une composition de play station.

A deux doigts de mettre Messi gardien pour tenter de remonter le terrain en dribblant toute l'équipe adverse solo

[Salisbury]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

[berpong]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

[masb42]

rien d'autre à dire, à méditer eirik
ca vaut aussi pour gazidis
d'abord on gagne, ca te donne du temps pour mettre en place des idées

[Wert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

Au contraire, je le trouve d'une intelligence et d'une lucidité rate.

Il reconnait que contre Lens, on a fait un mauvais match. Sans doute le plus mauvais match depuis longtemps contre une équipe abordable.

Je partage son analyse tactique. Soumettre notre défense à la pression de l'adversaire revient à ce qu'elle craquera inévitablement. C'est en ayant la possession que l'on enlève de la pression à notre défense.

Je partage aussi son analyse plus globale. On est dans une transition et dans le dur, mais seule la constance dans la direction prise finira par payer. Je pense aussi que maintenir le cap et cette sérénité dans la tempête est fondamentale en dépit de la situation actuelle.

C'est un manque de respect pour lui de penser qu'il lèche le cul de la direction. On peut aussi se dire qu'il en sait plus que toi sur les orientations et les décisions prises en interne, et que c'est plutôt réconfortant qu'il y adhère.

[encorevert]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

Au contraire, je le trouve d'une intelligence et d'une lucidité rate.

Il reconnait que contre Lens, on a fait un mauvais match. Sans doute le plus mauvais match depuis longtemps contre une équipe abordable.

Je partage son analyse tactique. Soumettre notre défense à la pression de l'adversaire revient à ce qu'elle craquera inévitablement. C'est en ayant la possession que l'on enlève de la pression à notre défense.

Je partage aussi son analyse plus globale. On est dans une transition et dans le dur, mais seule la constance dans la direction prise finira par payer. Je pense aussi que maintenir le cap et cette sérénité dans la tempête est fondamentale en dépit de la situation actuelle.

C'est un manque de respect pour lui de penser qu'il lèche le cul de la direction. On peut aussi se dire qu'il en sait plus que toi sur les orientations et les décisions prises en interne, et que c'est plutôt réconfortant qu'il y adhère.

Soumettre notre défense à la pression c'est attaquer tout azimut comme le fait Horneland, et se retrouver sans couverture derrière.
Avec ODO on arrivait à serrer les dents et compenser les erreurs défensives par de la densité. On a battu Lille comme ça. Horneland lui il a battu qui? Les 2 plus mauvaises équipes du championnat (nous à part).

Horneland a été choisi parce qu'il n'avait pas de velléités de recrutement au mercato d'hiver. Ce qu'on sait des décisions prises en interne c’est qu'elles étaient néfastes au maintien.

[NomDeStade]

Son constat confirme que le maintien n'est pas une priorité en tout cas.

Et cette équipe-là, ce groupe-là, son style c'est absolument pas la possession.

Peut être que l'Asse de la saison 2029-2030 affichera 70% de possession et marchera sur la l1, grâce à un style affirmé.

Mais le groupe actuel n'a pas les qualités pour jouer avec une possession outrancière. Sinon les résultats seraient arrivés.

[Salisbury]

Son constat confirme que le maintien n'est pas une priorité en tout cas.

Et cette équipe-là, ce groupe-là, son style c'est absolument pas la possession.

Peut être que l'Asse de la saison 2029-2030 affichera 70% de possession et marchera sur la l1, grâce à un style affirmé.

Mais le groupe actuel n'a pas les qualités pour jouer avec une possession outrancière. Sinon les résultats seraient arrivés.

Oui.
Le style n'est pas adapté à l'effectif, mais ce n'est pas le style qui sera sacrifié.

Puisque l'effectif joue contre le style de l'entraineur, il faut dissoudre l'effectif

Bertolt Horneland

[Tom]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

Au contraire, je le trouve d'une intelligence et d'une lucidité rate.

Il reconnait que contre Lens, on a fait un mauvais match. Sans doute le plus mauvais match depuis longtemps contre une équipe abordable.

Je partage son analyse tactique. Soumettre notre défense à la pression de l'adversaire revient à ce qu'elle craquera inévitablement. C'est en ayant la possession que l'on enlève de la pression à notre défense.

Je partage aussi son analyse plus globale. On est dans une transition et dans le dur, mais seule la constance dans la direction prise finira par payer. Je pense aussi que maintenir le cap et cette sérénité dans la tempête est fondamentale en dépit de la situation actuelle.

C'est un manque de respect pour lui de penser qu'il lèche le cul de la direction. On peut aussi se dire qu'il en sait plus que toi sur les orientations et les décisions prises en interne, et que c'est plutôt réconfortant qu'il y adhère.

Soumettre notre défense à la pression c'est attaquer tout azimut comme le fait Horneland, et se retrouver sans couverture derrière.
Avec ODO on arrivait à serrer les dents et compenser les erreurs défensives par de la densité. On a battu Lille comme ça. Horneland lui il a battu qui? Les 2 plus mauvaises équipes du championnat (nous à part).

Horneland a été choisi parce qu'il n'avait pas de velléités de recrutement au mercato d'hiver. Ce qu'on sait des décisions prises en interne c’est qu'elles étaient néfastes au maintien.

Tout à fait! Choisi car pas cher et refuse de recruter !

[verttoujours]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

Au contraire, je le trouve d'une intelligence et d'une lucidité rate.

Il reconnait que contre Lens, on a fait un mauvais match. Sans doute le plus mauvais match depuis longtemps contre une équipe abordable.

Je partage son analyse tactique. Soumettre notre défense à la pression de l'adversaire revient à ce qu'elle craquera inévitablement. C'est en ayant la possession que l'on enlève de la pression à notre défense.

Je partage aussi son analyse plus globale. On est dans une transition et dans le dur, mais seule la constance dans la direction prise finira par payer. Je pense aussi que maintenir le cap et cette sérénité dans la tempête est fondamentale en dépit de la situation actuelle.

C'est un manque de respect pour lui de penser qu'il lèche le cul de la direction. On peut aussi se dire qu'il en sait plus que toi sur les orientations et les décisions prises en interne, et que c'est plutôt réconfortant qu'il y adhère.

Il a aucune lucidité, et est d une dogmatisme rare et surtout ne change jamais de tactique et ne sait pas s adapter aux adversaires
Reims est en train de se sauver en gagnant des matchs avec 30% de possession de balles et en jouant en contre et en étant efficace. En si tu regardes la défense de Reims vu le nombre de blessés plus les gars vendus au mercato, sur le papier v est pas meilleur que nous sauf qu il.joue en bloc, solidaires et joué le contre
Mais nous, c est pas grave car c est notre projeeeeeeeet.
Putain ça me rend dingue
Pas foutu de se sauver dans un ligue un aussi faible ,c est limité honteux

[martien]

Je suis tellement d'accord avec l'analyse d'EH.
Et moi ce qui me sort par les yeux c'est le mythe délirant qui tourne en boucle sur le forum ("si jouait façon Dupraz en étant acculés dans notre surface, on tiendrait facile").
Pourtant quand on creuse un peu, on voit qu'il a factuellement raison.

On n'a jamais su tenir en étant dominés comme le font les rémois, à part sur une ou deux exceptions. On n'a pas les défenseurs pour. Je n'arrive pas à comprendre qu'en voyant nos matchs depuis le début de saison, vous puissiez imaginer qu'avec des Batu, Nadé, Maçon et Pétrot derrière nous aurions eu la moindre chance de résister à 45 minutes de pression intense et constante comme les lensois ont mis à Reims ce soir. Ca me dépasse complètement.
C'est d'ailleurs tout à fait ce qui s'est passé en deuxième mi-temps à Lens, on a reculé et joué bas, en laissant le ballon, exactement comme vous le préconisez. Et on a évidemment fini par craquer.
Et puis vous faites comme si la première partie de saison n'avait jamais existé...

Nos meilleures prestations défensives depuis janvier concordent avec les matchs ou parties de matchs où nous avons su tenir le ballon. Par exemple sur la deuxième mi-temps au Havre, où nous avons repris le contrôle du jeu, après leur avoir laissé le ballon pendant 30 minutes en première mi-temps et concédé beaucoup trop de situations en conséquence. Une fois qu'on a tenu le ballon on n'a plus rien concédé, comme sur la deuxième mi-temps à Auxerre.

Si on analyse également nos buts encaissés, on se rend compte que contrairement au mythe du forum, il n'y a pas tant de buts pris sur des contre-attaques à cause du fait qu'on jouait trop haut et/ou qu'on tenait trop le ballon (à part contre Rennes où là effectivement on a été bouffés tactiquement). On a pris beaucoup plus de buts sur des situations défensives normales et plutôt anodines, sur des attaques placées adverses et des erreurs individuelles de notre part.

Tenir le ballon un maximum, c'est la seule tactique défensive possible avec des bourrins comme ceux qu'on a en défense cette saison. Ca ne veut pas dire jouer excessivement haut, sans discipline ni organisation, laisser des boulevards. Je ne dis pas ça. Bien sûr qu'il ne faut pas faire n'importe quoi et se jeter à l'abordage tête baissée. Mais il faut qu'on maîtrise un maximum le ballon.

[Benjo]

Moi c'est l inverse j ai du mal à comprendre comment on peut vouloir tout relancer et jouer en possession avec Batu Nade et Petrot.

Sinon tu omets beaucoup de buts en contre attaque. Rien que celui contre Lens en est un. Beaucoup d autres buts où nos défenseurs sont livrés à eux même car abandonnés par le reste de l'équipe qui joue trop haut ou qui ne reviennent pas car fatigués.

Après personne demande à jouer tous derrière. Mais juste d arrêter le mythe de la possession (surtout contre le top 10). On a le droit de jouer en transition. Notre meilleure prestation défensive c'est contre Strasbourg où on leur a laissé le ballon. Les 2 pires prestations défensives d ODO (Brest et Nice), c'est quand on a ambitionné de faire plus sans avoir les joueurs pour.
Tu vas me répondre Marseille. On a été catastrophe les 3 fois et c'est un miracle qu on ait pas pris plus de buts sur les 3 matchs avec 3 entraîneurs différents (le 5 a 1 d EH aurait dû faire 8/0 à la place de Nice).
Contre Nantes Auxerre et Le Havre on a la possession mais moins d occasions qu eux. Les fois où on a eu l impression d être meilleur c'est contre Lille et Paris sauf qu on a à chaque fois explosé physiquement car on est incapable de tenir ce système 90 minutes. C'est ce qu il se passera contre Lyon et Monaco. Ça n a marché que contre Reims (équipe en perdition+ l'effet changement d entraîneur) et Montpellier (qui a une équipe catastrophique par rapport à leurs blessés et mercato d hiver).

Que ce soit Rennes Lens ou Nantes, leurs entraîneurs ont mis un plan facile pour nous contrer et ça a à chaque fois marché...

Contre Lens, nos 2 meilleures occasions c est quand on a balancé des ballons loin devant (chose seulement vu contre Reims). C'est pas en partant de derrière.

[Thobar]

Moi c'est l inverse j ai du mal à comprendre comment on peut vouloir tout relancer et jouer en possession avec Batu Nade et Petrot.

Sinon tu omets beaucoup de buts en contre attaque. Rien que celui contre Lens en est un. Beaucoup d autres buts où nos défenseurs sont livrés à eux même car abandonnés par le reste de l'équipe qui joue trop haut ou qui ne reviennent pas car fatigués.

Après personne demande à jouer tous derrière. Mais juste d arrêter le mythe de la possession (surtout contre le top 10). On a le droit de jouer en transition. Notre meilleure prestation défensive c'est contre Strasbourg où on leur a laissé le ballon. Les 2 pires prestations défensives d ODO (Brest et Nice), c'est quand on a ambitionné de faire plus sans avoir les joueurs pour.
Tu vas me répondre Marseille. On a été catastrophe les 3 fois et c'est un miracle qu on ait pas pris plus de buts sur les 3 matchs avec 3 entraîneurs différents (le 5 a 1 d EH aurait dû faire 8/0 à la place de Nice).
Contre Nantes Auxerre et Le Havre on a la possession mais moins d occasions qu eux. Les fois où on a eu l impression d être meilleur c'est contre Lille et Paris sauf qu on a à chaque fois explosé physiquement car on est incapable de tenir ce système 90 minutes. C'est ce qu il se passera contre Lyon et Monaco. Ça n a marché que contre Reims (équipe en perdition+ l'effet changement d entraîneur) et Montpellier (qui a une équipe catastrophique par rapport à leurs blessés et mercato d hiver).

Que ce soit Rennes Lens ou Nantes, leurs entraîneurs ont mis un plan facile pour nous contrer et ça a à chaque fois marché...

J'ajoute seulement qu'on entend que les buts subits sont les fruits d'erreurs individuelles.

Sauf que dans ma perception, le collectif est censé gommer ces erreurs individuelles, ou au moins faire en sorte que derrière on ne s'écroule pas. Chez nous il n'en est rien à chaque fois.

Totalement en phase avec toi.

[bfb2]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.

Bien sûr, il y a du vrai dans certaines choses (l'équipe a subi quelque soit la hauteur défendue, ne pas avoir la possession expose cette équipe à concéder des penalties, Brest en exemple à suivre), mais la petite musique qu'il joue est pénible.

Selon lui, la possession est dans le style de l'équipe donc il ne faut pas en changer, et en même temps elle a subi toute la saison quelque soit le système, donc autant conserver le sien.
Cela ressemble beaucoup à un "c'est pas ma faute, mais la leur", et le passage de crème sur la direction à un "de toute façon, si on descend c'est le problème des joueurs, moi je n'ai pas à m'en faire pour mon contrat".

Entre virer un entraineur au moindre trou d'air et donner un blanc seing pour dissocier le sort et le jugement du coach de ceux des joueurs, il y a quand même un espace pour la stabilité avec responsabilité .

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

Au contraire, je le trouve d'une intelligence et d'une lucidité rate.

Il reconnait que contre Lens, on a fait un mauvais match. Sans doute le plus mauvais match depuis longtemps contre une équipe abordable.

Je partage son analyse tactique. Soumettre notre défense à la pression de l'adversaire revient à ce qu'elle craquera inévitablement. C'est en ayant la possession que l'on enlève de la pression à notre défense.

Je partage aussi son analyse plus globale. On est dans une transition et dans le dur, mais seule la constance dans la direction prise finira par payer. Je pense aussi que maintenir le cap et cette sérénité dans la tempête est fondamentale en dépit de la situation actuelle.

C'est un manque de respect pour lui de penser qu'il lèche le cul de la direction. On peut aussi se dire qu'il en sait plus que toi sur les orientations et les décisions prises en interne, et que c'est plutôt réconfortant qu'il y adhère.

Ca te dirait de faire autre chose que lécher le cul de la nouvelle direction et du nouveau coach en permanence et sur absolument TOUS les sujets où ils sont critiquables !!!??? C'est dingue quand même le flux de conneries que tu débites à la chaine... et ça, rien que pour défendre tes gourous et maitres... ça devient urgent que tu reviennes dans le monde réel un jour, là...

Comme pour Guillou (le joueur) j'ai de gros doutes sur le fait que la nouvelle direction t'aurait payé... non, pardon je suis SUR ET CERTAIN que toi et Guillou vous ETES payés par la nouvelle direction...

Quand à ton affirmation comme quoi le nouveau coach est "d'une intelligence et d'une lucidité rare"...et dans quoi ? où ? dans quel domaine, dans quelle action il a prouvé qu'il etait, je te cite, "d'une intelligence et d'une lucidité rare" !!!??? Le fait qu'on ait gagné 2 matchs sous ses ordres depuis janvier peut être... le fait qu'on ait fait match nul contre tous nos concurrents directs avec Horneland (Nantes, Auxerre, Angers, Le Havre en tout cas)... là,Horneland, comme à chaque lendemain de match, critique encore ses joueurs, alors que tout le monde sait en France que Lens est connu pour mettre une intensité énorme sur la majorité de ses matchs... contre nous ils etaient à 40% d'intensité, et ça leur a suffi pour gagner sans contestation possible... A 100% de leur intensité, ça aurait été un carnage, ils nous en auraient mis 4, 5 ou 6 buts, le tarif que nous mettent toutes les équipes de ce calibre, cette saison... du coups, à quel moment, notre coach a fait une analyse du jeu adverse avec ses joueurs ???!!!

Alors que c'est son job d'étudier et contrer l'adversaire...c'est SON job.. il faut qu'il se réveille un jour, hein... avoir des idées de jeu, c'est très bien, mais il ne faudrait pas que ça devienne de l'arrogance quand même... t'as fait 2 victoire en 6 mois, y'en a beaucoup ici qui devraient se calmer sur le niveau du coach, à un moment donné... on a pas recruté Klopp, Guardiola, Zidane ou Mourinho, hein... on a tous des années d'expérience de supporters tout ceux à la Wert faut vous calmer, qu'on ne le dépeigne en génie du football, faudra déjà qu'il fasse mieux que deux victoires en une demi saison, quand même... parce que peu importe le niveau de jeu de nos joueurs contre Lens... on n'avait aucune chance de gagner contre ce Lens là dans tous les cas vu notre nullité...

Je finis en revenant à ton "analyse"... dire qu'il est "d'une intelligence et d'une lucidité rare", à part être un fanatique aveuglé comme tu l'es clairement... je ne vois comment on peut dire ça d'un coach qui a montré une intelligence visiblement relativement restreinte et AUCUNE lucidité pour le coups... allez, bonne soirée quand même, cher toutou (payé) de Gazidis et Horneland...

[Friteuse]

rien d'autre à dire, à méditer eirik
ca vaut aussi pour gazidis
d'abord on gagne, ca te donne du temps pour mettre en place des idées

Ils vont pas méditer grand chose, Mourinho c'est exactement l'opposé idéologique de leur vision du football. Et franchement c'est pas plus mal.

[martien]

Moi c'est l inverse j ai du mal à comprendre comment on peut vouloir tout relancer et jouer en possession avec Batu Nade et Petrot.

Sinon tu omets beaucoup de buts en contre attaque. Rien que celui contre Lens en est un. Beaucoup d autres buts où nos défenseurs sont livrés à eux même car abandonnés par le reste de l'équipe qui joue trop haut ou qui ne reviennent pas car fatigués.

Après personne demande à jouer tous derrière. Mais juste d arrêter le mythe de la possession (surtout contre le top 10). On a le droit de jouer en transition. Notre meilleure prestation défensive c'est contre Strasbourg où on leur a laissé le ballon. Les 2 pires prestations défensives d ODO (Brest et Nice), c'est quand on a ambitionné de faire plus sans avoir les joueurs pour.
Tu vas me répondre Marseille. On a été catastrophe les 3 fois et c'est un miracle qu on ait pas pris plus de buts sur les 3 matchs avec 3 entraîneurs différents (le 5 a 1 d EH aurait dû faire 8/0 à la place de Nice).
Contre Nantes Auxerre et Le Havre on a la possession mais moins d occasions qu eux. Les fois où on a eu l impression d être meilleur c'est contre Lille et Paris sauf qu on a à chaque fois explosé physiquement car on est incapable de tenir ce système 90 minutes. C'est ce qu il se passera contre Lyon et Monaco. Ça n a marché que contre Reims (équipe en perdition+ l'effet changement d entraîneur) et Montpellier (qui a une équipe catastrophique par rapport à leurs blessés et mercato d hiver).

Que ce soit Rennes Lens ou Nantes, leurs entraîneurs ont mis un plan facile pour nous contrer et ça a à chaque fois marché...

Contre Lens, nos 2 meilleures occasions c est quand on a balancé des ballons loin devant (chose seulement vu contre Reims). C'est pas en partant de derrière.

Alors...

- Tu es très sélectif dans tes exemples. Tu parles de Strasbourg, qui était une équipe de milieu-bas de tableau à l'époque, complètement apathique. Mais soit, je te l'accorde. Tu oublies le match à Nantes par exemple, où on se fait pilonner du début à la fin, sans toucher une balle, en étant acculés derrière. Le résultat était un miracle, avec une prestation défensive affreuse. Quelle que soit l'approche, on n'a jamais été bons et réguliers défensivement.

- Je n'ai jamais dit être pour un jeu de possession caricatural, et je pense qu'on doit aussi jouer en transition. Ce qu'on a fait en première MT contre Lille et Paris, et en seconde contre Angers, c'était très bien en ce sens.
Ce que je dis, c'est qu'il est intéressant de constater, en dépit des mythes du forum, que la capacité à tenir le ballon nous a aussi permis de maîtriser des parties de matchs et de tenir des résultats (à l'extérieur notamment) sans être mis en danger défensivement, ou très peu. Ce qu'on ne faisait jamais à l'extérieur en première partie de saison, avec notre approche plus restrictive, on a réussi à le faire à Auxerre ou au Havre en posant le pied sur le ballon.
Et à Lens, si on a fini par craquer c'est justement parce qu'on n'en touchait plus une, et que notre défense n'avait pas le niveau pour gérer les assauts répétés des lensois. On aurait eu bien besoin de quelques phases de possession pour calmer le tempo, reprendre notre souffle, les priver un peu de ballon.
Lens d'ailleurs, c'est typiquement le match que les anti-Horneland devraient prendre en modèle, puisque c'est le match le moins hornelandesque qu'on ait fait en 2025. D'où son insatisfaction. Tu le dis toi-même, à part au tout début de match, on a joué bas, avec de longs ballons, très peu de possession, etc. Mais du coup, ça a donné quoi ? Ca a fonctionné ? On a réussi à subir sans séquelles ? Réponse: non. Car ON. NE. SAIT. PAS. SUBIR.

- Sur les matchs de Lille et Paris, je ne pense pas que ce soit un problème physique. Contre Lille, c'est l'erreur individuelle entraînant le rouge qui nous a tués. Parce que justement, encore une fois, on maîtrisait plutôt bien le tempo du match jusque là, et le fait d'être en infériorité numérique ne nous a plus permis de le faire.
Contre Paris je pense que c'est plutôt mental, comme trop souvent: on fait une excellente mi-temps mais mal récompensée à cause d'un énième sabordage individuel (alors qu'on était très bien organisés collectivement sur ces 45 minutes), du coup on revient des vestiaires avec de ce sentiment de fatalité attisé par l'expérience répétée de ces mêmes scénarios frustrants...

- Tu dis que personne ne veut jouer tous derrière, mais va sur le topic ligue 1 et tu verras qu'une grande majorité des intervenants prend la tactique du bus rémois en modèle. Comme si on était capables de faire ça...

[nyme]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P1 ... style.html

Il me sort par les yeux.
...

Pareil, j ai pas aimé le mi chemin entre les anciens coach , actionnaires et les nouveaux proprio et lui, ca m inquiète car dans le foot ça marche pas le mec qui réussit , juste en léchant les bons culs .

Au contraire, je le trouve d'une intelligence et d'une lucidité rare.
...

...
Avec ODO on arrivait à serrer les dents et compenser les erreurs défensives par de la densité. On a battu Lille comme ça. Horneland lui il a battu qui? Les 2 plus mauvaises équipes du championnat (nous à part).
...

On a pris 8-0 à Nice comme ça aussi.
La plus humiliante dérouillée de l'histoire du club.

[ozzy]

Moi c'est l inverse j ai du mal à comprendre comment on peut vouloir tout relancer et jouer en possession avec Batu Nade et Petrot.

Sinon tu omets beaucoup de buts en contre attaque. Rien que celui contre Lens en est un. Beaucoup d autres buts où nos défenseurs sont livrés à eux même car abandonnés par le reste de l'équipe qui joue trop haut ou qui ne reviennent pas car fatigués.

Après personne demande à jouer tous derrière. Mais juste d arrêter le mythe de la possession (surtout contre le top 10). On a le droit de jouer en transition. Notre meilleure prestation défensive c'est contre Strasbourg où on leur a laissé le ballon. Les 2 pires prestations défensives d ODO (Brest et Nice), c'est quand on a ambitionné de faire plus sans avoir les joueurs pour.
Tu vas me répondre Marseille. On a été catastrophe les 3 fois et c'est un miracle qu on ait pas pris plus de buts sur les 3 matchs avec 3 entraîneurs différents (le 5 a 1 d EH aurait dû faire 8/0 à la place de Nice).
Contre Nantes Auxerre et Le Havre on a la possession mais moins d occasions qu eux. Les fois où on a eu l impression d être meilleur c'est contre Lille et Paris sauf qu on a à chaque fois explosé physiquement car on est incapable de tenir ce système 90 minutes. C'est ce qu il se passera contre Lyon et Monaco. Ça n a marché que contre Reims (équipe en perdition+ l'effet changement d entraîneur) et Montpellier (qui a une équipe catastrophique par rapport à leurs blessés et mercato d hiver).

Que ce soit Rennes Lens ou Nantes, leurs entraîneurs ont mis un plan facile pour nous contrer et ça a à chaque fois marché...

Contre Lens, nos 2 meilleures occasions c est quand on a balancé des ballons loin devant (chose seulement vu contre Reims). C'est pas en partant de derrière.

Alors...

- Tu es très sélectif dans tes exemples. Tu parles de Strasbourg, qui était une équipe de milieu-bas de tableau à l'époque, complètement apathique. Mais soit, je te l'accorde. Tu oublies le match à Nantes par exemple, où on se fait pilonner du début à la fin, sans toucher une balle, en étant acculés derrière. Le résultat était un miracle, avec une prestation défensive affreuse. Quelle que soit l'approche, on n'a jamais été bons et réguliers défensivement.

- Je n'ai jamais dit être pour un jeu de possession caricatural, et je pense qu'on doit aussi jouer en transition. Ce qu'on a fait en première MT contre Lille et Paris, et en seconde contre Angers, c'était très bien en ce sens.
Ce que je dis, c'est qu'il est intéressant de constater, en dépit des mythes du forum, que la capacité à tenir le ballon nous a aussi permis de maîtriser des parties de matchs et de tenir des résultats (à l'extérieur notamment) sans être mis en danger défensivement, ou très peu. Ce qu'on ne faisait jamais à l'extérieur en première partie de saison, avec notre approche plus restrictive, on a réussi à le faire à Auxerre ou au Havre en posant le pied sur le ballon.
Et à Lens, si on a fini par craquer c'est justement parce qu'on n'en touchait plus une, et que notre défense n'avait pas le niveau pour gérer les assauts répétés des lensois. On aurait eu bien besoin de quelques phases de possession pour calmer le tempo, reprendre notre souffle, les priver un peu de ballon.
Lens d'ailleurs, c'est typiquement le match que les anti-Horneland devraient prendre en modèle, puisque c'est le match le moins hornelandesque qu'on ait fait en 2025. D'où son insatisfaction. Tu le dis toi-même, à part au tout début de match, on a joué bas, avec de longs ballons, très peu de possession, etc. Mais du coup, ça a donné quoi ? Ca a fonctionné ? On a réussi à subir sans séquelles ? Réponse: non. Car ON. NE. SAIT. PAS. SUBIR.

- Sur les matchs de Lille et Paris, je ne pense pas que ce soit un problème physique. Contre Lille, c'est l'erreur individuelle entraînant le rouge qui nous a tués. Parce que justement, encore une fois, on maîtrisait plutôt bien le tempo du match jusque là, et le fait d'être en infériorité numérique ne nous a plus permis de le faire.
Contre Paris je pense que c'est plutôt mental, comme trop souvent: on fait une excellente mi-temps mais mal récompensée à cause d'un énième sabordage individuel (alors qu'on était très bien organisés collectivement sur ces 45 minutes), du coup on revient des vestiaires avec de ce sentiment de fatalité attisé par l'expérience répétée de ces mêmes scénarios frustrants...

- Tu dis que personne ne veut jouer tous derrière, mais va sur le topic ligue 1 et tu verras qu'une grande majorité des intervenants prend la tactique du bus rémois en modèle. Comme si on était capables de faire ça...

Ce n'est pas sélectif non plus comme exemple ! 3 périodes ou mi-temps et tu en fais quoi des 23 autres .... elles sont sans doute plus représentatives de notre jeu, de la façon dont nous fait jouer cet entraineur norvégien que les 3 que tu vénères !
Faudrait peut être qu'il s'adapte aux qualités de nos joueurs, qualités qu'il aurait perçu puisqu'il ne désirait aucun joueur. On ne peut pas dire qu'il ait fait preuve de clairvoyance, la première des qualités chez un entraineur.