OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Olivier-]

Bonjour à tous,

Pour le prix d'achat des parts, on peut trouver le montant dans les comptes annuels 30/06/2024 de la Kilmer Green Acquisition Company SAS.
Cette société a été créée le 27/05/2024 (avant le barrage contre Metz) et est la société qui a racheté les titres le 31/05/2024 (avant le barrage retour) d'ASSE Groupe.

L'achat est de 8 000 k€ avec un complément de prix de 4 260k€ (dû à la remontée en Ligue 1) et des frais de transaction de 2 261k€. Le total déboursé par Kilmer pour l'achat des parts est de 14 522 k€.

Il s'agit la uniquement de l'achat des parts aux anciens propriétaires.
On peut également voir dans ces comptes que Kilmer a apporté de la trésorerie (à hauteur d'environ 30 millions d'€) en plus de l'achats des parts.

Classe quand même

On n'arrive pas à trouver les chiffres précis dans la presse, et voilà qu'un poto-naute les apporte.

On connait enfin le vrai prix des bonnes choses : 45 M.

Par contre pour nos amis Roro et Zozo, à peine dans leurs frais, c'est un peu Perrette et le poto-lait.

[Wert]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

On est d’accord que ce Parasar là, avec ses calculs complètement faux (600% d’inflation en 20 ans ) ses raisonnements bancals et son pessimisme quasi-permanent, c’est pas celui qui a écrit le bouquin magnifique que j’ai lu plusieurs fois et que je feuilletais encore il y a une heure ?

Parce que le club valait combien au moment du rachat par Kilmer d'après toi?

Je suis persuadé que Larry à moyen long terme aura fait une bonne affaire en achetant l'ASSE à 30 millions car il saura restructurer le club et lui redonner un rang plus digne que celui qui a été le sien ces dernières années. L'ASSE c'est un belle marque complétement dévalorisée parce que mal gérée globalement depuis Rocher.

N'oublions pas certaines vérités néanmoins :

Pendant 20 ans, on nous a vendu que l'on était trop moche pour que l'on veuille nous racheter, et que l'on ne méritait pas mieux que les deux imposteurs (du moins surtout lcelui qu'on appelait Roro). Tout ça pour dire que j'aimerais que l'on nous explique pourquoi maintenant que Larry a acheté le club à 30 millions, "c'est une bonne affaire et c'est peanuts pour un investisseur". Comment se fait il qu'il n'y avait personne pour les mettre sur une aussi bonne affaire ? On nous aurait menti ?

Dans la distinction 5 millions en 2005 versus 30 millions aujourd'hui, l'honnêteté oblige de dire que l'investissement de Kilmer ne s'arrête déja pas à l'achat du club (contrairement à l'achat précédent du club), mais comprend déja et comprendra je l'espère encore, des investissements pour remettre le bus à niveau (jolie métaphore de Fabulo).

Une dernière chose, je suis toujours gêné quand je lis sur un forum de supporters que 30 millions c'est peanuts. Non, je suis désolé 30 millions, ce n'est pas peanuts. Et pour le margoulin qui l'a acheté en s'associant avec un escroc à l'URSAF, ça ressemble au casse du siècle.

[Olivier-]

Euh... Caiazzo a fait 5 + 5 en fait, c'est faux de dire qu'il n'a pas apporté de trésorerie.

[Faiseur de Tresses]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

Si quand même, en 20 ans l'exponentielle a pas le temps d'exploser. Passer de 5M€ à 30M€ en 20 ans, ce serait une inflation annuelle moyenne de 10%. Avec une inflation moyenne annuelle de 2% (base théorique BCE), on arriverait à 7,3M€ environ, et avec une inflation annuelle moyenne de 4% (vraiment au maximum sur cette période en Europe) on arrive à 10M€. Donc le prix des parts corrigé de l'inflation a entre triplé et quadruplé.

[GoodRastaMan]

15M€, soit le même montant que la vente d'Amougou.

[herve043]

On peut quand même s'accorder à dire qu'il a fait une bonne affaire ?

Les affaires tu les faits au moment de la vente de ton bien , si tu le vends plus cher que le prix plus investissement tu auras fait une bonne affaire à l'image des 2 precedents .
Mais si tu achetes un club 20 millions que tu investis 100 millions et que tu le vends 60 tu auras perdu 60 millions ,tout en l'ayant vendu 3 fois ton prix d'achats mais ce ne sera pas une bonne affaire pour autant et c'est une des difference entre celui qui a acheté le club et nous pauv supporter noud on dira il s'en est mis plein les poches il a triplé le prix d'achat....

[civod42]

15M€, soit le même montant que la vente d'Amougou.

Oui mais n’oublions pas non plus l'apport en trésorerie de 30M€

[NomDeStade]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

Si quand même, en 20 ans l'exponentielle a pas le temps d'exploser. Passer de 5M€ à 30M€ en 20 ans, ce serait une inflation annuelle moyenne de 10%. Avec une inflation moyenne annuelle de 2% (base théorique BCE), on arriverait à 7,3M€ environ, et avec une inflation annuelle moyenne de 4% (vraiment au maximum sur cette période en Europe) on arrive à 10M€. Donc le prix des parts corrigé de l'inflation a entre triplé et quadruplé.

Par rapport à l'inflation du foot (des prix de transactions), c'est comparable je trouve.

Et avec les chiffres apportés ci-dessous, finalement ils n'ont vendu que pour 15 millions (dans leur poche), on est quand même loin de l'opération gavage sur le dos de l'ASSE.

[Nr14]

oui il a vraiment fait une super affaire, il y avait une masse d'acheteurs potentiels qui faisaient la queue devant la dataroom, il a su y aller très tôt, dès l'instant ou le club a été mis en vente . Il scrutait les annonces de club en se levant à 5h du mat tous les jours et hop il a su saisir l'occase avant les autres. Plein d'investisseurs aujourd'hui enragent de voir que le club a été bradé et qu'ils ont loupé l'affaire. et RR et BC sont ravis, ils n'ont pas perdu de temps, tout s'est fait très très vite. à ce prix c'est normal vu l'état impécable du club au moment de la mise en vente, il faut dire.

[GoodRastaMan]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

Si quand même, en 20 ans l'exponentielle a pas le temps d'exploser. Passer de 5M€ à 30M€ en 20 ans, ce serait une inflation annuelle moyenne de 10%. Avec une inflation moyenne annuelle de 2% (base théorique BCE), on arriverait à 7,3M€ environ, et avec une inflation annuelle moyenne de 4% (vraiment au maximum sur cette période en Europe) on arrive à 10M€. Donc le prix des parts corrigé de l'inflation a entre triplé et quadruplé.

Par rapport à l'inflation du foot (des prix de transactions), c'est comparable je trouve.

Et avec les chiffres apportés ci-dessous, finalement ils n'ont vendu que pour 15 millions (dans leur poche), on est quand même loin de l'opération gavage sur le dos de l'ASSE.

15M€ qui incluent 2M€ de frais de transaction a retirer, si je ne me trompe pas. En enlevant les frais de transaction, ça ferait 12k, soit 6M€ chacun.

Sachant que Roro devait rembourser 30% des sommes perçues à l'état (agrasc).

En tout cas, 15M€ pour un club de ligue 1, ça paraît en effet une affaire à la vue de ce qui s'est déjà fait ailleurs (même si a ça, on doit y ajouter une possible dette dont on ne sais encore pas tout).

oui il a vraiment fait une super affaire, il y avait une masse d'acheteurs potentiels qui faisaient la queue devant la dataroom, il a su y aller très tôt, dès l'instant ou le club a été mis en vente . Il scrutait les annonces de club en se levant à 5h du mat tous les jours et hop il a su saisir l'occase avant les autres. Plein d'investisseurs aujourd'hui enragent de voir que le club a été bradé et qu'ils ont loupé l'affaire. et RR et BC sont ravis, ils n'ont pas perdu de temps, tout s'est fait très très vite. à ce prix c'est normal vu l'état impécable du club au moment de la mise en vente, il faut dire.

Il me semble que ce qui clochait, c'était nos deux compères qui s'accrochaient autant que possible au club. Des potentiels acheteurs (foireux et pas foireux) il y en a eu tout au long de cette éternelle vente.

[Robert Bidochon]

Je suis persuadé que Larry à moyen long terme aura fait une bonne affaire en achetant l'ASSE à 30 millions car il saura restructurer le club et lui redonner un rang plus digne que celui qui a été le sien ces dernières années. L'ASSE c'est un belle marque complétement dévalorisée parce que mal gérée globalement depuis Rocher.

N'oublions pas certaines vérités néanmoins :

Pendant 20 ans, on nous a vendu que l'on était trop moche pour que l'on veuille nous racheter, et que l'on ne méritait pas mieux que les deux imposteurs (du moins surtout lcelui qu'on appelait Roro). Tout ça pour dire que j'aimerais que l'on nous explique pourquoi maintenant que Larry a acheté le club à 30 millions, "c'est une bonne affaire et c'est peanuts pour un investisseur". Comment se fait il qu'il n'y avait personne pour les mettre sur une aussi bonne affaire ? On nous aurait menti ?

Dans la distinction 5 millions en 2005 versus 30 millions aujourd'hui, l'honnêteté oblige de dire que l'investissement de Kilmer ne s'arrête déja pas à l'achat du club (contrairement à l'achat précédent du club), mais comprend déja et comprendra je l'espère encore, des investissements pour remettre le bus à niveau (jolie métaphore de Fabulo).

Une dernière chose, je suis toujours gêné quand je lis sur un forum de supporters que 30 millions c'est peanuts. Non, je suis désolé 30 millions, ce n'est pas peanuts. Et pour le margoulin qui l'a acheté en s'associant avec un escroc à l'URSAF, ça ressemble au casse du siècle.

En fait, d'après le poto "LucienBogbo" Les parts on été achetés un 15zaine de Millions (il n'y a pas que celles des anciens majoritaires). Les 30M sont des fonds propres permettant de démarrer (mercatos, salaires, etc...). Si j'ai bien compris.

[LucienBogbo]

Je suis persuadé que Larry à moyen long terme aura fait une bonne affaire en achetant l'ASSE à 30 millions car il saura restructurer le club et lui redonner un rang plus digne que celui qui a été le sien ces dernières années. L'ASSE c'est un belle marque complétement dévalorisée parce que mal gérée globalement depuis Rocher.

N'oublions pas certaines vérités néanmoins :

Pendant 20 ans, on nous a vendu que l'on était trop moche pour que l'on veuille nous racheter, et que l'on ne méritait pas mieux que les deux imposteurs (du moins surtout lcelui qu'on appelait Roro). Tout ça pour dire que j'aimerais que l'on nous explique pourquoi maintenant que Larry a acheté le club à 30 millions, "c'est une bonne affaire et c'est peanuts pour un investisseur". Comment se fait il qu'il n'y avait personne pour les mettre sur une aussi bonne affaire ? On nous aurait menti ?

Dans la distinction 5 millions en 2005 versus 30 millions aujourd'hui, l'honnêteté oblige de dire que l'investissement de Kilmer ne s'arrête déja pas à l'achat du club (contrairement à l'achat précédent du club), mais comprend déja et comprendra je l'espère encore, des investissements pour remettre le bus à niveau (jolie métaphore de Fabulo).

Une dernière chose, je suis toujours gêné quand je lis sur un forum de supporters que 30 millions c'est peanuts. Non, je suis désolé 30 millions, ce n'est pas peanuts. Et pour le margoulin qui l'a acheté en s'associant avec un escroc à l'URSAF, ça ressemble au casse du siècle.

En fait, d'après le poto "LucienBogbo" Les parts on été achetés un 15zaine de Millions (il n'y a pas que celles des anciens majoritaires). Les 30M sont des fonds propres permettant de démarrer (mercatos, salaires, etc...). Si j'ai bien compris.

En effet, les 15 millions, c'est pour les parts.
Par la suite ils ont injecté de la trésorerie en compte courant qu'ils ont ensuite convertie (sur le nouvel exercice comptable du 01/07/2024 au 30/06/2025) en augmentation de capital. On peut voir sur le lien suivant https://www.pappers.fr/entreprise/kilme ... -929144871 que le capital de la société (qui était de 10 000€ à la création de la société) est maintenant de 46 240 440€

[MrManchot]

Petite analyse du premier exercice

En conclusion

Les indicateurs clés (résultat net négatif, fonds propres négatifs, endettement élevé) révèlent une situation financière tendue ou une structure qui n’est pas encore stabilisée.

Le BFR négatif peut indiquer des conditions de paiement/facturation très particulières ou un déséquilibre dans le cycle d’exploitation.

Il faudra surveiller l’évolution de la structure de financement (apports en capital, restructuration de la dette) et la capacité de la société à générer de la trésorerie opérationnelle dans les prochains exercices.

[Pilou]

Personnellement, je fais la différence entre le projet Kilmer de restructuration/professionnalisation du club et le projet sportif mis en place.

Sur le premier, pour l'instant on n'a pas vu beaucoup d'actions concrètes prises et très peu de communication aussi, autre que des "on observe", etc. Je comprends tout à fait l'approche et je la partage, je considère que le chantier est énorme et ça va prendre des années. Mon point de vue qui n'engage que moi est que les polémiques sur la présence physique de Gazidis et le "flou" de qui dirige quoi au quotidien au club sont inutiles, ce sont des faux sujets. Je n'entrerai pas dans ces discussions car 1/ je ne pense pas que la présence ou absence physique de Gazidis est significative de quoi que ce soit et 2/ je ne pense pas que les rôles et les responsabilités soient si "flous" pour les intéressés. Le fait que nous on ne sait pas qui décide entre Fahmy et Perrin (par exemple) ne veut pas dire que pour eux c'est pas clair. Vous basez ce "problème" sur des articles de Lions ou dans Le Progrès - à mon avis il doit y avoir des gens au club qui ont râlé car ils ont été mis sous tutelle. Bref, un faux problème à mon avis.

Sur le deuxième, c'est différent, le projet sportif a été communiqué, plusieurs fois - comme une parenthèse, je n'ai pas souvenir du mot "data" employé par les nouveaux dirigeants, ni le mot "trading". Peu importe. Le style de jeu voulu a été demandé à Dall'Oglio dès cet été, dans son interview d'avant saison Gazidis a dit entre les mots qu'ODO s'est adapté. Ils ont fait un mercato d'été dans ce sens... en partie, car clairement certaines recrues ont été faites à l'ancienne pour des besoins différents. ODO a essayé de mettre ça en place en début de saison, mais il n'a pas réussi et après les grosses défaites encaissées il a basculé dans ce que tout coach français sait faire, bétonner (par exemple défense à 5 avec Ekwah...), abandonner la possession, jouer en contre. Manque de résultat et manque d'adhésion au projet sportif, il a été remplacé par un coach choisi spécialement pour ce projet, chose répétée à Noël. La suite logique était évidemment d'ajuster l'effectif en janvier pour qu'il corresponde encore plus au projet sportif défini... et c'est là où je comprends pas ce qui s'est passé. 1/ tu changes l'entraîneur et 2/ tu ajustes ton effectif aux besoin - je comprends pourquoi ça a été fait à moitié pendant l'été, mais je ne comprends pas pourquoi ça n'a pas été fait du tout l'hiver.

Bref, tout ça pour dire que moi personnellement je trouve le projet de restructuration avance normalement et que les soucis que vous avez avec sont "des faux problèmes". Et que je comprends tout à fait le projet sportif, je comprends les actions prises dans cette direction... mais pas le non-mercato d'hiver.

Après, on peut se dire aussi que quand les faits (ici le mercato hivernal) ne s'accordent pas avec la théorie (l'analyse du "projet Kilmer"), c'est peut-être que la théorie n'est pas correcte ?

On y verra peut-être plus clair au prochain mercato?

Je suppose que le "projet Kilmer" que tu mentionnes c'est le projet sportif? Il paraît pourtant clair, bien expliqué par la direction, style de jeu, des recrues qui constitueront le squelette de l'équipe dans quelques années, etc. Mais tu as raison, une explication de la différence entre le mercato d'hiver et ça est peut-être que je l'ai (on l'a) mal compris.

[MrManchot]

Voici une analyse détaillée du document relatif aux comptes annuels clos le 30 juin 2024 de la société KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY SAS. Ce document inclut le bilan, le compte de résultat, l’annexe ainsi que le rapport des commissaires aux comptes.

1. Contexte et objet social



KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY SAS (KGAC) a été constituée le 27 mai 2024 pour acquérir la SAS ASSE GROUPE.

Le premier exercice social couvre une période très courte : du 27 mai au 30 juin 2024 (soit environ un mois et quatre jours).

Le capital social est fixé à 10 000 € (10 000 actions d’une valeur nominale de 1 € chacune).


2. Structure du bilan



Total de l’actif au 30 juin 2024 : 28 711 364 €.

Total du passif au 30 juin 2024 : 28 711 364 €.


2.1) Actif

L’essentiel des actifs immobilisés concerne les titres de participation et les frais d’acquisition liés à l’opération de rachat d’ASSE GROUPE.

KGAC ne détient pas d’immobilisations corporelles ou incorporelles, seulement des immobilisations financières (titres de participation + frais d’acquisition).

Les créances à court terme (rubrique « Actif circulant ») s’élèvent à 14 189 297 €. Cela inclut notamment un prêt de KGAC à sa filiale (ASSE GROUPE) d’un montant de 14 000 000 € (mentionné dans les transactions avec les parties liées).


2.2) Passif

Les capitaux propres s’établissent à un niveau limité (10 000 € de capital et environ -286 986 € de résultat).

L’emprunt principal (22 000 000 €) provient de l’actionnaire (Kilmer Sports Ventures L.P.), figure au passif sous forme de dette.

Le total des dettes s’élève à 28 950 661 €.

On note également une provision réglementée pour amortissements dérogatoires liée aux frais d’acquisition des titres, qui sont comptabilisés et amortis sur 5 ans.


3. Compte de résultat



La société n’a pas de chiffre d’affaires sur l’exercice (pas d’activité opérationnelle en soi, seulement une fonction de holding).

Le résultat net de l’exercice est une perte de 286 986 €.

Les charges sont essentiellement constituées de charges financières (intérêts sur emprunts) et de frais d’acquisition (en partie amortis) liés au rachat d’ASSE GROUPE.


4. Éléments marquants et faits caractéristiques



Acquisition d’ASSE GROUPE :

Prix initial de 8 000 000 €, complété par 4 260 738 € versés le 18 octobre 2024 (complément de prix, suivant les termes du « Share Purchase Agreement »).

2 261 328 € de frais de transaction sont ajoutés au coût d’acquisition total.

Le document mentionne que le prix d’acquisition pourrait être ajusté ultérieurement ; le montant maximum d’ajustement indiqué est de 12 646 142 €.


Après la clôture au 30 juin 2024, il y a eu deux opérations majeures (évènements post-clôture) :

1. Avance supplémentaire de 11 437 519 € par l’associé (Kilmer Sports Ventures L.P.) sous forme de prêt participatif, puis conversion en capital de 34 190 215 €.


2. Apport complémentaire de 10 000 000 € pour augmenter encore le capital.




Grâce à ces opérations, la structure financière de KGAC se consolide fortement après la date de clôture.

5. Analyse de la situation financière et des perspectives



KGAC a été créée pour porter l’acquisition d’ASSE GROUPE. Les capitaux propres de départ (10 000 €) sont faibles, mais l’actionnaire a apporté plusieurs prêts et réalisera des augmentations de capital post-clôture pour soutenir la société.

La perte de 286 986 € sur cette période courte reflète les premiers frais financiers et frais d’acquisition.

Du fait de l’augmentation de capital prévue après la clôture (plus de 44 M€ injectés au total, entre les conversions et les apports complémentaires), KGAC devrait disposer de fonds propres bien supérieurs à 10 000 € et d’une assise financière plus solide.

Le groupe (KGAC et ASSE GROUPE) se prépare vraisemblablement à déployer des plans de développement, mais pour l’instant, KGAC n’a pas de revenus opérationnels, n’étant qu’une société holding.


6. Points relevés dans le rapport des commissaires aux comptes



Les CAC certifient que les comptes annuels sont réguliers, sincères et donnent une image fidèle de la situation.

Ils ont porté une attention particulière à l’évaluation des titres de participation d’ASSE GROUPE, en examinant les hypothèses et estimations utilisées.

Ils confirment l’absence d’anomalie significative, tout en rappelant qu’il s’agit d’un contexte d’acquisition récent.


En conclusion, le document montre que KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY a été constituée avec un objet précis : acquérir la SAS ASSE GROUPE. Les comptes reflètent principalement cette transaction et les financements liés. Le résultat négatif initial est imputable aux coûts d’acquisition et charges financières, mais la structure devrait être renforcée par les augmentations de capital postérieures au 30 juin 2024

[bfb2]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

On est d’accord que ce Parasar là, avec ses calculs complètement faux (600% d’inflation en 20 ans ) ses raisonnements bancals et son pessimisme quasi-permanent, c’est pas celui qui a écrit le bouquin magnifique que j’ai lu plusieurs fois et que je feuilletais encore il y a une heure ?

Parce que le club valait combien au moment du rachat par Kilmer d'après toi?

Je suis persuadé que Larry à moyen long terme aura fait une bonne affaire en achetant l'ASSE à 30 millions car il saura restructurer le club et lui redonner un rang plus digne que celui qui a été le sien ces dernières années. L'ASSE c'est un belle marque complétement dévalorisée parce que mal gérée globalement depuis Rocher.

N'oublions pas certaines vérités néanmoins :

Pendant 20 ans, on nous a vendu que l'on était trop moche pour que l'on veuille nous racheter, et que l'on ne méritait pas mieux que les deux imposteurs (du moins surtout lcelui qu'on appelait Roro). Tout ça pour dire que j'aimerais que l'on nous explique pourquoi maintenant que Larry a acheté le club à 30 millions, "c'est une bonne affaire et c'est peanuts pour un investisseur". Comment se fait il qu'il n'y avait personne pour les mettre sur une aussi bonne affaire ? On nous aurait menti ?

Dans la distinction 5 millions en 2005 versus 30 millions aujourd'hui, l'honnêteté oblige de dire que l'investissement de Kilmer ne s'arrête déja pas à l'achat du club (contrairement à l'achat précédent du club), mais comprend déja et comprendra je l'espère encore, des investissements pour remettre le bus à niveau (jolie métaphore de Fabulo).

Une dernière chose, je suis toujours gêné quand je lis sur un forum de supporters que 30 millions c'est peanuts. Non, je suis désolé 30 millions, ce n'est pas peanuts. Et pour le margoulin qui l'a acheté en s'associant avec un escroc à l'URSAF, ça ressemble au casse du siècle.

dans ce genre de discussion, c'est quand même mieux de ce comparer à ce qui se fait ailleurs... Strasbourg a été acheté pour 75 millions par Chelsea, Nice pour 100 millions... est-ce que le potentiel de l'ASSE vaut 2 ou 3 fois moins que ceux du RC Strasbourg ou de l'OGC Nice ? A 30 millions, KSV a quand même eu le club à un très très bon prix, malgré tout...

[greenw42]

Vous en pensez quoi ?
Ça donne quand même pas beaucoup espoir ce genre de chose.
Je comprends pas pk KSV n'ai pas bougé pendant le mercato si même les joueurs attendait des actes.
Je suis quand même pour qu'ils prennent la parole et qu'ils expliquent le pourquoi du comment sur la situation du mercato d'hiver et la direction que le club prend.
D'ailleurs, cet été, via un potin ok apprenait par le père de Stassin que KSV avait en quelques sorte promis de bouger au mercato d'hiver si c'etait tendu.
Bilan ? Rien. C'est bizarre

[Mitoraj]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

On est d’accord que ce Parasar là, avec ses calculs complètement faux (600% d’inflation en 20 ans ) ses raisonnements bancals et son pessimisme quasi-permanent, c’est pas celui qui a écrit le bouquin magnifique que j’ai lu plusieurs fois et que je feuilletais encore il y a une heure ?

Parce que le club valait combien au moment du rachat par Kilmer d'après toi?

Je suis persuadé que Larry à moyen long terme aura fait une bonne affaire en achetant l'ASSE à 30 millions car il saura restructurer le club et lui redonner un rang plus digne que celui qui a été le sien ces dernières années. L'ASSE c'est un belle marque complétement dévalorisée parce que mal gérée globalement depuis Rocher.

N'oublions pas certaines vérités néanmoins :

Pendant 20 ans, on nous a vendu que l'on était trop moche pour que l'on veuille nous racheter, et que l'on ne méritait pas mieux que les deux imposteurs (du moins surtout lcelui qu'on appelait Roro). Tout ça pour dire que j'aimerais que l'on nous explique pourquoi maintenant que Larry a acheté le club à 30 millions, "c'est une bonne affaire et c'est peanuts pour un investisseur". Comment se fait il qu'il n'y avait personne pour les mettre sur une aussi bonne affaire ? On nous aurait menti ?

Dans la distinction 5 millions en 2005 versus 30 millions aujourd'hui, l'honnêteté oblige de dire que l'investissement de Kilmer ne s'arrête déja pas à l'achat du club (contrairement à l'achat précédent du club), mais comprend déja et comprendra je l'espère encore, des investissements pour remettre le bus à niveau (jolie métaphore de Fabulo).

Une dernière chose, je suis toujours gêné quand je lis sur un forum de supporters que 30 millions c'est peanuts. Non, je suis désolé 30 millions, ce n'est pas peanuts. Et pour le margoulin qui l'a acheté en s'associant avec un escroc à l'URSAF, ça ressemble au casse du siècle.

dans ce genre de discussion, c'est quand même mieux de ce comparer à ce qui se fait ailleurs... Strasbourg a été acheté pour 75 millions par Chelsea, Nice pour 100 millions... est-ce que le potentiel de l'ASSE vaut 2 ou 3 fois moins que ceux du RC Strasbourg ou de l'OGC Nice ? A 30 millions, KSV a quand même eu le club à un très très bon prix, malgré tout...

Ils ont quand même payé 12 millions de plus que Mbappé pour le SM Caen!

[GoodRastaMan]

dans ce genre de discussion, c'est quand même mieux de ce comparer à ce qui se fait ailleurs... Strasbourg a été acheté pour 75 millions par Chelsea, Nice pour 100 millions... est-ce que le potentiel de l'ASSE vaut 2 ou 3 fois moins que ceux du RC Strasbourg ou de l'OGC Nice ? A 30 millions, KSV a quand même eu le club à un très très bon prix, malgré tout...

Et Caen a été acheté par Mbappé 15 à 20M€, et a épongé les dettes (qui s'élevaient en 2022/2023 a env 9M€).

Ok avec toi.

Ils ont quand même payé 12 millions de plus que Mbappé pour le SM Caen!

Pour Caen tu as les chiffres au dessus.
(Et c'est un club de ligue 2)

[patom42]

Vous en pensez quoi ?
Ça donne quand même pas beaucoup espoir ce genre de chose.
Je comprends pas pk KSV n'ai pas bougé pendant le mercato si même les joueurs attendait des actes.
Je suis quand même pour qu'ils prennent la parole et qu'ils expliquent le pourquoi du comment sur la situation du mercato d'hiver et la direction que le club prend.
D'ailleurs, cet été, via un potin ok apprenait par le père de Stassin que KSV avait en quelques sorte promis de bouger au mercato d'hiver si c'etait tendu.
Bilan ? Rien. C'est bizarre

J’en pense que les réseaux sociaux servent de caisse de résonance à n’importe quel idiot qui émet des hypothèses foireuses par soif de reconnaissance.
Avant il y avait les on dit maintenant il y a les x et compagnies.

[Oracle Vert]

Vous en pensez quoi ?
Ça donne quand même pas beaucoup espoir ce genre de chose.
Je comprends pas pk KSV n'ai pas bougé pendant le mercato si même les joueurs attendait des actes.
Je suis quand même pour qu'ils prennent la parole et qu'ils expliquent le pourquoi du comment sur la situation du mercato d'hiver et la direction que le club prend.
D'ailleurs, cet été, via un potin ok apprenait par le père de Stassin que KSV avait en quelques sorte promis de bouger au mercato d'hiver si c'etait tendu.
Bilan ? Rien. C'est bizarre

Le club s'est vraiment tiré une balle dans le pied avec le mercato d'hiver, ils ont perdu le soutien des supporters, apparemment des joueurs et des journalistes... C'est une énorme ERREUR!! Les fameuses "nous ferons des erreurs" de Gazidis et on espère que cette immense ERREUR ne va pas remettre en cause tout le projet... Car elle est incompréhensible pour tout le monde...

Sinon apparemment on a une piste pour un gardien... https://www.jeunesfooteux.com/ASSE-Gazi ... 75165.html
Ne vous inquiétez pas, un club surenchérira sur nous, comme avec Barry, Nanasi, et les deux serbes...

[bfb2]

En même temps, racheter le club 5M (Bozzo et Roro en 2004) ou 30M en 2024, avec l'inflation, ce n'est pas si différent, et dans les deux cas c'est racheter un club historique de L1, avec un beau potentiel, à prix bas, car il est dans une mauvaise passe.
Faudrait arrêter un peu avec l'idée que ce généreux Tannenbaum a fait des folies en achetant Sainté. Pour peu qu'il gère le truc correctement (bon là, c'est pas évident, mais on verra dans la durée), si ça se trouve, dans 5 ans, il vendra le club 3 fois le prix de son achat.
On est tous d'accord pour dire que 30M pour Sainté, c'est pas cher, dès lors que tu te démmerdes pour en faire un club de L1, non ?

On est d’accord que ce Parasar là, avec ses calculs complètement faux (600% d’inflation en 20 ans ) ses raisonnements bancals et son pessimisme quasi-permanent, c’est pas celui qui a écrit le bouquin magnifique que j’ai lu plusieurs fois et que je feuilletais encore il y a une heure ?

Parce que le club valait combien au moment du rachat par Kilmer d'après toi?

Je suis persuadé que Larry à moyen long terme aura fait une bonne affaire en achetant l'ASSE à 30 millions car il saura restructurer le club et lui redonner un rang plus digne que celui qui a été le sien ces dernières années. L'ASSE c'est un belle marque complétement dévalorisée parce que mal gérée globalement depuis Rocher.

N'oublions pas certaines vérités néanmoins :

Pendant 20 ans, on nous a vendu que l'on était trop moche pour que l'on veuille nous racheter, et que l'on ne méritait pas mieux que les deux imposteurs (du moins surtout lcelui qu'on appelait Roro). Tout ça pour dire que j'aimerais que l'on nous explique pourquoi maintenant que Larry a acheté le club à 30 millions, "c'est une bonne affaire et c'est peanuts pour un investisseur". Comment se fait il qu'il n'y avait personne pour les mettre sur une aussi bonne affaire ? On nous aurait menti ?

Dans la distinction 5 millions en 2005 versus 30 millions aujourd'hui, l'honnêteté oblige de dire que l'investissement de Kilmer ne s'arrête déja pas à l'achat du club (contrairement à l'achat précédent du club), mais comprend déja et comprendra je l'espère encore, des investissements pour remettre le bus à niveau (jolie métaphore de Fabulo).

Une dernière chose, je suis toujours gêné quand je lis sur un forum de supporters que 30 millions c'est peanuts. Non, je suis désolé 30 millions, ce n'est pas peanuts. Et pour le margoulin qui l'a acheté en s'associant avec un escroc à l'URSAF, ça ressemble au casse du siècle.

dans ce genre de discussion, c'est quand même mieux de ce comparer à ce qui se fait ailleurs... Strasbourg a été acheté pour 75 millions par Chelsea, Nice pour 100 millions... est-ce que le potentiel de l'ASSE vaut 2 ou 3 fois moins que ceux du RC Strasbourg ou de l'OGC Nice ? A 30 millions, KSV a quand même eu le club à un très très bon prix, malgré tout...

Ils ont quand même payé 12 millions de plus que Mbappé pour le SM Caen!

MBappe n'est pas milliardaire (fortune estimée à 180 millions d'euro), Tannenbaum a une fortune estimée à 2,5 milliards de dollars... et je ne pense pas que Caen ait le même potentiel que nous non plus...

[Faiseur de Tresses]

Voici une analyse détaillée du document relatif aux comptes annuels clos le 30 juin 2024 de la société KILMER GREEN ACQUISITION COMPANY SAS. Ce document inclut le bilan, le compte de résultat, l’annexe ainsi que le rapport des commissaires aux comptes.

(...)

Si je comprends bien, la maison mère a donné de l'argent à sa filiale pour les différentes dépenses (achats des parts et quoi d'autre ?) et ça apparaît comme une "dette". Mais du coup pas auprès d'un établissement bancaire et probablement sans intérêt avec un lissage très long ?

Et est-ce que vous avez eu les comptes de ASSE Groupe ? C'est là que les investissements vont se voir.

[herve043]

Il faut noter que 8 millions pour la vente , roro et zozo ne ce sont quand même pas gavés dur la bête , le bonus l1 de 4 millions est leur plus-value.

[NomDeStade]

Vous en pensez quoi ?
Ça donne quand même pas beaucoup espoir ce genre de chose.
Je comprends pas pk KSV n'ai pas bougé pendant le mercato si même les joueurs attendait des actes.
Je suis quand même pour qu'ils prennent la parole et qu'ils expliquent le pourquoi du comment sur la situation du mercato d'hiver et la direction que le club prend.
D'ailleurs, cet été, via un potin ok apprenait par le père de Stassin que KSV avait en quelques sorte promis de bouger au mercato d'hiver si c'etait tendu.
Bilan ? Rien. C'est bizarre

J’en pense que les réseaux sociaux servent de caisse de résonance à n’importe quel idiot qui émet des hypothèses foireuses par soif de reconnaissance.
Avant il y avait les on dit maintenant il y a les x et compagnies.

Un truc certain - indépendamment de l'ASSE ou pas d'ailleurs - c'est qu'un joueur de foot sait pertinemment analyser les défauts individuels de ses coéquipiers et plus ou moins comprendre les défauts tactiques de son équipe. (avec plus ou moins de talent pour le faire, mais un joueur pro est quand même globalement en mesure de savoir si son coéquipier a le niveau ou pas).

Donc il ne faut pas trop se faire d'illusions sur le fait que cela a pu crisper le groupe que certaines lacunes n'aient pas été comblés cet hiver pour rendre à l'ensemble du collectif.