Droits TV 2024-2029

[greenw42]

Trop tard pour moi
Blague à part, perso je ne mise pas trop sur l'apocalypse que vous évoquez en mai prochain. J'ai tendance à croire que même si DAZN lâche on trouvera qq prêt à mettre 500M sur la table pour récupérer toute la L1.

Ah bon ? Qui ?
Pas Canal+ tant que Labrune sera la.
Bein Sport n'assumera pas toute la L1/L2 seul.
Prime Video je pense que c'est fini.
A part une obscur chaîne étrangère à la DAZN je vois pas.
Je vois vraiment pas qui serait le pigeon à mettre 500M pour de la L1.

[Tylith]

Le mieux c'est je pense quelqu'un qui partira sur l'idée qu'il arrivera à faire mieux que Dazn (qui ne serait même pas à l'équilibre en payant la moitié de ce qu'il doit s'acquitter), donc même en partant de ce constat 250 millions serait très bien.
Canal je pense a bien vu que récupérer des offres avec apple + ou max offert leur coûte beaucoup moins cher et ramène autant de monde ou pas loin, pas d'intérêt pour eux à aller au delà de ça.
500 millions alors que Dazn est en train de couler et de perdre énormément d'argent à ce prix?
Ca n'arrivera plus. Le public à bien fait comprendre que c'était trop cher pour lui.

250 millions concrètement ce serait un championnat de france encore au dessus des championnats mineurs mais complètement décroché des gros championnat et de tout club disputant une coupe d'europe.

[cedric26]

Trop tard pour moi
Blague à part, perso je ne mise pas trop sur l'apocalypse que vous évoquez en mai prochain. J'ai tendance à croire que même si DAZN lâche on trouvera qq prêt à mettre 500M sur la table pour récupérer toute la L1.

Ah bon ? Qui ?
Pas Canal+ tant que Labrune sera la.
Bein Sport n'assumera pas toute la L1/L2 seul.
Prime Video je pense que c'est fini.
A part une obscur chaîne étrangère à la DAZN je vois pas.
Je vois vraiment pas qui serait le pigeon à mettre 500M pour de la L1.

Ou une surprise sortant du chapeau de Garcimore non sa sera pas un lapin (ptain j'imagine déja les personnes qui sont nés après 1990, ptain qui c'est lui encore) avec de bon moyen financier qui ne serait pas made lfp ou une chaine ou la L1 a déja trainé.....

[Nanard]

Trop tard pour moi
Blague à part, perso je ne mise pas trop sur l'apocalypse que vous évoquez en mai prochain. J'ai tendance à croire que même si DAZN lâche on trouvera qq prêt à mettre 500M sur la table pour récupérer toute la L1.

un nouveau CVC avec Labrune actionnaire il serait capable le bougre

[tchefari]

On sait tous que C+ reviendra un jour...
Ce jour sera quand Labrune sera partie que les présidents de L1 et notamment les Laburne Boys se mettront à genoux et s**** Saada pour brader les droits à 200M.
Entre temps ils vont quand même tenter un dernier coup avec leur chaîne mais qui sera un fiasco car lancer trop tard et après avoir trop dévaloriser le produit...

Cette saison d'ailleurs ce que beaucoup et même des journalistes oublient c'est que les droits c'était pas 500M mais 430M. La part Bein est finalement passée à 80M (la part de 20M au sponsoring s'est envolé) et la part de DAZN que de 350M la première année.

[lequintal]

Faut que tout s'effondre, vu le système de répartition injuste et injustifiable, il faut que tout soit remis sur la table, y a trop de diffèrence entre les clubs..

Vivement que ca explose en vol

[Wert]

C+ n'a pas totalement fermé la porte et on ne peut jurer de rien, mais quels seront les conditions ? ils reprendraient la main avec une LFP à leur botte ? ? certainement pas avec Labrune, de toute façon si ils amenaient des fonds, les présidents de club le lâcheront sans état d'âme.

Avec un tel scénario, ou dans d'autres circonstances, le groupe Canal+ serait-il prêt à revenir dans le jeu de la Ligue 1 ? « Il n'y a pas de décision définitive chez Canal, a répondu Maxime Saada aux sénateurs. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd'hui ? Non. Est-ce qu'elle peut s'ouvrir demain ? Cela dépendra des conditions. »

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... al/1536021

Je crois que Saada, explique très clairement leurs conditions au moment de l'apocalypse du foot français dans ce passage :

« De notre point de vue, il y a eu un préjudice (en juin 2021) quand 80 % des matches de L1 ont été concédés à Amazon contre 250 M€ par an alors que Canal+ devait s'acquitter de 332 M€ pour 20 % des matches. Pendant trois ans, on a subi ce préjudice. On avait été clairs en disant que tant qu'il n'y aurait pas une compensation de ce préjudice, Canal+ ne se positionnerait plus sur les droits de Ligue 1 ».

Il vont mettre une valeur dessus (celle qui estimeront juste) et retrancheront l'indemnisation du préjudice qu'ils estiment avoir subi pendant 3 ans. Je suis trop nul en math pour calculer de combien st le préjudice estimé, mais je pense qu'il ne restera plus grand chose (et j'ai la flemme, FDT si tu passes pas là ? )

Sérieusement, j'espère que c'est pour février tellement ça va être jouissif de les voir tous couler et de penser qu'on serait pour une fois bien positionné pour en profiter.

[Bucky]

C+ n'a pas totalement fermé la porte et on ne peut jurer de rien, mais quels seront les conditions ? ils reprendraient la main avec une LFP à leur botte ? ? certainement pas avec Labrune, de toute façon si ils amenaient des fonds, les présidents de club le lâcheront sans état d'âme.

Avec un tel scénario, ou dans d'autres circonstances, le groupe Canal+ serait-il prêt à revenir dans le jeu de la Ligue 1 ? « Il n'y a pas de décision définitive chez Canal, a répondu Maxime Saada aux sénateurs. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd'hui ? Non. Est-ce qu'elle peut s'ouvrir demain ? Cela dépendra des conditions. »

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... al/1536021

Je crois que Saada, explique très clairement leurs conditions au moment de l'apocalypse du foot français dans ce passage :

« De notre point de vue, il y a eu un préjudice (en juin 2021) quand 80 % des matches de L1 ont été concédés à Amazon contre 250 M€ par an alors que Canal+ devait s'acquitter de 332 M€ pour 20 % des matches. Pendant trois ans, on a subi ce préjudice. On avait été clairs en disant que tant qu'il n'y aurait pas une compensation de ce préjudice, Canal+ ne se positionnerait plus sur les droits de Ligue 1 ».

Il vont mettre une valeur dessus (celle qui estimeront juste) et retrancheront l'indemnisation du préjudice qu'ils estiment avoir subi pendant 3 ans. Je suis trop nul en math pour calculer de combien st le préjudice estimé, mais je pense qu'il ne restera plus grand chose (et j'ai la flemme, FDT si tu passes pas là ? )

Sérieusement, j'espère que c'est pour février tellement ça va être jouissif de les voir tous couler et de penser qu'on serait pour une fois bien positionné pour en profiter.

C'est pas bien de souhaiter le malheur des autres.
Mais je crois que c'est le lot de ceux qui sont dans le dur et n'ont pas d'autre solution...

[Friteuse]

C+ n'a pas totalement fermé la porte et on ne peut jurer de rien, mais quels seront les conditions ? ils reprendraient la main avec une LFP à leur botte ? ? certainement pas avec Labrune, de toute façon si ils amenaient des fonds, les présidents de club le lâcheront sans état d'âme.

Avec un tel scénario, ou dans d'autres circonstances, le groupe Canal+ serait-il prêt à revenir dans le jeu de la Ligue 1 ? « Il n'y a pas de décision définitive chez Canal, a répondu Maxime Saada aux sénateurs. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd'hui ? Non. Est-ce qu'elle peut s'ouvrir demain ? Cela dépendra des conditions. »

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... al/1536021

Je crois que Saada, explique très clairement leurs conditions au moment de l'apocalypse du foot français dans ce passage :

« De notre point de vue, il y a eu un préjudice (en juin 2021) quand 80 % des matches de L1 ont été concédés à Amazon contre 250 M€ par an alors que Canal+ devait s'acquitter de 332 M€ pour 20 % des matches. Pendant trois ans, on a subi ce préjudice. On avait été clairs en disant que tant qu'il n'y aurait pas une compensation de ce préjudice, Canal+ ne se positionnerait plus sur les droits de Ligue 1 ».

Il vont mettre une valeur dessus (celle qui estimeront juste) et retrancheront l'indemnisation du préjudice qu'ils estiment avoir subi pendant 3 ans. Je suis trop nul en math pour calculer de combien st le préjudice estimé, mais je pense qu'il ne restera plus grand chose (et j'ai la flemme, FDT si tu passes pas là ? )

Sérieusement, j'espère que c'est pour février tellement ça va être jouissif de les voir tous couler et de penser qu'on serait pour une fois bien positionné pour en profiter.

Aucune idée de s'ils vont réellement le chiffrer de cette façon, mais juste pour le plaisir du calcul:

-> Si on prend le tarif de 250M€ payé par Amazon pour 80% des matches comme référence (ce qui est déjà discutable et changerait toute la suite du calcul, on pourrait représenter le prix "juste" avec un facteur multiplicatif mais flemme), le prix pour 100% des matches de la Ligue 1 sur une saison vaudrait 250/0.8 = 312.5M€
-> Canal diffusant 20% des matches, le "juste prix" annuel pour leur part serait de 312.5*0.2 = 62.5M€
-> Le préjudice annuel est alors de 332-62.5 = 269.5M€, ce qui correspond au fait d'avoir payé les droits TV plus de 4 fois leur valeur réelle (269.5/62.5=4.312 exactement)
-> Sur trois ans on multiplie par 3, donc 808.5M€ comme valeur finale du préjudice.

Donc en clair, s'ils calculent comme ça, au moment de signer le contrat c'est à la LFP qu'ils vont demander de l'argent pour diffuser les matches parce que c'est pas demain la veille que les droits TV de la L1 vont valoir 800 patates

Édit: Du coup, on va noter alpha le rapport entre le "juste" prix pour 80% des droits P et le prix payé par Amazon de 250M€. On définit alpha = P/250. La valeur de P n'importe pas ici (de toute manière c'est très difficile à déterminer), ce qui Importe c'est la valeur de alpha. Si alpha est plus grand que 1 ça signifie qu'Amazon a payé moins que ce qu'ils "devraient", s'il est plus petit que 1 ça signifie au contraire qu'ils se sont faits pigeonner par la Ligue. On refait les premières étapes du calcul, il suffit de tout multiplier par alpha pour obtenir le prix "juste" à payer pour 20% des droits TV annuels: 62.5*alpha. Le préjudice annuel de Canal vaut donc 332-62.5*alpha. Pour que ce préjudice soit de moins de 100M€ (valeur arbitraire) par an, il faut vérifier l'inéquation 332-62.5*alpha < 100, soit alpha > (332-100)/62.5 = 3.712.

En clair, si la LFP arrive à la table des négociations et dit à C+ "oh ça va, on vous a peut-être enflés de 100M€ par an, pas plus", C+ peuvent rétorquer "Dans ce cas ça signifie que vous avez vendu les droits TV à Amazon presque quatre fois moins que leur valeur réelle, comment vous expliquez ça ?". Je suis vraiment pas fan de C+, mais sur le plan comptable pur ils ont complètement raison d'être furieux.

[Wert]

C+ n'a pas totalement fermé la porte et on ne peut jurer de rien, mais quels seront les conditions ? ils reprendraient la main avec une LFP à leur botte ? ? certainement pas avec Labrune, de toute façon si ils amenaient des fonds, les présidents de club le lâcheront sans état d'âme.

Avec un tel scénario, ou dans d'autres circonstances, le groupe Canal+ serait-il prêt à revenir dans le jeu de la Ligue 1 ? « Il n'y a pas de décision définitive chez Canal, a répondu Maxime Saada aux sénateurs. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd'hui ? Non. Est-ce qu'elle peut s'ouvrir demain ? Cela dépendra des conditions. »

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... al/1536021

Je crois que Saada, explique très clairement leurs conditions au moment de l'apocalypse du foot français dans ce passage :

« De notre point de vue, il y a eu un préjudice (en juin 2021) quand 80 % des matches de L1 ont été concédés à Amazon contre 250 M€ par an alors que Canal+ devait s'acquitter de 332 M€ pour 20 % des matches. Pendant trois ans, on a subi ce préjudice. On avait été clairs en disant que tant qu'il n'y aurait pas une compensation de ce préjudice, Canal+ ne se positionnerait plus sur les droits de Ligue 1 ».

Il vont mettre une valeur dessus (celle qui estimeront juste) et retrancheront l'indemnisation du préjudice qu'ils estiment avoir subi pendant 3 ans. Je suis trop nul en math pour calculer de combien st le préjudice estimé, mais je pense qu'il ne restera plus grand chose (et j'ai la flemme, FDT si tu passes pas là ? )

Sérieusement, j'espère que c'est pour février tellement ça va être jouissif de les voir tous couler et de penser qu'on serait pour une fois bien positionné pour en profiter.

Aucune idée de s'ils vont réellement le chiffrer de cette façon, mais juste pour le plaisir du calcul:

-> Si on prend le tarif de 250M€ payé par Amazon pour 80% des matches comme référence (ce qui est déjà discutable et changerait toute la suite du calcul, on pourrait représenter le prix "juste" avec un facteur multiplicatif mais flemme), le prix pour 100% des matches de la Ligue 1 sur une saison vaudrait 250/0.8 = 312.5M€
-> Canal diffusant 20% des matches, le "juste prix" annuel pour leur part serait de 312.5*0.2 = 62.5M€
-> Le préjudice annuel est alors de 332-62.5 = 269.5M€
-> Sur trois ans on multiplie par 3, donc 808.5M€ comme valeur finale du préjudice.

Donc en clair, s'ils calculent comme ça, au moment de signer le contrat c'est à la LFP qu'ils vont demander de l'argent pour diffuser les matches parce que c'est pas demain la veille que les droits TV de la L1 vont valoir 800 patates

Merci Friteuse. A mon avis, ils commenceront à négocier sur ces bases. On sera sans doute en dessous des 500 Millions actuels. Au moins la première saison pour se venger et humilier la Ligue.

L'une des hypothèses les moins négatives à la modération salariale de KSV reste quand mème l'anticipation d'un effondrement systémique du foot français à cause d'une crise des droits télévision.

Au vu des ventes réalisés, il me semble qu'un club comme Lens l'anticipe fortement aussi.

[Sunning]

C+ n'a pas totalement fermé la porte et on ne peut jurer de rien, mais quels seront les conditions ? ils reprendraient la main avec une LFP à leur botte ? ? certainement pas avec Labrune, de toute façon si ils amenaient des fonds, les présidents de club le lâcheront sans état d'âme.

Avec un tel scénario, ou dans d'autres circonstances, le groupe Canal+ serait-il prêt à revenir dans le jeu de la Ligue 1 ? « Il n'y a pas de décision définitive chez Canal, a répondu Maxime Saada aux sénateurs. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd'hui ? Non. Est-ce qu'elle peut s'ouvrir demain ? Cela dépendra des conditions. »

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... al/1536021

Je crois que Saada, explique très clairement leurs conditions au moment de l'apocalypse du foot français dans ce passage :

« De notre point de vue, il y a eu un préjudice (en juin 2021) quand 80 % des matches de L1 ont été concédés à Amazon contre 250 M€ par an alors que Canal+ devait s'acquitter de 332 M€ pour 20 % des matches. Pendant trois ans, on a subi ce préjudice. On avait été clairs en disant que tant qu'il n'y aurait pas une compensation de ce préjudice, Canal+ ne se positionnerait plus sur les droits de Ligue 1 ».

Il vont mettre une valeur dessus (celle qui estimeront juste) et retrancheront l'indemnisation du préjudice qu'ils estiment avoir subi pendant 3 ans. Je suis trop nul en math pour calculer de combien st le préjudice estimé, mais je pense qu'il ne restera plus grand chose (et j'ai la flemme, FDT si tu passes pas là ? )

Sérieusement, j'espère que c'est pour février tellement ça va être jouissif de les voir tous couler et de penser qu'on serait pour une fois bien positionné pour en profiter.

Aucune idée de s'ils vont réellement le chiffrer de cette façon, mais juste pour le plaisir du calcul:

-> Si on prend le tarif de 250M€ payé par Amazon pour 80% des matches comme référence (ce qui est déjà discutable et changerait toute la suite du calcul, on pourrait représenter le prix "juste" avec un facteur multiplicatif mais flemme), le prix pour 100% des matches de la Ligue 1 sur une saison vaudrait 250/0.8 = 312.5M€
-> Canal diffusant 20% des matches, le "juste prix" annuel pour leur part serait de 312.5*0.2 = 62.5M€
-> Le préjudice annuel est alors de 332-62.5 = 269.5M€
-> Sur trois ans on multiplie par 3, donc 808.5M€ comme valeur finale du préjudice.

Donc en clair, s'ils calculent comme ça, au moment de signer le contrat c'est à la LFP qu'ils vont demander de l'argent pour diffuser les matches parce que c'est pas demain la veille que les droits TV de la L1 vont valoir 800 patates

Merci Friteuse. A mon avis, ils commenceront à négocier sur ces bases. On sera sans doute en dessous des 500 Millions actuels. Au moins la première saison pour se venger et humilier la Ligue.

L'une des hypothèses les moins négatives à la modération salariale de KSV reste quand mème l'anticipation d'un effondrement systémique du foot français à cause d'une crise des droits télévision.

Au vu des ventes réalisés, il me semble qu'un club comme Lens l'anticipe fortement aussi.

Ça peut être une stratégie pour entrer dans une discussion mais c’est bien évident que le 20% a un premium. Un Caen Angers ça coûte à produire et personne regarde alors que même un Lyon Lille ou n’importe quel match de OM ou PSG (déjà 20% des matchs) ça fait de très bonne audience.

[Wert]

C+ n'a pas totalement fermé la porte et on ne peut jurer de rien, mais quels seront les conditions ? ils reprendraient la main avec une LFP à leur botte ? ? certainement pas avec Labrune, de toute façon si ils amenaient des fonds, les présidents de club le lâcheront sans état d'âme.

Avec un tel scénario, ou dans d'autres circonstances, le groupe Canal+ serait-il prêt à revenir dans le jeu de la Ligue 1 ? « Il n'y a pas de décision définitive chez Canal, a répondu Maxime Saada aux sénateurs. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd'hui ? Non. Est-ce qu'elle peut s'ouvrir demain ? Cela dépendra des conditions. »

https://www.lequipe.fr/Medias/Actualite ... al/1536021

Je crois que Saada, explique très clairement leurs conditions au moment de l'apocalypse du foot français dans ce passage :

« De notre point de vue, il y a eu un préjudice (en juin 2021) quand 80 % des matches de L1 ont été concédés à Amazon contre 250 M€ par an alors que Canal+ devait s'acquitter de 332 M€ pour 20 % des matches. Pendant trois ans, on a subi ce préjudice. On avait été clairs en disant que tant qu'il n'y aurait pas une compensation de ce préjudice, Canal+ ne se positionnerait plus sur les droits de Ligue 1 ».

Il vont mettre une valeur dessus (celle qui estimeront juste) et retrancheront l'indemnisation du préjudice qu'ils estiment avoir subi pendant 3 ans. Je suis trop nul en math pour calculer de combien st le préjudice estimé, mais je pense qu'il ne restera plus grand chose (et j'ai la flemme, FDT si tu passes pas là ? )

Sérieusement, j'espère que c'est pour février tellement ça va être jouissif de les voir tous couler et de penser qu'on serait pour une fois bien positionné pour en profiter.

Aucune idée de s'ils vont réellement le chiffrer de cette façon, mais juste pour le plaisir du calcul:

-> Si on prend le tarif de 250M€ payé par Amazon pour 80% des matches comme référence (ce qui est déjà discutable et changerait toute la suite du calcul, on pourrait représenter le prix "juste" avec un facteur multiplicatif mais flemme), le prix pour 100% des matches de la Ligue 1 sur une saison vaudrait 250/0.8 = 312.5M€
-> Canal diffusant 20% des matches, le "juste prix" annuel pour leur part serait de 312.5*0.2 = 62.5M€
-> Le préjudice annuel est alors de 332-62.5 = 269.5M€
-> Sur trois ans on multiplie par 3, donc 808.5M€ comme valeur finale du préjudice.

Donc en clair, s'ils calculent comme ça, au moment de signer le contrat c'est à la LFP qu'ils vont demander de l'argent pour diffuser les matches parce que c'est pas demain la veille que les droits TV de la L1 vont valoir 800 patates

Merci Friteuse. A mon avis, ils commenceront à négocier sur ces bases. On sera sans doute en dessous des 500 Millions actuels. Au moins la première saison pour se venger et humilier la Ligue.

L'une des hypothèses les moins négatives à la modération salariale de KSV reste quand mème l'anticipation d'un effondrement systémique du foot français à cause d'une crise des droits télévision.

Au vu des ventes réalisés, il me semble qu'un club comme Lens l'anticipe fortement aussi.

Ça peut être une stratégie pour entrer dans une discussion mais c’est bien évident que le 20% a un premium. Un Caen Angers ça coûte à produire et personne regarde alors que même un Lyon Lille ou n’importe quel match de OM ou PSG (déjà 20% des matchs) ça fait de très bonne audience.

Le problème de la ligue avec Canal c'est que Bolloré est un teigneux revanchard qui s'est senti humilié .... Ca va être à prendre ou à laisser car il n'y aura pas d'alternatives à court terme alors que des clubs auront besoin de cash rapidement pour éviter la banqueroute (la télé de la Ligue c'est l'assurance de pas toucher un rond pendant quand même assez longtemps à mon avis) ... Je vois bien Canal imposer des conditions assez humiliantes.

[Friteuse]

Ça peut être une stratégie pour entrer dans une discussion mais c’est bien évident que le 20% a un premium. Un Caen Angers ça coûte à produire et personne regarde alors que même un Lyon Lille ou n’importe quel match de OM ou PSG (déjà 20% des matchs) ça fait de très bonne audience.

C'est vrai et là on rentre dans des calculs bien plus sérieux que le truc posé à l'arrache en supposant que tous les matches ont la même valeur. Mais ça compensera jamais le fait de payer 4 fois le prix selon l'hypothèse que tous les matches se valent, à la louche je pense que même négocier 300M€ pour l'exclusivité avec C+ ce serait un braquage de la part de la LFP vu le passif.

[Sunning]

Ça peut être une stratégie pour entrer dans une discussion mais c’est bien évident que le 20% a un premium. Un Caen Angers ça coûte à produire et personne regarde alors que même un Lyon Lille ou n’importe quel match de OM ou PSG (déjà 20% des matchs) ça fait de très bonne audience.

C'est vrai et là on rentre dans des calculs bien plus sérieux que le truc posé à l'arrache en supposant que tous les matches ont la même valeur. Mais ça compensera jamais le fait de payer 4 fois le prix selon l'hypothèse que tous les matches se valent, à la louche je pense que même négocier 300M€ pour l'exclusivité avec C+ ce serait un braquage de la part de la LFP vu le passif.

A l’extrême est ce que psg om ça vaut uniquement 4 fois guinguamp Metz? Je pense les ordre de prix signés étaient correct mais il aurait été tout simplement plus juste envers un partenaire stratégique de donner les matchs à canal et s asseoir sur 10 millions qui était la différence.

Labrune maintenant c’est évident que c’est de la corruption. Les présidents de club récupèrent 10 fois leur mise personnelle dans le football via des contrats pour leur boîte hors football (nicollin et les contrats de poubelle à Doha je crois?)

[Wert]

Ça peut être une stratégie pour entrer dans une discussion mais c’est bien évident que le 20% a un premium. Un Caen Angers ça coûte à produire et personne regarde alors que même un Lyon Lille ou n’importe quel match de OM ou PSG (déjà 20% des matchs) ça fait de très bonne audience.

C'est vrai et là on rentre dans des calculs bien plus sérieux que le truc posé à l'arrache en supposant que tous les matches ont la même valeur. Mais ça compensera jamais le fait de payer 4 fois le prix selon l'hypothèse que tous les matches se valent, à la louche je pense que même négocier 300M€ pour l'exclusivité avec C+ ce serait un braquage de la part de la LFP vu le passif.

Après Canal, leur fera payer, mais ne voudra pas non plus totalement tué la poule aux oeufs d'or. Ils auront quand même intérêt que le championnat soit un minimum attractif et nos clubs (à part le Qatar - ne soient pas ridicules en coupe d'Europe.

Et je pense à nos voisins . .... Vous savez combien ça représente par an les droits télévision pour eux ? Ce serait pas la fin des haricots une défaut de paiement de DAZN ou leur escrocs 2.0 de Président pourrait encore jongler ?

[greenw42]

[lequintal]

Aucun opérateur ne mettre plus de 300M et encore je pense qu'on sera plus pres des 200M, les gens ne veulent plus payer un abonnement légal donc ca sera impossible à amortir, Amazon et maintenant Dazn viennent de se casser les dents, et Mediapro avant eux.

Y a que Canal qui aurait pu se permettre mais vu le traitement de la LFP envers eux.. sans compter le traitement que l'Arcom a vis à vis du groupe Canal via le retrait de la chaine C8, ils vont se faire un malin plaisir à laisser le foot tomber au plus bas..

Je crois aussi que le groupe Canal se plaint du traitement de faveur de Disney dans la diffusion des films, bref le groupe Canal est en guerre et ne fera aucun cadeau à quiconque..

[vertveine]

Sans paiement des droits TV (ou baisse drastique) quelques clubs pourrait bien être dans le rouge en fin de saison. Ou des clubs de ligue 2 ne seront pas en mesure de monter ?
Ça risque de secouer....

[tituzio]

Il serait temps que tout ça explose.

[Djé42]

Il serait temps que tout ça explose.

Faudrait que cela soit partout par contre et pas seulement en France...

[vertdu84]

Vue les crasses qu'on fait au groupe Canal depuis quelques temps:
Conflit prix avec Amazon
Fermeture de C8
Abaissement du nombre de mois pour diffuser les films à la concurrence alors qu'ils ne financent que très peu le cinéma Français.
.....
Je ne sais pas si Canal a la volonté de revenir pour sauver le foot Français !!!!

A moins qu'ils ne négocient un package !
Réponse peut être des ce mercredi si le conseil national revient sur la décision d'arrêter C8

[Gonzalo Ramirez]

Ça sent très très mauvais pour la ligue et ils l'ont bien cherché leur mediapro 2.0 ! DAZN leur a fusillé leur produit en étant le premier promoteur de l'IPTV avec ses prix délirants.
Il ne reste plus, je pense , que 2 portes de sortie :
- obtenir du législateur des mesures permettant de réellement lutter contre l'Iptv.
- transformer l'abonnement en acte militant en reversant directement au club supporté par l'abonné une quote part significative, par exemple 75%. On peut aussi revenir à un modèle où on achète au match. Je ne vois pas pourquoi ceux qui sont au stade un weekend sur deux paieraient aussi cher que les autres.

Pas gagné tout ça...

[Sosof]

Vue les crasses qu'on fait au groupe Canal depuis quelques temps:
Conflit prix avec Amazon
Fermeture de C8
Abaissement du nombre de mois pour diffuser les films à la concurrence alors qu'ils ne financent que très peu le cinéma Français.
.....
Je ne sais pas si Canal a la volonté de revenir pour sauver le foot Français !!!!

A moins qu'ils ne négocient un package !
Réponse peut être des ce mercredi si le conseil national revient sur la décision d'arrêter C8

Ce serait un scandale si cette décision qui n'a rien à voir svec le foot était révoquée juste pour que Canal sauve le foot Français.

[Almanzor]

Canal + a un savoir-faire reconnu pour la mise en valeur du sport comme Bein est aussi un diffuseur serieux (direct, magazines, documentaires multicanal)
Leur binôme devrait clairement reprendre les manettes pour au moins redorer le produit Ligue 1 completement devalorisee, y compris auprès du public français.
Ceci étant dit, Labrune ayant vendu beaucoup de vent (et les presidents de Ligue 1, à quelques exceptions près l'ayant suivi aveuglément) en parcellisant les droits TV et en choisissant un proxénète CVC pour les millénaires futurs, ééh bien Labrune arrive désormais au bout de son hold-up....va-t-il dégainer la chaîne pilotée par la Ligue en dernier recours?
De l'autre côté, le Bollore boy Saada a la rancune tenace (avec quelques raisons même si Canal + est tout sauf une œuvre philanthropique) et se délecte de la descente aux enfers du Richard Gère (très mal) de la Ligue. Nasser, président du QSG, continue son double jeu: via Bein, il remet au pot, bouche quelques (gros) trous pour en retirer des avantages (plus de coupe moustache pour favoriser le parcours européen du QSG que le championnat reste un minimum compétitif mais pas trop afin que les Parisiens raflent chaque année tous les trophées)
Triste "spectacle"... Choisis ton camp, camarade...

[thesnakke]

Aucun opérateur ne mettre plus de 300M et encore je pense qu'on sera plus pres des 200M, les gens ne veulent plus payer un abonnement légal donc ca sera impossible à amortir, Amazon et maintenant Dazn viennent de se casser les dents, et Mediapro avant eux.

Y a que Canal qui aurait pu se permettre mais vu le traitement de la LFP envers eux.. sans compter le traitement que l'Arcom a vis à vis du groupe Canal via le retrait de la chaine C8, ils vont se faire un malin plaisir à laisser le foot tomber au plus bas..

Je crois aussi que le groupe Canal se plaint du traitement de faveur de Disney dans la diffusion des films, bref le groupe Canal est en guerre et ne fera aucun cadeau à quiconque..

pas d'accord sur ca, moi le premier, je regarde en streaming actuellement, mais je suis prêt à payer un abonnement légal mais pas quand j'ai l'impression d'être pris pour une vache à lait à savoir :

- un tarif d'abonnement accessible jusque 15 ou 20 euros je paye
- des consultants qui tiennent la route
- une vraie couverture des matchs avec avant et après match
- TOUS les matchs chez le meme diffuseur

et je pense le truc qui marcherait et ca me désole que jamais personne ne l'ait proposé : un abonnement club, à savoir je suis pret a payer meme 15 euros par mois juste pour les matchs des verts, les Brest-Auxerre j'en ai rien à foutre par contre si tu me dis à 15 balles par mois tu es sur de voir tous les matchs de ton equipe en super qualité avec des bons consultants, je réfléchis pas une seconde

Le problème aujourd'hui c'est que l'offre est saucissonée, les abo au moins au debut etaient proposés a ds prix prohibitifs avec une qualité de service naze et sans l'assurance en plus d'avoir tous les matchs, j'aime le foot, mais je suis pas un pigeon

Et je pense qu'il pourraient meme choper encore plus d'abonnés avec une autre offre : un abonnement club matchs à l'exterieur à genre 10 euros pour tous les abonnés au stade, voire meme comme ca se faisait a l'epoque un pay per view a 5 balle le match pour celui veut pas un abo, mais qui a envie de se mater le derby par exemple, sur les gros match y'a de la thune a se faire

OK le panier moyen est plus faible mais je suis persuadé qu'une offre comme ca plein de gens la prennent, de là a etre rentable je sais pas mais avec un beaucoup plus gros succès commercial que Dazn ya pas de doute