OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Wert]

Par contre aduler Bompard comme des moutons parce qu'il s'entend bien avec 3 pépolins du noyau dur des magic c'est savoureux. Ce type est juste un escroc, et ça c'est pas juste mon avis, c'est un jugement pénal.

Tu peux donner un lien stp sur cette affirmation?

Edinho est condamné à 18 mois de prison ferme et 75 000 € d'amende. Gérard Soler à 2 ans de prison avec sursis, 50 000 € d'amende et un an d'interdiction d'exercer toute fonction sportive. Maksym Levytskyy est condamné à 4 mois avec sursis et 20 000 € d'amende, Alex à 4 mois avec sursis et 50 000 € d'amende et Aloísio à 4 mois avec sursis, 60 000 € d'amende3.

Tu vas sans doute m'affirmer que Bompard n'était au courant de rien. Il a juste envoyé Soler, qui ne l'a pas balancé, au casse-pipe.

Désolé pour le "pépolin" si tu t'es senti visé, c'était affectueux

Je suis désolé mais c'est à Bompard que je dois ma pire année de supporter en plus de 30 ans.

Tu n'étais pas né quand Casino a décidé de donner le club à l'idiot de la famille Guichard, comme jouet pour l'éloigner de l'entreprise familiale, et qu'ils se sont servi de cet idiot de Larqué qui avait les dents qui rayaient le parquet, comme caution sportive ?

Depuis chaque fois que je lis un potin dans lequel Larqué la ramène sur le club, en général pour défendre Romeyer, j'ai des crises d'urticaire ...

Tiens je vais en profiter pour répondre à Bfb2 sur son classement des Présidents ...

J'ai une certaines tendresse pour André Laurent, qui je pense était entrain de vraiment recevoir instruire patiemment un club solide avec le putsch de Casino / Larqué. C'est un peu comme ta première copine de lycée avec laquelle tu es restée quelques années. Tu es plein d'illusion, tu construits quelque chose et puis un jour, tu croises une meuf qui te vends du rêve et tu la suis ... Très vite tu le regretteras, et tu tu garderas un bon souvenir de ce premier amour sérieux, qui est celui de ta jeunesse.

Bompard c'est comme la fille que tu rencontres a 30 ans, une nuit de fête sous Ecstas .. C'est magique tout de suite. Tu lui dois de belles nuits d'amour et une période rock n'roll de ta vie. C'était flamboyant, mais au fond de toi tu savais bien que ça ne pouvait pas durer, et que la gueule de bois serait dur ... Tu en gardes néanmoins une nostalgie inexplicable ...

Caiazzo et Romeyer, c'est comme quand après 45 ans, tu finis par te mettre en couple ... C'est pas Rock n'Roll ni très bandant, mais tu te dis qu'il est grand temps de te caser. Au début, ça fait illusion. TU fais quelques fêtes. TU pars même quelques week end en Europe. Et puis rapidement le temps fait son oeuvre. Ta meuf ne fait plus d'effort, elle prend du poids, de l'âge, devient aigrie et méchante et tu finis par ne plus la supporter. Tu veux partir, mais elle s'accroche et te harcèle. Impossible de t'en débarrasser ... C'est peut être irrationnel, mais au fond de toi tu ne veux plus en entendre parler tellement la fin a été pathétique.

Les autres Présidents nommés par bfb2 c'est juste des coups d'un soir, sans trop d'importance dans ta vie. Certains pouvant être même plutôt pathétique ...

Tanenmabum et Gazidis, j'espère juste que c'est une possibilité d'enfin trouver le vrai amour

L'histoire de ma vie putain

J'arrive pas à en vouloir à Larqué j'y peux rien, je l'aime ce mec
Bompard j'ai vraiment cru qu'on était parti pour les sommets, et Alex / Aloisio putain c'était magique Je digérerai jamais cette douche froide, cette interminable saison avec tous ces faux espoirs au gré des verdicts changeant tous les mois...et ses déclarations mensongères au peuple vert du genre "plus vrais que ces passeports tu meures !". Non, je peux pas.

Avec Bompard, on a au moins vécu deux années de rêve, la remonté et la première année en L1 et des nuits magiques comme la branlée aux sardines ... Pour St Etienne ça avait un côté presque contre culturel, mais ça a matché grave, en grande partie grâce à Nouzaret aussi qui a été un de mes coach préféré. Après c'était tellement pas construit et débordant qu'honnêtement ça ne pouvait pas durer ...

Avec Larqué rien. Il a fait des promesses à la télé profitant de TF1, et dès la première année il a bousillé l'équipe par un recrutement qui ne prenait pas en compte la bonne équipe qu'avait construit patiemment Laurent. Après, il se sont barrés lui comme des lâches sans rien assumer.

Et, Nanard a raison en plus il donne des leçons. Le voir allumer la flamme à ST Etienne était une insulte comme chaque fois qu'il ouvre la bouche pour parler du club .

Pour moi, Bompard a lui assumé jusqu'au bout et il est parti dignement. Casino, Guichard et Larqué se sont barrés comme des lâches.

C'était énorme, et en plus on était encore dans l'euphorie de la coupe du monde, le timing etait parfait C'est d'ailleurs sûrement parce que 98-2000 avaient été magiques que j'ai autant de mal à digérer la suite.

Je ne cherche pas à réhabiliter Larqué, je sais tout ça, mais je n'arrive pas à dissocier le captain du dirigeant, j'aime bien l'homme, c'est tout, je le trouve intelligent et touchant. C'est peut-être parce qu'à l'époque je devais avoir dans les 14 ans et je ne captais pas ce qu'il se passait en coulisse et du pognon que Blanc, Bell ou encore Wolfhart avaient coûté. Tout ce que je voyais c'est qu'il avait continué à bâtir une belle équipe sur le papier et je ne m'expliquais alors pas trop pourquoi ça n'avait pas marché et pourquoi il dérouillait autant.
Mais je vois comme vous qu'il y a souvent de l'aigreur dans ses propos. Peut-être qu'ils nous trouve ingrats d'avoir oublié le joueur qu'il était pendant 11 ans pour ne garder que le dirigeant d'un an qui s'est planté ? Où qu'il s'en veut d'avoir détruit sa côte de popularité énorme en venant au pouvoir avec Guichard ?

Je suis plus vieux que toi. L'histoire sur la famille Casino a très vite circulée dans Saint Etienne. On était pas encore dans le capitalisme ultra mondialisé et Saint-Etienne est une petite ville.

Bell était déja là recruté par Laurent en réalité. On avait une belle défense avec sans doute la meilleure charnière de France, et des latéraux maisons qui faisaient largement l'affaire (Deguerville, Gros, Cuervo et Moreau). Tous internationaux espoirs. Au milieu il y avait Despeyroux, Passi, Moravcik et devant Camara et Mendy. Il manquait pas grand chose. IL nous ont fait mal.

Il y a un entretien avec Laurent sur le site qui mérite l'attention :

https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... arque.html

Il y a certes de l'aigreur, mais la manière dont est arrivé Larqué et comment il est partie devrait le conduire à ne plus donner son avis sur le club et aux supporters à ne pas lui faire de crédit. Je n'ai jamais vu Larqué nous demander faire une auto critique sur son putsch et la manière dont il a abandonné le club. Plutôt que de donner des leçons, je pense qu'il devrait demander pardon, à Laurent et aux peuple vert.

[Pride1933]

Bompard nous a fait rêver, la chute a été terrible, Larqué nous a fait cauchemarder, j'adorais le joueur mais ensuite je suis comme Wert et ça me désole, je l'aurais peut-être digéré si il n'avait pas été donneur de leçons .. avec son passif

Larque ça faisait rêver en sortie de mercato estival, un attaquant Allemand du Bayern , L Blanc tjrs Moravcik. Y avait la rumeur Chapuisat . En fait ça a cassé la dynamique , Kastendeuch ça suffisait. Fallait miser sur d autres postes.

Oh purée la rumeur Chapuisat... Ça m'a rappelé la rumeur Overmars en 99

L'époque Larqué, c'est surtout au milieu de terrain que c'était pas ouf... Les Pagal, Chaintreuil, Bouquet, Despeyroux,...

Pas de Pagal, Bouquet ou Chaintreuil sous Larqué (mais Delpech ou Swieczewski par ex).

Oui, c'est vrai, je me suis (très) mal exprimé : par "époque Larqué" j'entendais la période 92-95

Ben oui je t'en prie mais je comprends toujours pas vu que Larqué c'est 93, pas 92. Pas grave

Ah non mais en effet, je me suis encore mal exprimé, mea culpa

Je veux pas dire que Larqué = 92-95, mais que 92-95 c'est notamment l'époque Larqué, je vise la période de ces années là dont Larqué a en partie fait parti.
Bref on s'en fout

[LBV]

En fait, moi, Larqué ça ne me parle pas et pourtant je ne suis plus de première jeunesse.
J'étais pas né quand il jouait et pour moi, c'est donc l'acolyte de Thierry Roland, un commentateur sur RMC, le rédacteur en chef de Onze Mondial et un gars qui n'a pas d'attache particulière avec Saint-Etienne puisqu'il n'y est pas né et n'y habite plus depuis Mathusalem.

Ok, c'était le capitaine lors de la grande époque mais c'était il y a plus de 40 ans et je ne comprends donc pas la légitimité qu'il a désormais.

[Nr14]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

[Platoche]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

[Wert]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

Quand il a fait descendre le club il s'est excusé en chialant ?

Son putsch, en réalité nous a tué, beaucoup plus que la caisse noire car à cette époque nous pouvions facilement reprendre notre place. Alors ces larmes de crocodile qu'il se les garde. Quelle honte voir ce type allumer la flamme, et être érigé en symbole, quand des Curkovic, Piazza, Bathenay, Lopez ou Rocheteaum le mériteraient bien plus.

[Platoche]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

Quand il a fait descendre le club il s'est excusé en chialant ?

Son putsch, en réalité nous a tué, beaucoup plus que la caisse noire car à cette époque nous pouvions facilement reprendre notre place. Alors ces larmes de crocodile qu'il se les garde. Quelle honte voir ce type allumer la flamme, et être érigé en symbole, quand des Curkovic, Piazza, Bathenay, Lopez ou Rocheteaum le mériteraient bien plus.

En ayant discuté avec lui de cette période, il en est pas fiert, et en parallelle il vivait des moments compliqués avec son papa.

Mais qui peut se prévaloir de ne jamais avoir fait de conneries au club ? Même Rocher nous a précipité dans le vide avec sa caisse noir.

Tu es dans l'excès comme d'habitude, bref.

[Mattiloan]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

Quand il a fait descendre le club il s'est excusé en chialant ?

Son putsch, en réalité nous a tué, beaucoup plus que la caisse noire car à cette époque nous pouvions facilement reprendre notre place. Alors ces larmes de crocodile qu'il se les garde. Quelle honte voir ce type allumer la flamme, et être érigé en symbole, quand des Curkovic, Piazza, Bathenay, Lopez ou Rocheteaum le mériteraient bien plus.

En ayant discuté avec lui de cette période, il en est pas fiert, et en parallelle il vivait des moments compliqués avec son papa.

Mais qui peut se prévaloir de ne jamais avoir fait de conneries au club ? Même Rocher nous a précipité dans le vide avec sa caisse noir.

Tu es dans l'excès comme d'habitude, bref.

Un petit mea culpa de sa part au moins aurait été appréciable je pense

[Wert]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

Quand il a fait descendre le club il s'est excusé en chialant ?

Son putsch, en réalité nous a tué, beaucoup plus que la caisse noire car à cette époque nous pouvions facilement reprendre notre place. Alors ces larmes de crocodile qu'il se les garde. Quelle honte voir ce type allumer la flamme, et être érigé en symbole, quand des Curkovic, Piazza, Bathenay, Lopez ou Rocheteaum le mériteraient bien plus.

En ayant discuté avec lui de cette période, il en est pas fiert, et en parallelle il vivait des moments compliqués avec son papa.

Mais qui peut se prévaloir de ne jamais avoir fait de conneries au club ? Même Rocher nous a précipité dans le vide avec sa caisse noir.

Tu es dans l'excès comme d'habitude, bref.

Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir des problèmes avec son papa , l'a conduit à se servir de TF1 et de son statut de journaliste pour dégommer Laurent en direct ?

Il nous a fait du mal et s'il en souffre, demander pardon publiquement et adopter un ton plus humble et modeste quand il parle du club (Caiazzo qu'il dégomme pour exonérer son pote Roland a peut être eu aussi des problèmes avec son papa expliquant son absence)

Si je suis dans l'excès, tu es dans la complaisance et le compromis. Mais c'est normal quand on fréquente trop les salons Bref.

[LBV]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

Je veux bien te croire.
Il avait quoi de si spécial par rapport aux autres de l'époque pour que tu me dises "si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis" ?
Qu'il soit le dernier relayeur à Sainté alors qu'il ne vit pas dans le département, là où Aimé Jacquet si, par exemple, ça m'interroge et je n'aime pas ne pas comprendre.

[Platoche]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

Quand il a fait descendre le club il s'est excusé en chialant ?

Son putsch, en réalité nous a tué, beaucoup plus que la caisse noire car à cette époque nous pouvions facilement reprendre notre place. Alors ces larmes de crocodile qu'il se les garde. Quelle honte voir ce type allumer la flamme, et être érigé en symbole, quand des Curkovic, Piazza, Bathenay, Lopez ou Rocheteaum le mériteraient bien plus.

En ayant discuté avec lui de cette période, il en est pas fiert, et en parallelle il vivait des moments compliqués avec son papa.

Mais qui peut se prévaloir de ne jamais avoir fait de conneries au club ? Même Rocher nous a précipité dans le vide avec sa caisse noir.

Tu es dans l'excès comme d'habitude, bref.

Je ne vois pas en quoi le fait d'avoir des problèmes avec son papa , l'a conduit à se servir de TF1 et de son statut de journaliste pour dégommer Laurent en direct ?

Il nous a fait du mal et s'il en souffre, demander pardon publiquement et adopter un ton plus humble et modeste quand il parle du club (Caiazzo qu'il dégomme pour exonérer son pote Roland a peut être eu aussi des problèmes avec son papa expliquant son absence)

Si je suis dans l'excès, tu es dans la complaisance et le compromis. Mais c'est normal quand on fréquente trop les salons Bref.

Elle est bien bonne celle-là

[Palmeiras]

Par contre aduler Bompard comme des moutons parce qu'il s'entend bien avec 3 pépolins du noyau dur des magic c'est savoureux. Ce type est juste un escroc, et ça c'est pas juste mon avis, c'est un jugement pénal.

Tu peux donner un lien stp sur cette affirmation?

Edinho est condamné à 18 mois de prison ferme et 75 000 € d'amende. Gérard Soler à 2 ans de prison avec sursis, 50 000 € d'amende et un an d'interdiction d'exercer toute fonction sportive. Maksym Levytskyy est condamné à 4 mois avec sursis et 20 000 € d'amende, Alex à 4 mois avec sursis et 50 000 € d'amende et Aloísio à 4 mois avec sursis, 60 000 € d'amende3.

Tu vas sans doute m'affirmer que Bompard n'était au courant de rien. Il a juste envoyé Soler, qui ne l'a pas balancé, au casse-pipe.

Désolé pour le "pépolin" si tu t'es senti visé, c'était affectueux

Je suis désolé mais c'est à Bompard que je dois ma pire année de supporter en plus de 30 ans.

Tu n'étais pas né quand Casino a décidé de donner le club à l'idiot de la famille Guichard, comme jouet pour l'éloigner de l'entreprise familiale, et qu'ils se sont servi de cet idiot de Larqué qui avait les dents qui rayaient le parquet, comme caution sportive ?

Depuis chaque fois que je lis un potin dans lequel Larqué la ramène sur le club, en général pour défendre Romeyer, j'ai des crises d'urticaire ...

Tiens je vais en profiter pour répondre à Bfb2 sur son classement des Présidents ...

J'ai une certaines tendresse pour André Laurent, qui je pense était entrain de vraiment recevoir instruire patiemment un club solide avec le putsch de Casino / Larqué. C'est un peu comme ta première copine de lycée avec laquelle tu es restée quelques années. Tu es plein d'illusion, tu construits quelque chose et puis un jour, tu croises une meuf qui te vends du rêve et tu la suis ... Très vite tu le regretteras, et tu tu garderas un bon souvenir de ce premier amour sérieux, qui est celui de ta jeunesse.

Bompard c'est comme la fille que tu rencontres a 30 ans, une nuit de fête sous Ecstas .. C'est magique tout de suite. Tu lui dois de belles nuits d'amour et une période rock n'roll de ta vie. C'était flamboyant, mais au fond de toi tu savais bien que ça ne pouvait pas durer, et que la gueule de bois serait dur ... Tu en gardes néanmoins une nostalgie inexplicable ...

Caiazzo et Romeyer, c'est comme quand après 45 ans, tu finis par te mettre en couple ... C'est pas Rock n'Roll ni très bandant, mais tu te dis qu'il est grand temps de te caser. Au début, ça fait illusion. TU fais quelques fêtes. TU pars même quelques week end en Europe. Et puis rapidement le temps fait son oeuvre. Ta meuf ne fait plus d'effort, elle prend du poids, de l'âge, devient aigrie et méchante et tu finis par ne plus la supporter. Tu veux partir, mais elle s'accroche et te harcèle. Impossible de t'en débarrasser ... C'est peut être irrationnel, mais au fond de toi tu ne veux plus en entendre parler tellement la fin a été pathétique.

Les autres Présidents nommés par bfb2 c'est juste des coups d'un soir, sans trop d'importance dans ta vie. Certains pouvant être même plutôt pathétique ...

Tanenmabum et Gazidis, j'espère juste que c'est une possibilité d'enfin trouver le vrai amour

L'histoire de ma vie putain

J'arrive pas à en vouloir à Larqué j'y peux rien, je l'aime ce mec
Bompard j'ai vraiment cru qu'on était parti pour les sommets, et Alex / Aloisio putain c'était magique Je digérerai jamais cette douche froide, cette interminable saison avec tous ces faux espoirs au gré des verdicts changeant tous les mois...et ses déclarations mensongères au peuple vert du genre "plus vrais que ces passeports tu meures !". Non, je peux pas.

Avec Bompard, on a au moins vécu deux années de rêve, la remonté et la première année en L1 et des nuits magiques comme la branlée aux sardines ... Pour St Etienne ça avait un côté presque contre culturel, mais ça a matché grave, en grande partie grâce à Nouzaret aussi qui a été un de mes coach préféré. Après c'était tellement pas construit et débordant qu'honnêtement ça ne pouvait pas durer ...

Avec Larqué rien. Il a fait des promesses à la télé profitant de TF1, et dès la première année il a bousillé l'équipe par un recrutement qui ne prenait pas en compte la bonne équipe qu'avait construit patiemment Laurent. Après, il se sont barrés lui comme des lâches sans rien assumer.

Et, Nanard a raison en plus il donne des leçons. Le voir allumer la flamme à ST Etienne était une insulte comme chaque fois qu'il ouvre la bouche pour parler du club .

Pour moi, Bompard a lui assumé jusqu'au bout et il est parti dignement. Casino, Guichard et Larqué se sont barrés comme des lâches.

C'était énorme, et en plus on était encore dans l'euphorie de la coupe du monde, le timing etait parfait C'est d'ailleurs sûrement parce que 98-2000 avaient été magiques que j'ai autant de mal à digérer la suite.

Je ne cherche pas à réhabiliter Larqué, je sais tout ça, mais je n'arrive pas à dissocier le captain du dirigeant, j'aime bien l'homme, c'est tout, je le trouve intelligent et touchant. C'est peut-être parce qu'à l'époque je devais avoir dans les 14 ans et je ne captais pas ce qu'il se passait en coulisse et du pognon que Blanc, Bell ou encore Wolfhart avaient coûté. Tout ce que je voyais c'est qu'il avait continué à bâtir une belle équipe sur le papier et je ne m'expliquais alors pas trop pourquoi ça n'avait pas marché et pourquoi il dérouillait autant.
Mais je vois comme vous qu'il y a souvent de l'aigreur dans ses propos. Peut-être qu'ils nous trouve ingrats d'avoir oublié le joueur qu'il était pendant 11 ans pour ne garder que le dirigeant d'un an qui s'est planté ? Où qu'il s'en veut d'avoir détruit sa côte de popularité énorme en venant au pouvoir avec Guichard ?

Je suis plus vieux que toi. L'histoire sur la famille Casino a très vite circulée dans Saint Etienne. On était pas encore dans le capitalisme ultra mondialisé et Saint-Etienne est une petite ville.

Bell était déja là recruté par Laurent en réalité. On avait une belle défense avec sans doute la meilleure charnière de France, et des latéraux maisons qui faisaient largement l'affaire (Deguerville, Gros, Cuervo et Moreau). Tous internationaux espoirs. Au milieu il y avait Despeyroux, Passi, Moravcik et devant Camara et Mendy. Il manquait pas grand chose. IL nous ont fait mal.

Il y a un entretien avec Laurent sur le site qui mérite l'attention :

https://www.poteaux-carres.com/potin-P9 ... arque.html

Il y a certes de l'aigreur, mais la manière dont est arrivé Larqué et comment il est partie devrait le conduire à ne plus donner son avis sur le club et aux supporters à ne pas lui faire de crédit. Je n'ai jamais vu Larqué nous demander faire une auto critique sur son putsch et la manière dont il a abandonné le club. Plutôt que de donner des leçons, je pense qu'il devrait demander pardon, à Laurent et aux peuple vert.

100% d'accord

[nyme]

Pardon mais je pense que c'est plutôt ici que j'aurais dû mettre ce message :

Laissons bosser tranquillement Gazidis et ses collègues.
...........
c est qu il y aura une rupture avec le passé sur plein de choses ..

.... je fais une réponse globale ......

Je rappelle que mon analyse porte sur l'antagonisme des réactions pour un même évènement ....
En ce qui concerne la stratégie de Gazidis, oui je crois qu'il a raison de ne pas tout bouleverser. J'étais déjà favorable à la politique de Romeyer de ne pas dépenser à tort et à travers durant le mercato alors ce n'est pas parce que c’est Gazidis qui reprends cette politique que d'un coup je vais la trouver mauvaise (contrairement à d'autres avec le cheminement inverse).
La continuité qui semble se mettre en place vient aussi valider que le travail effectué depuis 2 ans est bon, contrairement à ce que certains ont affirmés ici.
Et j'espère aussi que la stratégie va vite évoluer parce qu'il faudra recruter quelques joueurs avec une forte expérience en L1 si on veut se maintenir (en ce sens je suis ravi de la probable arrivée d'Abdelhamid. Les prolongations de Moueffek voir d'Amougou et Maçon sont aussi un bon signal (après je reste un peu dubitatif sur la pertinence de mettre Moueffek au centre du projet avec ses blessures à répétition).
J'attends aussi de voir comment vont évoluer 2 dossiers qui me semblent importants:
1/ La formation. Le club dispose d'un outils de travail de qualité mais il faut se montrer attractif pour recruter les jeunes les plus prometteurs. Ceci implique des moyens supplémentaires
2/ La gestion du comportement des 2 groupes de supporters principaux avec les fumigènes et les sanctions qui en découlent.

Je pense que Caïazzo et Romeyer ont vendu le club à ce qu'on pouvait espérer de mieux en terme de profil .....

Bonjour Panenka2
1) Je pense que Gazidis ne reprend rien du tout. Cela fait bien longtemps que c'est son mode de fonctionnement.
Je pense également que ce n'est pas la même chose.
L'exemple que tu prends avec Cabella semble te donner raison, mais pour 1 Cabella, combien de Ramirez de Boudebouz et tant d'autres.
Attendre la fin du mercato est évidemment une bonne idée, car c'est là que tout se décante. En revanche attendre les dernières heures (La dernière heure parfois !) pour prendre, dans l'urgence, n'importe qui (Sauf Cabella), ne m'a pas semblé heureux.

2) Là, je ne suis pas d'accord du tout.
Le travail effectué depuis 2 ans et en réalité depuis 4-5 ans n'est pas bon, malgré, et j'en conviens, le retour gagnant de Krasso et l'arrivée de N'kounkou (revendu avec plus-value après 6 mois au club).
Il s'en est fallu de pas grand chose pour que l'on ne monte pas cette année (But marqué à la 117ème minute) qui répond au pénalty raté de Boudebouz qui nous envoyait en enfer.
On est descendu sur un fait de jeu (Parce que l'on rate les barrages comme toute la saison (On peut d'ailleurs "remercier" les joueurs) et on remonte sur un fait de jeu et pas au terme d'une saison maitrisée.
En revanche, cette année, on peut cette fois, réellement remercier les joueurs pour l'investissement incroyable dont ils ont fait preuve sous les ordres de ODO et remercier ODO pour les avoir mené avec maestria.
Les mercatos d'été était plutôt (très) mauvais. Le réinvestissement sportif quasi inexistant alors que les ventes de nos meilleurs joueurs rapportaient des millions.
Le club a été plutôt mal vendu quand on compare à ce qui se fait habituellement, et c'est justement parce que le travail n'était pas bon.

3) Sur ce dernier point, je te rejoins même si j'y trouve un bémol.
La vente, s'est faite parce que les actionnaires étaient le dos au mur et dans l'impasse.
romeyer ne voulait pas vendre (surtout avant d'avoir récupéré les parts de Carvalho).
Caïazzo voulait vendre et on peut le remercier et surtout Arsène Wenger pour la rencontre avec KVS.

Je complète en disant que l'arrivée de Puel n'était pas une mauvaise idée en soi pour bâtir quelque chose de pérenne à condition de ne pas lui mettre des bâtons dans les roues.
Il reste que ce dernier s'est planté sur le recrutement (onéreux) d'Aouchiche et les faux départs de certains joueurs.
Après Média pro, la Covid, la faible coopération des joueurs au projet (management ?) de Puel ont fait le reste.

[Kreuzigue]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

+1, l'entendre chialer au téléphone suite à notre match contre Metz et notre remontée en L1 montre qu'il est beaucoup plus attaché à l'ASSE que certains qui y sont nés.

Quand il a fait descendre le club il s'est excusé en chialant ?

Son putsch, en réalité nous a tué, beaucoup plus que la caisse noire car à cette époque nous pouvions facilement reprendre notre place. Alors ces larmes de crocodile qu'il se les garde. Quelle honte voir ce type allumer la flamme, et être érigé en symbole, quand des Curkovic, Piazza, Bathenay, Lopez ou Rocheteaum le mériteraient bien plus.

En ayant discuté avec lui de cette période, il en est pas fiert, et en parallelle il vivait des moments compliqués avec son papa.

Mais qui peut se prévaloir de ne jamais avoir fait de conneries au club ? Même Rocher nous a précipité dans le vide avec sa caisse noir.

Tu es dans l'excès comme d'habitude, bref.

Un petit mea culpa de sa part au moins aurait été appréciable je pense

C'est vrai, un petit mea culpa voir même un gros mea culpa public aurait été nécessaire. Le tandem Larqué-Guichard a fait énormément de mal au club: ses basses manoeuvres pour faire débarquer Laurent, ses promesses dignes d'un politicien -on allait voir ce que l'on allait voir- et le décalage avec la réalité du terrain, c'était très très moche. Mais on oublie souvent le contexte: André Laurent était là depuis un moment et il ne faisait plus l'unanimité (trop timoré, trop gentil, pas de coupe d'Europe, abonnement des Verts au ventre mou du classement avec souvent un mini-psychodrame en début de saison...), le petit club du département voisin (et son président)commençant à nous faire sérieusement de l'ombre tandis que l'ennemi juré se pavanait avec sa domination nationale éhontée couronnée d'une victoire en C1... Le dernier titre des verts n'était pas si vieux et beaucoup de supporters rêvaient d'autre chose . Larqué a réussi son putsch parce qu'il vendait du rêve.

Le rêve s'est effectivement transformé en cauchemar, selon la formule consacrée, mais Larqué restera pour toujours le capitaine de la grande équipe des Verts, l'un des joueurs le plus importants de toute l'histoire du club -une légende. Et c'est en tant que tel qu'il a été amené à porter la flamme olympique, pas en tant que dirigeant foireux. Je ne comprends pas qu'on refuse de faire la distinction entre tout ce qu'il a apporté en tant que joueur et son échec en tant que dirigeant. Je fais toujours la comparaison avec l'image de Giorgio Chinaglia à la Lazio : l'un des plus grands joueurs du club devenu président novice quelques années plus tard avec un bilan désastreux: projet grandiloquent qui fait pschitt, finances exsangues en quelques mois, le bourbier de la série B, en fait un club menacé de disparition pure et simple à la fin de chaque saison entre 1983 et 1988. Le truc c'est qu'en Italie aujourd'hui, pour les laziali -comme pour ceux qui les détestent- Chinaglia est vu comme un joueur mythique des années 70. Son échec cuisant en tant que dirigeant comme les nombreuses casseroles extra-sportives attachées à son nom sont toujours reléguées à l'arrière-plan... Et ça serait bien que le nom de Larqué évoque d'abord chez nous l'image d'un capitaine mythique, pas celle d'un dirigeant arrogant/arriviste, ni celle d'une grande gueule radiophonique.

N'oubliez jamais tout ce que Larqué a apporté à l'ASSE en tant que joueur.

[Nr14]

ben justement si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis.

Je veux bien te croire.
Il avait quoi de si spécial par rapport aux autres de l'époque pour que tu me dises "si tu l'avais connu comme joueur, tu ne serais pas de cet avis" ?
Qu'il soit le dernier relayeur à Sainté alors qu'il ne vit pas dans le département, là où Aimé Jacquet si, par exemple, ça m'interroge et je n'aime pas ne pas comprendre.

C'était un grand joueur, capitaine, son profil collait à l'ADN du club. charismatique, posé , intellgent. il est devenu ensuite une espèce de "star" dans les médias. Pour les Français il reste une personnalité associée fortement à Saint Etienne, même si il est Béarnais.
Mais Je suis d'accord avec toi Aimé Jacquet aurait pu aussi porter cette flamme olympique, sans problème, mais dans l'esprit des Français il est surtout le coach de l'EDF qui a remporté ce titre en 98.

[Panenka2]

Bonjour Panenka2
1) Je pense que Gazidis ne reprend rien du tout. Cela fait bien longtemps que c'est son mode de fonctionnement.
Je pense également que ce n'est pas la même chose.
L'exemple que tu prends avec Cabella semble te donner raison, mais pour 1 Cabella, combien de Ramirez de Boudebouz et tant d'autres.
Attendre la fin du mercato est évidemment une bonne idée, car c'est là que tout se décante. En revanche attendre les dernières heures (La dernière heure parfois !) pour prendre, dans l'urgence, n'importe qui (Sauf Cabella), ne m'a pas semblé heureux.

Il y a eu du déchet c'est sûr, et justement j'espère que la savoir faire de Gazidis et son équipe va aider à recruter des joueurs encore méconnus mais avec un vrai potentiel. Ben Old semble être dans cette catégorie. On verra bien s'il arrive et s'il est vraiement un talent.

2) Là, je ne suis pas d'accord du tout.
Le travail effectué depuis 2 ans et en réalité depuis 4-5 ans n'est pas bon, malgré, et j'en conviens, le retour gagnant de Krasso et l'arrivée de N'kounkou (revendu avec plus-value après 6 mois au club).
Il s'en est fallu de pas grand chose pour que l'on ne monte pas cette année (But marqué à la 117ème minute) qui répond au pénalty raté de Boudebouz qui nous envoyait en enfer.
On est descendu sur un fait de jeu (Parce que l'on rate les barrages comme toute la saison (On peut d'ailleurs "remercier" les joueurs) et on remonte sur un fait de jeu et pas au terme d'une saison maitrisée.
En revanche, cette année, on peut cette fois, réellement remercier les joueurs pour l'investissement incroyable dont ils ont fait preuve sous les ordres de ODO et remercier ODO pour les avoir mené avec maestria.
Les mercatos d'été était plutôt (très) mauvais. Le réinvestissement sportif quasi inexistant alors que les ventes de nos meilleurs joueurs rapportaient des millions.
Le club a été plutôt mal vendu quand on compare à ce qui se fait habituellement, et c'est justement parce que le travail n'était pas bon.

L'analyse de la saison est biaisée à cause de la nullité de Batllès. Il a été dépassé à tous les niveaux et il aurait dû être viré des novembre 2022 (comme le souhaitait initialement Romeyer). Si ODO était arrivé dès juin 2023 il aurait dès le mercato estival rééquilibré l'effectif et on serait monté sans trembler, voir même en terminant champion.
L'élément décisif pour la monté c'est l'attention qu'a apporté Perrin sur le recrutement de joueurs portant certaines qualités morale. C’est ce qui a permis une cohésion du groupe et on l'a vu dans le sprint final.
Avec la situation économique du club et si peu de moyen Perrin a failli réussir à maintenir le club, et il a ensuite réussi à le faire monter. Pour cela il a fallu assumer un déficit qui s'est notamment traduit par la vente de Nkounkou.

3) Sur ce dernier point, je te rejoins même si j'y trouve un bémol.
La vente, s'est faite parce que les actionnaires étaient le dos au mur et dans l'impasse.
romeyer ne voulait pas vendre (surtout avant d'avoir récupéré les parts de Carvalho).
Caïazzo voulait vendre et on peut le remercier et surtout Arsène Wenger pour la rencontre avec KVS.

On nous dit depuis 5 ou 6 ans que les actionnaires sont dos au mur et pourtant le club passe systématiquement la DNCG sans encombre (ce qui n'est pas le cas de tout le monde).
En cas de non monté ça aurait été effectivement plus compliqué car sans les aides provisoires de la descentes, mais encore une fois le déficit a été assumé pendant 2 ans pour avoir une équipe compétitive. Le pari a été gagnant.
Perso je pense que Romeyer voulait vendre, mais pas à n'importe qui. Le fait qu'il air accepté Tanenbaum est pour moi un gage de réussite pour la suite. Il fallait être patient pour trouver un investisseur valable et je crois qu'on a trouvé ce qui pouvait se faire de mieux pour l'ASSE (mais à mon avis insuffisant pour changer de dimension, mais ça nous verrons avec le temps).

Je complète en disant que l'arrivée de Puel n'était pas une mauvaise idée en soi pour bâtir quelque chose de pérenne à condition de ne pas lui mettre des bâtons dans les roues.
Il reste que ce dernier s'est planté sur le recrutement (onéreux) d'Aouchiche et les faux départs de certains joueurs.
Après Média pro, la Covid, la faible coopération des joueurs au projet (management ?) de Puel ont fait le reste.

Puel était une très bonne idée pour lancer une nouvelle génération. Contrairement à ce que tu dis il a eu carte blanche sur toute la ligne mais chacun a pu constater qu'il s'est entêté à ne pas vouloir renforcer le groupe avec quelques éléments expérimentés et n'a pas su gérer ceux qu'il avait sous la main (mais il a lancé beaucoup de jeunes tout n'est pas négatif évidemment).
Je pense que Puel aurait pu réussir dans un contexte "normal" (c’est à dire hors crise covid et mediapro).

[cedric26]

en quel couleur nyme va répondre sur le re-requotage , j'hesite ntre le ou le

[bfb2]

Angevert43 et bfb2, dites nous plutôt si vous pensez qu'on serez aussi serein devant la crise qui s'annonce dans le football français avec l'ancienne direction ?

On parlerait de la vente d'Amougou pour passer la DNCG, du possible départ de Larsonneur pour 3 millions. Là, on est juste serein. On sait que quelque chose de solide va se mettre en place.

Et puis tu sais, le sens de l'histoire, c'est difficile de le déterminer à l'avance. Peut être que dans 100 ans, on parlera des années 1980 - 2020, comme d'une longue nuit d'hiver entre deux saison d'été et de soleil radieux. On en sait rien. Pour l'instant, on est serein comme on ne l'était plus depuis de longues années. Profitons.

Je trouve un peu facile et bien convénient de diluer notre histoire récente à 1980-2020... On dilue tout dans une période informe de 40 ans, bien patique, comme ça ça évite bien d'écarter les détails de ce qui a été fait... Pour quelqu'un qui a constamment critiqué cette direction, au point d'en être irrationnel parfois, j'aimerai plutôt que tu me fasses un bilan, direction par direction, point par point... et surtout que tu classes la direction Caiazzo-Romeyer par rapport à toutes les autres directions que voici sur TA période de référence :

1) direction André LAURENT
2) direction Yves GUICHARD/Jean Michel Larqué
3) direction Michel VERNASSA
4) direction André Philippe KOEHL
5) direction Jean-Marie CAILLAT
6) direction Henri GRANGE
7) direction Thomas SCHMIDER
8) direction Romeyer/Caiazzo

Et encore, je suis gentil, je ne parle pas des présidences qui ont eu lieu entre Roger Rocher et André Laurent...

je veux que tu me dises ce qui a été bien fait et mal fait dans chaque direction, et surtout que tu produises un classement entre eux... merci...

Bompard aussi..

2) Guichard c une blague, ça a remis un coupe de lame après la caisse noire.

tu n'as pas trop compri la liste, je crois... c'est pas mon classement, c'est la liste CHRONOLOGIQUE des présidents après Roger Rocher, du plus ancien au plus récent... C'est A TOI de faire le classement (à quel niveau de folie il faut être pour croire que je placerai le duo Romeyer/Caiazzo derrière tous les autres, franchement !!!???)... je constate que pour des gens ici qui ont passé leur vie à critiquer l'ancienne direction, personne, jusqu'à présent, ne s'est risqué à faire un classement de toutes les directions évoquées (liste CHRONOLOGIQUE renouvelée) :

1) direction André BUFFARD
2) direction Henri FIELOUX
3) direction Paul BRESSY
4) direction André LAURENT
5) direction Yves GUICHARD/Jean Michel Larqué
6) direction Michel VERNASSA
7) direction André Philippe KOEHL
8) direction Alain BOMPARD
9) direction Jean-Marie CAILLAT
10) direction Henri GRANGE
11) direction Thomas SCHMIDER
12) direction Romeyer/Caiazzo

Roger Rocher n'est pas évoqué, évidemment, puisqu'il arrivera en tête de toutes les listes... Quelqu'un va t'il enfin relever le défi (faire un classement complet ou partiel EN EXPLIQUANT POURQUOI), ou il n'y a que des fuyards sur ce topic ?

[Kabigon]

Quelqu'un va t'il enfin relever le défi (faire un classement complet ou partiel EN EXPLIQUANT POURQUOI), ou il n'y a que des fuyards sur ce topic ?

Il y a aussi des gens qui veulent se focaliser sur le présent et l'avenir, avec la nouvelle équipe et conformément au titre du topic.
Il y a aussi des gens qui n'ont tout simplement pas connu les autres présidences, et qui se refusent à faire des comparatifs faute d'informations suffisantes.
Il y a aussi des gens qui ne vont pas répondre à tes injonctions en majuscules, par principe (parce que ça les saoule).

Et si tu veux un scoop, je fais partie des trois catégories.

[Friteuse]

Je fais toujours la comparaison avec l'image de Giorgio Chinaglia à la Lazio : l'un des plus grands joueurs du club devenu président novice quelques années plus tard avec un bilan désastreux: projet grandiloquent qui fait pschitt, finances exsangues en quelques mois, le bourbier de la série B, en fait un club menacé de disparition pure et simple à la fin de chaque saison entre 1983 et 1988. Le truc c'est qu'en Italie aujourd'hui, pour les laziali -comme pour ceux qui les détestent- Chinaglia est vu comme un joueur mythique des années 70. Son échec cuisant en tant que dirigeant comme les nombreuses casseroles extra-sportives attachées à son nom sont toujours reléguées à l'arrière-plan... Et ça serait bien que le nom de Larqué évoque d'abord chez nous l'image d'un capitaine mythique, pas celle d'un dirigeant arrogant/arriviste, ni celle d'une grande gueule radiophonique.

N'oubliez jamais tout ce que Larqué a apporté à l'ASSE en tant que joueur.

Comparaison intéressante, à laquelle il faut cependant apporter un bémol: se rater, même très lourdement, dans une tâche de direction ça peut arriver. Ce qui est particulier au cas Larqué et qui fait que beaucoup de gens ont du mal avec lui, c'est que non content d'avoir péché par orgueil il ne reconnaît pas ses torts et pire, tente de les justifier encore et encore en usant de son poids médiatique.

S'il avait compris que diriger un club n'est pas fait pour lui et qu'il s'était un peu mis en retrait, je pense que les gens lui auraient largement pardonné comme ça semble être le cas pour Chinaglia que tu évoques. Mais son engagement constant aux côtés de Romeyer face à Caiazzo dans la lutte d'influences qui a miné ce club pendant 20 ans a montré tout le contraire. On va pas refaire le débat sur lequel des deux clowns a le nez le plus rouge, ce qui est sûr c'est que s'il était plus malin et respectueux du club il n'aurait pas fait un truc comme ça juste pour se faire inviter au doigt et a l'oeil en sa qualité de glorieux ancien.

Bref, même si j'en ai pas grand-chose à faire de la flamme olympique, je pense qu'à peu près n'importe quel autre ancien de 76 aurait été un symbole plus juste. Mais de tous ces anciens c'est celui qui a le mieux manoeuvré pour garder une importance publique, c'est donc pas très étonnant qu'il ait été choisi.

[herve043]

tu n'as pas trop compri la liste, je crois... c'est pas mon classement, c'est la liste CHRONOLOGIQUE des présidents après Roger Rocher, du plus ancien au plus récent... C'est A TOI de faire le classement (à quel niveau de folie il faut être pour croire que je placerai le duo Romeyer/Caiazzo derrière tous les autres, franchement !!!???)... je constate que pour des gens ici qui ont passé leur vie à critiquer l'ancienne direction, personne, jusqu'à présent, ne s'est risqué à faire un classement de toutes les directions évoquées (liste CHRONOLOGIQUE renouvelée) :

1) direction André BUFFARD
2) direction Henri FIELOUX
3) direction Paul BRESSY
4) direction André LAURENT
5) direction Yves GUICHARD/Jean Michel Larqué
6) direction Michel VERNASSA
7) direction André Philippe KOEHL
8) direction Alain BOMPARD
9) direction Jean-Marie CAILLAT
10) direction Henri GRANGE
11) direction Thomas SCHMIDER
12) direction Romeyer/Caiazzo

Roger Rocher n'est pas évoqué, évidemment, puisqu'il arrivera en tête de toutes les listes... Quelqu'un va t'il enfin relever le défi (faire un classement complet ou partiel EN EXPLIQUANT POURQUOI), ou il n'y a que des fuyards sur ce topic ?

Oui mais classement impossible à faire , vu que la direction Romeyer/Caiazzo était propriétaire du club et donc ne pouvait pas être écartée donc c'est la seule qui pouvait avoir n'importe quel bilan sportif ou financier sans que personnes ne la vire un soir d'un conseil d'administration sinon avec les anciens status ils n'auraient pas tenu avec un deficit structurel entre 10 et 20 millions par an

[Iggy]

En fait, moi, Larqué ça ne me parle pas et pourtant je ne suis plus de première jeunesse.
J'étais pas né quand il jouait et pour moi, c'est donc l'acolyte de Thierry Roland, un commentateur sur RMC, le rédacteur en chef de Onze Mondial et un gars qui n'a pas d'attache particulière avec Saint-Etienne puisqu'il n'y est pas né et n'y habite plus depuis Mathusalem.

Ok, c'était le capitaine lors de la grande époque mais c'était il y a plus de 40 ans et je ne comprends donc pas la légitimité qu'il a désormais.

En revanche, un gars qui gagne plusieurs titres de champions qui enchaîne une 1/2 finale et une finale de coupe d'europe des champions, qu'on l'apprécie ou non, aura toujours une légitimité à parler du club. Sinon, ça sert à rien de se glausser de notre palmarès.

[bfb2]

Quelqu'un va t'il enfin relever le défi (faire un classement complet ou partiel EN EXPLIQUANT POURQUOI), ou il n'y a que des fuyards sur ce topic ?

Il y a aussi des gens qui veulent se focaliser sur le présent et l'avenir, avec la nouvelle équipe et conformément au titre du topic.
Il y a aussi des gens qui n'ont tout simplement pas connu les autres présidences, et qui se refusent à faire des comparatifs faute d'informations suffisantes.
Il y a aussi des gens qui ne vont pas répondre à tes injonctions en majuscules, par principe (parce que ça les saoule).

Et si tu veux un scoop, je fais partie des trois catégories.

Bref, et pour résumer... tu fais partie des (nombreux) fuyards...

[___]

Quelqu'un va t'il enfin relever le défi (faire un classement complet ou partiel EN EXPLIQUANT POURQUOI), ou il n'y a que des fuyards sur ce topic ?

Il y a aussi des gens qui veulent se focaliser sur le présent et l'avenir, avec la nouvelle équipe et conformément au titre du topic.
Il y a aussi des gens qui n'ont tout simplement pas connu les autres présidences, et qui se refusent à faire des comparatifs faute d'informations suffisantes.
Il y a aussi des gens qui ne vont pas répondre à tes injonctions en majuscules, par principe (parce que ça les saoule).

Et si tu veux un scoop, je fais partie des trois catégories.

Bref, et pour résumer... tu fais partie des (nombreux) fuyards...

Mais on s'en fout de savoir qui a la plus grosse. Franchement, quelle approche débile...

Il y a eu de bonnes années sous Romeyer et Caiazzo, mais la fin est cataclysmique et aurait pu renvoyer le club plus bas qu'il n'avait jamais été depuis un temps immémorial - pas à cause d'un choc externe, mais parce qu'ils n'ont jamais réussi à structurer quoi que ce soit de solide dans le club alors que toutes les conditions réunies. On a quand même le droit de considérer que c'est impardonnable, sans avoir besoin de jouer à qui pisse le plus loin entre tous les anciens présidents de l'ASS?

Alors maintenant, si tu veux t'enferrer dans des impasses rhétoriques inintéressantes, vas-y, t'as le droit, mais arrête de nous saouler.

[Nanard]

Quelqu'un va t'il enfin relever le défi (faire un classement complet ou partiel EN EXPLIQUANT POURQUOI), ou il n'y a que des fuyards sur ce topic ?

Il y a aussi des gens qui veulent se focaliser sur le présent et l'avenir, avec la nouvelle équipe et conformément au titre du topic.
Il y a aussi des gens qui n'ont tout simplement pas connu les autres présidences, et qui se refusent à faire des comparatifs faute d'informations suffisantes.
Il y a aussi des gens qui ne vont pas répondre à tes injonctions en majuscules, par principe (parce que ça les saoule).

Et si tu veux un scoop, je fais partie des trois catégories.

+1 mais qu'est-ce qu'on s'en moque de ce classement sans intérêt