[Barrage L1-L2] Metz 2 - ASSE 2 (Pétrot, Wadji)

[paranoid]

Tapez Metz-ASSE sur google... La boulette des ricains!!!

Ils ont pas tout compris je crois

[Obénit]

Pétrot qui dit que tous les joueurs sont blessés et que certains vont se faire opérer cet été.

Ça m'étonne a moitié ! La déclaration a été faite quand ?

Entendue dans l'after sur FB ; j'ai posté direct.

Le nez cassé de Cafaro déjà. Les blessures de Larso, Monconduit, Wadji et Briançon aussi... On a bel et bin terminé sur une jambe.

[verttoujours]

ils sont bien rentrés nos héros ?

Pas encore
On attend toujours à l'aéroport

vous êtes environ combien?

Difficile à dire.4000?

[Stratienne]

Tapez Metz-ASSE sur google... La boulette des ricains!!!

Ils ont pas tout compris je crois

tu peux développer ?

[riflebird]

Tapez Metz-ASSE sur google... La boulette des ricains!!!

Ils ont pas tout compris je crois

tu peux développer ?

Bandeau défilant
"Metz champions des barrages de la ligue 1"

[titigreenfan]

Tapez Metz-ASSE sur google... La boulette des ricains!!!

Ils ont pas tout compris je crois

tu peux développer ?

Bandeau défilant
"Metz champions des barrages de la ligue 1"

Il peut s’interpréter différemment, ce bandeau, mettre contre le champion, des barrages de la Ligue 1 Mais c’est vrai que c’est mal tourné

[Olivier-]

Tapez Metz-ASSE sur google... La boulette des ricains!!!

Ils ont pas tout compris je crois

tu peux développer ?

Bandeau défilant
"Metz champions des barrages de la ligue 1"

Il peut s’interpréter différemment, ce bandeau, mettre contre le champion, des barrages de la Ligue 1 Mais c’est vrai que c’est mal tourné

Ouais, enfin le feu d'artifice, il est grenat, pas vert !

[The Smiths]

Tellement dans l'euphorie que j'ai acheté la Pravda ce matin.
Ça faisait des années
Ça fait tellement de bien de voir les verts en première page

[titin21]

Je regarde le résumé...entre le peno accordé a mikautadze et le but refusé...ça sent quand même clairement l'arnaque organisée... mais on s'en fout on les défonce

... et dans l'arnaque, tu as oublié l'expulsion au bout de 5 minutes de jeu .... ainsi l'arbitre s'est dit qu'il allait tout pouvoir siffler pour Metz ... c'était tout parfaitement calculé ... etonnant qu'il n'ait pas sifflé faute sur le corner qui amène le but de Petrot .... étonnant qu'il ne signale pas une faut préalable sur l'action de la 118ème ... par contre, pas étonnant de connerie ta remarque, dommage qu'elle ne soit pas mieux organisée !

Étonnant ta tirade totalement hors sol … pas compris cette agressivité gratuite.

Fatiguant de lire qu'il y a toujours des cabales contre nous alors que le sort et l'issue nous sont favorables !

L'issue positive n'enlève en rien certaines décisions grotesques de la part de l'arbitre. Tous les observateurs ont reconnu qu'annuler le but de Maçon c'était complétement scandaleux.
Encore une fois une VAR à deux vitesses qui ne règle en rien les injustices.

L'annulation du but est un pur scandale ! si faute de Sissoko on trouve, il y a obstruction du gardien sur sissoko qui l'empêche de poursuivre son action.
La VAR est une véritable calamité dans le football !

Pas d'accord, la VAR est un excellent outil utilisé par des incompétents, ça n'est pas pareil. N'importe quel joueur pro aurait validé le but, mais aucun arbitre ou presque n'a jamais joué au foot à haut niveau, et encore moins ceux du camion. Pour moi le problème vient de là et non pas de l'outil en lui même.

J'en dirai tout autant du carton rouge. Tous ceux qui ont joué au foot savent qu'il n'y avait aucun risque de blesser gravement l'adversaire avec la partie haute des crampons du moment où tu n'appuies pas ton geste. Autant je ne suis pas d'accord avec les commentateurs de be in sur le penalty, autant là je trouve qu'ils l'a très bien expliqué. Le défenseur est maladroit n'a pas l'intention de faire mal, l'image arrêtée fausse complètement la donne puisqu'elle fait disparaître l'intensité du geste + l'intention.
Pour moi c'est clairement carton jaune mais pas plus.

Ça me semble fou de lire un truc pareil, c'est un des rouges les moins contestables que j'ai vu depuis longtemps.
Semelle sur le genou mais un jaune aurait suffit ...
Tu sais que certains pètent une jambe sans intention de le faire et donc on met jaune ?

[ggspirit]

Je regarde le résumé...entre le peno accordé a mikautadze et le but refusé...ça sent quand même clairement l'arnaque organisée... mais on s'en fout on les défonce

... et dans l'arnaque, tu as oublié l'expulsion au bout de 5 minutes de jeu .... ainsi l'arbitre s'est dit qu'il allait tout pouvoir siffler pour Metz ... c'était tout parfaitement calculé ... etonnant qu'il n'ait pas sifflé faute sur le corner qui amène le but de Petrot .... étonnant qu'il ne signale pas une faut préalable sur l'action de la 118ème ... par contre, pas étonnant de connerie ta remarque, dommage qu'elle ne soit pas mieux organisée !

Étonnant ta tirade totalement hors sol … pas compris cette agressivité gratuite.

Fatiguant de lire qu'il y a toujours des cabales contre nous alors que le sort et l'issue nous sont favorables !

L'issue positive n'enlève en rien certaines décisions grotesques de la part de l'arbitre. Tous les observateurs ont reconnu qu'annuler le but de Maçon c'était complétement scandaleux.
Encore une fois une VAR à deux vitesses qui ne règle en rien les injustices.

L'annulation du but est un pur scandale ! si faute de Sissoko on trouve, il y a obstruction du gardien sur sissoko qui l'empêche de poursuivre son action.
La VAR est une véritable calamité dans le football !

Pas d'accord, la VAR est un excellent outil utilisé par des incompétents, ça n'est pas pareil. N'importe quel joueur pro aurait validé le but, mais aucun arbitre ou presque n'a jamais joué au foot à haut niveau, et encore moins ceux du camion. Pour moi le problème vient de là et non pas de l'outil en lui même.

J'en dirai tout autant du carton rouge. Tous ceux qui ont joué au foot savent qu'il n'y avait aucun risque de blesser gravement l'adversaire avec la partie haute des crampons du moment où tu n'appuies pas ton geste. Autant je ne suis pas d'accord avec les commentateurs de be in sur le penalty, autant là je trouve qu'ils l'a très bien expliqué. Le défenseur est maladroit n'a pas l'intention de faire mal, l'image arrêtée fausse complètement la donne puisqu'elle fait disparaître l'intensité du geste + l'intention.
Pour moi c'est clairement carton jaune mais pas plus.

Ça me semble fou de lire un truc pareil, c'est un des rouges les moins contestables que j'ai vu depuis longtemps.
Semelle sur le genou mais un jaune aurait suffit ...
Tu sais que certains pètent une jambe sans intention de le faire et donc on met jaune ?

Oui, avec un geste pareil au niveau du genou et avec la VAR, le rouge est incontestable. Cela dit, je n'aurais pas été choqué s'il avait maintenu le jaune. J'aime bien les arbitres qui tiennent compte du contexte. Appiah s'est relevé, le geste est maladroit et il n'y avait pas intention de faire mal, le match vient à peine de débuter et l'enjeu est énorme.
Si le rouge avait été contre nous, c'est ce que j'aurais pensé.

[seb57]

Tellement dans l'euphorie que j'ai acheté la Pravda ce matin.
Ça faisait des années
Ça fait tellement de bien de voir les verts en première page

Idem

[Obénit]

J'en dirai tout autant du carton rouge. Tous ceux qui ont joué au foot savent qu'il n'y avait aucun risque de blesser gravement l'adversaire avec la partie haute des crampons du moment où tu n'appuies pas ton geste. Autant je ne suis pas d'accord avec les commentateurs de be in sur le penalty, autant là je trouve qu'ils l'a très bien expliqué. Le défenseur est maladroit n'a pas l'intention de faire mal, l'image arrêtée fausse complètement la donne puisqu'elle fait disparaître l'intensité du geste + l'intention.
Pour moi c'est clairement carton jaune mais pas plus.

Ça me semble fou de lire un truc pareil, c'est un des rouges les moins contestables que j'ai vu depuis longtemps.
Semelle sur le genou mais un jaune aurait suffit ...
Tu sais que certains pètent une jambe sans intention de le faire et donc on met jaune ?

Jamais il ne peut péter une jambe sans appuyer son geste comme il le fait là, sans intensité. C'est là où l'image arrêtée trompe complètement la vision des choses. Avec cette image, tu peux te dire que le joueur est venu pour casser le genou de l'autre, alors qu'en réalité c'est pas du tout le cas.
Si tu mets rouge là dessus, tu dois aussi mettre rouge à tous les coups de coude sur les duels aériens parce que tu risque de péter le nez de l'autre.

[Michel-Ange]

Pour préciser ma position sur le rouge : je ne pense pas que ce soit une erreur d'arbitrage, en s'appuyant sur le règlement, on peut tout à fait mettre un rouge, il n'y a bien sûr rien dans le règlement qui demande de prendre en compte le moment du match, mais je considère que, dans l'esprit du jeu, dans ce genre de situation, un jaune aurait été une meilleure option, et je l'ai déjà dit ici pour des situation comparables, que se soit à notre avantage ou à notre désavantage.

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

[mick42]

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Pour moi le ballon touche l'aisselle... Pas le bras...

[Mattiloan]

Pour préciser ma position sur le rouge : je ne pense pas que ce soit une erreur d'arbitrage, en s'appuyant sur le règlement, on peut tout à fait mettre un rouge, il n'y a bien sûr rien dans le règlement qui demande de prendre en compte le moment du match, mais je considère que, dans l'esprit du jeu, dans ce genre de situation, un jaune aurait été une meilleure option, et je l'ai déjà dit ici pour des situation comparables, que se soit à notre avantage ou à notre désavantage.

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Cool on peut casser une jambe avec un pied direct sur le genou ou la cuisse maintenant tout cela dans l'esprit du jeu
Par contre je suis d'accord il y a penalty pour nous et but de Maçon aussi , jamais on doit aller aux prolongations

[verttoujours]

Tellement dans l'euphorie que j'ai acheté la Pravda ce matin.
Ça faisait des années
Ça fait tellement de bien de voir les verts en première page

Idem

Pareil
La une sera collector.

[Michel-Ange]

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Pour moi le ballon touche l'aisselle... Pas le bras...

Non, c'est vraiment le bras.

[tituzio]

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Pour moi le ballon touche l'aisselle... Pas le bras...

Comment un ballon pourrait juste toucher l'aisselle ?
Si le mec n'a pas le bras tendu il n'y a pas débat.

[Michel-Ange]

Pour préciser ma position sur le rouge : je ne pense pas que ce soit une erreur d'arbitrage, en s'appuyant sur le règlement, on peut tout à fait mettre un rouge, il n'y a bien sûr rien dans le règlement qui demande de prendre en compte le moment du match, mais je considère que, dans l'esprit du jeu, dans ce genre de situation, un jaune aurait été une meilleure option, et je l'ai déjà dit ici pour des situation comparables, que se soit à notre avantage ou à notre désavantage.

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Cool on peut casser une jambe avec un pied direct sur le genou ou la cuisse maintenant tout cela dans l'esprit du jeu
Par contre je suis d'accord il y a penalty pour nous et but de Maçon aussi , jamais on doit aller aux prolongations

Le fait qu'Appiah ne soit finalement pas gravement blessé peut précisément être pris en compte. S'il avait été blessé et avait dû sortir, mon discours ne serait pas le même.

[titin21]

J'en dirai tout autant du carton rouge. Tous ceux qui ont joué au foot savent qu'il n'y avait aucun risque de blesser gravement l'adversaire avec la partie haute des crampons du moment où tu n'appuies pas ton geste. Autant je ne suis pas d'accord avec les commentateurs de be in sur le penalty, autant là je trouve qu'ils l'a très bien expliqué. Le défenseur est maladroit n'a pas l'intention de faire mal, l'image arrêtée fausse complètement la donne puisqu'elle fait disparaître l'intensité du geste + l'intention.
Pour moi c'est clairement carton jaune mais pas plus.

Ça me semble fou de lire un truc pareil, c'est un des rouges les moins contestables que j'ai vu depuis longtemps.
Semelle sur le genou mais un jaune aurait suffit ...
Tu sais que certains pètent une jambe sans intention de le faire et donc on met jaune ?

Jamais il ne peut péter une jambe sans appuyer son geste comme il le fait là, sans intensité. C'est là où l'image arrêtée trompe complètement la vision des choses. Avec cette image, tu peux te dire que le joueur est venu pour casser le genou de l'autre, alors qu'en réalité c'est pas du tout le cas.
Si tu mets rouge là dessus, tu dois aussi mettre rouge à tous les coups de coude sur les duels aériens parce que tu risque de péter le nez de l'autre.

Bon et bien si tu considères que s'essuyer la semelle sur le genou, ce n'est pas dangereux mais juste maladroit, on voit pas le foot pareil.
Quand au coups de coude, c'est une situation complètement différente, il y a un duel aérien avec les bras ( car pour sauter les bras ne peuvent pas rester le long du corps mais tu as du jouer au foot et tu le sais ) et donc possibilité de contact ( licite ou pas, jaune ou rouge c'est selon...), mais c'est incomparable avec ces semelles qu'on voit trop souvent sur les tibias ou genoux et ou comme excuse on avance la maladresse du joueur.
Désolé mais stéphanois ou messins, un geste pareil c'est rouge à tous les matchs et c'est normal pour moi.

[Obénit]

Pour préciser ma position sur le rouge : je ne pense pas que ce soit une erreur d'arbitrage, en s'appuyant sur le règlement, on peut tout à fait mettre un rouge, il n'y a bien sûr rien dans le règlement qui demande de prendre en compte le moment du match, mais je considère que, dans l'esprit du jeu, dans ce genre de situation, un jaune aurait été une meilleure option, et je l'ai déjà dit ici pour des situation comparables, que se soit à notre avantage ou à notre désavantage.

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Je suis d'accord que d'après le règlement il peut mettre un carton rouge. Mais j'ai bien dit il peut mais pas il doit. Parce que c'est quand même sujet à interprétation. Certains ici estiment que son geste était très dangereux et pouvait blesser l'adversaire, moi pas plus que ça. Le joueur cherche à contrer le ballon, très maladroitement certes, mais pas à aller au contact, sinon il aurait appuyer son geste. Je vois des gestes bien pires qui ne prennent pas de carton rouge

[Michel-Ange]

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Pour moi le ballon touche l'aisselle... Pas le bras...

Comment un ballon pourrait juste toucher l'aisselle ?
Si le mec n'a pas le bras tendu il n'y a pas débat.

La zone de contact est vraiment au milieu du bras.
De plus, on ne peut pas dire que la position soit "naturelle".
Vraiment pas compris la décision.

[tituzio]

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Pour moi le ballon touche l'aisselle... Pas le bras...

Comment un ballon pourrait juste toucher l'aisselle ?
Si le mec n'a pas le bras tendu il n'y a pas débat.

La zone de contact est vraiment au milieu du bras.
De plus, on ne peut pas dire que la position soit "naturelle".
Vraiment pas compris la décision.

Non mais pour préciser je suis tout à fait en phase. La décision est incompréhensible.

[Obénit]

Pour préciser ma position sur le rouge : je ne pense pas que ce soit une erreur d'arbitrage, en s'appuyant sur le règlement, on peut tout à fait mettre un rouge, il n'y a bien sûr rien dans le règlement qui demande de prendre en compte le moment du match, mais je considère que, dans l'esprit du jeu, dans ce genre de situation, un jaune aurait été une meilleure option, et je l'ai déjà dit ici pour des situation comparables, que se soit à notre avantage ou à notre désavantage.

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Cool on peut casser une jambe avec un pied direct sur le genou ou la cuisse maintenant tout cela dans l'esprit du jeu
Par contre je suis d'accord il y a penalty pour nous et but de Maçon aussi , jamais on doit aller aux prolongations

Mais arrêter de dire qu'il pouvait lui casser la jambe, jamais de la vie sur cette action. Je te met au défi de casser ne serait-ce qu'un petit bâton sans appuyer ton geste, j'attend ta vidéo

[Mattiloan]

Pour préciser ma position sur le rouge : je ne pense pas que ce soit une erreur d'arbitrage, en s'appuyant sur le règlement, on peut tout à fait mettre un rouge, il n'y a bien sûr rien dans le règlement qui demande de prendre en compte le moment du match, mais je considère que, dans l'esprit du jeu, dans ce genre de situation, un jaune aurait été une meilleure option, et je l'ai déjà dit ici pour des situation comparables, que se soit à notre avantage ou à notre désavantage.

Sinon, c'était quoi l'explication pour refuser le péno sur le bras messin dans la surface ?

Cool on peut casser une jambe avec un pied direct sur le genou ou la cuisse maintenant tout cela dans l'esprit du jeu
Par contre je suis d'accord il y a penalty pour nous et but de Maçon aussi , jamais on doit aller aux prolongations

Le fait qu'Appiah ne soit finalement pas gravement blessé peut précisément être pris en compte. S'il avait été blessé et avait dû sortir, mon discours ne serait pas le même.

Le geste est totalement non maitrisé et extrêmement dangereux, pour moi il n'y a meme pas discussion, sur ce coup la le messin a eu de la chance , s'il prend un jaune il se dit bon mon geste n'est pas si grave