OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Michel-Ange]

Je n'y avais pas pensé jusqu'ici mais cette vente pourrait ouvrir la voie à un retour de Galtier après ODO.

Pas convaincu de l'idee de faire du neuf avec du vieux

Oui, je ne suis de manière général pas un grand fan non plus mais, là, ça pourrait faire sens.
Enfin, on n'en est pas là, de toute façon.

Hello, pourquoi dis -tu que ça pourrait faire sens ?

Considérant son passé chez nous et que le nouveau projet pourrait avoir des ambitions en phase avec les siennes (sans compter que Romeyer ne sera plus là pour l'emmerder).

[Vertpale]

Faudrait pas que la vente capote autrement on sera dans une sacrée panade.

https://www.foot-sur7.fr/579225-vente-a ... nt-etienne

Rien n'est fait.

https://www.envertetcontretous.fr/artic ... 533-1.html

Là aussi rien n'est fait.

L'espoir fait vivre, alors espérons.

L’article ne parle pas de catastrophe pour le club mais pour les 2 zigotos qui récupéraient beaucoup moins que prévu

L’équipe rappelle à juste titre d’ailleurs qu’il faudrait pas que certains parasitent interviennent dans la dernière ligne droite pour tout faire capoter car là oui ce serait la catastrophe!!! En effet je pense que si pas de vente c’est plus d’équipe (trop de fdc), plan social et incapacité de proposer un budget cohérent bref t’es relégué par la dcng ou interdit de recrutement et ça joue le maintien jusqu’au prochain candidat de rachat… méfiance avec ce club!!!!

Ca veut dire qu'ils n'ont pas d'autres choix que de vendre, c'est rassurant quand meme...
Enfin j'espère

Sinon il n'y aurait pas de vente...

Romeyer devait être certain de la montée donc 30 M€ donc on espère que suite à la non-montée il ne reverra pas à la hausse le prix de 20 M€ ou nouvelles conditions (genre rallonge en cas de montée la 1ère année!)

[___]

Si vous bossez dans une boîte de plus de 200 salariés, ce qui est le cas de beaucoup de gens quand même, dans quelles proportions votre job est directement impacté par le big boss ? Pour ma part je dirais 5%, pourtant c'est mon n+2.
Quand par exemple on dit que si la billetterie rame (ce qui est normal en fait) c'est encore la faute au vieux grisou c'est irrespectueux pour ceux qui s'en occupent.

Et là où je vous donnerai toujours tort, c'est quand vous éludez certains propos pour mettre en avant les autres. Il n'y a personne ici pour déifier la présidence comme vous le sous-entendez. Juste quelques personnes un peu pondérées qui pensent que tout n'a pas été mal fait, justement parce qu'il y a de la compétence dans ce club ! Sinon on serait avec Sochaux ou Nancy.

Je me permets de te remettre ce que j'ai écrit sur un autre thread. Certes tout n'a pas été mal fait (heureusement, même les pires tortionnaires de l'Histoire n'ont pas tout mal fait dans leur vie...), mais il me semble que ça pèse peu comparé à ça

Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teyssier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.

- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Mais je suis pas en désaccord avec ça, c'est ça qui est terrible avec vous. J'ai juste dit que je n'aurai pas que des mauvais souvenirs de sa présidence et qu'on ne peut nier qu'il aime le club.

Sur les gros transferts que tu évoques, par exemple, je n'ai jamais compris. On me dit que c'est normal, qu'on peut en réinjecter un peu dans les transferts mais que 80% servent à éponger le déficit structurel.
Mais comment font tous ceux qui ne sortent jamais un crack ??
Soit la plupart des clubs croulent sous les dettes et on est les seuls à avoir une gestion propre, soit ça se gave sur la bête. Je sais où va ton hypothèse Pour ma part je n'exclue pas une gestion saine. Il y a des contrôleurs de gestion, des commissaires aux comptes indépendants, qui sait, ils sont peut-être compétents EUX
En tout cas nous on n'en sait rien, et c'est un poil prétentieux de prétendre le contraire.

Ah non, pas besoin de postuler la magouille pour expliquer cela. La nullité dans le pilotage financier et le ratage dans les choix stratégiques suffisent amplement.

[Mattiloan]

J'ai lu que roro junior aurait cherché des fonds pour racheter les parts de caiazzo, il n'a pas reussi apparemment. Si tout ca est vrai on est pas passé loin du drame absolu

[Michel-Ange]

J'ai lu que roro junior aurait cherché des fonds pour racheter les parts de caiazzo, il n'a pas reussi apparemment. Si tout ca est vrai on est pas passé loin du drame absolu

Je ne crois pas que Caïazzo lui aurait vendu.

[Lailaire]

Si vous bossez dans une boîte de plus de 200 salariés, ce qui est le cas de beaucoup de gens quand même, dans quelles proportions votre job est directement impacté par le big boss ? Pour ma part je dirais 5%, pourtant c'est mon n+2.
Quand par exemple on dit que si la billetterie rame (ce qui est normal en fait) c'est encore la faute au vieux grisou c'est irrespectueux pour ceux qui s'en occupent.

Et là où je vous donnerai toujours tort, c'est quand vous éludez certains propos pour mettre en avant les autres. Il n'y a personne ici pour déifier la présidence comme vous le sous-entendez. Juste quelques personnes un peu pondérées qui pensent que tout n'a pas été mal fait, justement parce qu'il y a de la compétence dans ce club ! Sinon on serait avec Sochaux ou Nancy.

Je me permets de te remettre ce que j'ai écrit sur un autre thread. Certes tout n'a pas été mal fait (heureusement, même les pires tortionnaires de l'Histoire n'ont pas tout mal fait dans leur vie...), mais il me semble que ça pèse peu comparé à ça

Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teyssier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.

- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Mais je suis pas en désaccord avec ça, c'est ça qui est terrible avec vous. J'ai juste dit que je n'aurai pas que des mauvais souvenirs de sa présidence et qu'on ne peut nier qu'il aime le club.

Sur les gros transferts que tu évoques, par exemple, je n'ai jamais compris. On me dit que c'est normal, qu'on peut en réinjecter un peu dans les transferts mais que 80% servent à éponger le déficit structurel.
Mais comment font tous ceux qui ne sortent jamais un crack ??
Soit la plupart des clubs croulent sous les dettes et on est les seuls à avoir une gestion propre, soit ça se gave sur la bête. Je sais où va ton hypothèse Pour ma part je n'exclue pas une gestion saine. Il y a des contrôleurs de gestion, des commissaires aux comptes indépendants, qui sait, ils sont peut-être compétents EUX
En tout cas nous on n'en sait rien, et c'est un poil prétentieux de prétendre le contraire.

Ah non, pas besoin de postuler la magouille pour expliquer cela. La nullité dans le pilotage financier et le ratage dans les choix stratégiques suffisent amplement.

Je ne pense pas que le club soit en ruines structurellement. On n'a par exemple jamais vraiment tremble devant la DNCG (coucou Bordeaux, ça doit bien claquer des genoux là). Pour moi ce sont avant tout les choix sportifs qui nous ont conduit là, avec une responsabilité directe de la direction bien entendu. Parce qu'on est descendu avec un groupe qui valait beaucoup, beaucoup mieux que ça. L'erreur pour moi n'est pas dans la gestion financière mais bien dans les hommes à qui on a confié le sportif. Et je nous ai pas trouvé si pingres que ça sur les mercatos (hormis les 2 dernières intersaisons alors que même l'année dernière on montait si on avait eu de suite l'effectif de janvier), quand on voit le paquet de super joueurs qu'on a eu en 20 ans.

[exapolx]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

[dimi]

Factuellement,j'observe que notre équipe se délite .
Est ce que la vente en serait la cause ?
Pas impossible.
Car enfin ,de tous les joueurs actuels,combien ont la perspective d'etre en vert dans 3 mois ?
Peu.
Ce qui empèche une véritable motivation pour un avenir auquel on ne sera pas convié...
La solution existe elle ,alors ?
Est ce que la promesse d'une grosse prime de montée pourrait remotiver ce groupe ?
Je ne suis pas certain.
Pour résumé ,la vente détruit ce groupe car chaque joueur pense surtout à lui ,dans ce milieu du football avec la poursuite d'une carrière la plus profitable possible et des garanties.
Ce qui n'est pas ,et ne sera pas le cas pour la majorité.

On peut se demander également si tous les joueurs sont bien concernés par une montée.
Beaucoup n'ont pas le niveau ligue 1 et devront se trouver un autre club à court ou moyen terme alors qu'en restant en ligue 2 ils ont l'assurance d'être dans un club qui compte.

D après le potin, beaucoup de joueurs verraient leur contrat prolongé d un an en cas de montée, donc les gars devraient être motivés

Ça fait 3 matchs que la motivation devrait être là
......

Oui je suis d accord, il y a donc d autres problèmes, mental ou physique ou de talent ou les 3

[Thomi]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

[Mattiloan]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Et le fils est il un amoureux des verts comme son père...

[Faiseur de Tresses]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Bah l'appât du gain, comme d'hab'.

[dimi]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Bah l'appât du gain, comme d'hab'.

L appât du gaoin, son père va prendre minimum 10 millions et je ne pense pas que son père soit dans la misère

Je pense que le fredo ne sera jamais dans le besoin, en n ayant jamais rien foutu

Donc bon si tu lis fredo,

[old_side]

"Roland Romeyer serait plus réservé, d'autant plus que selon nos informations, son fils ne souhaiterait pas voir son père quitter la tête du club. Ce dernier a même cherché un temps des fonds pour racheter les parts de Bernard Caïazzo, en vain"

Evect.

Depuis le début, Romeyer est la source de tous les problèmes. Les Romeyer désormais, puisque son dauphin espère hériter. J'espère une bonne banderole vendredi pour qu'ils comprennent enfin, si c'est possible, le rejet qu'ils suscitent chez tout le monde ou presque.

[dimi]

"Roland Romeyer serait plus réservé, d'autant plus que selon nos informations, son fils ne souhaiterait pas voir son père quitter la tête du club. Ce dernier a même cherché un temps des fonds pour racheter les parts de Bernard Caïazzo, en vain"

Evect.

Depuis le début, Romeyer est la source de tous les problèmes. Les Romeyer désormais, puisque son dauphin espère hériter. J'espère une bonne banderole vendredi pour qu'ils comprennent enfin, si c'est possible, le rejet qu'ils suscitent chez tout le monde ou presque.

Sincèrement si les romeyer font capoter la vente, je pense qu il faudra un sacré service de sécurité à la rolanderie

[RSC]

Si vous bossez dans une boîte de plus de 200 salariés, ce qui est le cas de beaucoup de gens quand même, dans quelles proportions votre job est directement impacté par le big boss ? Pour ma part je dirais 5%, pourtant c'est mon n+2.
Quand par exemple on dit que si la billetterie rame (ce qui est normal en fait) c'est encore la faute au vieux grisou c'est irrespectueux pour ceux qui s'en occupent.

Et là où je vous donnerai toujours tort, c'est quand vous éludez certains propos pour mettre en avant les autres. Il n'y a personne ici pour déifier la présidence comme vous le sous-entendez. Juste quelques personnes un peu pondérées qui pensent que tout n'a pas été mal fait, justement parce qu'il y a de la compétence dans ce club ! Sinon on serait avec Sochaux ou Nancy.

Je me permets de te remettre ce que j'ai écrit sur un autre thread. Certes tout n'a pas été mal fait (heureusement, même les pires tortionnaires de l'Histoire n'ont pas tout mal fait dans leur vie...), mais il me semble que ça pèse peu comparé à ça

Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teyssier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.

- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Mais je suis pas en désaccord avec ça, c'est ça qui est terrible avec vous. J'ai juste dit que je n'aurai pas que des mauvais souvenirs de sa présidence et qu'on ne peut nier qu'il aime le club.

Sur les gros transferts que tu évoques, par exemple, je n'ai jamais compris. On me dit que c'est normal, qu'on peut en réinjecter un peu dans les transferts mais que 80% servent à éponger le déficit structurel.
Mais comment font tous ceux qui ne sortent jamais un crack ??
Soit la plupart des clubs croulent sous les dettes et on est les seuls à avoir une gestion propre, soit ça se gave sur la bête. Je sais où va ton hypothèse Pour ma part je n'exclue pas une gestion saine. Il y a des contrôleurs de gestion, des commissaires aux comptes indépendants, qui sait, ils sont peut-être compétents EUX
En tout cas nous on n'en sait rien, et c'est un poil prétentieux de prétendre le contraire.

Mais c est de notoriété public que si le club n avait pas eu les miracles Fofana et saliba le club aurait soit coulé ou aurait déjà été vendu depuis belle lurette


Comment peut on parler de club sain financièrement et bien géré quand tu as un déficit structurel de 15 a 20 millions chaque année depuis des années sans être capable de le résorber et que tu a été relégué en L2 et parti pour faire une 3eme saison de L2 quand des équipes comme Auxerre ou Angers remonte directement

Ca m'interpellera toujours cette clémence vis a vis de cet homme la alors que des éléments probants démontre depuis tant d années qu il s accroche coûte que coûte au détriment du club.
La confirmation que son fils a tout fait et fait même peut être encore tout pour reprendre le club de raut quand même interpeller les plus fidèle

[martien]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Il ne faut pas oublier que Romeyer est aussi probablement entouré de courtisans qui lui cirent les pompes par intérêt... Ça doit flatter son égo et lui faire croire qu'il est aimé. Il ne vit pas au milieu des supporters lambda comme nous.

[exapolx]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Perso je ne sais pas je ne suis pas dans le secret des dieux mais si vraiment ils ne le savent pas soit ils le fond exprès et/ou la place est vraiment trop bonne pour eux.
Après même si vraiment le fredo a voulu racheter les parts de nanard, je pense que nanard aurait refusé vu que c'est pas l'archétype voulu par ce dernier.

[Lailaire]

Si vous bossez dans une boîte de plus de 200 salariés, ce qui est le cas de beaucoup de gens quand même, dans quelles proportions votre job est directement impacté par le big boss ? Pour ma part je dirais 5%, pourtant c'est mon n+2.
Quand par exemple on dit que si la billetterie rame (ce qui est normal en fait) c'est encore la faute au vieux grisou c'est irrespectueux pour ceux qui s'en occupent.

Et là où je vous donnerai toujours tort, c'est quand vous éludez certains propos pour mettre en avant les autres. Il n'y a personne ici pour déifier la présidence comme vous le sous-entendez. Juste quelques personnes un peu pondérées qui pensent que tout n'a pas été mal fait, justement parce qu'il y a de la compétence dans ce club ! Sinon on serait avec Sochaux ou Nancy.

Je me permets de te remettre ce que j'ai écrit sur un autre thread. Certes tout n'a pas été mal fait (heureusement, même les pires tortionnaires de l'Histoire n'ont pas tout mal fait dans leur vie...), mais il me semble que ça pèse peu comparé à ça

Ce qui relève de la responsabilité d'un président aussi proactif que l'a été Romeyer, et qui nous a plombé :
- l'incompétence à structurer un secteur recrutement digne de ce nom, alors qu'il s'agit du nerf de la guerre. Au contraire, il a choisi de mettre le club en totale dépendance vis-à-vis des agents - ce qui s'est révélé suicidaire avec Wantier.

- l'incapacité à laisser les directeurs faire leur travail. Teyssier est parti exténué, Paquet et Thuilot n'ont pas eu le temps de faire quoi que ce soit alors que leur CV était plutôt intéressant. Le seul qu'il a laissé, c'est Soucasse, qui a de rares exceptions s'est contenté de faire le passe-plat. Résultat : un pilotage erratique, qui a plongé le club dans les abysses.

- l'échec de l'ouverture du capital du club, pourtant nécessaire pour changer d'envergure au milieu des années 2010, quand le club flirtait avec le podium et qu'il y avait une belle base sportive. Mais pouvait-on vraiment espérer cela de quelqu'un qui a profité de l'argent de Carvalho et de Caïazzo pour s'offrir le pouvoir à moindre frais, pouvoir qu'il s'est arrogé en solitaire à force de coups tordus en coulisses ?

- L'erreur décisive d'avoir parié sur un endettement extrêmement élevé et court-termiste, sur la base de la promesse Mediapro (qui pourtant sentait bien le moisi, en tout cas suffisamment pour appeler à la prudence). Erreur qui aurait pu tout simplement nous mener au dépôt de bilan, si on n'avait pas sorti coup sur coup 3 records de vente (Saliba, Fofana et Gourna - à peu près 4 fois otre budget annuel actuel ).
Je veux bien entendre que Caiazzo n'est sans doute pas plus blanc que lui dans cette affaire.

- Les sorties médiatiques indignes sur le limogeage de Printant et le transfert avorté de Mohamed notamment, qui ont constitué une plaie dans l'image du club.

- Le sketch tragicomique avec les Green Angels, qui constitue une honte indélébile.

Ça me semble suffisant pour conclure à son incompétence globale.

Mais je suis pas en désaccord avec ça, c'est ça qui est terrible avec vous. J'ai juste dit que je n'aurai pas que des mauvais souvenirs de sa présidence et qu'on ne peut nier qu'il aime le club.

Sur les gros transferts que tu évoques, par exemple, je n'ai jamais compris. On me dit que c'est normal, qu'on peut en réinjecter un peu dans les transferts mais que 80% servent à éponger le déficit structurel.
Mais comment font tous ceux qui ne sortent jamais un crack ??
Soit la plupart des clubs croulent sous les dettes et on est les seuls à avoir une gestion propre, soit ça se gave sur la bête. Je sais où va ton hypothèse Pour ma part je n'exclue pas une gestion saine. Il y a des contrôleurs de gestion, des commissaires aux comptes indépendants, qui sait, ils sont peut-être compétents EUX
En tout cas nous on n'en sait rien, et c'est un poil prétentieux de prétendre le contraire.

Mais c est de notoriété public que si le club n avait pas eu les miracles Fofana et saliba le club aurait soit coulé ou aurait déjà été vendu depuis belle lurette


Comment peut on parler de club sain financièrement et bien géré quand tu as un déficit structurel de 15 a 20 millions chaque année depuis des années sans être capable de le résorber et que tu a été relégué en L2 et parti pour faire une 3eme saison de L2 quand des équipes comme Auxerre ou Angers remonte directement

Ca m'interpellera toujours cette clémence vis a vis de cet homme la alors que des éléments probants démontre depuis tant d années qu il s accroche coûte que coûte au détriment du club.
La confirmation que son fils a tout fait et fait même peut être encore tout pour reprendre le club de raut quand même interpeller les plus fidèle

Non mais un centre de formation ça sert à ça aussi hein, à alimenter certes un peu l'équipe première mais aussi à faire de l'argent sur les joueurs qui iront jouer plus bas, et surtout valoriser les cracks qui, on le sait, ne resteront pas. En ce sens, leur faire signer 2-3 ans de contrat juste avant de les vendre, et même se les faire prêter la première année c'est pas mal.
Et c'est une structure qui coûte cher. Il faut bien que cet investissement soit payant à un moment donné. Tu vois, parler de miracle, c'est ne pas considérer le travail de nos éducateurs.

C'est un peu facile et fainéant intellectuellement d'attribuer tous les échecs aux présidents et les quelques réussites (tu vois je nuance) à la chance.
Encore une fois le club ne se résume pas à eux seuls.

[martien]

J'ai presque plus peur d'une montée que d'une non-montée, au strict niveau de la vente... Connaissant Romeyer il est tout à fait capable de vouloir soudainement revenir sur le devant de la scène si on monte, en s'en attribuant les mérites, comme il l'a fait à chaque fois que ça allait mieux sportivement (avec Gasset notamment). Si on ne monte pas il sera acculé financièrement et la vente sera la seule solution pour lui.

Vivement la libération putain...
Je ne m'en remettrais pas si tout capotait encore cette fois ci.

[exapolx]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Perso je ne sais pas je ne suis pas dans le secret des dieux mais si vraiment ils ne le savent pas soit ils le fond exprès et/ou la place est vraiment trop bonne pour eux.
Après même si vraiment le fredo a voulu racheter les parts de nanard, je pense que nanard aurait refusé vu que c'est pas l'archétype voulu par ce dernier.

Après pourquoi le fait-il maintenant ? Pourquoi ne pas l'avoir fait avant si il voulait vraiment racheter les parts de nanard et de pouvoir laisser papounet à la tête du club? Pourquoi n'a t'il pas racheté les parts de Carvalho pour qu'il puisse rentrer dans le capital du Club ?
Le clan Romeyer voient t'ils pas que cette fois-ci c'est la bonne et que Roland ne sera plus là d'ici quelques semaines.
Je ne sais pas je suis un simple supporter passionné

[GreenZebra]

Le plus malin serait de se faire prêter 6 jeunes à fort potentiel (avec des OA) sur les postes où on est déficitaire et conserver l'ossature de l'équipe actuelle + un ou deux top player pour tirer le groupe vers le haut.

Sinon, pour ma part je mettrais bien une petite pièce sur l'achat d'un brésilien pour faire rêver le peuple vert.

Oui ,un Aloisiochulapa ou un Alexdiasdealmeida ,on prends.

[Fabulo]

De tout façon tout les articles, sources convergent les deux ne veulent pas remettre au pot et ils ne peuvent pas faire de superbes ventes aux vus de nos joueurs donc automatiquement la vente est inéluctable et indispensable . Donc il y aura vente en plus le futur proprio à une idée bien claire je pense de ce qu'il veut faire.

J'aime beaucoup ton optimisme .... Parce que de lire que le Fredo cherche par tous les moyens des fonds pour racheter les parts du Nanard et qu il pousse son père à rester à la présidence ....

D'ailleurs une question ? Son fils ne se rend pas compte que son père est détesté par tout un peuple ? Pourquoi le forcer à continuer à 80 ans à se faire insulter par tout le monde ?

Parce qu’il aime son père, comme son père aime le club.

[GreenZebra]

Factuellement,j'observe que notre équipe se délite .
Est ce que la vente en serait la cause ?
Pas impossible.
Car enfin ,de tous les joueurs actuels,combien ont la perspective d'etre en vert dans 3 mois ?
Peu.
Ce qui empèche une véritable motivation pour un avenir auquel on ne sera pas convié...
La solution existe elle ,alors ?
Est ce que la promesse d'une grosse prime de montée pourrait remotiver ce groupe ?
Je ne suis pas certain.
Pour résumé ,la vente détruit ce groupe car chaque joueur pense surtout à lui ,dans ce milieu du football avec la poursuite d'une carrière la plus profitable possible et des garanties.
Ce qui n'est pas ,et ne sera pas le cas pour la majorité.

On peut se demander également si tous les joueurs sont bien concernés par une montée.
Beaucoup n'ont pas le niveau ligue 1 et devront se trouver un autre club à court ou moyen terme alors qu'en restant en ligue 2 ils ont l'assurance d'être dans un club qui compte.

D après le potin, beaucoup de joueurs verraient leur contrat prolongé d un an en cas de montée, donc les gars devraient être motivés

Ça fait 3 matchs que la motivation devrait être là
......

Je trouve l'idée très bonne.
Offrir une prolongation à tous nos briscards en cas de montée est une carotte de premier choix pour faire avancer nos..."mules".

[STEFE]

Juste une réflexion, comme ça ....
La photo de Gazidis avec le bouquin, personne n'a trop insisté dessus sauf si j'ai loupé des posts : soit c'est un montage, soit la vente ne fait aucun doute; je vois mal des mecs de cette envergure s'afficher ainsi alors que le doute subsiste ....

[Mattiloan]

Juste une réflexion, comme ça ....
La photo de Gazidis avec le bouquin, personne n'a trop insisté dessus sauf si j'ai loupé des posts : soit c'est un montage, soit la vente ne fait aucun doute; je vois mal des mecs de cette envergure s'afficher ainsi alors que le doute subsiste ....

On cherche chacun des moyens de se rassurer je vois