OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Michel-Ange]

Par contre 2,2 m représente 25 % de la valeur du club !!
Le club ne vaut plus que 8,8 m ??

Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.

[herve043]

Par contre 2,2 m représente 25 % de la valeur du club !!
Le club ne vaut plus que 8,8 m ??

Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.

Visiblement il y a aussi eu une diminution de Capital pour permettre l'achat à moindre cout des actions , d’où le % sur la plus value posée par l'état.
En gros on accepte la diminution de capital cela te permets d'acheter moins cher , mais en cotre parti on recupére l'argent au moment de la vente .

[Michel-Ange]

Par contre 2,2 m représente 25 % de la valeur du club !!
Le club ne vaut plus que 8,8 m ??

Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.

Visiblement il y a aussi eu une diminution de Capital pour permettre l'achat à moindre cout des actions , d’où le % sur la plus value posée par l'état.
En gros on accepte la diminution de capital cela te permets d'acheter moins cher , mais en cotre parti on recupére l'argent au moment de la vente .

Non, la diminution du capital, c'est une conséquence de la vente des parts, pas un préalable.

[Nr14]

Par contre 2,2 m représente 25 % de la valeur du club !!
Le club ne vaut plus que 8,8 m ??

Précisément, ces parts ont une valeur moindre que la valeur du club car ce ne sont pas des parts du club et que ce ne sont que des parts minoritaires dans une holding de contrôle.

Visiblement il y a aussi eu une diminution de Capital pour permettre l'achat à moindre cout des actions , d’où le % sur la plus value posée par l'état.
En gros on accepte la diminution de capital cela te permets d'acheter moins cher , mais en cotre parti on recupére l'argent au moment de la vente .

Non, la diminution du capital, c'est une conséquence de la vente des parts, pas un préalable.

oui c'est à dire que ce n'est pas Mr Romeyer qui a racheté des parts en payant de sa poche mais Croissance foot qui a diminué son capital en remboursant l'état. Je suppose que croissance foot a la tréso pour cela .

[Wert]

À l'issue de la transaction, l'État conservera une action de Croissance Foot afin d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années

Curieux, non ?

Très très curieux !
L'état n'a pas autre chose à faire ?

Ben, c'est pour pas se faire enfler.

Tu sais si c'est une pratique habituelle de la part de l'Etat ?

Non, je l'ignore.

Vu que l'état a des intérêts au delà de 5 millions de vente des actions de la société , il me semble normal qu'il garde 1 part pour avoir accès à toute les infos si vente et ne pas se faire flouer par un éventuel montage financier

C'est l'hypothèse partagée, en effet.

Ma question, c'était plutôt sur les modalités du contrôle : on pourrait très bien imaginer que l'État impose des conditions à la société de Romeyer tout en restant à l'extérieur, sur la base d'une confiance réciproque garantie par un éventuel recours au contentieux - autrement dit : je ne garde aucune part, mais le jour où tu vends tu t'engages à m'appeler et à m'expliquer ce qui va se passer.
Je ne suis pas spécialiste, mais je suppose qu'il n'y a qu'un nombre limité de montages "acrobatiques mais légaux" possibles pour arnaquer l'Etat, qui pourrait donc border le risque sans garder d'action.

Bref, je cherche à savoir si c'est normal, ou si c'est un indice d'une forme de défiance quant à la probité du sieur Roland

Tu veux dire que le vieux serait capable de faire à l'Etat une Feindouno / Nivaldo financière ?

[Nr14]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

[Michel-Ange]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...

[Sosof]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

30% de la plu value au delà de 5 millions pour l'état.
Si j'ai bien tout compris.
L'état aura tout intérêt que le club soit vendu au top de sa forme..

[tituzio]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Les réponses à cette interview me semble fausses.

Étant donné que RR était majoritaire dans une société qui disposait du même nombre de part que celle de BC pour gérer la société "asse" ça ne change rien du tout au rapport de force.

[Mattiloan]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...

Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?

[tituzio]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...

Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?

Je suis rarement d'accord avec le peintre mais là il a raison.
Il y a pas mal d'erreurs dans ce que raconte le mec, à mon sens.

[Sosof]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Les réponses à cette interview me semble fausses.

Étant donné que RR était majoritaire dans une société qui disposait du même nombre de part que celle de BC pour gérer la société "asse" ça ne change rien du tout au rapport de force.

Ben oui.
Sinon Zozo aurait eu le leadership pour toutes les décisions.

[Mattiloan]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...

Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?

Je suis rarement d'accord avec le peintre mais là il a raison.
Il y a pas mal d'erreurs dans ce que raconte le mec, à mon sens.

D'accord

[vertdu84]

[Palmeiras]

À l'issue de la transaction, l'État conservera une action de Croissance Foot afin d'avoir un droit de regard sur l'opération de revente du club stéphanois annoncée depuis plusieurs années

Curieux, non ?

Très très curieux !
L'état n'a pas autre chose à faire ?

Ben, c'est pour pas se faire enfler.

Tu sais si c'est une pratique habituelle de la part de l'Etat ?

Non, je l'ignore.

Vu que l'état a des intérêts au delà de 5 millions de vente des actions de la société , il me semble normal qu'il garde 1 part pour avoir accès à toute les infos si vente et ne pas se faire flouer par un éventuel montage financier

Pourtant c'est pas le genre de la maison
(Ha ben si en fait!)

[vertdu84]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

30% de la plu value au delà de 5 millions pour l'état.
Si j'ai bien tout compris.
L'état aura tout intérêt que le club soit vendu au top de sa forme..

Furlan va crier au complot

[Taurus-Verde]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... au-3599254

Ce gars a vraiment fait des études ? Il fait une compil de toutes les âneries qu'on raconte sur le sujet.
J'en peux plus des médias mainstream...

Mais tu es serieux quand tu remets en question absolument tout le monde sur ce sujet?

Je suis rarement d'accord avec le peintre mais là il a raison.
Il y a pas mal d'erreurs dans ce que raconte le mec, à mon sens.

Envoyez votre document

[Fabulo]

Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.

[Nr14]

Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.

oui pareil , que des erreurs. son calcul rapide, il l'a fait un peu trop rapidement justement . à partir de 8.8M il récupère ses 2.2M et au delà il y gagne et l'état aussi . je trouve que c'est gagnant gagnant moi comme deal. ça a du l'agacer le rr ( minuscule) .

par rapport à l'équilibre des pouvoirs, je me demandais quand même si le fait que BC ait vendu 10% de Cesse Foot à une entreprise asiatique ne le mets pas quelque part en minorité ???

[BenjaminSte]

Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.

C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...

En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.

"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?

"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.

"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.

Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.

[rocheteau]

Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.

C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...

En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.

"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?

"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.

"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.

Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.

+ 1 , si vente à 22 M€ , la société de Romeyer touche 44 % , soit 9 680 000 € et reverse 30 % à l' état sur 4 680 000 € , soit 2 904 000 € . Il resterait 6 776 000 € moins 2 200 000 € d'achat des parts à l'État, soit 4 576 000 € de profit. Donc je ne vois pas pourquoi 22 M€ serait le prix plancher à partir duquel Romeyer gagnerait de l'argent , il serait bénéficiaire avec une vente bien inférieure, par exemple avec 5 000 000 pour lui , c'est à dire une vente à 11 363 636 € , il ne reverserait rien à l'État et gagnerait 2 800 000 € .

[paranoid]

Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.

C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...

En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.

"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?

"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.

"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.

Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.

+1
Je vais faire mon Michel-Ange mais Rondeau pour le coup ne connaît pas bien le sujet et comprend mal les impacts de cette histoire de rachat des parts de Carvalho.

Le seul intérêt que Roro avait de racheter ces parts est d'être le seul décideur de la vente des parts de Cesse Foot et bénéficiaire du prix de vente de ces parts, soit 50% du club.

Pour le reste au niveau gouvernance du club rien ne change.

[Fabulo]

En fait, c’est comme si RR et BC avaient chacun une voiture identique. RR avait l’état en tant que passager à côté de lui, mais l’état n’ayant pas le droit de conduire, ça ne le dérangeait pas vraiment, quant à BC, il a des cambodgiens à l’arrière, qui n’ont donc pas accès au volant. Quelqu’un qui achètera la voiture , donnera l’argent et les différents passagers se le partageront. Ça ne changera en rien la valeur de la voiture.
Le problème d’équilibre des pouvoirs aurait eu lieu si ils avaient été dans la même voiture, mais comme ils ont chacun la leur cela ne change rien.
En fait, la véritable aubaine pour RR a eu lieu quand Carvalho s’est fait confisquer ses parts, car Carvalho aurait très bien pu essayer de lui piquer le volant. Une fois les parts confisquées, RR etait bien plus serein.

[old_side]

Je ne sais pas ce que ce Rondeau prend, mais c’est effectivement de la bonne. Il sort des chiffres de nul part (22 millions, pourquoi?), parle d’équilibre des pouvoirs alors que l’achat ne change strictement rien à cela… j’ai du mal à croire qu’il soit économiste du sport.
Les 30% sont équivalent à la taxe à payer sur la plus value pour la revente d’une entreprise. Dans le cas de RR il paiera l’équivalent par rapport à la valeur estimée de Croissance Foot qui est de 5 millions. Au delà, il paie les 30%, en deçà, l’état considérera qu’aucune plus value n’a été faite.
Bref, il y a un beau paquet d’inepties.
Le mieux est d’attendre la nouvelle officielle pour connaître exactement les termes de la transaction.

C'est exactement ce que je me disais en lisant l'interview...

En cas de revente du club, le dirigeant stéphanois devra rétrocéder à l'Etat 30% de la part que touchera sa société. Un calcul rapide nous montre qu’à partir d’une vente du club à 22 millions d’euros, Roland Romeyer sera gagnant et gagnera de l’argent." --> chiffre totalement fantaisiste et auquel je ne trouve aucune explication, ni le "rapide calcul". Pour le reste tu l'expliques bien.

"on sait que les actifs de l’ASSE sont aujourd’hui valorisés autour des 68 millions d'euros" --> pareil, ça sort d'où ça, Rondeau TV ?

"Roland Romeyer obtient désormais autant de pouvoir que Bernard Caiazzo, et ce pour "seulement" 2,2 millions d’euros." --> on a déjà démontré que c'était totalement faux et qu'il avait déjà autant de pouvoir que Caiazzo, le seul impact qu'avaient ces parts saisies c'était sur la revente pour Romeyer, mais cela n'a rien à voir avec un quelconque pouvoir.

"La contrepartie pour Roland Romeyer sera de rétrocéder à l'État 30% des fruits de la vente, mais si le club n'est pas vendu, rien n'oblige Roland Romeyer à verser quelque chose à l'État et il pourra conserver le pouvoir acquis. Tout ça pour un investissement de "seulement" 2,2 millions d'euros." --> déjà c'est 30% d'une plus value seulement les actions concernées donc ça n'a rien à voir et s'il ne revend pas il pourra conserver ces actions qui ne lui servent à rien et qui lui auront coûté une bonne partie de son patrimoine.

Honnêtement, je suis assez surpris par les arguments avancés, on dirait bien que ce Monsieur ne connait rien à ce sujet.

Il est d'autant plus majoritaire dans les faits qu'il a son toutou de l'association qui pèse 12% des parts

[SiempreVerde]

Juste une petite question aux potineurs : pourquoi avoir repris dans le potin du jour l'article de Frabce bleu qui est un tissu d'approximations, voire de grosses conneries ?
A mon sens, ça contribue à véhiculer des idées fausses sur la situation du club...