26e journée : Bordeaux 1 - ASSE 1 (Krasso sp)

[Sosof]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

Bouchouari nous a sorti des mi temps très bonnes depuis le début de saison, Chambost à part le match aller contre Bastia c'est mauvais 100% du temps
Bouchouari est un gamin de 20 piges qui joue pour la première fois en France
Chambost est arrivé avec un statut d'homme de base et de taulier de Battles qui a déjà connu la L1 et la montée

A partir de là c'est un peu normal qu'on ait plus d'indulgence pour l'un que pour l'autre

Je crois énormément en Bouchouari il ne lui manque qu'un peu plus d'expérience, mais le jour où il apprendra à jouer un peu plus propre il va être énorme, ce gamin pue le foot, Chambost c'est quand même moins évident...

Bouchouari, son plus gros problème, c'est qu'il est trop léger physiquement, Samedi , un Bordelais l'a mis au tapis, juste avec un petit coup de hanche.
Après Chambost, on est d'accord qu'il a sombré , mais il a droit à une seconde chance dans un contexte un peu plus propice.
Parce que si on suit le raisonnement de certains, N'Kounkou, Monconduit, Wadji et d'autres ne devraient plus jamais être alignés.

[Oxy]

Bouchouari, son plus gros problème, c'est qu'il est trop léger physiquement, Samedi , un Bordelais l'a mis au tapis, juste avec un petit coup de hanche.
Après Chambost, on est d'accord qu'il a sombré , mais il a droit à une seconde chance dans un contexte un peu plus propice.
Parce que si on suit le raisonnement de certains, N'Kounkou, Monconduit, Wadji et d'autres ne devraient plus jamais être alignés.

Il y a l'impact physique et l'endurance également. Le contraste est souvent saisissant entre son activité en 1ère mi-temps où on le voit sans arrêt, et la seconde où il s'efface quasi systématiquement. Il a tendance à prendre quelques cartons aussi, mais ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.
Par ailleurs, j'ai l'impression qu'il n'est quasiment jamais impliqué dans les actions "décisives", comme Lobry (puisqu'on lui a fait la remarque publiquement).

Il reste un joueur de talent, qu'il est plutôt agréable de voir jouer, et dont on sent qu'il n'est pas loin d'être un très bon. J'espère vite voir le retour de Moueffek pour retrouver la doublette réunie.

[panthere]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

Bouchouari nous a sorti des mi temps très bonnes depuis le début de saison, Chambost à part le match aller contre Bastia c'est mauvais 100% du temps
Bouchouari est un gamin de 20 piges qui joue pour la première fois en France
Chambost est arrivé avec un statut d'homme de base et de taulier de Battles qui a déjà connu la L1 et la montée

A partir de là c'est un peu normal qu'on ait plus d'indulgence pour l'un que pour l'autre

Je crois énormément en Bouchouari il ne lui manque qu'un peu plus d'expérience, mais le jour où il apprendra à jouer un peu plus propre il va être énorme, ce gamin pue le foot, Chambost c'est quand même moins évident...

Bouchouari, son plus gros problème, c'est qu'il est trop léger physiquement, Samedi , un Bordelais l'a mis au tapis, juste avec un petit coup de hanche.
Après Chambost, on est d'accord qu'il a sombré , mais il a droit à une seconde chance dans un contexte un peu plus propice.
Parce que si on suit le raisonnement de certains, N'Kounkou, Monconduit, Wadji et d'autres ne devraient plus jamais être alignés.

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

[Oxy]

Le problème est qu'en réalité il misait sur 15 joueurs de champ avec Charbonnier et qu'aujourd'hui il n'y en a que 13 de disponibles si tu enlèves Charbonnier ET Moueffek. Jusqu'au retour de Bamba il n'y en avait que 12...
Malgré cela on a réalisé l'une de nos meilleures séries depuis longtemps. Ce fut certainement un mal pour bien qui a permis au groupe de s'unir.
Ce qui m'inquiète c'est que sur ces 15 joueurs (j'inclus Charbonnier), combien seront dans le groupe la saison prochaine...?
On peut déjà enlever Bamba et certainement Krasso. Nkounkou étant prêté, il va peut-être relancer l'intérêt du club auquel il appartient, on ne pourra rien faire dans ce cas là. Quid de Charbonnier ? Va t-il se remettre de sa blessure ? Si oui prolongera t-il à l'Asse ? Et Cafaro ?
Sur ces 15 joueurs importants, 5 ne seront certainement plus là dans 4 mois, dont le meilleur buteur et passeur du championnat.

Même si le maintien n'est pas techniquement acquis, et qu'il ne faut jurer de rien avec ces verts... J'espère qu'on va poursuivre à un bon rythme d'ici la fin de saison est poser les bases d'un exercice 2023-2024 serein et ambitieux.
Défensivement, déjà, le chantier ne sera plus le même avec des cadres qui s'installent (Larsonneur, Briançon, Appiah, Sow et même Pétrot). Le milieu aussi est armé, même si la question du contrat de Moueffek qui se termine dans un an se posera.
Les options d'achat semblent avoir été posées sur les bons joueurs : Cafaro et Nkounkou. À voir ce qu'il en sera fait mais si ça continue de marcher avec eux, inutile de s'en priver.
La grosse interrogation sera comme tu le dis, offensive. Gageons que la direction aura compris quels étaient les ingrédients nécessaires à ce que cela fonctionne, et quels sont les profils dont a besoin l'entraineur pour faire performer le groupe.

[Oxy]

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

Il faut voir aussi que plusieurs choses ont changé depuis plusieurs semaines :
- D'une part, le scénario des matchs. Nous sommes moins souvent en position d'aller chercher à marquer obligatoirement en fin de match pour arracher un nul inespéré, en lâchant tous nos offensifs dans la bataille. Au contraire, on cherche plutôt à préserver des scores à notre avantage (des joueurs frais à vocation défensive),ou alors à jouer la carotte (des joueurs pour contrer). Chambost ne rentre pas dans ces cases.
- D'autre part, le système a évolué. S'il devait jouer, il serait le pendant de Krasso. Or, ce dernier est difficile à déboulonner. Au milieu, les titulaires sont indiscutables ou presque, Moueffek est en passe de revenir...

D'ici la fin de saison, entre les cartons, les blessures, l'évolution de notre situation (maintien acquis plus vite qu'on n'aurait pu l'espérer en décembre..), il aura des occasions de se montrer. À lui de jouer.

[Danish]

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

Bouchouari aussi a pas mal de secondes chances et lui, il a l'avantage d'être titulaire. Je souligne juste la différence de traitement qui me paraît assez injuste.
Il est faux de dire que Chambost n'a rien fait depuis le début de saison, il était plutôt, au contraire, performant depuis l'été, jusqu'à Grenoble.
Après, il a sombré comme Giraudon, Nadé, Pintor et les autres qui étaient alors titulaires contre le Paris FC et Rodez.
Bouchouari aussi a joué ces matches là (le premier but encaissé contre Grenoble est d'ailleurs pour sa pomme) mais lui n'a ni sombré ni élevé son niveau de jeu.

[Dissident]

Le problème est qu'en réalité il misait sur 15 joueurs de champ avec Charbonnier et qu'aujourd'hui il n'y en a que 13 de disponibles si tu enlèves Charbonnier ET Moueffek. Jusqu'au retour de Bamba il n'y en avait que 12...
Malgré cela on a réalisé l'une de nos meilleures séries depuis longtemps. Ce fut certainement un mal pour bien qui a permis au groupe de s'unir.
Ce qui m'inquiète c'est que sur ces 15 joueurs (j'inclus Charbonnier), combien seront dans le groupe la saison prochaine...?
On peut déjà enlever Bamba et certainement Krasso. Nkounkou étant prêté, il va peut-être relancer l'intérêt du club auquel il appartient, on ne pourra rien faire dans ce cas là. Quid de Charbonnier ? Va t-il se remettre de sa blessure ? Si oui prolongera t-il à l'Asse ? Et Cafaro ?
Sur ces 15 joueurs importants, 5 ne seront certainement plus là dans 4 mois, dont le meilleur buteur et passeur du championnat.

Même si le maintien n'est pas techniquement acquis, et qu'il ne faut jurer de rien avec ces verts... J'espère qu'on va poursuivre à un bon rythme d'ici la fin de saison est poser les bases d'un exercice 2023-2024 serein et ambitieux.
Défensivement, déjà, le chantier ne sera plus le même avec des cadres qui s'installent (Larsonneur, Briançon, Appiah, Sow et même Pétrot). Le milieu aussi est armé, même si la question du contrat de Moueffek qui se termine dans un an se posera.
Les options d'achat semblent avoir été posées sur les bons joueurs : Cafaro et Nkounkou. À voir ce qu'il en sera fait mais si ça continue de marcher avec eux, inutile de s'en priver.
La grosse interrogation sera comme tu le dis, offensive. Gageons que la direction aura compris quels étaient les ingrédients nécessaires à ce que cela fonctionne, et quels sont les profils dont a besoin l'entraineur pour faire performer le groupe.

Je suis d'accord avec toi. Il y aura bien sûr le chantier de l'attaque mais je dirais que c'est toujours plus rassurant d'avoir ta défense prête et rôdée à l'orée d'une saison. La défense c'est la base, on voit que Le Havre a marqué moins que nous mais n'a pris que 11 buts...
Et la défense, on est vraiment en train de bien la construire je trouve. Larsonneur, Sow, Briançon, Pétrot, Appiah, Monconduit sont tous sous contrat jusqu'en 2025.

[d4221]

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

Bouchouari aussi a pas mal de secondes chances et lui, il a l'avantage d'être titulaire. Je souligne juste la différence de traitement qui me paraît assez injuste.
Il est faux de dire que Chambost n'a rien fait depuis le début de saison, il était plutôt, au contraire, performant depuis l'été, jusqu'à Grenoble.
Après, il a sombré comme Giraudon, Nadé, Pintor et les autres qui étaient alors titulaires contre le Paris FC et Rodez.
Bouchouari aussi a joué ces matches là (le premier but encaissé contre Grenoble est d'ailleurs pour sa pomme) mais lui n'a ni sombré ni élevé son niveau de jeu.

tu es vraiment en train de comparer l apport de chambost et celui de bouchouari?
Alors defensivement c est clair que ni l un ni l autre n apporte une enorme garantie d ou pour moi la necessité de faire monter en regime un garcon comme fomba
mais dans le jeu c est le jour et la nuit
balle au pied, niveau prise de risque, niveau decalage, niveau acceleration de jeu
enfin chambost il montre rien
meme ce week end en fin de match il a une jolie occassion avec ce ballon qui lui revient sur son bon pied il l expedie en touche quoi
fin a un moment il faut ouvrir les yeux

[Friteuse]

Ah, le retour des obsessions personnelles !

Moi je trouve que Nolan Roux est nul.

[Sosof]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

Bouchouari nous a sorti des mi temps très bonnes depuis le début de saison, Chambost à part le match aller contre Bastia c'est mauvais 100% du temps
Bouchouari est un gamin de 20 piges qui joue pour la première fois en France
Chambost est arrivé avec un statut d'homme de base et de taulier de Battles qui a déjà connu la L1 et la montée

A partir de là c'est un peu normal qu'on ait plus d'indulgence pour l'un que pour l'autre

Je crois énormément en Bouchouari il ne lui manque qu'un peu plus d'expérience, mais le jour où il apprendra à jouer un peu plus propre il va être énorme, ce gamin pue le foot, Chambost c'est quand même moins évident...

Bouchouari, son plus gros problème, c'est qu'il est trop léger physiquement, Samedi , un Bordelais l'a mis au tapis, juste avec un petit coup de hanche.
Après Chambost, on est d'accord qu'il a sombré , mais il a droit à une seconde chance dans un contexte un peu plus propice.
Parce que si on suit le raisonnement de certains, N'Kounkou, Monconduit, Wadji et d'autres ne devraient plus jamais être alignés.

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

C'est vrai que je ne peux pas te donner tort.
Mais on a le droit de se dire qu'on peut essayer de le sortir de l'ornière.
Ce joueur a montré des choses en début de saison, et il a participé activement aux bons résultats Troyens en L2.

[Danish]

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

Bouchouari aussi a pas mal de secondes chances et lui, il a l'avantage d'être titulaire. Je souligne juste la différence de traitement qui me paraît assez injuste.
Il est faux de dire que Chambost n'a rien fait depuis le début de saison, il était plutôt, au contraire, performant depuis l'été, jusqu'à Grenoble.
Après, il a sombré comme Giraudon, Nadé, Pintor et les autres qui étaient alors titulaires contre le Paris FC et Rodez.
Bouchouari aussi a joué ces matches là (le premier but encaissé contre Grenoble est d'ailleurs pour sa pomme) mais lui n'a ni sombré ni élevé son niveau de jeu.

tu es vraiment en train de comparer l apport de chambost et celui de bouchouari?
Alors defensivement c est clair que ni l un ni l autre n apporte une enorme garantie d ou pour moi la necessité de faire monter en regime un garcon comme fomba
mais dans le jeu c est le jour et la nuit
balle au pied, niveau prise de risque, niveau decalage, niveau acceleration de jeu
enfin chambost il montre rien
meme ce week end en fin de match il a une jolie occassion avec ce ballon qui lui revient sur son bon pied il l expedie en touche quoi
fin a un moment il faut ouvrir les yeux

Oui, à l'instant T, il n'y a pas photo entre les deux.
Je dis juste qu'à ce même instant T, Bouchouari semble être le maillon faible de l'équipe et que si l'argument c'est de le faire encore plus jouer pour qu'il ne s'enfonce pas, alors le raisonnement vaut pour d'autres.
Bref, vivement le retour de Moueffek

[biboutitou]

Chambost il rentre à presque tous les matchs (certes souvent pour quelques minutes) mais je crois que depuis son but contre Grenoble il n'a plus rien fait de bon, malgré plusieurs titularisations.
Peut-être qu'à un moment donné l'entraineur a manqué de lucidité pour le mettre sur le banc et lui éviter de trop s'enterrer, mais du coup des 2ème chance il en a déjà eu un paquet.

Bouchouari aussi a pas mal de secondes chances et lui, il a l'avantage d'être titulaire. Je souligne juste la différence de traitement qui me paraît assez injuste.
Il est faux de dire que Chambost n'a rien fait depuis le début de saison, il était plutôt, au contraire, performant depuis l'été, jusqu'à Grenoble.
Après, il a sombré comme Giraudon, Nadé, Pintor et les autres qui étaient alors titulaires contre le Paris FC et Rodez.
Bouchouari aussi a joué ces matches là (le premier but encaissé contre Grenoble est d'ailleurs pour sa pomme) mais lui n'a ni sombré ni élevé son niveau de jeu.

tu es vraiment en train de comparer l apport de chambost et celui de bouchouari?
Alors defensivement c est clair que ni l un ni l autre n apporte une enorme garantie d ou pour moi la necessité de faire monter en regime un garcon comme fomba
mais dans le jeu c est le jour et la nuit
balle au pied, niveau prise de risque, niveau decalage, niveau acceleration de jeu
enfin chambost il montre rien
meme ce week end en fin de match il a une jolie occassion avec ce ballon qui lui revient sur son bon pied il l expedie en touche quoi
fin a un moment il faut ouvrir les yeux

Oui, à l'instant T, il n'y a pas photo entre les deux.
Je dis juste qu'à ce même instant T, Bouchouari semble être le maillon faible de l'équipe et que si l'argument c'est de le faire encore plus jouer pour qu'il ne s'enfonce pas, alors le raisonnement vaut pour d'autres.
Bref, vivement le retour de Moueffek

Bouchouari est le maillon faible d'une équipe qui tourne, Chambost d'une équipe qui tousse....nuance!!!

Après, je suis pour essayer de relancer Chambost, justement dans une équipe qui tourne, c'est + simple, par contre, c'est pas simple pasque pour remplacer Krasso ....faut qu'on mène de 2 buts au moment du changement en somme

[Assedavid]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

La différence pour moi c’est le potentiel.
Bouchouari a du Verratti (du mvila) dans son jeu ça crève les yeux.
C’est une façon risquée de jouer mais au milieu ce sont les joueurs qui prennent des risques qui font basculer les matchs.
Si c’est pour jouer latéralement ou en retrait n’importe quel joueur peut faire l’affaire.
En revanche casser les lignes c’est pas donner à tout le monde.
Bouchouari a ça. Et ça en le faisant progresser ça sera très intéressant.

[Danish]

Admettons. J'aimerais quand même que ce ne soit pas en pure perte. On verra bien.

[Dissident]

D'ailleurs ça aurait été une superbe histoire que Chambost marque sur sa frappe dans les arrêts de jeu.
Sur son bon pied, dans cette position, il aurait pu mieux faire.

[d4221]

D'ailleurs ça aurait été une superbe histoire que Chambost marque sur sa frappe dans les arrêts de jeu.
Sur son bon pied, dans cette position, il aurait pu mieux faire.

La il a fracassé le poteau de corner
A un moment je veux bien mais au moins cadre le gars est frais sur son bon pied il peut se remettre dans le coup

[Marée verte]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

La différence pour moi c’est le potentiel.
Bouchouari a du Verratti (du mvila) dans son jeu ça crève les yeux.
C’est une façon risquée de jouer mais au milieu ce sont les joueurs qui prennent des risques qui font basculer les matchs.
Si c’est pour jouer latéralement ou en retrait n’importe quel joueur peut faire l’affaire.
En revanche casser les lignes c’est pas donner à tout le monde.
Bouchouari a ça. Et ça en le faisant progresser ça sera très intéressant.

Bouchouari est surtout plus vif et mobile selon moi.
Chambost a du ballon et je suis convaincu qu'il peut faire beaucoup mieux que ce qu'on a vu jusque là, mais je le trouve lent dans les enchainements et ses déplacements. Et comme la vitesse d'execution est un critère essentiel dans le football moderne, cette lenteur est assez rédhibitoire.

[Danish]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

La différence pour moi c’est le potentiel.
Bouchouari a du Verratti (du mvila) dans son jeu ça crève les yeux.
C’est une façon risquée de jouer mais au milieu ce sont les joueurs qui prennent des risques qui font basculer les matchs.
Si c’est pour jouer latéralement ou en retrait n’importe quel joueur peut faire l’affaire.
En revanche casser les lignes c’est pas donner à tout le monde.
Bouchouari a ça. Et ça en le faisant progresser ça sera très intéressant.

Bouchouari est surtout plus vif et mobile selon moi.
Chambost a du ballon et je suis convaincu qu'il peut faire beaucoup mieux que ce qu'on a vu jusque là, mais je le trouve lent dans les enchainements et ses déplacements. Et comme la vitesse d'execution est un critère essentiel dans le football moderne, cette lenteur est assez rédhibitoire.

C'est vrai mais a contrario, le but que Chambost met contre Grenoble, je pense que jamais Bouchouari ne le mettra dans sa vie. Les qualités des deux joueurs ne sont pas vraiment comparables. Si Bouchouari est effectivement plus mobile et disponible, il ne met pas vraiment ses atouts en pratique. Son pressing est par ailleurs assez inefficace et il doit perdre pas mal d'énergie en le faisant.

[Sosof]

Perso , y a un truc qui m'intrigue depuis deux matchs.
Sur ces deux match, quand est arrivé le dernier quart d'heure, je me dis: "là ça va être fort Alamo!"
D'un côté Pau n'avait plus rien à perdre car 2buts à remonter et , pour Bordeaux, il était évident aussi que ce nul, ne les satisfaisait pas.
Et bizarrement à chaque fois, on finit mieux et on ne tremble pas.
Du coup, je ne sais pas si on doit y voir une relation de cause à effet, mais à chaque fois on finit avec Fomba qui sans paraître "ouf", nous fait du bien dans l'entrejeu.
Il y a aussi Bamba qui après avoir fait un entrée remarquée , a fait une entrée remarquable , Samedi.

[Sosof]

C'est amusant les avis.
Bouchouari se rate régulièrement mais il va progresser, il faut le faire jouer pour qu'il prenne confiance.
Chambost se rate régulièrement, il est nul, ca sert à rien de le faire jouer.

Pas que je défende l'un plus que l'autre (j'ai pas de préférence entre les deux) mais le traitement différentiel est assez notable.

La différence pour moi c’est le potentiel.
Bouchouari a du Verratti (du mvila) dans son jeu ça crève les yeux.
C’est une façon risquée de jouer mais au milieu ce sont les joueurs qui prennent des risques qui font basculer les matchs.
Si c’est pour jouer latéralement ou en retrait n’importe quel joueur peut faire l’affaire.
En revanche casser les lignes c’est pas donner à tout le monde.
Bouchouari a ça. Et ça en le faisant progresser ça sera très intéressant.

Bouchouari est surtout plus vif et mobile selon moi.
Chambost a du ballon et je suis convaincu qu'il peut faire beaucoup mieux que ce qu'on a vu jusque là, mais je le trouve lent dans les enchainements et ses déplacements. Et comme la vitesse d'execution est un critère essentiel dans le football moderne, cette lenteur est assez rédhibitoire.

C'est vrai mais a contrario, le but que Chambost met contre Grenoble, je pense que jamais Bouchouari ne le mettra dans sa vie. Les qualités des deux joueurs ne sont pas vraiment comparables. Si Bouchouari est effectivement plus mobile et disponible, il ne met pas vraiment ses atouts en pratique. Son pressing est par ailleurs assez inefficace et il doit perdre pas mal d'énergie en le faisant.

Bouchouari fait souvent du pressing, mais il finit souvent par une tentative d'interception, qui lorsqu'elle ne fonctionne pas (la plupart du temps), rend la percussion de l'adversaire trop facile.

[Sosof]

Un petit truc qui nous a fait un bien fou.
C'est...
La coupe du monde.
L'arbitrage à l'anglaise est devenu la norme.
Samedi, avec Letexier du début de saison, on finissait à 9..
On voit aussi des bienfaits avec des joueurs qui se relèvent et font moins de "cinoche"..

[Echoes_42]

Dac avec ce constat sosof ! ça laisse beaucoup plus jouer désormais, et c'est très bien.

[Danish]

Perso , y a un truc qui m'intrigue depuis deux matchs.
Sur ces deux match, quand est arrivé le dernier quart d'heure, je me dis: "là ça va être fort Alamo!"
D'un côté Pau n'avait plus rien à perdre car 2buts à remonter et , pour Bordeaux, il était évident aussi que ce nul, ne les satisfaisait pas.
Et bizarrement à chaque fois, on finit mieux et on ne tremble pas.
Du coup, je ne sais pas si on doit y voir une relation de cause à effet, mais à chaque fois on finit avec Fomba qui sans paraître "ouf", nous fait du bien dans l'entrejeu.
Il y a aussi Bamba qui après avoir fait un entrée remarquée , a fait une entrée remarquable , Samedi.

Je pense aussi que l'impact physique des joueurs de L2 n'est pas comparable à ceux de L1 et que beaucoup de joueurs terminent cramés en fin de match. C'est sans doute l'une des raisons qui expliquent que Le Havre voire Bordeaux marquent tant en fin de match, concrétisant enfin leur possession de balle.

[Kobalt]

Perso , y a un truc qui m'intrigue depuis deux matchs.
Sur ces deux match, quand est arrivé le dernier quart d'heure, je me dis: "là ça va être fort Alamo!"
D'un côté Pau n'avait plus rien à perdre car 2buts à remonter et , pour Bordeaux, il était évident aussi que ce nul, ne les satisfaisait pas.
Et bizarrement à chaque fois, on finit mieux et on ne tremble pas.
Du coup, je ne sais pas si on doit y voir une relation de cause à effet, mais à chaque fois on finit avec Fomba qui sans paraître "ouf", nous fait du bien dans l'entrejeu.
Il y a aussi Bamba qui après avoir fait un entrée remarquée , a fait une entrée remarquable , Samedi.

Bamba fait un bien fou...il peut être titulaire

[Philou chtencolune]

Un petit truc qui nous a fait un bien fou.
C'est...
La coupe du monde.
L'arbitrage à l'anglaise est devenu la norme.
Samedi, avec Letexier du début de saison, on finissait à 9..
On voit aussi des bienfaits avec des joueurs qui se relèvent et font moins de "cinoche"..

Remarque très juste que je m'étais faite également concernant l'arbitrage. On sent qu'il y a eu un debriefing post-mondial au niveau des arbitres. En tout cas Rainville a été très bon samedi, on les taille souvent dans les grandes largeurs, mais faut aussi reconnaitre leur mérite quand il n'y a rien (ou pas grand chose) à dire.
Pour les roulades, c'est vrai qu'on a le sentiment qu'on en voit moins, en même temps c'était vraiment ridicule (et insupportable) en début de saison. Y a t-il eu une comm cachée également à ce niveau ?