PtitLu a écrit : ↑28 août 2022, 20:07
On se dirige vers les venues de Monconduit et Pétrot. Un peu de mal à me faire un avis. Monconduit déjà, si je vois qui c'est et où il joue, c'est quoi son profil exactement : un ratisseur, une tour de contrôle ? Un joueur avec un peu de ballon, un bourrinos avec du volume ?
Et concernant Pétrot, ça a beau être un ancien du centre, c'est un peu pareil. Encore que, la seule question que j'aurais : Est-il aussi lent et lourd que Nadé ? Parce que c'est le principal problème de notre défense. Et c'est pas juste dû à Nadé d'ailleurs, mais vu qu'il vient pour lui prendre sa place.
Petrot je le vois plus véloce que Nadé, mais j'ai également des doutes. 21 matchs de l1, post National et déjà revendu, je trouve que c'est assez evoquateur que le marche était trop haute.
Monconduit je dirais profil à la Lemoine plus qu'à la Clément.
Il a déjà eu une reconnaissance individuel en 2017 pour sa saison en L2 avec Amiens, des saisons assez pleines en terme de matchs joués, dont la dernière. C'est sûr que ça fait pas rêver, mais ça semble très fiable sur le papier, notamment pour venir jouer en L2.
PtitLu a écrit : ↑28 août 2022, 20:07
On se dirige vers les venues de Monconduit et Pétrot. Un peu de mal à me faire un avis. Monconduit déjà, si je vois qui c'est et où il joue, c'est quoi son profil exactement : un ratisseur, une tour de contrôle ? Un joueur avec un peu de ballon, un bourrinos avec du volume ?
Et concernant Pétrot, ça a beau être un ancien du centre, c'est un peu pareil. Encore que, la seule question que j'aurais : Est-il aussi lent et lourd que Nadé ? Parce que c'est le principal problème de notre défense. Et c'est pas juste dû à Nadé d'ailleurs, mais vu qu'il vient pour lui prendre sa place.
Mouais, Petrot est certainement le meilleur défenseur de Lorient l'année dernière, je comprends pas pourquoi ils s'en séparent. Changement de coach certainement, Batlles le connait, je suis plutôt confiant.
bladevert a écrit : ↑28 août 2022, 20:29
A aouchiche et ses agents sont malins, il attendent gentiment que le temps passe , ils savent que nous devons le faire partir , déjà par son niveau et son salaire.
Encore quelques jours, libérer de son contrat,il pourra signer gratuit ailleurs et empocher encore une belle prime à la signature.
La belle vie !!
Adil, ne veut pas être libéré de son contrat, bien au contraire.
Il touche un salaire unique chez nous.
bladevert a écrit : ↑28 août 2022, 20:29
A aouchiche et ses agents sont malins, il attendent gentiment que le temps passe , ils savent que nous devons le faire partir , déjà par son niveau et son salaire.
Encore quelques jours, libérer de son contrat,il pourra signer gratuit ailleurs et empocher encore une belle prime à la signature.
La belle vie !!
Normal tu crois qu’ils vont nous faire des cadeaux!!!!
Vous ne voulez plus de moi et bien libérez moi et je me casse prendre du fric ailleurs
Kobalt a écrit : ↑27 août 2022, 14:34
C'est gasset qui aurait dû rester et eux dégager....
On avait pas le train de vie pour se payer Gasset... 1 saison de plus et on serait probablement plus un club pro depuis 1 saison!
Vous pouvez répéter vos inepties 1000 fois par jour, cela ne les rendra pas vraies pour autant. Une fois Gasset parti et malgré le départ de Cabella, la masse salariale sous Printant a pris 10 millions par rapport à la dernière année sous Gasset donc, cet histoire de train de vie sous Gasset est complètement fausse.
Pour le reste le déroulé des faits depuis le départ de Gasset corroborent cette réalité. On avait pas créé les moyens de cette politique sportive qui n'a été possible que grâce au mirage média-pro. Dès que l'on a su que ça n'allait pas le faire on s'est ravisé.
Il fallait juste ne pas miser tous le train de vie de Gasset sur médiapro, mais peut être ouvrir un peu le capital du club à ce moment là. Et surtout ne pas freiner des deux pieds comme la fait Romeyer qui nous fait perdre la possibilité de jouer enfin la champions League.
On a raté ce qu'à réussit Aulas quand il fait venir Anderson et ouvre son capital à Seydoux.
Responsabiliser Gasset c'est indécent car c'est responsabiliser le dernier entraineur qui nous a fait vibrer de prérogatives qui ne sont pas les siennes. Ce sont les actionnaires qui ont foiré, pas Gasset. Lui faisait le job. D'ailleurs on a vu ce qu'a donnée le mercato Wantier Romeyer l'année de son départ.
+1.
L'exemple d'Anderson à Lyon est l'exemple concret qui fait basculer le club dans une autre dimension.
A l'époque, de mémoire, l'achat était de 99 millions de francs. Tout le monde hallucinait.
Nous, on pinaillait pour un latéral droit.
Kobalt a écrit : ↑27 août 2022, 14:34
C'est gasset qui aurait dû rester et eux dégager....
On avait pas le train de vie pour se payer Gasset... 1 saison de plus et on serait probablement plus un club pro depuis 1 saison!
Vous pouvez répéter vos inepties 1000 fois par jour, cela ne les rendra pas vraies pour autant. Une fois Gasset parti et malgré le départ de Cabella, la masse salariale sous Printant a pris 10 millions par rapport à la dernière année sous Gasset donc, cet histoire de train de vie sous Gasset est complètement fausse.
Pour le reste le déroulé des faits depuis le départ de Gasset corroborent cette réalité. On avait pas créé les moyens de cette politique sportive qui n'a été possible que grâce au mirage média-pro. Dès que l'on a su que ça n'allait pas le faire on s'est ravisé.
Il fallait juste ne pas miser tous le train de vie de Gasset sur médiapro, mais peut être ouvrir un peu le capital du club à ce moment là. Et surtout ne pas freiner des deux pieds comme la fait Romeyer qui nous fait perdre la possibilité de jouer enfin la champions League.
On a raté ce qu'à réussit Aulas quand il fait venir Anderson et ouvre son capital à Seydoux.
Responsabiliser Gasset c'est indécent car c'est responsabiliser le dernier entraineur qui nous a fait vibrer de prérogatives qui ne sont pas les siennes. Ce sont les actionnaires qui ont foiré, pas Gasset. Lui faisait le job. D'ailleurs on a vu ce qu'a donnée le mercato Wantier Romeyer l'année de son départ.
+1.
L'exemple d'Anderson à Lyon est l'exemple concret qui fait basculer le club dans une autre dimension.
A l'époque, de mémoire, l'achat était de 99 millions de francs. Tout le monde hallucinait.
Nous, on pinaillait pour un latéral droit.
Je crois parler au nom de l'immense majorité des potos en disant : vous êtes pénibles.
Pour ces sempiternelles chamailleries, vous avez le thread Direction.
Ah oui c'est bien ce que je pensais.
Dans l'article du Progrès il est bien question de signature demain pour Wadji, Monconduit et Petrot.
MAIS ce ne seront normalement pas les derniers joueurs à arriver.
Ils écrivent "3 signatures boucler le lundi pour pouvoir être libre pour scruter les opportunités"
Donc Cardona ou autres suivant les départs
seb0742 a écrit : ↑28 août 2022, 01:01
Comme ça été dit je vois bien une offre et un départ pour krasso d ici mercredi soir…
si c'est le cas, après son bon début de saison qui confirme celle à Ajaccio, c'est 5M
C'est plus que 5M je pense
Je crois encore (suis je naïf ?) qu'on n'est pas si con que ça. Krasso on le garde et on essaye de le prolonger.
Le plus con, ce serait de faire une nouvelle Bamba. Alors soit il est transféré maintenant, soit prolongé, mais continuer comme ça n'est pas concevable. On va le voir marquer but sur but tout l'automne et refuser de prolonger, et ça va énerver tout le monde.
Va-t-on arriver à le convaincre de signer un nouveau contrat ? Ça dépend aussi de ce qu'il va avoir comme proposition intéressante à côté. Et il va en avoir, c'est sûr.
Mieux vaut qu'il parte maintenant contre 5 M que de marquer 20 buts dans la saison avec nous et de partir libre.
Non.
Les deux éventualités que tu cites sont mauvaises.
Tu n'es pour rien parce que le club fonctionne comme ceci depuis des lustres.
Il faut lui proposer un nouveau contrat AVEC une augmentation de salaire.
Et là plus de Bamba ou prise de tête quelconque.
Mais bien sûr, ca ne se passera jamais comme ça.
Bien sûr qu'on va lui proposer un nouveau contrat avec une augmentation de salaire. On ne va pas lui proposer le même contrat, ce serait idiot.
MAIS d'autres clubs de L1 vont aussi lui proposer un nouveau contrat avec une augmentation de salaire. Et nous, club de L2, serons-nous en mesure de nous aligner ? Sans parler de l'attractivité du projet sportif que nous pouvons proposer ?
Il est d'ailleurs probable qu'on lui ait déjà proposé un nouveau contrat réévalué bien plus tôt dans le mercato. Parce qu'on n'est pas complètement con. Et il est possible qu'il ait refusé. Maintenant, la barre est encore plus haute.
Vous ne vous mettez jamais à la place du joueur : c'est lui qui a les cartes en main, maintenant. Et quel est son intérêt ? C'est ça la question. A mon avis son intérêt est d'aller en L1.
Donc je maintiens. Il est possible qu'on ne soit pas en mesure de proposer un contrat intéressant Krasso. Même en multipliant son salaire par 5. Parce qu'un club de L1 lui proposera la même chose, avec un projet sportif plus excitant. Dans ce cas, on a intérêt à le vendre 5M€ plutôt que de refaire une Bamba. Même si Krasso met 20 buts pour nous avant de partir libre.
Si ces 20 buts t'evitent d'aller en National ou te permettent de monter en ligue 1, 5 M c'est rien à côté. A mon moment, dans ce club, faut privilégier le sportif, non?
CSaugie a écrit : ↑28 août 2022, 19:52
Je suis pour la venue de Cardona, mais je me rends compte qu’on a bcp de monde devant tout de même… Chambost, Krasso, Pintor, Wadji et dans une moindre mesure Aiki/Gauthier ça fait bcp avec en prime Cardona non ?
si cardona vient , vous verrez départ de Krasso
On ne va pas faire la saison avec 2 attaquants.
Je crois qu’il y a une limite à la bêtise de nos dirigeants.
Je crains que tu ne les sous estimes.
Couramiaud :
Pourquoi es-tu le leader ? Comment ? Je n'en sais rien, certains se rencontrent IRL, et que se joue-t-il dans ces moments-là ? Quels éléments te permettent d'avoir cette position dans le groupe ?
CSaugie a écrit : ↑28 août 2022, 19:52
Je suis pour la venue de Cardona, mais je me rends compte qu’on a bcp de monde devant tout de même… Chambost, Krasso, Pintor, Wadji et dans une moindre mesure Aiki/Gauthier ça fait bcp avec en prime Cardona non ?
si cardona vient , vous verrez départ de Krasso
On ne va pas faire la saison avec 2 attaquants.
Je crois qu’il y a une limite à la bêtise de nos dirigeants.
Kobalt a écrit : ↑27 août 2022, 14:34
C'est gasset qui aurait dû rester et eux dégager....
On avait pas le train de vie pour se payer Gasset... 1 saison de plus et on serait probablement plus un club pro depuis 1 saison!
Vous pouvez répéter vos inepties 1000 fois par jour, cela ne les rendra pas vraies pour autant. Une fois Gasset parti et malgré le départ de Cabella, la masse salariale sous Printant a pris 10 millions par rapport à la dernière année sous Gasset donc, cet histoire de train de vie sous Gasset est complètement fausse.
Non.
"C’est la même logique qui pousse à l’exploitation sexuelle des enfants (...), de celui qui dit : ‛Laissons les forces invisibles du marché réguler l’économie' (...), du 'utilise et jette', qui engendre tant de résidus (...)."
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑28 août 2022, 10:07
Donc je maintiens. Il est possible qu'on ne soit pas en mesure de proposer un contrat intéressant Krasso. Même en multipliant son salaire par 5. Parce qu'un club de L1 lui proposera la même chose, avec un projet sportif plus excitant. Dans ce cas, on a intérêt à le vendre 5M€ plutôt que de refaire une Bamba. Même si Krasso met 20 buts pour nous avant de partir libre.
Si ces 20 buts t'evitent d'aller en National ou te permettent de monter en ligue 1, 5 M c'est rien à côté. A mon moment, dans ce club, faut privilégier le sportif, non?
Même sans Krasso, nous ne serons pas relégués, et même avec Krasso, nous ne seront pas en mesure de remonter en L1 cette année.
Donc Krasso n'est pas indispensable.
Bien sûr, ce serait super de le conserver, mais le pire, et à tous les niveaux, serait de refaire une Bamba. Ça serait préjudiciable à tous les niveaux : ambiance, sportif, etc...
Mais je suis sûr que la direction a bien pris conscience de la chose et en a déjà discuté avec Krasso et lui a déjà dit que rester sans prolonger était inenvisageable. Je suis même certain que les conditions de la prolongation ont déjà été discutées, et que les deux partis se sont mis d'accord.
C'est vrai que travailler avec Battlès, s'imposer à GG est un challenge intéressant pour Krasso, et un véritable tremplin pour un beau contrat dans un grand club l'an prochain, l'ASSE n'est pas un simple roue de secours pour lui.
Pourquoi ce n'est pas signé, alors ? Parce que ça dépend de ce que Krasso va recevoir comme offres d'autres clubs : des offres existent forcément, à voir pour lui si elles sont plus intéressantes que ce que propose l'ASSE. Et le club doit aussi s'y retrouver en matière de prime de transfert. Parce que si c'est pour 1M€, il vaut mieux le conserver.
Je ne vois pas ce qui serait préjudiciable de le conserver même s il doit partir libre après. Ambiance, sportif... Peux-tu développer ? Surtout que tu tu dis une chose et son contraire. A 5 millions ce serait préjudiciable à tous les niveaux et il faut le vendre. Par contre a 1 million ce ne serait plus préjudiciable et il faudrait le garder. Ça a besoin d'une bonne explication de ta part.
Couramiaud Poitevin a écrit : ↑28 août 2022, 10:07
Donc je maintiens. Il est possible qu'on ne soit pas en mesure de proposer un contrat intéressant Krasso. Même en multipliant son salaire par 5. Parce qu'un club de L1 lui proposera la même chose, avec un projet sportif plus excitant. Dans ce cas, on a intérêt à le vendre 5M€ plutôt que de refaire une Bamba. Même si Krasso met 20 buts pour nous avant de partir libre.
Si ces 20 buts t'evitent d'aller en National ou te permettent de monter en ligue 1, 5 M c'est rien à côté. A mon moment, dans ce club, faut privilégier le sportif, non?
Même sans Krasso, nous ne serons pas relégués, et même avec Krasso, nous ne seront pas en mesure de remonter en L1 cette année.
Donc Krasso n'est pas indispensable.
Bien sûr, ce serait super de le conserver, mais le pire, et à tous les niveaux, serait de refaire une Bamba. Ça serait préjudiciable à tous les niveaux : ambiance, sportif, etc...
Mais je suis sûr que la direction a bien pris conscience de la chose et en a déjà discuté avec Krasso et lui a déjà dit que rester sans prolonger était inenvisageable. Je suis même certain que les conditions de la prolongation ont déjà été discutées, et que les deux partis se sont mis d'accord.
C'est vrai que travailler avec Battlès, s'imposer à GG est un challenge intéressant pour Krasso, et un véritable tremplin pour un beau contrat dans un grand club l'an prochain, l'ASSE n'est pas un simple roue de secours pour lui.
Pourquoi ce n'est pas signé, alors ? Parce que ça dépend de ce que Krasso va recevoir comme offres d'autres clubs : des offres existent forcément, à voir pour lui si elles sont plus intéressantes que ce que propose l'ASSE. Et le club doit aussi s'y retrouver en matière de prime de transfert. Parce que si c'est pour 1M€, il vaut mieux le conserver.
Je ne vois pas ce qui serait préjudiciable de le conserver même s il doit partir libre après. Ambiance, sportif... Peux-tu développer ? Surtout que tu tu dis une chose et son contraire. A 5 millions ce serait préjudiciable à tous les niveaux et il faut le vendre. Par contre a 1 million ce ne serait plus préjudiciable et il faudrait le garder. Ça a besoin d'une bonne explication de ta part.
Ne surtout pas chercher à comprendre
Impénétrables réflexions de notre ami
CSaugie a écrit : ↑28 août 2022, 19:52
Je suis pour la venue de Cardona, mais je me rends compte qu’on a bcp de monde devant tout de même… Chambost, Krasso, Pintor, Wadji et dans une moindre mesure Aiki/Gauthier ça fait bcp avec en prime Cardona non ?
si cardona vient , vous verrez départ de Krasso
Je ne vois pas pourquoi... Perso j'aimerai voir ce que donne une attaque Cardona Krasso Wadji.
3 attaquants de pointe ? Sachant que Batlles veut jouer avec 2 pistons haut. Je vois pas comment l'organisation peut être possible.
Je vois aussi un départ de Krasso si on prend un autre 9 en plus de Wadji.
Les trois peuvent jouer sur les ailes également... Peuvent et ont joués... Donc si si! C'est pertinent et c'est faisable! Aucun n'est un vrai 9 à l'ancienne.
Rien de nouveau : Pétrot, Monconduit et Wadji doivent signer d'ici le match contre Bastia, Cardona est toujours pisté mais n'a pas fait son choix. Neyou et Abi ont des pistes au Portugal, aucune offre pour Aouchiche, rien de concret pour Sow.
PtitLu a écrit : ↑28 août 2022, 20:07
On se dirige vers les venues de Monconduit et Pétrot. Un peu de mal à me faire un avis. Monconduit déjà, si je vois qui c'est et où il joue, c'est quoi son profil exactement : un ratisseur, une tour de contrôle ? Un joueur avec un peu de ballon, un bourrinos avec du volume ?
Et concernant Pétrot, ça a beau être un ancien du centre, c'est un peu pareil. Encore que, la seule question que j'aurais : Est-il aussi lent et lourd que Nadé ? Parce que c'est le principal problème de notre défense. Et c'est pas juste dû à Nadé d'ailleurs, mais vu qu'il vient pour lui prendre sa place.
Monconduit en gros c'est un joueur type Cohade.
Pétrot un joueur de devoir qui sera bien utile, une sorte de Mignot pour moi.
Nadé est et restera utile à notre formation tout comme Sow en doublure pour les deux de Giraudon et Briançon... à eux de prendre leur place!
Gueute42 a écrit : ↑28 août 2022, 20:26
En admettant que Batlles reste dans le même schema que contre Valenciennes.
-Wadji prendrait la place de Pintor
-Petrot celle de Nadé et formerait la defense a 3 avec Briançon et Giraudon.
Mais comment utiliser Cafaro ? A la place de Maçon en piston gauche ? ou remplacer Chambost derriere les attaquants ?
Ou remplaçant. Cafaro n'a pas montré grand chose depuis le début.
c est ce que je pense également.
