Direction toujours en place

[Mattiloan]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contractualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Pourquoi on s'en branle des autres? Ya que sainté qui n'a pas le droit de tricher? On vit bien malheureusement dans un monde de triche c'est ça la realité des choses donc reprocher a rocher davoir tricher c'est un peu un raccourci oui. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de s'etre fait prendre sinon les autres pas vu pas pris

[melhcast]

Vous pouvez reprendre toutes les déclarations de Romeyer, ca ne changera rien à la situation. En bon démagogue il dit ce que le peuple veut entendre mais derrière, consciemment ou pas, il a toujours tout fait pour faire capoter les différentes possibilités de rachat. On veut nous faire croire qu'il prend du recul, mais quand on lit que c'est lui personnellement qui trimbale les émissaires de Blitzer dans sa voiture, faut être aveugle pour voir la manque de cohérence de tout ça. Romeyer, c'est un peu notre tatie Danielle à nous...

Parce que tu voudrais qu'il fasse organiser la visite par un subalterne ? C'est lui qui vend la boîte, c'est à lui que les acheteurs ont à faire, c'est logique.

Romeyer ne veut pas vendre, tout a été fait chaque fois pour que les négociations les plus avancées foirent.
Il y a des squelettes dans les placards partout dans le club, une vente signifierait la mise en surface de ces magouilles et le vieux truand sénile et simplet serait inquiète et puis de toutes façon sans l'ASSE, Romeyer n'est rien, son égo ne le supporterait pas.

[melhcast]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

Ah bon, on nous a expliqué qu'il n'a pas fait d'offre, maintenant il en a fait plusieurs.

Ils avaien signé un pré accord avec tous les cas de figure envisagé (L1 ou L2), donc la signature ne semblait plus être qu'une formalité, vue que tout avait été mis à plat. D'où le communiqué.

Mais suite au passage dans la data room, et bien les pré accords n'ont pas donné lieu à un accord, Blitzer à proposer de faire une autre offre plus basse, ce qui a été décliné. Donc en quelques sorte il n'y a pas eu d'offre.

Tu racontes tout et le contraire, du grand n'importe quoi niveau enfumage.
- un pre-accord ? N'importe quoi, tu as déjà vu des investisseurs s'accorder sur un montant sans même avoir vu les états comptables et structurels ?
- une offre qui n'en est pas une ? Oui c'est comme notre président sénile qui n'est pas un président, il en reste quand même un président par définition. Comme l'offre

Bref le communiqué c'était pour calmer le jeu et nous enfumer comme à chaque communiqué balancé dans la précipitation et sous la panique

[Mattiloan]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

Ah bon, on nous a expliqué qu'il n'a pas fait d'offre, maintenant il en a fait plusieurs.

Ils avaien signé un pré accord avec tous les cas de figure envisagé (L1 ou L2), donc la signature ne semblait plus être qu'une formalité, vue que tout avait été mis à plat. D'où le communiqué.

Mais suite au passage dans la data room, et bien les pré accords n'ont pas donné lieu à un accord, Blitzer à proposer de faire une autre offre plus basse, ce qui a été décliné. Donc en quelques sorte il n'y a pas eu d'offre.

Tu racontes tout et le contraire, du grand n'importe quoi niveau enfumage.
- un pre-accord ? N'importe quoi, tu as déjà vu des investisseurs s'accorder sur un montant sans même avoir vu les états comptables et structurels ?
- une offre qui n'en est pas une ? Oui c'est comme notre président sénile qui n'est pas un président, il en reste quand même un président par définition. Comme l'offre

Bref le communiqué c'était pour calmer le jeu et nous enfumer comme à chaque communiqué balancé dans la précipitation et sous la panique

Oui et visiblement ce communiqué a bien eu l'effet escompté c'est ça le pire

[Mattiloan]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contractualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Pourquoi on s'en branle des autres? Ya que sainté qui n'a pas le droit de tricher? On vit bien malheureusement dans un monde de triche c'est ça la realité des choses donc reprocher a rocher davoir tricher c'est un peu un raccourci oui. Ce qu'on peut lui reprocher c'est de s'etre fait prendre sinon les autres pas vu pas pris

Tu me sors une polémique dont je me contrefout et surtout tu me fait dire un truc que (y'a que sainté qui doit pas tricher) que je ne dis pas.
Après les faits sont têtus, sors moi un autre jugement alors à l'époque. La trésorerie cachée ça existait partout, j'en doute pas. Sauf qu'après 77 ça explose. Encore une fois on parle de 20 M de fr. Cet argent a permis au club de conserver ses meilleurs joueurs.
Sam 42 me reprend sur la première citation qui malheureusement est totalement exacte. On peut le tourner dans tout les sens. L'asse a subit le contrecoup de cette affaire et ces pratiques. Rocher a mené le club dans le mur. Ça fait peut-être mal à ton ego mais c'est la réalité des choses.

Ca me fait mal nul part tinquiete pas pour moi, au meme titre que tous les autres qui ont triché ça n'enlevera rien au palmares du club sous l'ère Rocher

[Nr14]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

J'adore CP, il connait tout de ce qui s'est passé , sûr de lui. et encore mieux, il sait tout de ce qui va se passer . ( comme l'an dernier à cette époque ou il savait que l'équipe de Puel allait tout casser il fallait juste attendre un peu)

[Viva hate]

Inutile d'inventer des fariboles pour faire passer nos truffes mythomanes pour des gars réglos. Cette andouille stratosphérique de Romeyer a tout simplement envoyé chier Blitzer au moment oú les émissaires de ce dernier visitaient les installations. Soit parce que ce mégalo de pacotille ne veut pas vendre, soit parce que l'offre ne lui permettait pas de s'enrichir personnellement autant qu'il le souhaite.
Faut pas chercher plus loin que ça et bâtir des hypothèses logiques s'agissant de tels minables. Leur seul intérêt est le pognon et/ou le "pouvoir" (très relatif) que la place qu'ils occupent génère. Caiazzo en a jamais rien eu à foutre du club et la vieille croûte sucre les fraises depuis 3/4 ans et fait absolument n'importe quoi.

[sam42]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Ben non, on ne s'en branle pas. Là tu prends ton pied avec de l'autoflagellation et en réécrivant l'histoire.

Que tu dises, on a triché vis à vis des services fiscaux, je serai d'accord avec toi. Quand tu affirmes qu'on a gagné en trichant grâce à la caisse noire, là, je ne peux pas aller dans ton sens. Parce qu'on sait que les autres clubs faisaient de même et ce n'est pas parce qu'on est les seuls à avoir été condamné que ça change quoi que ce soit.

[la buse]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

En fait le vrai problème est peut-être dans la façon de considérer ses prédécesseurs ... les patrons à l'ancienne!
N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant. Bompard a triché aussi et du coup le club a perdu la L1.
L'épisode guichard s'est aussi mal terminé financièrement.

Bref... C'est qui le bon président de l'Asse si on exclut ces 3 là?

André Laurent qui n'a pas conduit son club en D2 ?

il semblerait...

Pouvez-vous me rappeler le nom du président de l'ASSE lors de la descente en 1984 ?

[la buse]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Si c'est un raccourci grossier et stupide.
La caisse noire n'a été mise en place qu'à la fin des années 70, donc le seul titre que nous aurions gagné en trichant est celui de 1981. Et comme l'a indiqué justement SAM42 absolument tous les autres clubs usaient du même système. D'ailleurs, à part ces crétins de journalistes parisiens bien trop contents de voir l'ASSE tomber, personne dans le foot français n'a enfoncé Rocher à l'époque.

Assimiler l'histoire de l'ASSE à une tricherie, il faut vraiment être pauvre d'esprit.
Va supporter l'OL et arrête de nous emmerder.

[la buse]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

Ah bon, on nous a expliqué qu'il n'a pas fait d'offre, maintenant il en a fait plusieurs.

Ils avaien signé un pré accord avec tous les cas de figure envisagé (L1 ou L2), donc la signature ne semblait plus être qu'une formalité, vue que tout avait été mis à plat. D'où le communiqué.

Mais suite au passage dans la data room, et bien les pré accords n'ont pas donné lieu à un accord, Blitzer à proposer de faire une autre offre plus basse, ce qui a été décliné. Donc en quelques sorte il n'y a pas eu d'offre.

Tu racontes tout et le contraire, du grand n'importe quoi niveau enfumage.
- un pre-accord ? N'importe quoi, tu as déjà vu des investisseurs s'accorder sur un montant sans même avoir vu les états comptables et structurels ?
- une offre qui n'en est pas une ? Oui c'est comme notre président sénile qui n'est pas un président, il en reste quand même un président par définition. Comme l'offre

Bref le communiqué c'était pour calmer le jeu et nous enfumer comme à chaque communiqué balancé dans la précipitation et sous la panique

+1
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries en ce moment

[Robin_Herbert]

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Si c'est un raccourci grossier et stupide.
La caisse noire n'a été mise en place qu'à la fin des années 70, donc le seul titre que nous aurions gagné en trichant est celui de 1981. Et comme l'a indiqué justement SAM42 absolument tous les autres clubs usaient du même système. D'ailleurs, à part ces crétins de journalistes parisiens bien trop contents de voir l'ASSE tomber, personne dans le foot français n'a enfoncé Rocher à l'époque.

Assimiler l'histoire de l'ASSE à une tricherie, il faut vraiment être pauvre d'esprit.
Va supporter l'OL et arrête de nous emmerder.

Et pour contextualiser plus précisément le smic de 82 était autour de 3300 Francs
et augmentait tous les 3 mois vu l’inflation des années 70/80

[Kobalt]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

Ah bon, on nous a expliqué qu'il n'a pas fait d'offre, maintenant il en a fait plusieurs.

Ils avaien signé un pré accord avec tous les cas de figure envisagé (L1 ou L2), donc la signature ne semblait plus être qu'une formalité, vue que tout avait été mis à plat. D'où le communiqué.

Mais suite au passage dans la data room, et bien les pré accords n'ont pas donné lieu à un accord, Blitzer à proposer de faire une autre offre plus basse, ce qui a été décliné. Donc en quelques sorte il n'y a pas eu d'offre.

Tu racontes tout et le contraire, du grand n'importe quoi niveau enfumage.
- un pre-accord ? N'importe quoi, tu as déjà vu des investisseurs s'accorder sur un montant sans même avoir vu les états comptables et structurels ?
- une offre qui n'en est pas une ? Oui c'est comme notre président sénile qui n'est pas un président, il en reste quand même un président par définition. Comme l'offre

Bref le communiqué c'était pour calmer le jeu et nous enfumer comme à chaque communiqué balancé dans la précipitation et sous la panique

+1
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries en ce moment

Panenka n'est pas mort...

[Viva hate]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Ben non, on ne s'en branle pas. Là tu prends ton pied avec de l'autoflagellation et en réécrivant l'histoire.

Que tu dises, on a triché vis à vis des services fiscaux, je serai d'accord avec toi. Quand tu affirmes qu'on a gagné en trichant grâce à la caisse noire, là, je ne peux pas aller dans ton sens. Parce qu'on sait que les autres clubs faisaient de même et ce n'est pas parce qu'on est les seuls à avoir été condamné que ça change quoi que ce soit.

Aucune auto-flagellation, aucun problème avec ça. Et surtout aucune réécriture de l'histoire. Rocher a été reconnu coupable et il a même été établi que ça ne lui a pas profité personnellement . Donc ne me dis pas que je réécris l'histoire
J'ai écrit le club a gagné en trichant et non le club a gagné parce qu'il avait triché... Après, si tu essaies d'argumenter que ce n'est pas de la triche parce que tout le monde le faisait, tu m'accorderas que le petit club qui joue pas l'europe et qui n'est pas diffusé sur la seule chaîne de télé et qui n'a donc pas de recettes merchandisings qui vont avec, n'était pas placé sur un pied d'égalité.

Quant au fait qu'on ait été les seuls à se faire prendre mais que les autres le faisaient c'est assez confortable ça permet de s'exonérer de la justice et d'apporter les preuves de fraudes. La réalité c'est que de toute évidence la petite trésorerie cachée que chaque club mettait de côté était devenue à sainté une grosse chambre forte et que les montants évoqués sont colossaux pour l'époque.
J'ai pas de problème avec l'histoire du club et je la regarde en face. Je comprends toutefois que ça peut être inconfortable pour certains de balancer tout et n'importe quoi sur Romeyer et de ne pas assumer que Rocher a fait pire.

On est tombé deux fois en L2 suite à des fraudes et 1 fois suite à une mauvaise gestion sportive. Donc je relance la question ouverte qui a été le meilleur président de club?

Faut répondre Romeyer, c'est ça ??

[sam42]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Ben non, on ne s'en branle pas. Là tu prends ton pied avec de l'autoflagellation et en réécrivant l'histoire.

Que tu dises, on a triché vis à vis des services fiscaux, je serai d'accord avec toi. Quand tu affirmes qu'on a gagné en trichant grâce à la caisse noire, là, je ne peux pas aller dans ton sens. Parce qu'on sait que les autres clubs faisaient de même et ce n'est pas parce qu'on est les seuls à avoir été condamné que ça change quoi que ce soit.

Aucune auto-flagellation, aucun problème avec ça. Et surtout aucune réécriture de l'histoire. Rocher a été reconnu coupable et il a même été établi que ça ne lui a pas profité personnellement . Donc ne me dis pas que je réécris l'histoire
J'ai écrit le club a gagné en trichant et non le club a gagné parce qu'il avait triché... Après, si tu essaies d'argumenter que ce n'est pas de la triche parce que tout le monde le faisait, tu m'accorderas que le petit club qui joue pas l'europe et qui n'est pas diffusé sur la seule chaîne de télé et qui n'a donc pas de recettes merchandisings qui vont avec, n'était pas placé sur un pied d'égalité.

Quant au fait qu'on ait été les seuls à se faire prendre mais que les autres le faisaient c'est assez confortable ça permet de s'exonérer de la justice et d'apporter les preuves de fraudes. La réalité c'est que de toute évidence la petite trésorerie cachée que chaque club mettait de côté était devenue à sainté une grosse chambre forte et que les montants évoqués sont colossaux pour l'époque.
J'ai pas de problème avec l'histoire du club et je la regarde en face. Je comprends toutefois que ça peut être inconfortable pour certains de balancer tout et n'importe quoi sur Romeyer et de ne pas assumer que Rocher a fait pire.

On est tombé deux fois en L2 suite à des fraudes et 1 fois suite à une mauvaise gestion sportive. Donc je relance la question ouverte qui a été le meilleur président de club?

Et après, tu prétends ne pas réécrire l'histoire

Le meilleur, c'est très clairement Roger Rocher

[nyme]

romeyer ne vendra que lors qu'il sera en possession des parts de Carvalho.
C'est le seul calendrier. Voilà pour le petit 1
Pour le petit 2, romeyer comme Caïazzo veulent beaucoup plus d'argent qu'ils en ont mis au départ, même si je pense que Caïazzo en a tellement marre qu'il pourrait vendre à perte (pas trop tout de même).

[Mattiloan]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Si c'est un raccourci grossier et stupide.
La caisse noire n'a été mise en place qu'à la fin des années 70, donc le seul titre que nous aurions gagné en trichant est celui de 1981. Et comme l'a indiqué justement SAM42 absolument tous les autres clubs usaient du même système. D'ailleurs, à part ces crétins de journalistes parisiens bien trop contents de voir l'ASSE tomber, personne dans le foot français n'a enfoncé Rocher à l'époque.

Assimiler l'histoire de l'ASSE à une tricherie, il faut vraiment être pauvre d'esprit.
Va supporter l'OL et arrête de nous emmerder.

Vous avez vraiment un problème de déni... Pour le reste, je compte sur la modération pour calmer tes ardeurs dans un débat qui, a aucun moment, ne mérite ce genre de sortie... D'autant plus que je n'associe pas l'histoire de l'Asse à une tricherie mais je précise (désolé pour toi, les faits sont tenaces) qu'on est loin d'avoir eu que des présidents vertueux et que par deux fois nous sommes tombés en L2 suite à des fraudes. Là encore les faits sont têtus...

Je ne vois absolument pas ou tu veux en venir avec ton attaque sur le passé. Aucun club n'a gagné en etant tout blanc, rocher reste le meilleur president pour recruter et denicher led meilleurs avec garonnaire. Explique moi l'interet de ton exposé et la reponse que tu attends stp

[baggio42]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Si c'est un raccourci grossier et stupide.
La caisse noire n'a été mise en place qu'à la fin des années 70, donc le seul titre que nous aurions gagné en trichant est celui de 1981. Et comme l'a indiqué justement SAM42 absolument tous les autres clubs usaient du même système. D'ailleurs, à part ces crétins de journalistes parisiens bien trop contents de voir l'ASSE tomber, personne dans le foot français n'a enfoncé Rocher à l'époque.

Assimiler l'histoire de l'ASSE à une tricherie, il faut vraiment être pauvre d'esprit.
Va supporter l'OL et arrête de nous emmerder.

Vous avez vraiment un problème de déni... Pour le reste, je compte sur la modération pour calmer tes ardeurs dans un débat qui, a aucun moment, ne mérite ce genre de sortie... D'autant plus que je n'associe pas l'histoire de l'Asse à une tricherie mais je précise (désolé pour toi, les faits sont tenaces) qu'on est loin d'avoir eu que des présidents vertueux et que par deux fois nous sommes tombés en L2 suite à des fraudes. Là encore les faits sont têtus...

La caisse noire était uniquement liée à la billeterie.
Cet argent dégagé permettait de verser des primes supplémentaires aux joueurs.
Mais argumenter que cela nous avantageait pour l'obtention de titres, c'est factuellement faux.
Quand on voit les montages financiers pour défiscaliser à l'heure actuelle En aucun cas, cela a permis de garder des joueurs, Platini partant pour la Juve.
Nous sommes tombés en D2 par fin de cycle.
Comme tous les clubs francais.
Marseille avec Tapie.
Bez avec Bordeaux ect...
Car la direction d'un club repose souvent sur un seul homme en France. Ce ne sont pas des institutions comme le Real ou le Bayern.
Même si Aulas tend à essayer de faire croire le contraire.

[Mattiloan]

Encore une fois je ne comprend pas le but recherché par mendy et la reponse qu'il attend

[la buse]

A l'époque les clubs pro étaient sous le statut de la loi de 1901. Autrement dit Platini et compagnie étaient rémunérés par une association.
Bin voilà, quoi.

[la buse]

Encore une fois je ne comprend pas le but recherché par mendy et la reponse qu'il attend

C'est pas pour le défendre mais l'épisode caniculaire n'a pas fait que du bien à tout le monde. Je me surprends moi-même à étudier les effectifs de L2 pour savoir à quelle place nous allons terminer.

[Mattiloan]

Encore une fois je ne comprend pas le but recherché par mendy et la reponse qu'il attend

Reprends le fil de la discussion... je le posais la question de savoir si c'était pas nos référentiels qui ne sont pas bon. Quand Romeyer dit qu'il est le meilleur président depuis Rocher. On peut s'interroger si le problème ne vient pas de là. D'ailleurs Rocher avait un peu degoupillé à l'époque avec pas mal d'autoritarisme et de mégalomanie.
Il faut que je retrouve les termes exacts prononcés par les experts lors du procès.

Tu parles surtout de sa fin de regne, Rocher a fait des conneries, avait ses defauts mais le bilan des deux n'est absolument pas comparable. Et je peux t'assurer qu'avec garonnaire et herbin ça bossait dur et bien

[baggio42]

N'oublions pas que Rocher tombe parce que le club a triché, et que le club a donc gagné en trichant.

Tu fais un gros raccourci, si la pratique n'était pas légale, elle était généralisée et de peur d'être condamné comme l'ASSE, les autres club ont bizarrement augmenté d'un coup le salaire de leurs joueurs. On était loin d'être dans la tricherie par rapport aux autres clubs.

20 M de francs... tout de même! Le smic était à 350fr à l'époque, histoire de contextualiser les choses. Quant à savoir si les autres trichaient ou pas, on s'en branle un peu. Rocher a été condamné, et j'ai pas eu vent de condamnations d'autres clubs. Donc on a gagné des trophées alors qu'on trichait. Était-ce nécessaire? Peut-être pas mais on a triché... Donc pas de raccourcis, ça s'appelle la réalité des choses.

Si c'est un raccourci grossier et stupide.
La caisse noire n'a été mise en place qu'à la fin des années 70, donc le seul titre que nous aurions gagné en trichant est celui de 1981. Et comme l'a indiqué justement SAM42 absolument tous les autres clubs usaient du même système. D'ailleurs, à part ces crétins de journalistes parisiens bien trop contents de voir l'ASSE tomber, personne dans le foot français n'a enfoncé Rocher à l'époque.

Assimiler l'histoire de l'ASSE à une tricherie, il faut vraiment être pauvre d'esprit.
Va supporter l'OL et arrête de nous emmerder.

Vous avez vraiment un problème de déni... Pour le reste, je compte sur la modération pour calmer tes ardeurs dans un débat qui, a aucun moment, ne mérite ce genre de sortie... D'autant plus que je n'associe pas l'histoire de l'Asse à une tricherie mais je précise (désolé pour toi, les faits sont tenaces) qu'on est loin d'avoir eu que des présidents vertueux et que par deux fois nous sommes tombés en L2 suite à des fraudes. Là encore les faits sont têtus...

La caisse noire était uniquement liée à la billeterie.
Cet argent dégagé permettait de verser des primes supplémentaires aux joueurs.
Mais argumenter que cela nous avantageait pour l'obtention de titres, c'est factuellement faux.
Quand on voit les montages financiers pour défiscaliser à l'heure actuelle En aucun cas, cela a permis de garder des joueurs, Platini partant pour la Juve.
Nous sommes tombés en D2 par fin de cycle.
Comme tous les clubs francais.
Marseille avec Tapie.
Bez avec Bordeaux ect...
Car la direction d'un club repose souvent sur un seul homme en France. Ce ne sont pas des institutions comme le Real ou le Bayern.
Même si Aulas tend à essayer de faire croire le contraire.

De ce que j'en ai lu c'était lié à la billetterie des matchs européens et du merchandising. C'est clair que les grandes époques des clubs français sont souvent le fait d'hommes et non de l'organisation qu'ils ont mis en place.

Plus sur la billeterie avec l'avantage des tribunes debout ou tu pouvais vendre 3 à 4 milles billets de plus.
L'argent liquide était LE moyen de paiement à l'époque.
Pour résumer c'était du "black".
Sur le merchandising, même si nous avions une avance considérable sur les autres clubs, la superficie et le rendement de la boutique était du domaine minimaliste comparer à notre époque.
Sur ton dernier paragraphe, Rocher a mis en place ce système en effet. Mais dire que cela nous a permis notre règne et sa chute par la suite, c'est réducteur.
Quand on fait son bilan, il est largement positif.
En tous cas, sans débat avec le duo.

[Ligérien]

Alors j'ai mal compris sa question mea culpa, par contre moi j'ai une toute autre visison sur ce refus : le club n'est pas à vendre, le morbac s'accrochera jusqu'à sa mort comme il l'a toujours clamé haut et fort

Toi et les autres qui pensez ça, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Roro et Zozo on forcément compris qu'ils n'avaient pas l'assise financière pour suivre.

Rappelez-vous ! Le salary cap ! 90 000 € max de salaire !
https://www.sportune.fr/sport-business/ ... c%20Perrin.

Il a explosé, le salary cap ! L'an dernier, on avait 10 joueurs au dessus ! Le football a changé de dimension ! Il faut plus de pognon qu'avant pour faire bien vivre un club en L1 ! Et ce pognon, ils ne l'ont pas !

Oui, Roro aurait aimé transmettre le club familialement, mais c'est fini tout ça ! Il en a fait son deuil ! Sa famille n'est pas intéressée, il n'a pas l'assise financière, il a 77 ans ! Et avec ce que le club a vécu, ces derniers temps, ça lui a passé l'envie de jouer au con ! Maintenant, son désir c'est vraiment de passer la main à un repreneur qui pourra développer le club, c'est ce qu'il peut faire de mieux pour le club, il le sait, et il est sincèrement attaché à l'ASSE ! Si il passe la main proprement, il restera dans l'histoire du club comme le dernier des présidents à l'ancienne !

Il était prêt à signer avec Blitzer, tout était déjà ficelé, c'est pour ça qu'ils l'ont annoncé prématurément, mais Blitzer a modifié son offre.

Ah bon, on nous a expliqué qu'il n'a pas fait d'offre, maintenant il en a fait plusieurs.

Ils avaien signé un pré accord avec tous les cas de figure envisagé (L1 ou L2), donc la signature ne semblait plus être qu'une formalité, vue que tout avait été mis à plat. D'où le communiqué.

Mais suite au passage dans la data room, et bien les pré accords n'ont pas donné lieu à un accord, Blitzer à proposer de faire une autre offre plus basse, ce qui a été décliné. Donc en quelques sorte il n'y a pas eu d'offre.

Tu racontes tout et le contraire, du grand n'importe quoi niveau enfumage.
- un pre-accord ? N'importe quoi, tu as déjà vu des investisseurs s'accorder sur un montant sans même avoir vu les états comptables et structurels ?
- une offre qui n'en est pas une ? Oui c'est comme notre président sénile qui n'est pas un président, il en reste quand même un président par définition. Comme l'offre

Bref le communiqué c'était pour calmer le jeu et nous enfumer comme à chaque communiqué balancé dans la précipitation et sous la panique

+1
Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries en ce moment

Les conneries avec CP c'est pas temporaire....

[Druss]

Encore une fois je ne comprend pas le but recherché par mendy et la reponse qu'il attend

Reprends le fil de la discussion... je le posais la question de savoir si c'était pas nos référentiels qui ne sont pas bon. Quand Romeyer dit qu'il est le meilleur président depuis Rocher. On peut s'interroger si le problème ne vient pas de là. D'ailleurs Rocher avait un peu degoupillé à l'époque avec pas mal d'autoritarisme et de mégalomanie.
Il faut que je retrouve les termes exacts prononcés par les experts lors du procès.

Le problème de référentiel, ce n'est pas nous qui l'avons mais bien Romeyer quand il se compare à Rocher. C'est d'ailleurs assez condescendant qu'il s'auto-proclame lui-même "meilleur président" depuis untel. C'est l'opinion publique qui décidera du statut qu'il gardera dans l'histoire de l'ASSE. Pas l'inverse. Mais, si on reprend cette interview, ce n'est pas ce passage qui me choque le plus finalement. Je lui laisse en effet le bénéfice du doute sur ce qu'il voulait dire par là (vu qu'il s'exprime comme un manche à balai). Peut-être qu'il voulait simplement signifier qu'il était le meilleur président en dehors de la période Rocher.

Par contre, dans cette interview, il enchaine en disant qu'il ne comprend pas pourquoi les supporters le critiquent et qu'il ne voit absolument pas ce qu'il a se reprocher. Et là, les bras m'en tombent. Une personne normalement constituée aurait la lucidité nécessaire pour connaitre ce qu'il a réussi professionnellement mais également les erreurs qu'il a commises. Mais , là rien! Aucune remise en question alors que le club jouait le maintien depuis 3 ans et que l'équipe était aux portes de la relégation.

18 ans qu'il mène une guerre en interne avec son co-actionnaire pourrissant l'environnement du club. Il a nommé des pions à lui dans le seul but de nuire à Caiazzo et finalement au club (Comolli, Roussey...). Il n'a pas su développer l'image de l'ASSE ce qui aurait pu amener de nouvelles sources de revenus et donc sortir du déficit structurel chronique dont souffre le club. Il a fait fuir systématiquement les seules personnes qui avaient la compétence pour mener un projet sportif cohérent et ambitieux (Galtier, Paquet, Gasset, Thuillot...). L'image du club est désastreuse et les conférence de presse officielles de Roland où il passe son temps à bafouiller et où il ne sait pas s'exprimer correctement, écorne encore plus notre image etc, etc,etc

Je trouve grave qu'un président soit autant dans le déni. Un peu de modestie et d'humilité aurait fait du bien. Mais, bon avec l'image que je me fais de lui, je me doute que c'est impossible qu'il reconnaisse même qu'une infime partie de ses torts.