Direction toujours en place

[very vert]

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Y'a quand même un gars sur ce forum (toi), qui essaie de comparer Blitzer à Romeyer. T'es un champion du monde !


Je vais pas remettre une pièce dans ta machine à troll. Mais quand même.. Blitzer ou n'importe qui, peut importe ! N'importe quel pequenot serait meilleurs que notre super zéro du 43. N'importe quel actionnaire qui pourrait développer le club, plutôt que de le démanteler. Notre problème, ce n'est même pas le futur actionnaire, c'est l'actuel qui est dangereux pour le club ! Plus dangereux que ça, je ne vois pas comment c'est possible..

Tonton Roro doit être fier de ta propagande à deux balles.

Ben non, pas n'importe lequel.
Fortress par exemple a bien enfoncé bordeaux.

Pourtant, c'est un portefeuille de 40 milliards d'actifs...
Donc potentiellement bien plus puissant que Blitzer.

Et ils n'ont pas levé le petit doigt pour sauver les Girondins.

Donc non, ce n'est pas vrai que n'importe quel repreneur est mieux que notre duo de clowns.

[esperanzzzzza]

Et dans quelques annees j'aurai le culot de penser qu'on aspire a mieux que tataouine les bains et bousoilles le chateau

Very vert il est pas mal niveau biaise

[very vert]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Du coup, quel club ?

[GoodRastaMan]

Il semble que notre président ne perde pas le sens de l’enfumage Après nous avoir ballade pour la vente, faire illusion avec battles désormais on vend tous nos actifs en joueurs notamment les jeunes (finalement Puel a quand même bien valorisé nos jeunes).
On part donc avec comme d’hab aucun projet , des nouveaux joueurs gratuits pour un bel effectif de pacotille et un club en bric et broc qui continue à s’appauvrir.
Une fois le mercato presque fini, je le vois bien céder le club au plus offrant, il aura suffisamment touché de royalties avec la vente de nos jeunes et ce n’est pas fini …
Crevard jusqu’au bout !!!

On est en France et à part les qataris, tous les clubs vendent pour équilibrer les comptes.
C'est d'autant plus vrai quand on est relégué !!!

C'est vrai dans des années normales, sauf que cette année, les clubs reçoivent l'argent de CVC Partners, et ne sont pas dans l'obligation de vendre.

Pas cette année,
En tout cas, pas pour la tranche qui nous concerne.
Première part en juillet 2022
Seconde en juillet 2023
Dernière part en juillet 2024

Pour nous, c'est 2023 je crois.

Conditions de versement :
... Si fonds propres positifs



https://www.google.com/amp/s/amp.ouest- ... d2d9ddd4f0

Pour compléter ce que je disais :

Brest, qui fait partie du groupe 3, touchera 16,5 millions cette année, et de nouveau 16,5 millions à l’aube de la saison 2022-2023.

Cela ne gonfle pas pour autant l’enveloppe transfert, mais offre un peu plus de latitude à Brest. « Contrairement aux années précédentes, on n’est pas obligé de vendre », nous a expliqué mercredi, à Dinan, le directeur général Pascal Robert

[melhcast]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous (il n'a d'ailleurs pour l'instant revendu aucun club ni aucune part), comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

[Mika5942]

Blitzer est quelqu'un de sérieux qui ne fait pas n'importe quoi .
Il a des intérêts dans de nombreux clubs de foot et il n'y en a pas qui soit en difficulté.
Je pense tout de même que c'était une superbe occase d'avoir une nouvelle direction.

[Friteuse]

Donc non, ce n'est pas vrai que n'importe quel repreneur est mieux que notre duo de clowns.

Merci pour cette précision d'une importance capitale, Descartes. Quand quelqu'un dit "n'importe quel repreneur serait mieux que les deux peintres", c'est avec le sous-entendu de "n'importe quel repreneur sérieux qui cherche à s'inscrire dans une logique durable". Un repreneur sérieux qui cherche à s'inscrire dans une logique durable, on en avait un sous la main, Romeyer l'a fait fuir et tu cherches désespérément à dézinguer son dossier alors que tous les faits sont contre ta version.

Je déteste balancer ce genre d'accusations parce qu'en général ça n'apporte rien pour comprendre le point de vue des gens mais avec autant de mauvaise foi t'es payé par Romeyer, c'est pas possible. C'est soit ça, soit tu tournes à trois ecstas par jour, soit le simple fait que Blitzer est un investisseur A M É R I C A I N (* inserer un coup de tonnerre et le thème d'intro de Dracula*) provoque chez toi une réaction de terreur complètement disproportionnée. Au fond c'est probablement la dernière option, et c'est franchement ridicule.

[Mattiloan]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Ce n'est pas une question de comprehension... Suffisance quand tu nous tiens

[very vert]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

[Nanard]

vous allez bientôt nous comparer avec le champion de Haute Loire.

Malheureux, tu vas vite en besogne, ne grille pas les étapes ... c'est un coup à mettre le club dans le rouge, une gestion à la pépère on t'as dit

[YACINE]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Philadelphia Sixers et Crystal Palace

[Nanard]

On a tous envie de rêver

Exact ... un peu marre de faire des cauchemars

[Tylith]

2017 à 2021 j'ai 54 millions environ de mon côté pour 137 millions de vente.
On est sur la fameuse théorie du l'asse recrute toujours le montant maximum annoncé et vends systématiquement au montant minimum déclaré?
On a souvent la même avec l'asse qui est le seul club au monde à payer tous ses joueurs rubis sur l'ongle et à ne se faire payer que sur 5 ans au minimum lorsqu'on lui en achète.
Le problème c'est qu'avec ces chiffres t'as beau essayer de compter l'ensemble des salaires de tout le monde t'as quand même un écart un tantinet plus important que le chiffre que tu peux sortir.
Mais je te laisse le faire pour tous les autres clubs pour voir qu'effectivement beaucoup équilibrent de cette façon par contre absolument aucun semble avoir autant d'argent qui passe à la trappe.
Il serait également honnête de rajouter que chacun de ses clubs sans exception continu à investir dans le sportif pour éviter de faire ce qu'on vient de faire l'an dernier et qu'aucun n'a jamais déclaré que son mercato c'était les signatures des petits jeunes de son centre de formation.

Sinon comme d'hab dès que ça parle d'un investisseur sur le thread tu l'insultes directement et te sens obligé de trouver quelque chose contre lui parce que tout ton argumentaire repose sur un seul objectif : Protéger la direction actuelle.
On le voit très bien quand tu expliques qu'il ne faut pas prendre en exemple un fait sur un club pour ensuite reprendre ce MEME club en exemple la phrase d'après mais cette fois sur une supputation totale de ta part.
Sinon Blackstone ce n'est pas Blackwater, tu ne peux pas lancer le nom de l'entreprise sur fond de musique sinistre et espéré que ça raisonne chez tout un chacun comme le mal absolu.
Mais effectivement ça nous ferait tout drôle de passer d'un mec dont le plus grand fait d'arme est d'avoir fait grandir une entreprise en arnaquant l'urssaf à un qui a réussi dans toute les multinationales où il est passé.

[Nr14]

Ce n'est pas la peine de lui répondre, laissons le rêver et jouir avec RR

[Mattiloan]

Ce n'est pas la peine de lui répondre, laissons le rêver et jouir avec RR

Ca va se palucher à deux ce soir sur ses envolées lyriques du jour, tonton j'ai cloué le bec à tout le monde aujourd'hui

[Nr14]

sinon ce n'est pas aujourd'hui que les vieux de l"ASSE et les vieux de Accor devaient se rencontrer pour la vente du club ? ( entre la sieste et le diner )

[Bucky]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Philadelphia Sixers et Crystal Palace

Voilà un message qui n'aura jamais de suite puisque tu réponds précisément à sa question.

[inconnuvert]

sinon ce n'est pas aujourd'hui que les vieux de l"ASSE et les vieux de Accor devaient se rencontrer pour la vente du club ? ( entre la sieste et le diner )

? Tu as lu ça où ?
A part sur le forum et Twitter car ce n'est pas des sources.

[melhcast]

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Y'a quand même un gars sur ce forum (toi), qui essaie de comparer Blitzer à Romeyer. T'es un champion du monde !


Je vais pas remettre une pièce dans ta machine à troll. Mais quand même.. Blitzer ou n'importe qui, peut importe ! N'importe quel pequenot serait meilleurs que notre super zéro du 43. N'importe quel actionnaire qui pourrait développer le club, plutôt que de le démanteler. Notre problème, ce n'est même pas le futur actionnaire, c'est l'actuel qui est dangereux pour le club ! Plus dangereux que ça, je ne vois pas comment c'est possible..

Tonton Roro doit être fier de ta propagande à deux balles.

Ben non, pas n'importe lequel.
Fortress par exemple a bien enfoncé bordeaux.

Pourtant, c'est un portefeuille de 40 milliards d'actifs...
Donc potentiellement bien plus puissant que Blitzer.

Et ils n'ont pas levé le petit doigt pour sauver les Girondins.

Donc non, ce n'est pas vrai que n'importe quel repreneur est mieux que notre duo de clowns.

Ne prend pas les gens pour des idiots.
Tu compares gerer un portail d'actifs avec fortune personnelle , cela n'a rien à voir.

Sinon pour information même les "méchants: kingstreet et fortress ont accepté de réduire la dette des Girondins de 40 millions.
https://amp.ouest-france.fr/sport/footb ... a3866fe2c5

Alors les soit disant mauvais repreneur, même eux viennent d'eponger une grosse partie de la dette de Bordeaux en passant de -53 millions à -13 millions.
Moralité, à la tête de l'ASSE nous avons un imposteur qui ne mettra jamais un centime, la ou même les plus mauvais repreneurs suivant ton critère viennent de balancer 40 millions il y a une semaine.

Et finalement à l'heure actuelle les Girondins de Bordeaux ont maintenant moins de dette que l'ASSE.

Ton enfumage est terminé quand on en arrive à ce point de mauvaise foi il est temps de se remettre en question, Romeyer (et son compere) deviennent officiellement les pires propriétaires de ligue 1 et 2.

[melhcast]

Quand on veut donner un exemple, on donne tout le contexte, quand on veut essayer de juger un repreneur on prend l'ensemble de ses clubs pas juste un parmi d'autres (et comme par hasard celui qui t'arrange).
Je t'avais déjà répondu la dessus en donnant le contexte entier et toutes les données quand tu avais encore pris ce club comme exemple alors que d'autres exemple contredisait tes propos.

Donc pour revenir à nos moutons :
Ce club il l'a racheté il y un peu plus de 4 mois. Si tu avais lu les interviews au sujet de blitzer et au sujet de sa philosophie tu saurais qu'il se donne toujours un an après le rachat ou la prise de part dans un club pour observer et analyser avant de prendre des décisions fortes et d'investir correctement. Aussi il ne chamboule pas tout d'entrée.

Oui je sais ça peut te choquer qu'il y ait des investisseurs qui réfléchissent intelligemment et qui sont pas des méchants qui ne veulent que mettre en pièce un club pour le revendre.
En bref, tu essais encore de faire passer Blitzer pour un méchant ou un mauvais investisseur, pourtant les retours sur lui, sur ses clubs et sur ses investissements sont largement majoritairement bons (il y a toujours quelques accidents de parcours oui).

Si on compare Blitzer à nos deux pingouins actuel, même un cheveu de Blitzer leur est supérieur en tout (argent et intelligence surtout).

Et l'inimagineable opportunité on l'avait si ce pouilleux de Romeyer n'avait pas (encore?) tout fait foirer.

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Tous, comme je l'ai dit, ne fait pas semblant de ne pas comprendre.

Pfff... C'est chaud pour toi non ?

Je ne fais pas semblant.
Tu veux nous faire rêver avec Blitzer... Ben vas-y =>

On a tous envie de rêver... Emmène nous !

Tu es stupide ou bien ?
Il y a 2 ou 3 semaines j'ai fait un post avec l'analyse des différents clubs de Blitzer et leur situation, évolution, post sur lequel j'avais répondu à ton exemple foireux d'un seul club sous Blitzer qui n'avait pas bouge alors qu'il y était que depuis quelques mois.

C'est plus clair là ? Ou tu continues encore et encore de te fouttre de ma gueule ?

Quand tu sais plus quoi répondre tu balances une remarque foireuse de ce genre.
Moi je manipule pas les mots ni le pipeautage, je manipule des faits et des données et c'est beaucoup plus concret que tes exemples pris à petite échelle au milieu d'une masse de données.

[very vert]

Philadelphia Sixers et Crystal Palace

Je ne compare pas la NBA qui est un contexte particulier (ligue fermée) et il est clair qu'avec Harris, Blitzer a fait de belles choses là bas.

À Palace, c'est Parish qui dirige.
La holding est une société en commandite et sauf erreur de ma part, Parish a les pleins pouvoirs.

Après on va parler des clubs européens :

ADO Den Haag :
OK on en a déjà parlé un peu.
On peut souligner qu'il a sauver le club et ce n'est pas rien quand on a vu le tour de poker menteur entre Lopez, King Street et Fortress pendant que le club était en train de couler.... Lamentable !
Donc bravo Blitzer, il a sauver Den Haag.
Recrutement en cours :
5 joueurs libres
https://www.transfermarkt.fr/ado-den-ha ... erein/1268

Augsbourg :
Il est minoritaire mais quand même présent au club.
Un seul transfert payant (5 M€ pour Maierr) et 2 joueurs libres + des retours de prêts :
https://www.transfermarkt.fr/fc-augsbur ... lpos=&w_s=
On va dire que le mercato n'est pas fini, mais on ne peut pas dire que Augsbourg soit dans les clubs de Bundesliga qui dépense le plus... Pour l'instant !
https://www.footmercato.net/allemagne/b ... a/tableau/

Beveren :
Club de L2 belge... Qui n'est malheureusement pas remonté en Jupiler League alors que le club était un des relégués de la saison d'avant.
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/waasland-b ... rein/28643

Estoril :
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/gd-estoril ... lpos=&w_s=

Je fini par le meilleur.
Alcorcon :
Mercato= 8 joueurs libres pour l'instant.
https://www.transfermarkt.fr/ad-alcorco ... rein/11596
Et là, on peut confirmer ce que disait melhcast :
Blitzer observe intelligemment avant d'agir....
Bon, sauf que là, il a observé le club coulé puisqu'il est relégué au niveau équivalent au national.


Bilan pour l'instant dans les 5 clubs européens de Blitzer :
1 transfert payant à 5 M€ dans son club de Bundesliga
21 joueurs libres
Et quelques retours de prêts !

[YACINE]

Philadelphia Sixers et Crystal Palace

Je ne compare pas la NBA qui est un contexte particulier (ligue fermée) et il est clair qu'avec Harris, Blitzer a fait de belles choses là bas.

À Palace, c'est Parish qui dirige.
La holding est une société en commandite et sauf erreur de ma part, Parish a les pleins pouvoirs.

Après on va parler des clubs européens :

ADO Den Haag :
OK on en a déjà parlé un peu.
On peut souligner qu'il a sauver le club et ce n'est pas rien quand on a vu le tour de poker menteur entre Lopez, King Street et Fortress pendant que le club était en train de couler.... Lamentable !
Donc bravo Blitzer, il a sauver Den Haag.
Recrutement en cours :
5 joueurs libres
https://www.transfermarkt.fr/ado-den-ha ... erein/1268

Augsbourg :
Il est minoritaire mais quand même présent au club.
Un seul transfert payant (5 M€ pour Maierr) et 2 joueurs libres + des retours de prêts :
https://www.transfermarkt.fr/fc-augsbur ... lpos=&w_s=
On va dire que le mercato n'est pas fini, mais on ne peut pas dire que Augsbourg soit dans les clubs de Bundesliga qui dépense le plus... Pour l'instant !
https://www.footmercato.net/allemagne/b ... a/tableau/

Beveren :
Club de L2 belge... Qui n'est malheureusement pas remonté en Jupiler League alors que le club était un des relégués de la saison d'avant.
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/waasland-b ... rein/28643

Estoril :
Mercato= 3 joueurs libres (aucun transfert payant pour l'instant)
https://www.transfermarkt.fr/gd-estoril ... lpos=&w_s=

Je fini par le meilleur.
Alcorcon :
Mercato= 8 joueurs libres pour l'instant.
https://www.transfermarkt.fr/ad-alcorco ... rein/11596
Et là, on peut confirmer ce que disait melhcast :
Blitzer observe intelligemment avant d'agir....
Bon, sauf que là, il a observé le club coulé puisqu'il est relégué au niveau équivalent au national.


Bilan pour l'instant dans les 5 clubs européens de Blitzer :
1 transfert payant à 5 M€ dans son club de Bundesliga
21 joueurs libres
Et quelques retours de prêts !

Tu occultes les clubs où il est majoritaire pour te concentrer sur les clubs ou son actionnariat est plus minoritaires.
Roland Romeyer est président depuis 18 ans, le club est en chute libre depuis le départ de Galtier.
Sable le confirme en signalant dans une interview à Farid Rouas que de mauvais choix stratégiques ont été fait depuis 5 ans.

On ne peut pas changer de modèle tous les 18mois modèle Trading jeunes avec Garcia et Wantier, modèle Équipe de France B avec Gasset, Wantier et Paquet , modèle je surfe sur Gasset et prend Printant puis modèle centre de formation et économie d'échelle avec Puel, Buisine et Thuillot.

Puis le triumvirat Soucasse, Rustem, Perrin avec Dupraz pour se sauver les miches de la l2. Au milieu tu as Sable qui est envoyé au casse pipe 2 fois.

Le nouveau modèle c'est faire pareil en l2 avec Battles vendre pour boucher les trous et mettre les torts sur les supporters comme contrefeux.

Je ne parle pas de la vente du club qui est une arlesienne depuis 5 ans avec des communiqués ubuesques et pathétiques.

[Mika5942]

Voilà la différence majeure c'est que blitzer voulait RACHETER Sainté et non pas devenir un actionnaire.

[Elliev]

Voilà la différence majeure c'est que blitzer voulait RACHETER Sainté et non pas devenir un actionnaire.

Ben l'ASSE est une société par actions.....

[very vert]

Du coup, il faut prendre quel club de Blitzer en exemple ?

Y'a quand même un gars sur ce forum (toi), qui essaie de comparer Blitzer à Romeyer. T'es un champion du monde !


Je vais pas remettre une pièce dans ta machine à troll. Mais quand même.. Blitzer ou n'importe qui, peut importe ! N'importe quel pequenot serait meilleurs que notre super zéro du 43. N'importe quel actionnaire qui pourrait développer le club, plutôt que de le démanteler. Notre problème, ce n'est même pas le futur actionnaire, c'est l'actuel qui est dangereux pour le club ! Plus dangereux que ça, je ne vois pas comment c'est possible..

Tonton Roro doit être fier de ta propagande à deux balles.

Ben non, pas n'importe lequel.
Fortress par exemple a bien enfoncé bordeaux.

Pourtant, c'est un portefeuille de 40 milliards d'actifs...
Donc potentiellement bien plus puissant que Blitzer.

Et ils n'ont pas levé le petit doigt pour sauver les Girondins.

Donc non, ce n'est pas vrai que n'importe quel repreneur est mieux que notre duo de clowns.

Ne prend pas les gens pour des idiots.
Tu compares gerer un portail d'actifs avec fortune personnelle , cela n'a rien à voir.

Sinon pour information même les "méchants: kingstreet et fortress ont accepté de réduire la dette des Girondins de 40 millions.
https://amp.ouest-france.fr/sport/footb ... a3866fe2c5

Alors les soit disant mauvais repreneur, même eux viennent d'eponger une grosse partie de la dette de Bordeaux en passant de -53 millions à -13 millions.
Moralité, à la tête de l'ASSE nous avons un imposteur qui ne mettra jamais un centime, la ou même les plus mauvais repreneurs suivant ton critère viennent de balancer 40 millions il y a une semaine.

Et finalement à l'heure actuelle les Girondins de Bordeaux ont maintenant moins de dette que l'ASSE.

Ton enfumage est terminé quand on en arrive à ce point de mauvaise foi il est temps de se remettre en question, Romeyer (et son compere) deviennent officiellement les pires propriétaires de ligue 1 et 2.

Et tu sais pourquoi ils ont accepté de réduire la dette ?
Parce qu'ils bouffent dessus...

Donc ils réduisent pour la garder vivante, cette dette.

Et ils ne précisent pas s'ils ont gardé les taux actuels ou s'ils ont augmenté les taux.
S'ils y a moins de dettes mais à un taux supérieur, peut être que finalement, les perdants ne sont pas ceux qu'on croit.

Mais bon, tout ça, on s'en fout.

Ceci étant, je te vois défendre King Street et Fortress...
C'est ce genre de repreneurs que tu souhaites à la place des 2 clowns ?

Je voudrais juste savoir si tu préfères nos 2 clowns ou ce duo de fossoyeurs que sont King Street et Fortress ?

Comme je n'aime pas trop l'enfumage, n'hésite pas à être clair et succinct dans ta réponse.