Direction toujours en place

[Fabcharreton]

A ce sujet, j'aurais une question simple et peut-être bête, mais a t'on la preuve formelle de ce versement de dividendes ?

D'après l'article du Monde, sur une mise de départ de 5M€, ils auraient récupéré 4 M€, donc forcément sous forme de dividendes


https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

4M en 20 ans, ça fait 200k par an. C’est un mois de salaire de Boudebouz, honnêtement ça ne me parait pas delirant comme somme…

Cette somme est la somme officielle balancée au bon peuple.
Le problème est que la data room elle-même cache une bonne partie d'informations essentielles pour comprendre le fonctionnement des finances du club.
Elle cache notamment comment circule l'argent des transferts, des contrats, des agents etc.
Pourquoi de telles omissions ?
Pourquoi Caiazzo se tait et se balade dans des paradis fiscaux ?
Pourquoi ces messages hallucinants sur le forum dès lors que ça commence à chauffer ?
Pourquoi autant de recettes de transferts non converties en achats de joueurs ?
Pourquoi s'accrocher autant au club et prétendre le contraire ?
Pourquoi ce silence des politiques et des médias alors que la bateau coule ?

Le système Romeyer/Caiazzo, d'une grande opacité, devra bien exploser un jour et le plus tôt sera le mieux.

J'attends avec impatience le feu d'arti-fesses !!
Que les rats nauséabonds quittent enfin le navire, de gré ou de force, menottes aux poignets s'il le faut.

Si ça doit finir menottes aux poignets, il va rester très très longtemps… comment faire accélérer les choses ?

[osvaldopiazzolla]

Si ça doit finir menottes aux poignets, il va rester très très longtemps… comment faire accélérer les choses ?

-6 pts, asap

[Tylith]

...

Toujours pas de réponse à ma simple question.
CQFD.

Pour tout le reste on t'as déjà répondu des centaines de fois, tu refuses d'entendre parce que tu ne changeras jamais d'opinion.
On ne débat pas, on fait rebondir des balles contre un mur.

Ta simple question qui est ?


Une réponse erronée ou incomplète ne peut être considérée comme une réponse à mon sens.

Je peux me targuer d'avoir déjà fait plusieurs mea culpa.
Quand il me semble m'être trompé, je le dis ici.
Par exemple :
1) J'étais furax quand RR a viré Printant.
Avec le recul, je pense que c'était la bonne décision.

2) J'étais persuadé que la CAN n'aurait pas d'impact sur la saison dernière. Je voyais le (très faible) nombre de matchs de championnat impacté, je n'avais pas anticipé l'état de forme de ceux qui sont revenus.

Qu'est-ce qui ameliorerait le club selon toi et quel est le profil de repreneur qui te correspondrait et pourrait répondre à cette demande?

Pour moi il est clair que l'immense majorité des repreneurs ferait mieux que Romeyer, on vient encore de vendre pour 12 millions et rien ne semble indiqué qu'on va utiliser cette manne financière dans le sportif, nous sommes pourtant en l'an 3 des personnes nous expliquant que cette fois-ci c'est pour cette année l'équilibre et la possibilité d'acheter après vente.

Il est également selon moi absolument impossible qu'il n'y ait personne qui se soit prononcé pour aider le club, la plupart des clubs français ont trouvé sans chercher, nous on clame depuis 4 ans et personne ne vient. Je n'arrive même pas à concevoir comment on peut imaginer que c'est possible.

[savoisien]

https://www.butfootballclub.fr/asse/act ... yer-780968

Tout est dit.

C'est clerc. Tout le reste n'est que mensonges et balivernes.

Un peu facile la fin de l’article ..

« Une descente qui aurait peut-être pu être évitée si le duo avait accepté de se retirer cet hiver et de céder le club à Olivier Markarian, qui leur avait signifié son intention de renforcer considérablement l'équipe en janvier dernier s'il avait pris les rênes du club. En vain. »

ça m'a fait tiquer également, comme s'il n'y avait que lui en course

[benetnuts]

A ce sujet, j'aurais une question simple et peut-être bête, mais a t'on la preuve formelle de ce versement de dividendes ?

D'après l'article du Monde, sur une mise de départ de 5M€, ils auraient récupéré 4 M€, donc forcément sous forme de dividendes


https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html

4M en 20 ans, ça fait 200k par an. C’est un mois de salaire de Boudebouz, honnêtement ça ne me parait pas delirant comme somme…

Les 4M sont en sus des salaires de leur poste respectif. Ces 4M ne sont pas des salaires.

Ah oui et qui est de...?

Je faisais juste remarquer que les sommes énoncées sont seulement des dividendes. Bien évidemment qu'en tant que co-dirigeants d une entreprise ils se versaient des salaires, et ce qui est bien plus que normal au pasage. Tu ne vas pas non plus me faire croire qu'ils ont été co-dirigeants de manière bénévole non plus...

[very vert]

Qu'est-ce qui ameliorerait le club selon toi

Pour moi et sans aucun doute, l'union de toutes les composantes du club : direction, staff, joueurs et supporters.
Sans union, je ne nous vois pas d'avenir radieux, quelques soit les actionnaires.

et quel est le profil de repreneur qui te correspondrait et pourrait répondre à cette demande?

Il y a 2 types de repreneurs possible :

1) Les mécènes.
C'est bien sûr la meilleure option pour figurer haut sportivement.
Trouver la perle rare qui injecte (et non pas investisse) des millions à fond perdu pour le club.
Du style Pinault à Rennes, Ratcliffe à Nice, Ribolovlev à Monaco ou le Qatar à Paris.
Là, c'est le rêve, et dans le cas où ça nous tomberait dessus, j'ai mis les repreneurs par ordre de préférence (Pinault loin devant, Ratcliffe & Ribolovlev ensuite et loin derrière, le Qatar pour des raisons de valeurs non partagées)

2) Les "investisseurs" :
Donc là aussi, il y a plusieurs sous catégories :
Ceux qui ont un modèle basé sur la rentabilité et ceux sur la plus-value à la revente (certains sont sur un mixte des deux)

- La plus value à la revente :
Tu achètes, tu valorise et tu revends.
L'idée du repreneur est de maximiser la plus value à la revente. Donc mettre le moins d'argent possible pour atteindre la valeur cible et revendre à la cible ou au dessus dès l'opportunité.
Ce schéma n'a pas ma préférence car elle profite plus au repreneur qu'au club.
C'est un type de reprise que je qualifierai de "transition".
Ça reste du court terme et ça n'a pas vocation à structurer le club sur le long terme (par exemple, la formation... c'est trop long).
L'enemi de ce type de repreneur, c'est le temps.
Donc souvent, ça sera à base de trading de joueurs soit expérimentés qui viennent soutenir le projet sportif, soit de joueurs à fort potentiel de revente.

- La rentabilité :
C'est moins glamour, moins gros chiffres et paillettes...
C'est à la fois assez simple et en même temps très compliqué à mettre en place car c'est un numéro d'équilibriste.
Ça demande de regarder quelles sont les charges et les recettes.
Selon moi, je ne vois pas comment on peut viser à coup sûr le podium du championnat avec cette stratégie.
Il faudrait un alignement des planètes avec une défaillance d'un ou deux clubs subventionnés et d'une sur-performance de notre part.
On peut prendre le sujet par le bout que l'on souhaite, mais il est très compliqué de faire un budget en L1 (ou pour un club qui descend comme nous).
Je pense que l'environnement européen agit comme une "pompe aspirante" qui attire les joueurs vers les championnats plus rémunérateurs.
Donc, il faut sans cesse équilibrer des recettes qui ne sont pas à hauteur des charges.
Mais pour moi, il y a un chemin.
Je me suis déjà exprimé là dessus. Je suis sans doute utopiste mais j'y crois.
Je pense que notre centre de formation est encore sous exploité. On doit sortir plus de jeunes et les garder plus longtemps.
L'exemple, c'est Chambost qui n'a pas été conservé et qui heureusement était libre au moment de revenir. Sinon, on aurait du payer pour un joueur qu'on a formé !
Mais à mon sens, les jeunes du centre doivent constituer le socle de l'équipe.
Il faut recruter moins et recruter mieux.
Et en même temps, plus on recrute, plus on divise le budget recrutement en autant de joueurs... Plus on sera sur des paris, des joueurs à relancer ou en échec etc... Avec donc plus de risques que ça ne fonctionne pas.
Je pense que la cible doit être de ne recruter qu'un seul joueur et après de voir comment on remplace les partants éventuels.
Je sais que les drogués du mercato vont dire que ça ne marchera jamais...
Mais pour moi c'est faisable et si la cible est atteinte, ça nous donnerait l'occasion de passer un cap.
Imaginez un effectif délesté des joueurs moyens...
Les Palencia, Trauco, Silva et même Youssouf n'apportent pas une plus value sportive à l'effectif.
Le centre doit pouvoir alimenter le groupe pro avec des jeunes du niveau de ces joueurs (ou supérieur).
Les recrues doivent être des vraies plus values et non pas des joueurs moyens ou de complément.
Moins de joueurs recrutés = plus de budget pour recruter.
Si on ne recrute qu'un seul joueur, mais en restant dans le salary cap. On peut atteindre non pas rapidement ni facilement, mais sur un horizon de 4 à 6 ans, un niveau sportif qui nous rapprochera du podium de L1.

Je remets un salary cap strict, mais avec un intéressement aux résultats sportifs ainsi que diverses primes (prime pour le derby, prime pour l'image, etc...).

Les joueurs gagnent de l'argent quand l'équipe gagne des matchs...
Qu'on ne se retrouve pas avec des "touristes en mode peignoir-claquettes" à prendre des salaires hors norme pour la L1, alors que l'équipe est en fond de classement.
Ainsi, s'il y a défaillance sportive (et ça peut toujours se produire), les joueurs qui ne sont pas au niveau, ne resteront pas au club.

Et les dérives salariales se payent inexorablement sur le budget et c'est le budget transfert qui trinque à la fin quand on veut équilibrer les comptes.

Voilà, c'est ma vision. Après, peut être que la future nouvelle équipe dirigeante aura d'autres idées. Mais si c'est pour faire la même chose que les autres clubs, on ne fera pas mieux.
Il faut tirer le maximum de ce que notre club sait faire de mieux (à mon sens, former des joueurs).
S'ils ont d'autres idées, why not.
Je ne suis pas fermé aux bonnes idées.

Le repreneur qui me correspondrait, c'est un repreneur qui souhaite reprendre le club pour ce qu'il est et non pas pour un produit bancaire ou un placement financier.

Pour moi il est évident que l'immense majorité des repreneurs ferait mieux que Romeyer, on vient encore de vendre pour 12 millions et rien ne semble indiqué qu'on va utiliser cette manne financière dans le sportif, nous sommes pourtant en l'an 3 des personnes nous expliquant que cette fois-ci c'est pour cette année l'équilibre et la possibilité d'acheter après vente.

Il est également selon moi absolument impossible qu'il n'y ait personne qui se soit prononcé pour aider le club, la plupart des clubs français ont trouvé sans chercher, nous on clame depuis 4 ans et personne ne vient. Je n'arrive même pas à concevoir comment on peut imaginer que c'est possible.

Quel que soit le président, les actionnaires ou l'équipe, il est évident que si nous avons une masse salariale supérieure de 10, 15 ou 20 M€ par rapport aux clubs concurrents, ce n'est pas sans conséquence sur nos capacités à renforcer l'équipe sur le front des transferts.

Ne pas prendre en compte cette réalité, c'est aller au devant de désillusions.
Puisque l'unique autre option (hors mécénat) est d'endetter le club. Stratégie suivie par Bordeaux notamment, car les actionnaires se rémunèrent sur les intérêts de la dette.

La situation de notre club est un peu à l'image des foyers pour les banques de détail :
Elles sont très intéressées par les foyers endettés car les crédits rémunèrent bien.
Elles sont très intéressées par les foyers très aisés qui doivent placer de l'argent.
Par contre, les foyers qui gèrent "en bon père de famille", sans crédit conso, agios, ni de fortune à gérer...
Et bien la vérité, c'est qu'elles ne courent pas après... Parce que ce n'est pas ces cibles qui génèrent des revenus pour eux.


J'imagine que tu ne vas pas partager tout ou partie de ces avis.
Mais je reste ouvert et prêt à continuer à échanger avec toi sur ce sujet.

[esperanzzzzza]

...

Toujours pas de réponse à ma simple question.
CQFD.

Pour tout le reste on t'as déjà répondu des centaines de fois, tu refuses d'entendre parce que tu ne changeras jamais d'opinion.
On ne débat pas, on fait rebondir des balles contre un mur.

Ta simple question qui est ?


Une réponse erronée ou incomplète ne peut être considérée comme une réponse à mon sens.

Je peux me targuer d'avoir déjà fait plusieurs mea culpa.
Quand il me semble m'être trompé, je le dis ici.
Par exemple :
1) J'étais furax quand RR a viré Printant.
Avec le recul, je pense que c'était la bonne décision.

2) J'étais persuadé que la CAN n'aurait pas d'impact sur la saison dernière. Je voyais le (très faible) nombre de matchs de championnat impacté, je n'avais pas anticipé l'état de forme de ceux qui sont revenus.

C est assez délicieux cet exercice de style qui a une saveur d autocritique mais dont le but est juste de dédouaner et conforter romeyer. Chapeau l artiste.

[Asse of Spades]

Qu'est-ce qui ameliorerait le club selon toi

Pour moi et sans aucun doute, l'union de toutes les composantes du club : direction, staff, joueurs et supporters.
Sans union, je ne nous vois pas d'avenir radieux, quelques soit les actionnaires.

et quel est le profil de repreneur qui te correspondrait et pourrait répondre à cette demande?

Il y a 2 types de repreneurs possible :

1) Les mécènes.
C'est bien sûr la meilleure option pour figurer haut sportivement.
Trouver la perle rare qui injecte (et non pas investisse) des millions à fond perdu pour le club.
Du style Pinault à Rennes, Ratcliffe à Nice, Ribolovlev à Monaco ou le Qatar à Paris.
Là, c'est le rêve, et dans le cas où ça nous tomberait dessus, j'ai mis les repreneurs par ordre de préférence (Pinault loin devant, Ratcliffe & Ribolovlev ensuite et loin derrière, le Qatar pour des raisons de valeurs non partagées)

2) Les "investisseurs" :
Donc là aussi, il y a plusieurs sous catégories :
Ceux qui ont un modèle basé sur la rentabilité et ceux sur la plus-value à la revente (certains sont sur un mixte des deux)

- La plus value à la revente :
Tu achètes, tu valorise et tu revends.
L'idée du repreneur est de maximiser la plus value à la revente. Donc mettre le moins d'argent possible pour atteindre la valeur cible et revendre à la cible ou au dessus dès l'opportunité.
Ce schéma n'a pas ma préférence car elle profite plus au repreneur qu'au club.
C'est un type de reprise que je qualifierai de "transition".
Ça reste du court terme et ça n'a pas vocation à structurer le club sur le long terme (par exemple, la formation... c'est trop long).
L'enemi de ce type de repreneur, c'est le temps.
Donc souvent, ça sera à base de trading de joueurs soit expérimentés qui viennent soutenir le projet sportif, soit de joueurs à fort potentiel de revente.

- La rentabilité :
C'est moins glamour, moins gros chiffres et paillettes...
C'est à la fois assez simple et en même temps très compliqué à mettre en place car c'est un numéro d'équilibriste.
Ça demande de regarder quelles sont les charges et les recettes.
Selon moi, je ne vois pas comment on peut viser à coup sûr le podium du championnat avec cette stratégie.
Il faudrait un alignement des planètes avec une défaillance d'un ou deux clubs subventionnés et d'une sur-performance de notre part.
On peut prendre le sujet par le bout que l'on souhaite, mais il est très compliqué de faire un budget en L1 (ou pour un club qui descend comme nous).
Je pense que l'environnement européen agit comme une "pompe aspirante" qui attire les joueurs vers les championnats plus rémunérateurs.
Donc, il faut sans cesse équilibrer des recettes qui ne sont pas à hauteur des charges.
Mais pour moi, il y a un chemin.
Je me suis déjà exprimé là dessus. Je suis sans doute utopiste mais j'y crois.
Je pense que notre centre de formation est encore sous exploité. On doit sortir plus de jeunes et les garder plus longtemps.
L'exemple, c'est Chambost qui n'a pas été conservé et qui heureusement était libre au moment de revenir. Sinon, on aurait du payer pour un joueur qu'on a formé !
Mais à mon sens, les jeunes du centre doivent constituer le socle de l'équipe.
Il faut recruter moins et recruter mieux.
Et en même temps, plus on recrute, plus on divise le budget recrutement en autant de joueurs... Plus on sera sur des paris, des joueurs à relancer ou en échec etc... Avec donc plus de risques que ça ne fonctionne pas.
Je pense que la cible doit être de ne recruter qu'un seul joueur et après de voir comment on remplace les partants éventuels.
Je sais que les drogués du mercato vont dire que ça ne marchera jamais...
Mais pour moi c'est faisable et si la cible est atteinte, ça nous donnerait l'occasion de passer un cap.
Imaginez un effectif délesté des joueurs moyens...
Les Palencia, Trauco, Silva et même Youssouf n'apportent pas une plus value sportive à l'effectif.
Le centre doit pouvoir alimenter le groupe pro avec des jeunes du niveau de ces joueurs (ou supérieur).
Les recrues doivent être des vraies plus values et non pas des joueurs moyens ou de complément.
Moins de joueurs recrutés = plus de budget pour recruter.
Si on ne recrute qu'un seul joueur, mais en restant dans le salary cap. On peut atteindre non pas rapidement ni facilement, mais sur un horizon de 4 à 6 ans, un niveau sportif qui nous rapprochera du podium de L1.

Je remets un salary cap strict, mais avec un intéressement aux résultats sportifs ainsi que diverses primes (prime pour le derby, prime pour l'image, etc...).

Les joueurs gagnent de l'argent quand l'équipe gagne des matchs...
Qu'on ne se retrouve pas avec des "touristes en mode peignoir-claquettes" à prendre des salaires hors norme pour la L1, alors que l'équipe est en fond de classement.
Ainsi, s'il y a défaillance sportive (et ça peut toujours se produire), les joueurs qui ne sont pas au niveau, ne resteront pas au club.

Et les dérives salariales se payent inexorablement sur le budget et c'est le budget transfert qui trinque à la fin quand on veut équilibrer les comptes.

Voilà, c'est ma vision. Après, peut être que la future nouvelle équipe dirigeante aura d'autres idées. Mais si c'est pour faire la même chose que les autres clubs, on ne fera pas mieux.
Il faut tirer le maximum de ce que notre club sait faire de mieux (à mon sens, former des joueurs).
S'ils ont d'autres idées, why not.
Je ne suis pas fermé aux bonnes idées.

Le repreneur qui me correspondrait, c'est un repreneur qui souhaite reprendre le club pour ce qu'il est et non pas pour un produit bancaire ou un placement financier.

Pour moi il est évident que l'immense majorité des repreneurs ferait mieux que Romeyer, on vient encore de vendre pour 12 millions et rien ne semble indiqué qu'on va utiliser cette manne financière dans le sportif, nous sommes pourtant en l'an 3 des personnes nous expliquant que cette fois-ci c'est pour cette année l'équilibre et la possibilité d'acheter après vente.

Il est également selon moi absolument impossible qu'il n'y ait personne qui se soit prononcé pour aider le club, la plupart des clubs français ont trouvé sans chercher, nous on clame depuis 4 ans et personne ne vient. Je n'arrive même pas à concevoir comment on peut imaginer que c'est possible.

Quel que soit le président, les actionnaires ou l'équipe, il est évident que si nous avons une masse salariale supérieure de 10, 15 ou 20 M€ par rapport aux clubs concurrents, ce n'est pas sans conséquence sur nos capacités à renforcer l'équipe sur le front des transferts.

Ne pas prendre en compte cette réalité, c'est aller au devant de désillusions.
Puisque l'unique autre option (hors mécénat) est d'endetter le club. Stratégie suivie par Bordeaux notamment, car les actionnaires se rémunèrent sur les intérêts de la dette.

La situation de notre club est un peu à l'image des foyers pour les banques de détail :
Elles sont très intéressées par les foyers endettés car les crédits rémunèrent bien.
Elles sont très intéressées par les foyers très aisés qui doivent placer de l'argent.
Par contre, les foyers qui gèrent "en bon père de famille", sans crédit conso, agios, ni de fortune à gérer...
Et bien la vérité, c'est qu'elles ne courent pas après... Parce que ce n'est pas ces cibles qui génèrent des revenus pour eux.


J'imagine que tu ne vas pas partager tout ou partie de ces avis.
Mais je reste ouvert et prêt à continuer à échanger avec toi sur ce sujet.

T'es rémunéré à la ligne ou quoi ?
La vraie question est: par qui ?

[Toubibarnotoubib]

Cher RoroCaca,

J'ai été bercé dans un couffin de classe moyenne, néanmoins douillet et rempli de valeurs
J'y ai traversé les peines et vécues les joies, de descentes en montées j'y laissé ma voix
J'ai grandi et fortifié ma personnalité, ressentant les vibrations du stade et ses clameurs.
Aussi loin que je me souvienne, le cœur de GG ne battait pas pour vous mais pour les stéphanois

Alors me direz-vous, pourquoi aujourd'hui, dans un contexte propice au débat
Préférez-vous déverser votre pipi, sur les tribunes en leur faisant un doigt ?
Que faire de cette vox populi, aussi emmerdante qu'une trace de fiente sur le bermuda ?
Démissionnez, lâchez, vendez, partez, laissez vos places, la seule réponse est là !

[Mattiloan]

Qu'est-ce qui ameliorerait le club selon toi

Pour moi et sans aucun doute, l'union de toutes les composantes du club : direction, staff, joueurs et supporters.
Sans union, je ne nous vois pas d'avenir radieux, quelques soit les actionnaires.

et quel est le profil de repreneur qui te correspondrait et pourrait répondre à cette demande?

Il y a 2 types de repreneurs possible :

1) Les mécènes.
C'est bien sûr la meilleure option pour figurer haut sportivement.
Trouver la perle rare qui injecte (et non pas investisse) des millions à fond perdu pour le club.
Du style Pinault à Rennes, Ratcliffe à Nice, Ribolovlev à Monaco ou le Qatar à Paris.
Là, c'est le rêve, et dans le cas où ça nous tomberait dessus, j'ai mis les repreneurs par ordre de préférence (Pinault loin devant, Ratcliffe & Ribolovlev ensuite et loin derrière, le Qatar pour des raisons de valeurs non partagées)

2) Les "investisseurs" :
Donc là aussi, il y a plusieurs sous catégories :
Ceux qui ont un modèle basé sur la rentabilité et ceux sur la plus-value à la revente (certains sont sur un mixte des deux)

- La plus value à la revente :
Tu achètes, tu valorise et tu revends.
L'idée du repreneur est de maximiser la plus value à la revente. Donc mettre le moins d'argent possible pour atteindre la valeur cible et revendre à la cible ou au dessus dès l'opportunité.
Ce schéma n'a pas ma préférence car elle profite plus au repreneur qu'au club.
C'est un type de reprise que je qualifierai de "transition".
Ça reste du court terme et ça n'a pas vocation à structurer le club sur le long terme (par exemple, la formation... c'est trop long).
L'enemi de ce type de repreneur, c'est le temps.
Donc souvent, ça sera à base de trading de joueurs soit expérimentés qui viennent soutenir le projet sportif, soit de joueurs à fort potentiel de revente.

- La rentabilité :
C'est moins glamour, moins gros chiffres et paillettes...
C'est à la fois assez simple et en même temps très compliqué à mettre en place car c'est un numéro d'équilibriste.
Ça demande de regarder quelles sont les charges et les recettes.
Selon moi, je ne vois pas comment on peut viser à coup sûr le podium du championnat avec cette stratégie.
Il faudrait un alignement des planètes avec une défaillance d'un ou deux clubs subventionnés et d'une sur-performance de notre part.
On peut prendre le sujet par le bout que l'on souhaite, mais il est très compliqué de faire un budget en L1 (ou pour un club qui descend comme nous).
Je pense que l'environnement européen agit comme une "pompe aspirante" qui attire les joueurs vers les championnats plus rémunérateurs.
Donc, il faut sans cesse équilibrer des recettes qui ne sont pas à hauteur des charges.
Mais pour moi, il y a un chemin.
Je me suis déjà exprimé là dessus. Je suis sans doute utopiste mais j'y crois.
Je pense que notre centre de formation est encore sous exploité. On doit sortir plus de jeunes et les garder plus longtemps.
L'exemple, c'est Chambost qui n'a pas été conservé et qui heureusement était libre au moment de revenir. Sinon, on aurait du payer pour un joueur qu'on a formé !
Mais à mon sens, les jeunes du centre doivent constituer le socle de l'équipe.
Il faut recruter moins et recruter mieux.
Et en même temps, plus on recrute, plus on divise le budget recrutement en autant de joueurs... Plus on sera sur des paris, des joueurs à relancer ou en échec etc... Avec donc plus de risques que ça ne fonctionne pas.
Je pense que la cible doit être de ne recruter qu'un seul joueur et après de voir comment on remplace les partants éventuels.
Je sais que les drogués du mercato vont dire que ça ne marchera jamais...
Mais pour moi c'est faisable et si la cible est atteinte, ça nous donnerait l'occasion de passer un cap.
Imaginez un effectif délesté des joueurs moyens...
Les Palencia, Trauco, Silva et même Youssouf n'apportent pas une plus value sportive à l'effectif.
Le centre doit pouvoir alimenter le groupe pro avec des jeunes du niveau de ces joueurs (ou supérieur).
Les recrues doivent être des vraies plus values et non pas des joueurs moyens ou de complément.
Moins de joueurs recrutés = plus de budget pour recruter.
Si on ne recrute qu'un seul joueur, mais en restant dans le salary cap. On peut atteindre non pas rapidement ni facilement, mais sur un horizon de 4 à 6 ans, un niveau sportif qui nous rapprochera du podium de L1.

Je remets un salary cap strict, mais avec un intéressement aux résultats sportifs ainsi que diverses primes (prime pour le derby, prime pour l'image, etc...).

Les joueurs gagnent de l'argent quand l'équipe gagne des matchs...
Qu'on ne se retrouve pas avec des "touristes en mode peignoir-claquettes" à prendre des salaires hors norme pour la L1, alors que l'équipe est en fond de classement.
Ainsi, s'il y a défaillance sportive (et ça peut toujours se produire), les joueurs qui ne sont pas au niveau, ne resteront pas au club.

Et les dérives salariales se payent inexorablement sur le budget et c'est le budget transfert qui trinque à la fin quand on veut équilibrer les comptes.

Voilà, c'est ma vision. Après, peut être que la future nouvelle équipe dirigeante aura d'autres idées. Mais si c'est pour faire la même chose que les autres clubs, on ne fera pas mieux.
Il faut tirer le maximum de ce que notre club sait faire de mieux (à mon sens, former des joueurs).
S'ils ont d'autres idées, why not.
Je ne suis pas fermé aux bonnes idées.

Le repreneur qui me correspondrait, c'est un repreneur qui souhaite reprendre le club pour ce qu'il est et non pas pour un produit bancaire ou un placement financier.

Pour moi il est évident que l'immense majorité des repreneurs ferait mieux que Romeyer, on vient encore de vendre pour 12 millions et rien ne semble indiqué qu'on va utiliser cette manne financière dans le sportif, nous sommes pourtant en l'an 3 des personnes nous expliquant que cette fois-ci c'est pour cette année l'équilibre et la possibilité d'acheter après vente.

Il est également selon moi absolument impossible qu'il n'y ait personne qui se soit prononcé pour aider le club, la plupart des clubs français ont trouvé sans chercher, nous on clame depuis 4 ans et personne ne vient. Je n'arrive même pas à concevoir comment on peut imaginer que c'est possible.

Quel que soit le président, les actionnaires ou l'équipe, il est évident que si nous avons une masse salariale supérieure de 10, 15 ou 20 M€ par rapport aux clubs concurrents, ce n'est pas sans conséquence sur nos capacités à renforcer l'équipe sur le front des transferts.

Ne pas prendre en compte cette réalité, c'est aller au devant de désillusions.
Puisque l'unique autre option (hors mécénat) est d'endetter le club. Stratégie suivie par Bordeaux notamment, car les actionnaires se rémunèrent sur les intérêts de la dette.

La situation de notre club est un peu à l'image des foyers pour les banques de détail :
Elles sont très intéressées par les foyers endettés car les crédits rémunèrent bien.
Elles sont très intéressées par les foyers très aisés qui doivent placer de l'argent.
Par contre, les foyers qui gèrent "en bon père de famille", sans crédit conso, agios, ni de fortune à gérer...
Et bien la vérité, c'est qu'elles ne courent pas après... Parce que ce n'est pas ces cibles qui génèrent des revenus pour eux.


J'imagine que tu ne vas pas partager tout ou partie de ces avis.
Mais je reste ouvert et prêt à continuer à échanger avec toi sur ce sujet.

T'es rémunéré à la ligne ou quoi ?
La vraie question est: par qui ?

Faut avoir du temps pour pondre des pavés comme ça ici tous les jours ... ou alors être rémunéré effectivement pour ça

[la buse]

Pondre un message aussi long pour en arriver à une conclusion aussi foireuse, je comprends mieux pourquoi la politique du club est aussi inefficace.

[very vert]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

[inconnuvert]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

Direction démission.

[la buse]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

Quelle joie que de voir mon club bénéficier d'un tel niveau de science.
L'horizon s'éclaircit, j'aperçois le graal au loin, scintillant au delà des dernières brumes qui enfin se dispersent sous l'effet de la douce brise des hautes sphères de l'intelligence absolue.

[melhcast]

Qu'est-ce qui ameliorerait le club selon toi

Pour moi et sans aucun doute, l'union de toutes les composantes du club : direction, staff, joueurs et supporters.
Sans union, je ne nous vois pas d'avenir radieux, quelques soit les actionnaires.

et quel est le profil de repreneur qui te correspondrait et pourrait répondre à cette demande?

Il y a 2 types de repreneurs possible :

1) Les mécènes.
C'est bien sûr la meilleure option pour figurer haut sportivement.
Trouver la perle rare qui injecte (et non pas investisse) des millions à fond perdu pour le club.
Du style Pinault à Rennes, Ratcliffe à Nice, Ribolovlev à Monaco ou le Qatar à Paris.
Là, c'est le rêve, et dans le cas où ça nous tomberait dessus, j'ai mis les repreneurs par ordre de préférence (Pinault loin devant, Ratcliffe & Ribolovlev ensuite et loin derrière, le Qatar pour des raisons de valeurs non partagées)

2) Les "investisseurs" :
Donc là aussi, il y a plusieurs sous catégories :
Ceux qui ont un modèle basé sur la rentabilité et ceux sur la plus-value à la revente (certains sont sur un mixte des deux)

- La plus value à la revente :
Tu achètes, tu valorise et tu revends.
L'idée du repreneur est de maximiser la plus value à la revente. Donc mettre le moins d'argent possible pour atteindre la valeur cible et revendre à la cible ou au dessus dès l'opportunité.
Ce schéma n'a pas ma préférence car elle profite plus au repreneur qu'au club.
C'est un type de reprise que je qualifierai de "transition".
Ça reste du court terme et ça n'a pas vocation à structurer le club sur le long terme (par exemple, la formation... c'est trop long).
L'enemi de ce type de repreneur, c'est le temps.
Donc souvent, ça sera à base de trading de joueurs soit expérimentés qui viennent soutenir le projet sportif, soit de joueurs à fort potentiel de revente.

- La rentabilité :
C'est moins glamour, moins gros chiffres et paillettes...
C'est à la fois assez simple et en même temps très compliqué à mettre en place car c'est un numéro d'équilibriste.
Ça demande de regarder quelles sont les charges et les recettes.
Selon moi, je ne vois pas comment on peut viser à coup sûr le podium du championnat avec cette stratégie.
Il faudrait un alignement des planètes avec une défaillance d'un ou deux clubs subventionnés et d'une sur-performance de notre part.
On peut prendre le sujet par le bout que l'on souhaite, mais il est très compliqué de faire un budget en L1 (ou pour un club qui descend comme nous).
Je pense que l'environnement européen agit comme une "pompe aspirante" qui attire les joueurs vers les championnats plus rémunérateurs.
Donc, il faut sans cesse équilibrer des recettes qui ne sont pas à hauteur des charges.
Mais pour moi, il y a un chemin.
Je me suis déjà exprimé là dessus. Je suis sans doute utopiste mais j'y crois.
Je pense que notre centre de formation est encore sous exploité. On doit sortir plus de jeunes et les garder plus longtemps.
L'exemple, c'est Chambost qui n'a pas été conservé et qui heureusement était libre au moment de revenir. Sinon, on aurait du payer pour un joueur qu'on a formé !
Mais à mon sens, les jeunes du centre doivent constituer le socle de l'équipe.
Il faut recruter moins et recruter mieux.
Et en même temps, plus on recrute, plus on divise le budget recrutement en autant de joueurs... Plus on sera sur des paris, des joueurs à relancer ou en échec etc... Avec donc plus de risques que ça ne fonctionne pas.
Je pense que la cible doit être de ne recruter qu'un seul joueur et après de voir comment on remplace les partants éventuels.
Je sais que les drogués du mercato vont dire que ça ne marchera jamais...
Mais pour moi c'est faisable et si la cible est atteinte, ça nous donnerait l'occasion de passer un cap.
Imaginez un effectif délesté des joueurs moyens...
Les Palencia, Trauco, Silva et même Youssouf n'apportent pas une plus value sportive à l'effectif.
Le centre doit pouvoir alimenter le groupe pro avec des jeunes du niveau de ces joueurs (ou supérieur).
Les recrues doivent être des vraies plus values et non pas des joueurs moyens ou de complément.
Moins de joueurs recrutés = plus de budget pour recruter.
Si on ne recrute qu'un seul joueur, mais en restant dans le salary cap. On peut atteindre non pas rapidement ni facilement, mais sur un horizon de 4 à 6 ans, un niveau sportif qui nous rapprochera du podium de L1.

Je remets un salary cap strict, mais avec un intéressement aux résultats sportifs ainsi que diverses primes (prime pour le derby, prime pour l'image, etc...).

Les joueurs gagnent de l'argent quand l'équipe gagne des matchs...
Qu'on ne se retrouve pas avec des "touristes en mode peignoir-claquettes" à prendre des salaires hors norme pour la L1, alors que l'équipe est en fond de classement.
Ainsi, s'il y a défaillance sportive (et ça peut toujours se produire), les joueurs qui ne sont pas au niveau, ne resteront pas au club.

Et les dérives salariales se payent inexorablement sur le budget et c'est le budget transfert qui trinque à la fin quand on veut équilibrer les comptes.

Voilà, c'est ma vision. Après, peut être que la future nouvelle équipe dirigeante aura d'autres idées. Mais si c'est pour faire la même chose que les autres clubs, on ne fera pas mieux.
Il faut tirer le maximum de ce que notre club sait faire de mieux (à mon sens, former des joueurs).
S'ils ont d'autres idées, why not.
Je ne suis pas fermé aux bonnes idées.

Le repreneur qui me correspondrait, c'est un repreneur qui souhaite reprendre le club pour ce qu'il est et non pas pour un produit bancaire ou un placement financier.

Pour moi il est évident que l'immense majorité des repreneurs ferait mieux que Romeyer, on vient encore de vendre pour 12 millions et rien ne semble indiqué qu'on va utiliser cette manne financière dans le sportif, nous sommes pourtant en l'an 3 des personnes nous expliquant que cette fois-ci c'est pour cette année l'équilibre et la possibilité d'acheter après vente.

Il est également selon moi absolument impossible qu'il n'y ait personne qui se soit prononcé pour aider le club, la plupart des clubs français ont trouvé sans chercher, nous on clame depuis 4 ans et personne ne vient. Je n'arrive même pas à concevoir comment on peut imaginer que c'est possible.

Quel que soit le président, les actionnaires ou l'équipe, il est évident que si nous avons une masse salariale supérieure de 10, 15 ou 20 M€ par rapport aux clubs concurrents, ce n'est pas sans conséquence sur nos capacités à renforcer l'équipe sur le front des transferts.

Ne pas prendre en compte cette réalité, c'est aller au devant de désillusions.
Puisque l'unique autre option (hors mécénat) est d'endetter le club. Stratégie suivie par Bordeaux notamment, car les actionnaires se rémunèrent sur les intérêts de la dette.

La situation de notre club est un peu à l'image des foyers pour les banques de détail :
Elles sont très intéressées par les foyers endettés car les crédits rémunèrent bien.
Elles sont très intéressées par les foyers très aisés qui doivent placer de l'argent.
Par contre, les foyers qui gèrent "en bon père de famille", sans crédit conso, agios, ni de fortune à gérer...
Et bien la vérité, c'est qu'elles ne courent pas après... Parce que ce n'est pas ces cibles qui génèrent des revenus pour eux.


J'imagine que tu ne vas pas partager tout ou partie de ces avis.
Mais je reste ouvert et prêt à continuer à échanger avec toi sur ce sujet.

T'es rémunéré à la ligne ou quoi ?
La vraie question est: par qui ?

Faut avoir du temps pour pondre des pavés comme ça ici tous les jours ... ou alors être rémunéré effectivement pour ça

On dirait les subprimes où on englobait les produits financiers merdiques par des couches et des couches de produits financiers un peu moins merdique à chaque fois pour au final se retrouver avec un produit financier A (minimum) qui était construit sur un tas de merde.
On a vu le résultat.

Pas besoin de pondre un pavé avec 99% d'enrobage inutile qui sert juste à faire passer de la merde pour une friandise, la synthèse c'est que la direction actuelle fait de la merde depuis 3 ans, va continuer à faire de la merde car on prend les mêmes et on recommence, on a toujours pas plus d'argent, on va toujours autant vendre nos jeunes espoirs et toujours autant recruter des éclopés ou des joueurs du dimanche (marque de fabrique 0 de bugdet copyright Romeyer Oursin et Co.), ceci sans jamais avoir été capable de se remettre en question bien entendu.
Après tout, les recettes merdiques permettent de rester en place sans forcer ni bosser correctement, pourquoi se priverait-il ?
Après on noie le poisson en disant qu'il n'y a aucun investisseur qui s’intéresse au club (du pipeau complet) et le tour est joué.

On a encore de nombreuses années de bouillie infâme devant nous servi par Romeyer (Mierdas 1er) et le trio gagnants d'inexpérimenté (Perrin), de parachuté (Rustem) et d'incompétent (Soucasse) et bien entendu ils ne seront responsables de rien en cas de problèmes futures (spécial dédicace au magnifique interview de Romeyer en mode c'est pas moi c'est les autres) et puis quand bien même, ils pondront un communiqué d'enfumage pour calmer le jeu mais qui ne serait encore qu'un tissu de mensonge.

[Patch73]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

Je viens de comprendre le parallèle pléthorique du nombre de salariés à l'ASSE et ton activité débordante sur ce forum....tu est donc payé par le club pour démonter l'ensemble des propos contre la direction, une sorte d'influenceur du net à la solde de nos 2 zozos.
Et à vous lire tu n'est pas tout seul dans ce cas.
Ceci explique cela.....triste, triste .

[Rabbi Jacob]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

Je viens de comprendre le parallèle pléthorique du nombre de salariés à l'ASSE et ton activité débordante sur ce forum....tu est donc payé par le club pour démonter l'ensemble des propos contre la direction, une sorte d'influenceur du net à la solde de nos 2 zozos.
Et à vous lire tu n'est pas tout seul dans ce cas.
Ceci explique cela.....triste, triste .

Et il fait ce boulot depuis longtemps même si c'était plus discret auparavant (là ça brûle, forcément).

[very vert]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

Je viens de comprendre le parallèle pléthorique du nombre de salariés à l'ASSE et ton activité débordante sur ce forum....tu est donc payé par le club pour démonter l'ensemble des propos contre la direction, une sorte d'influenceur du net à la solde de nos 2 zozos.
Et à vous lire tu n'est pas tout seul dans ce cas.
Ceci explique cela.....triste, triste .

Et il fait ce boulot depuis longtemps même si c'était plus discret auparavant (là ça brûle, forcément).

Le nombre de messages de ce type... Juste parce que je ne suis pas un mouton et que j'aime bien me faire mes propres avis et analyser les choses par moi même sans être dans la contestation grégaire.

[Kobalt]

Qu'est-ce qui ameliorerait le club selon toi

Pour moi et sans aucun doute, l'union de toutes les composantes du club : direction, staff, joueurs et supporters.
Sans union, je ne nous vois pas d'avenir radieux, quelques soit les actionnaires.

et quel est le profil de repreneur qui te correspondrait et pourrait répondre à cette demande?

Il y a 2 types de repreneurs possible :

1) Les mécènes.
C'est bien sûr la meilleure option pour figurer haut sportivement.
Trouver la perle rare qui injecte (et non pas investisse) des millions à fond perdu pour le club.
Du style Pinault à Rennes, Ratcliffe à Nice, Ribolovlev à Monaco ou le Qatar à Paris.
Là, c'est le rêve, et dans le cas où ça nous tomberait dessus, j'ai mis les repreneurs par ordre de préférence (Pinault loin devant, Ratcliffe & Ribolovlev ensuite et loin derrière, le Qatar pour des raisons de valeurs non partagées)

2) Les "investisseurs" :
Donc là aussi, il y a plusieurs sous catégories :
Ceux qui ont un modèle basé sur la rentabilité et ceux sur la plus-value à la revente (certains sont sur un mixte des deux)

- La plus value à la revente :
Tu achètes, tu valorise et tu revends.
L'idée du repreneur est de maximiser la plus value à la revente. Donc mettre le moins d'argent possible pour atteindre la valeur cible et revendre à la cible ou au dessus dès l'opportunité.
Ce schéma n'a pas ma préférence car elle profite plus au repreneur qu'au club.
C'est un type de reprise que je qualifierai de "transition".
Ça reste du court terme et ça n'a pas vocation à structurer le club sur le long terme (par exemple, la formation... c'est trop long).
L'enemi de ce type de repreneur, c'est le temps.
Donc souvent, ça sera à base de trading de joueurs soit expérimentés qui viennent soutenir le projet sportif, soit de joueurs à fort potentiel de revente.

- La rentabilité :
C'est moins glamour, moins gros chiffres et paillettes...
C'est à la fois assez simple et en même temps très compliqué à mettre en place car c'est un numéro d'équilibriste.
Ça demande de regarder quelles sont les charges et les recettes.
Selon moi, je ne vois pas comment on peut viser à coup sûr le podium du championnat avec cette stratégie.
Il faudrait un alignement des planètes avec une défaillance d'un ou deux clubs subventionnés et d'une sur-performance de notre part.
On peut prendre le sujet par le bout que l'on souhaite, mais il est très compliqué de faire un budget en L1 (ou pour un club qui descend comme nous).
Je pense que l'environnement européen agit comme une "pompe aspirante" qui attire les joueurs vers les championnats plus rémunérateurs.
Donc, il faut sans cesse équilibrer des recettes qui ne sont pas à hauteur des charges.
Mais pour moi, il y a un chemin.
Je me suis déjà exprimé là dessus. Je suis sans doute utopiste mais j'y crois.
Je pense que notre centre de formation est encore sous exploité. On doit sortir plus de jeunes et les garder plus longtemps.
L'exemple, c'est Chambost qui n'a pas été conservé et qui heureusement était libre au moment de revenir. Sinon, on aurait du payer pour un joueur qu'on a formé !
Mais à mon sens, les jeunes du centre doivent constituer le socle de l'équipe.
Il faut recruter moins et recruter mieux.
Et en même temps, plus on recrute, plus on divise le budget recrutement en autant de joueurs... Plus on sera sur des paris, des joueurs à relancer ou en échec etc... Avec donc plus de risques que ça ne fonctionne pas.
Je pense que la cible doit être de ne recruter qu'un seul joueur et après de voir comment on remplace les partants éventuels.
Je sais que les drogués du mercato vont dire que ça ne marchera jamais...
Mais pour moi c'est faisable et si la cible est atteinte, ça nous donnerait l'occasion de passer un cap.
Imaginez un effectif délesté des joueurs moyens...
Les Palencia, Trauco, Silva et même Youssouf n'apportent pas une plus value sportive à l'effectif.
Le centre doit pouvoir alimenter le groupe pro avec des jeunes du niveau de ces joueurs (ou supérieur).
Les recrues doivent être des vraies plus values et non pas des joueurs moyens ou de complément.
Moins de joueurs recrutés = plus de budget pour recruter.
Si on ne recrute qu'un seul joueur, mais en restant dans le salary cap. On peut atteindre non pas rapidement ni facilement, mais sur un horizon de 4 à 6 ans, un niveau sportif qui nous rapprochera du podium de L1.

Je remets un salary cap strict, mais avec un intéressement aux résultats sportifs ainsi que diverses primes (prime pour le derby, prime pour l'image, etc...).

Les joueurs gagnent de l'argent quand l'équipe gagne des matchs...
Qu'on ne se retrouve pas avec des "touristes en mode peignoir-claquettes" à prendre des salaires hors norme pour la L1, alors que l'équipe est en fond de classement.
Ainsi, s'il y a défaillance sportive (et ça peut toujours se produire), les joueurs qui ne sont pas au niveau, ne resteront pas au club.

Et les dérives salariales se payent inexorablement sur le budget et c'est le budget transfert qui trinque à la fin quand on veut équilibrer les comptes.

Voilà, c'est ma vision. Après, peut être que la future nouvelle équipe dirigeante aura d'autres idées. Mais si c'est pour faire la même chose que les autres clubs, on ne fera pas mieux.
Il faut tirer le maximum de ce que notre club sait faire de mieux (à mon sens, former des joueurs).
S'ils ont d'autres idées, why not.
Je ne suis pas fermé aux bonnes idées.

Le repreneur qui me correspondrait, c'est un repreneur qui souhaite reprendre le club pour ce qu'il est et non pas pour un produit bancaire ou un placement financier.

Pour moi il est évident que l'immense majorité des repreneurs ferait mieux que Romeyer, on vient encore de vendre pour 12 millions et rien ne semble indiqué qu'on va utiliser cette manne financière dans le sportif, nous sommes pourtant en l'an 3 des personnes nous expliquant que cette fois-ci c'est pour cette année l'équilibre et la possibilité d'acheter après vente.

Il est également selon moi absolument impossible qu'il n'y ait personne qui se soit prononcé pour aider le club, la plupart des clubs français ont trouvé sans chercher, nous on clame depuis 4 ans et personne ne vient. Je n'arrive même pas à concevoir comment on peut imaginer que c'est possible.

Quel que soit le président, les actionnaires ou l'équipe, il est évident que si nous avons une masse salariale supérieure de 10, 15 ou 20 M€ par rapport aux clubs concurrents, ce n'est pas sans conséquence sur nos capacités à renforcer l'équipe sur le front des transferts.

Ne pas prendre en compte cette réalité, c'est aller au devant de désillusions.
Puisque l'unique autre option (hors mécénat) est d'endetter le club. Stratégie suivie par Bordeaux notamment, car les actionnaires se rémunèrent sur les intérêts de la dette.

La situation de notre club est un peu à l'image des foyers pour les banques de détail :
Elles sont très intéressées par les foyers endettés car les crédits rémunèrent bien.
Elles sont très intéressées par les foyers très aisés qui doivent placer de l'argent.
Par contre, les foyers qui gèrent "en bon père de famille", sans crédit conso, agios, ni de fortune à gérer...
Et bien la vérité, c'est qu'elles ne courent pas après... Parce que ce n'est pas ces cibles qui génèrent des revenus pour eux.


J'imagine que tu ne vas pas partager tout ou partie de ces avis.
Mais je reste ouvert et prêt à continuer à échanger avec toi sur ce sujet.

T'es rémunéré à la ligne ou quoi ?
La vraie question est: par qui ?

Faut avoir du temps pour pondre des pavés comme ça ici tous les jours ... ou alors être rémunéré effectivement pour ça

On dirait les subprimes où on englobait les produits financiers merdiques par des couches et des couches de produits financiers un peu moins merdique à chaque fois pour au final se retrouver avec un produit financier A (minimum) qui était construit sur un tas de merde.
On a vu le résultat.

Pas besoin de pondre un pavé avec 99% d'enrobage inutile qui sert juste à faire passer de la merde pour une friandise, la synthèse c'est que la direction actuelle fait de la merde depuis 3 ans, va continuer à faire de la merde car on prend les mêmes et on recommence, on a toujours pas plus d'argent, on va toujours autant vendre nos jeunes espoirs et toujours autant recruter des éclopés ou des joueurs du dimanche (marque de fabrique 0 de bugdet copyright Romeyer Oursin et Co.), ceci sans jamais avoir été capable de se remettre en question bien entendu.
Après tout, les recettes merdiques permettent de rester en place sans forcer ni bosser correctement, pourquoi se priverait-il ?
Après on noie le poisson en disant qu'il n'y a aucun investisseur qui s’intéresse au club (du pipeau complet) et le tour est joué.

On a encore de nombreuses années de bouillie infâme devant nous servi par Romeyer (Mierdas 1er) et le trio gagnants d'inexpérimenté (Perrin), de parachuté (Rustem) et d'incompétent (Soucasse) et bien entendu ils ne seront responsables de rien en cas de problèmes futures (spécial dédicace au magnifique interview de Romeyer en mode c'est pas moi c'est les autres) et puis quand bien même, ils pondront un communiqué d'enfumage pour calmer le jeu mais qui ne serait encore qu'un tissu de mensonge.

Certains n'ont pas de femme...des romans pour pas grand chose de nouveau...

[exapolx]

Merci Roland plus aucune dignité dans ce club....

[Mattiloan]

Oui, certes plus long que "direction démission" ...
... Même répété 20 fois par semaine.

... Et si on compte le temps de recherche et de réflexion, le gap est exponentiel !!!

Je viens de comprendre le parallèle pléthorique du nombre de salariés à l'ASSE et ton activité débordante sur ce forum....tu est donc payé par le club pour démonter l'ensemble des propos contre la direction, une sorte d'influenceur du net à la solde de nos 2 zozos.
Et à vous lire tu n'est pas tout seul dans ce cas.
Ceci explique cela.....triste, triste .

Et il fait ce boulot depuis longtemps même si c'était plus discret auparavant (là ça brûle, forcément).

Le nombre de messages de ce type... Juste parce que je ne suis pas un mouton et que j'aime bien me faire mes propres avis et analyser les choses par moi même sans être dans la contestation grégaire.

Ah voila le fameux "vous etes tous des moutons et pas moi" je l'attendai celle la aussi, j'etais meme etonné que tu ne l'es pas encore sorti

[Mattiloan]

Merci Roland plus aucune dignité dans ce club....

Je comprend de mieux en mieux les interminables posts pathétiques de couroro poitevin et de very vert entre autres qui bossent pr le club ou sont de la famille a roro, le pathétique ne les tuera pas c'est sur. Quelle souffrance pour nous par contre d'apprendre des trucs comme ça plus pitoyables les uns que les autres chaque jour venant de notre club de coeur

[dimi]

Merci Roland plus aucune dignité dans ce club....

Je comprend de mieux en mieux les interminables posts pathétiques de couroro poitevin et de very vert entre autres qui bossent pr le club ou sont de la famille a roro, le pathétique ne les tuera pas c'est sur. Quelle souffrance pour nous par contre d'apprendre des trucs comme ça plus pitoyables les uns que les autres chaque jour venant de notre club de coeur

Mais tellement, voila que maintenant angers nous fait l aumône, quelle honte

Vous vous rendez compte, aujourd'hui on pèse moins lourds qu angers, troyes, reims, brest et cie

[Rabbi Jacob]

Merci Roland plus aucune dignité dans ce club....

Je comprend de mieux en mieux les interminables posts pathétiques de couroro poitevin et de very vert entre autres qui bossent pr le club ou sont de la famille a roro, le pathétique ne les tuera pas c'est sur. Quelle souffrance pour nous par contre d'apprendre des trucs comme ça plus pitoyables les uns que les autres chaque jour venant de notre club de coeur

Mais tellement, voila que maintenant angers nous fait l aumône, quelle honte

Vous vous rendez compte, aujourd'hui on pèse moins lourds qu angers, troyes, reims, brest et cie

Et la chute n'est pas finie...

[Guinnessisgood]

Merci Roland plus aucune dignité dans ce club....

Je comprend de mieux en mieux les interminables posts pathétiques de couroro poitevin et de very vert entre autres qui bossent pr le club ou sont de la famille a roro, le pathétique ne les tuera pas c'est sur. Quelle souffrance pour nous par contre d'apprendre des trucs comme ça plus pitoyables les uns que les autres chaque jour venant de notre club de coeur

Mais tellement, voila que maintenant angers nous fait l aumône, quelle honte

Vous vous rendez compte, aujourd'hui on pèse moins lourds qu angers, troyes, reims, brest et cie

Vous saurez également que ni le GF38 ni l'ASSE n'ont voulu payer les frais d'arbitrage de leur match amical... C'est donc l'asso qui a organisé le match qui s'y est collée. 1500€...