Direction toujours en place

[al bundy]

Tt le pb de ton argumentation qui pourrait se tenir, c'est quelle n'a pour viser que de défendre l'actuelle présidence/direction. Une direction incapable de construire/envisager un avenir stable pour le club, et ce depuis déjà de nombreuses annnées.

Non, tu te méprends (comme beaucoup ici) sur mes intentions.
Si des repreneurs sérieux ont envie de reprendre le club avec l'intention de le faire progresser à tous niveaux, je serai ravi !
S'ils sont français, encore plus.

Mais excuse moi d'être méfiant.

J'ai tord quand je dis que le club ressemble à une proie pour charognards ?

Si je n'ai pas tord, ces circonstances devraient nous pousser à être 2 fois plus méfiants !

A l'heure actuelle, on ne peut forcément pas préjuger de l'avenir, par contre, la chose irréfutable c'est que la présidence en place n'a absolument plus les moyens, ni les capacités intellectuelles de diriger un club de football professionnel.

A court terme, ce n'est pas une question de moyen.
La remontée en L1, ce n'est pas une question de moyen. C'est une question de cohérence du projet et d'adhésion du groupe.

Ensuite, il faut séparer le côté actionnariat du côté opérationnel.
Sur le côté opérationnel :
J'ai plutôt envie de faire confiance au duo Perrin/Batlles !
Même si le mercato d'hivers de Perrin était un des pires de ces 10 dernières années... J'ai envie de juger Perrin sur une intersaison et non pas sur un mercato hivernal (même aussi râté !)
D'ailleurs, le début est prometteur avec des recrues bien calibrées.

Pour les autres (Rustem/Soucasse) :
J'attends de voir. La première bonne décision est de faire appel à Perrin. La seconde de faire appel à Batlles.
Je n'oublie pas qu'ils sont fait de la merde en allant chercher Dupraz (mais peut-être que c'était Roro...) et qu'ils ont fait de la supra merde en ne faisant pas appel des sanctions, et en ne dénonçant pas les honteux accords de la LFP avec CVC.
Mais j'ai envie de voir cette saison commencer.

Mais d'une façon ou d'une autre, mon sujet de préoccupation, c'est cette rupture d'une partie des supporters qui sont dans cette optique de diviser le club et de tout cramer tant qu'on aura pas céder à leur caprice.

Pour ce qui est de l'actionnariat :
Il y a une prise de recul qui était nécessaire et bienvenue.
Je ne suis fan ni de Roro, ni de Zozo.
J'ai juste trier avec mon opinion sur ce que Roro a fait :
Ce qui me semble bien :
- Salary cap
- Volonté de rappeler les anciens du club
- Donner sa chance à Galtier
- Faire appel à JLG
Ce qu'il a fait de pas bien ou de carrément pourri :
- Faire appel à Dupraz
- Renoncer au salary cap dans des proportions qui ont hypothéquer les possibilités d'investissements sur plusieurs saisons
- Accepter le licenciement de Ruffier (en tout cas ne pas l'arrêter)
- Communication nulle et non avenue (2CV Vercoutre, départ de GP, vrai-faux transfert de Mostefa Mohamed)

Bref, je trie, je fais la part des choses... ce qui me range automatiquement pour certains dans les pro-direction !

Tt le pb de ton argumentation qui pourrait se tenir,

N'hésite pas à y opposer tes arguments plutôt que de répéter que je veux soutenir la direction à tous prix (ce à quoi, j'ai essayé de répondre).

Y'a rien à argumenter.
Un vieux de presque 80 ans incompétent un autre qu'on ne voit plus depuis 2 ans.
Les 2 ne s'entendent pas et n'ont pas de pognon.
Désolé y a pas pire

ils sont incapable de nous faire grandir, au contraire, on régresse d'année en année en année. On vient de tomber en LIGUE 2 ! Je pense pas que vous réalisiez bien !!

L'argument du salary cap sa vous enchante ? vous pensez vraiment qu'il a fait ça pour les "valeurs" du club ?
mais arrêtez !! Ils ont pas un rond , ils ont fait des économies toutes les années !

si ils voulaient le bien du club, ils auraient passé la main depuis longtemps.

Oui le fameux salary cap ...tellement une idée de génie que plein d'autres clubs nous ont copiés ...ah au fait lesquels ?
Du même acabit que faire ces achats le dernier jour du mercato...

[melhcast]

C'est à quel heure l'enfumage... euh pardon la présentation du maillot ?

[Kobalt]

Tt le pb de ton argumentation qui pourrait se tenir, c'est quelle n'a pour viser que de défendre l'actuelle présidence/direction. Une direction incapable de construire/envisager un avenir stable pour le club, et ce depuis déjà de nombreuses annnées.

Non, tu te méprends (comme beaucoup ici) sur mes intentions.
Si des repreneurs sérieux ont envie de reprendre le club avec l'intention de le faire progresser à tous niveaux, je serai ravi !
S'ils sont français, encore plus.

Mais excuse moi d'être méfiant.

J'ai tord quand je dis que le club ressemble à une proie pour charognards ?

Si je n'ai pas tord, ces circonstances devraient nous pousser à être 2 fois plus méfiants !

A l'heure actuelle, on ne peut forcément pas préjuger de l'avenir, par contre, la chose irréfutable c'est que la présidence en place n'a absolument plus les moyens, ni les capacités intellectuelles de diriger un club de football professionnel.

A court terme, ce n'est pas une question de moyen.
La remontée en L1, ce n'est pas une question de moyen. C'est une question de cohérence du projet et d'adhésion du groupe.

Ensuite, il faut séparer le côté actionnariat du côté opérationnel.
Sur le côté opérationnel :
J'ai plutôt envie de faire confiance au duo Perrin/Batlles !
Même si le mercato d'hivers de Perrin était un des pires de ces 10 dernières années... J'ai envie de juger Perrin sur une intersaison et non pas sur un mercato hivernal (même aussi râté !)
D'ailleurs, le début est prometteur avec des recrues bien calibrées.

Pour les autres (Rustem/Soucasse) :
J'attends de voir. La première bonne décision est de faire appel à Perrin. La seconde de faire appel à Batlles.
Je n'oublie pas qu'ils sont fait de la merde en allant chercher Dupraz (mais peut-être que c'était Roro...) et qu'ils ont fait de la supra merde en ne faisant pas appel des sanctions, et en ne dénonçant pas les honteux accords de la LFP avec CVC.
Mais j'ai envie de voir cette saison commencer.

Mais d'une façon ou d'une autre, mon sujet de préoccupation, c'est cette rupture d'une partie des supporters qui sont dans cette optique de diviser le club et de tout cramer tant qu'on aura pas céder à leur caprice.

Pour ce qui est de l'actionnariat :
Il y a une prise de recul qui était nécessaire et bienvenue.
Je ne suis fan ni de Roro, ni de Zozo.
J'ai juste trier avec mon opinion sur ce que Roro a fait :
Ce qui me semble bien :
- Salary cap
- Volonté de rappeler les anciens du club
- Donner sa chance à Galtier
- Faire appel à JLG
Ce qu'il a fait de pas bien ou de carrément pourri :
- Faire appel à Dupraz
- Renoncer au salary cap dans des proportions qui ont hypothéquer les possibilités d'investissements sur plusieurs saisons
- Accepter le licenciement de Ruffier (en tout cas ne pas l'arrêter)
- Communication nulle et non avenue (2CV Vercoutre, départ de GP, vrai-faux transfert de Mostefa Mohamed)

Bref, je trie, je fais la part des choses... ce qui me range automatiquement pour certains dans les pro-direction !

Tt le pb de ton argumentation qui pourrait se tenir,

N'hésite pas à y opposer tes arguments plutôt que de répéter que je veux soutenir la direction à tous prix (ce à quoi, j'ai essayé de répondre).

Y'a rien à argumenter.
Un vieux de presque 80 ans incompétent un autre qu'on ne voit plus depuis 2 ans.
Les 2 ne s'entendent pas et n'ont pas de pognon.
Désolé y a pas pire

ils sont incapable de nous faire grandir, au contraire, on régresse d'année en année en année. On vient de tomber en LIGUE 2 ! Je pense pas que vous réalisiez bien !!

L'argument du salary cap sa vous enchante ? vous pensez vraiment qu'il a fait ça pour les "valeurs" du club ?
mais arrêtez !! Ils ont pas un rond , ils ont fait des économies toutes les années !

si ils voulaient le bien du club, ils auraient passé la main depuis longtemps.

Oui le fameux salary cap ...tellement une idée de génie que plein d'autres clubs nous ont copiés ...ah au fait lesquels ?
Du même acabit que faire ces achats le dernier jour du mercato...

Les charognards sont déjà à l'intérieur...

[Junito]

Pour moi, le projet Markarian a sa part d'ombre.
Sur ce que j'en sais (finalement très peu de chose, donc si toi ou d'autres potaunotes ont fait des recherches et sont mieux informés, qu'ils viennent compléter ou contredire...)

Les fonds ne sont pas issus de la fortune de Markarian mais de banques luxembourgeoises.
(déjà avant de parler d'infos cachées de la part du club, lui pourrait être plus clair et transparent dans son projet de reprise !)
Donc, en fait, on a une tête de pont sympa (Markarian est à priori sympa, plutôt fan des verts, donc sympa), mais s'il est lâché par ceux qui avancent la maille... on se retrouve dans la situation de Lopez !!!

Markarian avait donné une itw à l'Equipe où il précisait pas mal les choses : il aurait été l'actionnaire majoritaire associé à des investisseurs individuels suisses et canadiens gérés par le family office Fuchs pour apporter 40 à 50M€ dans un premier temps puis ensuite il aurait procéder à des augmentation de capital (dont auprès des socios)

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... on/1303673

C'est bien là où c'est un peu fumeux, son histoire.

Encore une fois, Markarian a ma sympathie, comme tous supporter des verts.

Mais quand tu creuses un peu sur Fuchs "qui ne sont pas des Mickey" selon lui...
https://www.fuchsgroup.com/metiers_fr/finance/
C'est un fond de gestion de patrimoine luxembourgeois qui a une vingtaine d'année d'existence (donc assez jeune...) et qui gère des actifs pour env 1 milliard d'euros.
On a du mal à imaginer que les fonds rassemblés à l'initiative de Markarian par Fuchs représente 10% des actifs gérés.
Pour moi, c'est juste un conseil en gestion de patrimoine qui gère tout ou partie de la fortune de Markarian.
Et logiquement KMPG a trouvé que ce n'était pas assez solide pour la reprise du club.

1Md'€ sous gestion et 20 ans d'existence je sais pas ce qu'il te faut ! Il y a 20 ans Zuckerberg mangeait des bonbons à la récré.
Après j'ai tendance à te suivre sur le fait que ce sont surtout des intermédiaire chez Fuchs et qu'on manquait de précision sur les investisseurs réels qu'il y avait derrière.

[Couramiaud Poitevin]

Cet article, ce n'est pas un commentaire sous pseudo sur le forum, Le Monde, ce n'est pas Le Point et Davet et Lhomme, ça n'est pas Noam Anouar, le journaliste qui a balancé une fake news sur Garrido et Corbières et qui a obligé le patron du journal à s'excuser, à le mettre à pied, et avec dépôt de plainte et procès à venir.

C est quand même dingue que tu sois toujours obligé de faire des allusions politiques pour soutenir dogmatiquement in parti qui a des régulièrement des indignations à géométrie variable. Stop

Qui fait de la politique, sinon toi ? Moi, j'ai donné un exemple de journal qui a donné une info bidon et les conséquences qui s'en suivent. C'était le journal Le Point, et c'était la semaine dernière. Si ça avait été des info sur Macron ou Le Pen, c'était la même chose. Le ptron du journal a du s'excuser et mettre le journaliste à pied, et il a un procès au cul. Il n'y a rien de politique là dedans.

On y croit tous

Il n'y a rien à croire, il y a à lire. Je suis tout à fait susceptible de faire de la politique, et j'en fais. Je ne vois pas d'ailleurs pourquoi je m'en cacherais, on croirais que c'est un truc sale, pour vous. tout français doit faire de la politique d'une certaine manière, c'est ça être citoyen. On peut s'opposer entre citoyen durement mais sportivement, puisque nous avons un point commun qui sont les valeurs de la France : Liberté, Égalité, Fraternité.

Mais en l’occurrence non, je ne faisais pas de politique. Je parlais du journalisme. Si vous avez un exemple de fake news journalistique récent que tout le monde a en tête qui n'est pas celui du Point de la semaine dernière, , mer ci de l'évoquer.

[Florent]

Cet article, ce n'est pas un commentaire sous pseudo sur le forum, Le Monde, ce n'est pas Le Point et Davet et Lhomme, ça n'est pas Noam Anouar, le journaliste qui a balancé une fake news sur Garrido et Corbières et qui a obligé le patron du journal à s'excuser, à le mettre à pied, et avec dépôt de plainte et procès à venir.

C est quand même dingue que tu sois toujours obligé de faire des allusions politiques pour soutenir dogmatiquement in parti qui a des régulièrement des indignations à géométrie variable. Stop

Qui fait de la politique, sinon toi ? Moi, j'ai donné un exemple de journal qui a donné une info bidon et les conséquences qui s'en suivent. C'était le journal Le Point, et c'était la semaine dernière. Si ça avait été des info sur Macron ou Le Pen, c'était la même chose. Le ptron du journal a du s'excuser et mettre le journaliste à pied, et il a un procès au cul. Il n'y a rien de politique là dedans.

On y croit tous

Dit t il avec son gilet jaune / vert en bandouillère

Le hasard, on vous dit !!

[Florent]

Cet article, ce n'est pas un commentaire sous pseudo sur le forum, Le Monde, ce n'est pas Le Point et Davet et Lhomme, ça n'est pas Noam Anouar, le journaliste qui a balancé une fake news sur Garrido et Corbières et qui a obligé le patron du journal à s'excuser, à le mettre à pied, et avec dépôt de plainte et procès à venir.

C est quand même dingue que tu sois toujours obligé de faire des allusions politiques pour soutenir dogmatiquement in parti qui a des régulièrement des indignations à géométrie variable. Stop

Qui fait de la politique, sinon toi ? Moi, j'ai donné un exemple de journal qui a donné une info bidon et les conséquences qui s'en suivent. C'était le journal Le Point, et c'était la semaine dernière. Si ça avait été des info sur Macron ou Le Pen, c'était la même chose. Le ptron du journal a du s'excuser et mettre le journaliste à pied, et il a un procès au cul. Il n'y a rien de politique là dedans.

On y croit tous

Il n'y a rien à croire, il y a à lire. Je suis tout à fait susceptible de faire de la politique, et j'en fais. Je ne vois pas d'ailleurs pourquoi je m'en cacherais, on croirais que c'est un truc sale, pour vous. tout français doit faire de la politique d'une certaine manière, c'est ça être citoyen. On peut s'opposer entre citoyen durement mais sportivement, puisque nous avons un point commun qui sont les valeurs de la France : Liberté, Égalité, Fraternité.

Mais en l’occurrence non, je ne faisais pas de politique. Je parlais du journalisme. Si vous avez un exemple de fake news journalistique récent que tout le monde a en tête qui n'est pas celui du Point de la semaine dernière, , mer ci de l'évoquer.

On est au moins d'accord sur le constat que tu fais de la politique.
Il me semble que la ligne de P2 est justement de ne pas en faire, et se concentrer sur les choses du ballon rond.
C'est pas que c'est sale ou pas sale, c'est juste demandé par la ligne éditoriale de ne pas en faire.

Que t'aime ou que t'aime pas, finalement, on s'en branle un peu, non ?

C'est pourquoi malgré mes démangeaisons, je ne te répondrai pas sur la probité supposée de Mediapart en général ni de L'homme en particulier, malgré qu'il y ait beaucoup à dire.

[Florent]

Pour moi, le projet Markarian a sa part d'ombre.
Sur ce que j'en sais (finalement très peu de chose, donc si toi ou d'autres potaunotes ont fait des recherches et sont mieux informés, qu'ils viennent compléter ou contredire...)

Les fonds ne sont pas issus de la fortune de Markarian mais de banques luxembourgeoises.
(déjà avant de parler d'infos cachées de la part du club, lui pourrait être plus clair et transparent dans son projet de reprise !)
Donc, en fait, on a une tête de pont sympa (Markarian est à priori sympa, plutôt fan des verts, donc sympa), mais s'il est lâché par ceux qui avancent la maille... on se retrouve dans la situation de Lopez !!!

Markarian avait donné une itw à l'Equipe où il précisait pas mal les choses : il aurait été l'actionnaire majoritaire associé à des investisseurs individuels suisses et canadiens gérés par le family office Fuchs pour apporter 40 à 50M€ dans un premier temps puis ensuite il aurait procéder à des augmentation de capital (dont auprès des socios)

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... on/1303673

C'est bien là où c'est un peu fumeux, son histoire.

Encore une fois, Markarian a ma sympathie, comme tous supporter des verts.

Mais quand tu creuses un peu sur Fuchs "qui ne sont pas des Mickey" selon lui...
https://www.fuchsgroup.com/metiers_fr/finance/
C'est un fond de gestion de patrimoine luxembourgeois qui a une vingtaine d'année d'existence (donc assez jeune...) et qui gère des actifs pour env 1 milliard d'euros.
On a du mal à imaginer que les fonds rassemblés à l'initiative de Markarian par Fuchs représente 10% des actifs gérés.
Pour moi, c'est juste un conseil en gestion de patrimoine qui gère tout ou partie de la fortune de Markarian.
Et logiquement KMPG a trouvé que ce n'était pas assez solide pour la reprise du club.

1Md'€ sous gestion et 20 ans d'existence je sais pas ce qu'il te faut ! Il y a 20 ans Zuckerberg mangeait des bonbons à la récré.
Après j'ai tendance à te suivre sur le fait que ce sont surtout des intermédiaire chez Fuchs et qu'on manquait de précision sur les investisseurs réels qu'il y avait derrière.

1 Mds sous gestion, c'est pas ouf non plus, loin de là. C'est même peanuts sur la voilure d'investissement dans un club de foot.

Ca sonne bien, de parler en milliard, mais ça ne veut strictement rien dire sur la stratégie d'investissement dans une boite.

[Sunning]

Pour moi, le projet Markarian a sa part d'ombre.
Sur ce que j'en sais (finalement très peu de chose, donc si toi ou d'autres potaunotes ont fait des recherches et sont mieux informés, qu'ils viennent compléter ou contredire...)

Les fonds ne sont pas issus de la fortune de Markarian mais de banques luxembourgeoises.
(déjà avant de parler d'infos cachées de la part du club, lui pourrait être plus clair et transparent dans son projet de reprise !)
Donc, en fait, on a une tête de pont sympa (Markarian est à priori sympa, plutôt fan des verts, donc sympa), mais s'il est lâché par ceux qui avancent la maille... on se retrouve dans la situation de Lopez !!!

Markarian avait donné une itw à l'Equipe où il précisait pas mal les choses : il aurait été l'actionnaire majoritaire associé à des investisseurs individuels suisses et canadiens gérés par le family office Fuchs pour apporter 40 à 50M€ dans un premier temps puis ensuite il aurait procéder à des augmentation de capital (dont auprès des socios)

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... on/1303673

C'est bien là où c'est un peu fumeux, son histoire.

Encore une fois, Markarian a ma sympathie, comme tous supporter des verts.

Mais quand tu creuses un peu sur Fuchs "qui ne sont pas des Mickey" selon lui...
https://www.fuchsgroup.com/metiers_fr/finance/
C'est un fond de gestion de patrimoine luxembourgeois qui a une vingtaine d'année d'existence (donc assez jeune...) et qui gère des actifs pour env 1 milliard d'euros.
On a du mal à imaginer que les fonds rassemblés à l'initiative de Markarian par Fuchs représente 10% des actifs gérés.
Pour moi, c'est juste un conseil en gestion de patrimoine qui gère tout ou partie de la fortune de Markarian.
Et logiquement KMPG a trouvé que ce n'était pas assez solide pour la reprise du club.

1Md'€ sous gestion et 20 ans d'existence je sais pas ce qu'il te faut ! Il y a 20 ans Zuckerberg mangeait des bonbons à la récré.
Après j'ai tendance à te suivre sur le fait que ce sont surtout des intermédiaire chez Fuchs et qu'on manquait de précision sur les investisseurs réels qu'il y avait derrière.

1 Mds sous gestion, c'est pas ouf non plus, loin de là. C'est même peanuts sur la voilure d'investissement dans un club de foot.

Ca sonne bien, de parler en milliard, mais ça ne veut strictement rien dire sur la stratégie d'investissement dans une boite.

Sachant que les mecs du luxembourg ils gerent rien en dessous un certain ticket pas besoin de 10000 clients pour atteindre le milliard... Et un bon gestionnaire va absolument pas mettre toutes ses billes dans un club de foot, donc definitivement c'est pipo

[Couramiaud Poitevin]

Cet article, ce n'est pas un commentaire sous pseudo sur le forum, Le Monde, ce n'est pas Le Point et Davet et Lhomme, ça n'est pas Noam Anouar, le journaliste qui a balancé une fake news sur Garrido et Corbières et qui a obligé le patron du journal à s'excuser, à le mettre à pied, et avec dépôt de plainte et procès à venir.

C est quand même dingue que tu sois toujours obligé de faire des allusions politiques pour soutenir dogmatiquement in parti qui a des régulièrement des indignations à géométrie variable. Stop

Qui fait de la politique, sinon toi ? Moi, j'ai donné un exemple de journal qui a donné une info bidon et les conséquences qui s'en suivent. C'était le journal Le Point, et c'était la semaine dernière. Si ça avait été des info sur Macron ou Le Pen, c'était la même chose. Le ptron du journal a du s'excuser et mettre le journaliste à pied, et il a un procès au cul. Il n'y a rien de politique là dedans.

On y croit tous

Il n'y a rien à croire, il y a à lire. Je suis tout à fait susceptible de faire de la politique, et j'en fais. Je ne vois pas d'ailleurs pourquoi je m'en cacherais, on croirais que c'est un truc sale, pour vous. tout français doit faire de la politique d'une certaine manière, c'est ça être citoyen. On peut s'opposer entre citoyen durement mais sportivement, puisque nous avons un point commun qui sont les valeurs de la France : Liberté, Égalité, Fraternité.

Mais en l’occurrence non, je ne faisais pas de politique. Je parlais du journalisme. Si vous avez un exemple de fake news journalistique récent que tout le monde a en tête qui n'est pas celui du Point de la semaine dernière, , mer ci de l'évoquer.

On est au moins d'accord sur le constat que tu fais de la politique.
Il me semble que la ligne de P2 est justement de ne pas en faire, et se concentrer sur les choses du ballon rond.
C'est pas que c'est sale ou pas sale, c'est juste demandé par la ligne éditoriale de ne pas en faire.

Que t'aime ou que t'aime pas, finalement, on s'en branle un peu, non ?

C'est pourquoi malgré mes démangeaisons, je ne te répondrai pas sur la probité supposée de Mediapart en général ni de L'homme en particulier, malgré qu'il y ait beaucoup à dire.

Mais merde, m'obligez pas à me répéter ! Je parlais de journalisme ! Puisque tu veux parler de Médiapart, peux-tu me citer un cas ou Médiapart s'est fait l'écho d'une info tellement pourrie que son directeur a été obligé de s'excuser au bout de deux jours ?
Non. Ils sont plus sérieux que ça dans leurs enquêtes, à Médiapart. C'est pour ça que je le lis. Mais je ne suis pas du tout d'accord avec Edwy Plenel, qui est un tordu de première, je te l'accorde. Je le lis parce que question enquêtes, ils sont balèze. D'ailleurs, ils n'auraient jamais fait la connerie du Point, car si ils ont une info, ins confrontent toujours avec la personne concernée, avant de publier. C'est un principe qu'ont suivi Davet et Lhomme, ils ont contacté KPMG pour confronter les infos reçues de Markarian et Financial. KPMG n'a pas voulu répondre, donc c'est OK.

Je ne suis pas non plus d'accord avec les lignes éditoriales du Monde ou de Libé, mais néanmoins, je les lis, car il y a plus d'infos de valeur dedans que dans la Tribune ou dans le Point.

En l’occurrence, pour en revenir au sujet, trouver des articles du niveau de celui sur l'ASSE dans le Monde justifie largement le prix de l'abonnement.

[Sunning]

C'est bon on a bien compris vous etes payes par le club pour changer de sujet et nous faire oublier la vente planifiee le 25 Mai.. 8 juin.. 15 Juin.. 26 Juin.. 1 Juillet..

[Couramiaud Poitevin]

Il y en a qui se demandent pourquoi Markarian crache le morceau maintenant. C'est parce qu'il en a gros ! Roro était son pote, le club est à vendre, Markarian monte un projet de reprise, il y a investi de l'argent (Financial c'est pas gratuit) et du temps, à la fin il s'aperçoit que son pote lui cache des choses, donc il lui propose d'acheter le club à son vrai prix, l'aitre l'envoie péter et après laisse courir le bruit que le projet de Markarian était bidon et pas financé.

Parce que ça finit toujours comme ça avec Roro. Rppelez vous, après l'avoir viré, il a voulu faire le coup à Puel qui a montré les dents tout de suite.

Markarian n'a rien pu dire avant la fin du championnat, mais maintenant, il n'a plus l'intention de passer pour un guignol. Il veut rétablir la vérité, c'est à dire que son projet tenait la route et que c'est la direction de l'ASSE qui a été trop gourmande et pas réglo.

[Landais40]

Cet article, ce n'est pas un commentaire sous pseudo sur le forum, Le Monde, ce n'est pas Le Point et Davet et Lhomme, ça n'est pas Noam Anouar, le journaliste qui a balancé une fake news sur Garrido et Corbières et qui a obligé le patron du journal à s'excuser, à le mettre à pied, et avec dépôt de plainte et procès à venir.

C est quand même dingue que tu sois toujours obligé de faire des allusions politiques pour soutenir dogmatiquement in parti qui a des régulièrement des indignations à géométrie variable. Stop

Qui fait de la politique, sinon toi ? Moi, j'ai donné un exemple de journal qui a donné une info bidon et les conséquences qui s'en suivent. C'était le journal Le Point, et c'était la semaine dernière. Si ça avait été des info sur Macron ou Le Pen, c'était la même chose. Le ptron du journal a du s'excuser et mettre le journaliste à pied, et il a un procès au cul. Il n'y a rien de politique là dedans.

On y croit tous

Il n'y a rien à croire, il y a à lire. Je suis tout à fait susceptible de faire de la politique, et j'en fais. Je ne vois pas d'ailleurs pourquoi je m'en cacherais, on croirais que c'est un truc sale, pour vous. tout français doit faire de la politique d'une certaine manière, c'est ça être citoyen. On peut s'opposer entre citoyen durement mais sportivement, puisque nous avons un point commun qui sont les valeurs de la France : Liberté, Égalité, Fraternité.

Mais en l’occurrence non, je ne faisais pas de politique. Je parlais du journalisme. Si vous avez un exemple de fake news journalistique récent que tout le monde a en tête qui n'est pas celui du Point de la semaine dernière, , mer ci de l'évoquer.

On est au moins d'accord sur le constat que tu fais de la politique.
Il me semble que la ligne de P2 est justement de ne pas en faire, et se concentrer sur les choses du ballon rond.
C'est pas que c'est sale ou pas sale, c'est juste demandé par la ligne éditoriale de ne pas en faire.

Que t'aime ou que t'aime pas, finalement, on s'en branle un peu, non ?

C'est pourquoi malgré mes démangeaisons, je ne te répondrai pas sur la probité supposée de Mediapart en général ni de L'homme en particulier, malgré qu'il y ait beaucoup à dire.

Mais merde, m'obligez pas à me répéter ! Je parlais de journalisme ! Puisque tu veux parler de Médiapart, peux-tu me citer un cas ou Médiapart s'est fait l'écho d'une info tellement pourrie que son directeur a été obligé de s'excuser au bout de deux jours ?
Non. Ils sont plus sérieux que ça dans leurs enquêtes, à Médiapart. C'est pour ça que je le lis. Mais je ne suis pas du tout d'accord avec Edwy Plenel, qui est un tordu de première, je te l'accorde. Je le lis parce que question enquêtes, ils sont balèze. D'ailleurs, ils n'auraient jamais fait la connerie du Point, car si ils ont une info, ins confrontent toujours avec la personne concernée, avant de publier. C'est un principe qu'ont suivi Davet et Lhomme, ils ont contacté KPMG pour confronter les infos reçues de Markarian et Financial. KPMG n'a pas voulu répondre, donc c'est OK.

Je ne suis pas non plus d'accord avec les lignes éditoriales du Monde ou de Libé, mais néanmoins, je les lis, car il y a plus d'infos de valeur dedans que dans la Tribune ou dans le Point.

En l’occurrence, pour en revenir au sujet, trouver des articles du niveau de celui sur l'ASSE dans le Monde justifie largement le prix de l'abonnement.

Après la politique, les journeaux politiques. Va faire la propagande de ta presse politique ailleurs stp.

[Sunning]

Il y en a qui se demandent pourquoi Markarian crache le morceau maintenant. C'est parce qu'il en a gros ! Roro était son pote, le club est à vendre, Markarian monte un projet de reprise, il y a investi de l'argent (Financial c'est pas gratuit) et du temps, à la fin il s'aperçoit que son pote lui cache des choses, donc il lui propose d'acheter le club à son vrai prix, l'aitre l'envoie péter et après laisse courir le bruit que le projet de Markarian était bidon et pas financé.

Parce que ça finit toujours comme ça avec Roro. Rppelez vous, après l'avoir viré, il a voulu faire le coup à Puel qui a montré les dents tout de suite.

Markarian n'a rien pu dire avant la fin du championnat, mais maintenant, il n'a plus l'intention de passer pour un guignol. Il veut rétablir la vérité, c'est à dire que son projet tenait la route et que c'est la direction de l'ASSE qui a été trop gourmande et pas réglo.

C'est ce que je pense aussi les presidents prennent tout le monde pour des imbeciles. Meme si je me doute qu'un club de foot tentant de vivre un eu au dessus de ses moyens doit avoit quelques montages exotiques, il semblerait qua ste il y a denormes rats creves dans le placard qui d'aillleurs a un joli nom et qui s'appelle la data room.

[Tom]

Du coup zéro vente et aucune communication!?

[Me Gusta Mendoza]

Du coup zéro vente et aucune communication!?

ah si, dans quelques heures, il y aura vente !!!











de maillots...et beaucoup de comm dessus!

[osvaldopiazzolla]

_ le traitement de Sall, Monsoreau, Payet, ghoulam, ASM , bamba tous envoyés au loft parce qu'il voulait soit pas respecter leur contrat soit parce qu'il voulait les forcer à signer à ses conditions...

...Sanogo, Dernis, Néry....

[Couramiaud Poitevin]

Il y en a qui se demandent pourquoi Markarian crache le morceau maintenant. C'est parce qu'il en a gros ! Roro était son pote, le club est à vendre, Markarian monte un projet de reprise, il y a investi de l'argent (Financial c'est pas gratuit) et du temps, à la fin il s'aperçoit que son pote lui cache des choses, donc il lui propose d'acheter le club à son vrai prix, l'aitre l'envoie péter et après laisse courir le bruit que le projet de Markarian était bidon et pas financé.

Parce que ça finit toujours comme ça avec Roro. Rppelez vous, après l'avoir viré, il a voulu faire le coup à Puel qui a montré les dents tout de suite.

Markarian n'a rien pu dire avant la fin du championnat, mais maintenant, il n'a plus l'intention de passer pour un guignol. Il veut rétablir la vérité, c'est à dire que son projet tenait la route et que c'est la direction de l'ASSE qui a été trop gourmande et pas réglo.

C'est ce que je pense aussi les presidents prennent tout le monde pour des imbeciles. Meme si je me doute qu'un club de foot tentant de vivre un eu au dessus de ses moyens doit avoit quelques montages exotiques, il semblerait qua ste il y a denormes rats creves dans le placard qui d'aillleurs a un joli nom et qui s'appelle la data room.

Tout est détaillé dans l'article du Monde. Il y en a pour 40M€ de frais à prévoir en plus que ce qui est clairement annoncé, ceci étant une fourchette large, celle qu'avait prévu Markarian pour ne pas se mettre dedans en rachetant le club. Il ne peut pas faire un chiffrage précis vus que des infos n'ont pas été fournies par le club (voir l'article pour savoir lesquelles).

[Landais40]

Ambiance bon enfant à GG pour la présentation du maillot.
Déja pas mal de monde
(Pas mal de force de l'ordre au cas où ).

Edit: Les MF sont là avec des banderoles.

[esperanzzzzza]

Ambiance bon enfant à GG pour la présentation du maillot.
Déja pas mal de monde
(Pas mal de force de l'ordre au cas où ).

La joie d être en ligue 2 avec un tatouage de romeyer.. J envie ces gens.

[Vertigoal42]

Pas exclu que Markarian demande des comptes à un moment. Comme l'a dit Couramiaud, ce projet lui a coûté.

[MrManchot]

Ambiance bon enfant à GG pour la présentation du maillot.
Déja pas mal de monde
(Pas mal de force de l'ordre au cas où ).

La joie d être en ligue 2 avec un tatouage de romeyer.. J envie ces gens.

Je suppose que les gens invités sont la pour boire du champagne. Ces mêmes personnes ne viendront pas se tapper un seul matchs de L2.

[Toubibarnotoubib]

Ambiance bon enfant à GG pour la présentation du maillot.
Déja pas mal de monde
(Pas mal de force de l'ordre au cas où ).

La joie d être en ligue 2 avec un tatouage de romeyer.. J envie ces gens.

Je suppose que les gens invités sont la pour boire du champagne. Ces mêmes personnes ne viendront pas se tapper un seul matchs de L2.

En effet, il y a certainement des personnes présentes qui n'iront pas forcément voir des matchs en ligue 2, mais justement c'est signe que l'amour des verts est présent aussi en dehors du stade (il n'y a que 42000 places en même temps...). Et puis parmi les gens présents, il y en a aussi qui iront de temps en temps et d'autres plus régulièrement (ex: Les MF sont là).

[Fabcharreton]

Y’a quoi sur les banderoles des magic fans ?

[Landais40]

Y’a quoi sur les banderoles des magic fans ?