L'affaire Ruffier

[Poteau droit]

A noter quand même que Ruffier a été mis sur la banc par le plus grand coach de l'histoire de l'ASSE au profit de Jessy Moulin (que j'aime bien par ailleurs) qui est dorénavant 3ème gardien de Troyes derrière Donnaruma et Navas ...

Moulin est surtout blessé.

L'enchanteur semble en effet ignorer que Moulin n'est pas passé numéro 3. Il reste numéro 2 mais est toujours blessé aux adducteurs. C'est dommage de tailler gratuitement un joueur sans se renseigner !

Ah ouais , autant pour moi...ça change effectivement tout , 2ème gardien à Troyes...

Ça change quand même un peu la donne, il ne faut pas faire accroire que Moulin a reculé dans la hiérarchie.
Il est arrivé comme numéro deux à Troyes et il l'est resté, simplement il est blessé. Il n'y a rien d’infamant à être la doublure de Gauthier Gallon, un bon gardien qui n'a pas grand chose à envier à un Paul Bernardoni ou Etienne Green cette saison.

[Mic-Mic]

Les seuls éléments factuels que l'on a, par ordre chronologique, c'est le geste d'humeur de Ruffier en match (on ne va pas en faire un fromage), la décision de Puel de le mettre sur le banc (et il était légitime à le faire, quoi qu'on en pense), et l'interview terrible de l'agent de Ruffier (mais quel con celui-là).

Tout le reste, à notre niveau, ne relève que du ragot, de la communication des parties qu'il vaut mieux ne pas prendre pour argent comptant, et d'hypothèses plus ou moins plausibles.

Il y a d'autres éléments factuels : la mise à pied de Ruffier pendant 6 jours puis son licenciement. L'analyse de ces sanctions au regard des textes nous permet quand même de mieux savoir quelle hypothèse est plus plausible et quelle communication l'est moins.

Exemple : le refus (ou non) de Ruffier d''être numéro 2.
Puel affirme que Ruffier a refusé le poste de numéro 2, l'avocat de Ruffier dit que ce poste ne lui a jamais été proposé. Impossible pour nous d'être certains de ce qu'il s'est réellement passé.
Mais si on regarde les sanctions prévues par la charte de la LFP pour un refus de participation à un match public (à savoir mise à pied de 4 jours, puis nouvelle mise à pied de 4 jours pouvant aller jusqu'à la rupture du contrat), on peut légitimement se demander pourquoi Ruffier n'a ni été mis à pied ni licencié pour ce motif alors que le club aurait eu gain de cause si Ruffier avait réellement refusé de s'asseoir sur le banc.

Ta démonstration est partiale, parce que tu veux prouver que le club est en tort.

Or, on peut très bien faire l'hypothèse que Ruffier a "conspiré" contre Puel pour le faire virer au point de mettre en péril la dynamique collective, qu'il est impossible pour le club de réunir des preuves au sens légal du terme car Ruffier n'a jamais franchi la ligne rouge, mais qu'il faut bien agir pour ne pas que la situation explose, et que la stratégie choisie (pas bien intelligente au demeurant), une fois le point de non-retour atteint, a été de monter en épingle des bêtises.

Autrement dit : être toujours de mauvaise humeur, refuser des consignes (jusqu'à une certaine limite), inciter les autres joueurs à lâcher le coach, travailler moins bien, ça ne justifie pas un licenciement au tribunal ; le club a cherché à extirper la mauvaise herbe avec un truc bancal.

(Je n'ai pas mis au conditionnel, mais c'est bien à entendre comme une théorie parmi d'autres.)

Qu'est-ce qui me fait dire que cette hypothèse en vaut une autre ? La posture de l'agent de Ruffier, qui a clairement cherché à créer du rapport de force pour faire virer Puel, et qui ressemble à s'y méprendre à un "tapis" pour forcer une victoire bien mal embarquée.

Mais je ne vais pas l'affirmer, je ne suis pas dans les couloirs de l'Etrat pour savoir ce qui s'y est vraiment passé.

Ta démonstration est partiale, parce que tu veux prouver que Ruffier est en tort

Plus sérieusement, ton hypothèse est crédible, mais je ne vois pas en quoi elle contredit mes propos. La mise à pied de Ruffier, son licenciement, les affirmations de Puel qui dit que Ruffier a refusé le poste de numéro 2 et la réponse de l'avocate de Ruffier qui nie ces dernières, tout ça a bien existé, c'est incontestable, non partial.

Rappeler les sanctions prévues dans la charte du football de la LFP, c'est aussi factuel, non partial. La seule prise de position dans mon message, c'est de sous-entendre que le club n'aurait pas eu de mal à démontrer le refus de Ruffier d'être numéro 2. Et je persiste, la situation me semble assez binaire : soit Ruffier est présent sur le banc, soit il ne l'est pas.

Alors tu as raison, Ruffier a peut-être (sûrement ?) mis de la mauvaise volonté. Mais, comme tu le dis toi-même, ça n'est pas un motif de licenciement pour faute grave. Alors, comme tu le dis toi-même, le club a cherché un truc banal pour rompre le contrat de Ruffier. Et s'il a dû faire ainsi, c'est bien qu'il n'avait pas d'autre motif pour justifier le licenciement. Or, le refus de participer à un match en public en est un (en cas de récidive), et c'est facile à démontrer. Donc Ruffier n'a pas refusé d'être numéro 2. Donc Puel a menti. CQFD

Et ensuite, c'est comme Pierre et le loup : quand tu as été pris en train de mentir, tu es beaucoup moins crédible (même si de temps en temps ce que tu vas dire sera vrai).

[Mic-Mic]

Ta démonstration est partiale, parce que tu veux prouver que le club est en tort.

Mais non, mais non.

Mais si, mais si. Comme sur les mises à l'écart ou le traitement des cadres

[Kabigon]

Ta démonstration est partiale, parce que tu veux prouver que le club est en tort.

Mais non, mais non.

Mais si, mais si. Comme sur les mises à l'écart ou le traitement des cadres

Pirouette, cacahuète, comme dirait l'autre.

[___]

Ta démonstration est partiale, parce que tu veux prouver que le club est en tort.

Mais non, mais non.

Mais si, mais si. Comme sur les mises à l'écart ou le traitement des cadres

Déjà, je ne faisais pas une démonstration. J'émettais une hypothèse alternative, dans le seul but de dire : faire par principe du club et de Puel les coupables, c'est une bêtise ; avec les mêmes éléments, c'est pas bien difficile de se raconter une histoire où Ruffier est un méchant pas beau.

De même, sur les mises à l'écart et le traitement des cadres : ils ont joué les cadres, avec Puel. Suffit de regarder les temps de jeu, et de croiser avec les blessures.

Y en a que 3 + Ruffier qui ont été mis à l'écart, et encore, au moment d'un mercato - deux mois de placard sur 2 ans de mandat. Et ils sont tous revenus.

A part Ruffier, les autres comme Perrin et Debuchy ont été évincés pour limite d'âge. Quant à Mvila, c'est une bête histoire d'argent.

C'était peut-être de mauvais choix, mais pas des choix stupides a priori comme tu as pu le présenter. Et en aucun cas une stratégie machiavélique.

[Mic-Mic]

Ta démonstration est partiale, parce que tu veux prouver que le club est en tort.

Mais non, mais non.

Mais si, mais si. Comme sur les mises à l'écart ou le traitement des cadres

Déjà, je ne faisais pas une démonstration. J'émettais une hypothèse alternative, dans le seul but de dire : faire par principe du club et de Puel les coupables, c'est une bêtise ; avec les mêmes éléments, c'est pas bien difficile de se raconter une histoire où Ruffier est un méchant pas beau.

De même, sur les mises à l'écart et le traitement des cadres : ils ont joué les cadres, avec Puel. Suffit de regarder les temps de jeu, et de croiser avec les blessures.

Y en a que 3 + Ruffier qui ont été mis à l'écart, et encore, au moment d'un mercato - deux mois de placard sur 2 ans de mandat. Et ils sont tous revenus.

A part Ruffier, les autres comme Perrin et Debuchy ont été évincés pour limite d'âge. Quant à Mvila, c'est une bête histoire d'argent.

C'était peut-être de mauvais choix, mais pas des choix stupides a priori comme tu as pu le présenter. Et en aucun cas une stratégie machiavélique.

Non mais à un moment, est-ce que tu (et d'autres) peux arrêter de détourner les propos et situations quand elles ne sont pas favorables à Puel ?

Je ne fais pas "par principe du club et de Puel les coupables", je partage mon analyse, basée sur les faits avérés, les communications officielles et la lecture des documents qui font foi. Je n'y peux rien si aucun ne vont dans le sens de la thèse de Puel !!!
C'est quand même dommage de ne pas vouloir voir plus loin que des préjugés du type "C'est de la faute à Ruffier" ou "Mic-Mic est un anti-Puel primaire" et de construire tes messages sur ces bases alors que, contrairement à toi (je suppose), j'ai fait l'effort de me plonger dans les textes pour tenter d'y voir plus clair !

Je n'ai pas non plus dit que les choix de Puel étaient stupides (même si, à posteriori il serait intéressant de se poser la question notamment vu l'apport de Khazri ...). J'ai seulement dit, depuis longtemps, que Khazri et Boudebouz avaient été mis à l'écart et que Puel avait du mal avec les cadres. Ca a été confirmé par les joueurs en question et plusieurs autres qui ont quitté le club depuis.

Je conçois que tu puisses avoir du mal à accepter tout ça, mais ça serait plus sympa et plus constructif si tu pouvais répondre sur mes propos argumentés plutôt que d'écrire des trucs infondés.

Je me permets donc de te poser quelques questions très simples pour essayer de revenir au concret et au factuel :
1) Est-ce que la mise à pied de Ruffier est factuelle ?
2) Est-ce que le licenciement de Ruffier est factuel ?
3) Est-ce que Puel a dit que Ruffier avait refusé d'être numéro 2 ?
4) Est-ce que l'avocate de Ruffier a répondu que Puel n'avait jamais proposé à Ruffier d'être numéro 2 ?
5) Est-ce vrai que Ruffier n'a pas été sanctionné pour un refus de participation à un match public mais pour un autre motif ?

6) Puisque tu as dû répondre oui à l'ensemble des questions précédentes, peux-tu m'expliquer en quoi mon affirmation "Puel a menti sur ce sujet" et mon extrapolation "Si le club avait réellement des fautes graves à reprocher à Ruffier, il ne s'amuserait pas à mentir en public" sont partiales et bêtes, quand bien même Ruffier aurait mis de la mauvaise volonté ?

[Kabigon]

Bah, par exemple, on peut assez facilement casser le lien que tu fais entre certains points.

Admettons un instant (accroche-toi Mic-Mic) que Puel n'ait pas menti Lors de discussions téléphoniques en mai/juin, Ruffier lui aurait effectivement signifié qu'il ne souhaitait pas être n°2 derrière Moulin (d'ailleurs la conversation relatée dans le bouquin de Lions va plutôt dans ce sens, mais passons). Toujours dans cette logique, Puel et son staff prennent acte de cette décision et construisent effectivement la saison d'après avec la hiérarchie Moulin/Bajic/Fall. (points 3/4)
Derrière Ruffier n'est donc pas convoqué pour les matchs de préparation, ce qui de fait l'empêche de refuser de participer à un match public, et donc d'être licencié pour ce motif (point 5).

CQFD

Petit aparté : tu confonds Pierre et le loup avec L'Enfant qui criait Au Loup, mais on a compris le propos

[la buse]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

On verra bien mais non.

[Couramiaud Poitevin]

bon et ce verdict? ça en est où?

Romeyer prend Ruffier dans ses bras et sanglote. On en est là.

[cedric26]

bon et ce verdict? ça en est où?

Oula sûrement ds le 4trim22, pas avant

[forezien73]

bon et ce verdict? ça en est où?

Romeyer prend Ruffier dans ses bras et sanglote. On en est là.

Quand le rideau s'abaissa... on dirait du Molière.

Place au dernier acte... le verdict... clap d'ouverture du rideau.

[pat11]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Stratienne]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voila helas la triste réalité un grand merci à ce "grand monsieur du foot" qui aujourd'hui se tape bien du désastre dont il est aussi en partie l'initiateur.

[forezien73]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu as oublié un point d'exclamation....

Les potos... arrêtez de vous cassez le c.. avec le passé. Vous avez LA vérité.

Et pour le futur.... pareil... c'est la faute à Puel.

[Asse of Spades]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

voila helas la triste verite

Voilà. Pendant 10 ans la Ruff a été lui-même et ça n'a posé aucun problème aux autres coach.
Puel arrive et c'est la merde.
Au fait, il entraine où maintenant le génie tarnais ?

[Asse of Spades]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tu as oublié un point d'exclamation....

Les potos... arrêtez de vous cassez le c.. avec le passé. Vous avez LA vérité.

Et pour le futur.... pareil... c'est la faute à Puel.

Puel entre autres mais le problème numéro 1 est toujours en place et il n'y a aucune issue positive possible avec ce charognard.

[___]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et les 60 millions de recettes transfert pour les seuls Gourna et Fofana, ça compense ou pas ?

[Moufles]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et les 60 millions de recettes transfert pour les seuls Gourna et Fofana, ça compense ou pas ?

Évidemment que non

[Kabigon]

https://www.poteaux-carres.com/potin-P8 ... 04944.html

La semaine suivante, Ruffier a une entrevue d’une heure avec Romeyer. En partant, le Basque dit à son président : "Vous savez maintenant ce que je pense de Puel. Vous pouvez le lui répéter. Je le lui ai dit en face." Romeyer le prend dans ses bras et sanglote. Les deux hommes ne se parleront plus de la saison.

Possible que ça alimente le point 3 soulevé par Mic-Mic.

Clairement ça semble les points 3 et 5 qui seront au cœur des débats. L'attitude et les mots de Ruffier en plein match suffiraient logiquement à justifier une faute grave... voire lourde puisque le contexte est public. Atteinte à l'autorité du manager, impact sur l'activité et l'organisation mise en place, l'image du club impactée aussi.

on verra bien...

La question qu'on devrait se poser sur ce coup-là, c'est: combien va nous coûter encore puel??? Ruffier fut très correct et donna de très grandes satisfactions pendant des années; Et cet idiot fini de puel, a foutu la merde; avec Ruffier et avec tout le reste. Il a tué le club et a coûté des dizaines de millions, vu les conneries phénoménales qu'il a distillées en 2 ans et plus
VOILA LA VERITE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et les 60 millions de recettes transfert pour les seuls Gourna et Fofana, ça compense ou pas ?

Puel est un héros !!!!!! Il nous a d'abord sauvés de la catastrophe Printant, nous a donné une finale de Coupe de France, un derby, et 2 ans de sursis !!!! Qui sait où en serait s'il n'avait pas mis un terme aux folies dépensières effectuées avant son arrivée ????! Ligue 2 ?? non, dépôt de bilan assuré !!!! :Ruffier nous a plombés en faisant passer ses intérêts avant ceux du club. Ruffier fossoyeur VOILA LA VERITE !!!!

C'est marrant en fait

[ggspirit]

La séule vérité, c'est que Ruffier n'était plus au niveau et dépassé par l'évolution du poste.
Il n 'à pas accepté son changement de statut.
Puel à simplement eu le courage de le virer et il a bien fait.

[Poteau droit]

Faisons-le revenir en tant que doublure d'Etienne !

[Tom Bombadil]

La séule vérité, c'est que Ruffier n'était plus au niveau et dépassé par l'évolution du poste.
Il n 'à pas accepté son changement de statut.
Puel à simplement eu le courage de le virer et il a bien fait.

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle !

[Stratienne]

La séule vérité, c'est que Ruffier n'était plus au niveau et dépassé par l'évolution du poste.
Il n 'à pas accepté son changement de statut.
Puel à simplement eu le courage de le virer et il a bien fait.

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle !

Trop fort le mec pour penser ça

[robby1976]

La séule vérité, c'est que Ruffier n'était plus au niveau et dépassé par l'évolution du poste.
Il n 'à pas accepté son changement de statut.
Puel à simplement eu le courage de le virer et il a bien fait.

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle !

De façon plus soft, ses dernières performances n’étaient plus celles de celles dont La Ruff nous avait habitué.
Soit il n’avait plus la même niac, soit il était légèrement sur le déclin.
Une seule chose de réel. Il n’a pas du tout accepté d’être mis sur la touche. Et je ne parle même pas de son d’agent.

[ggspirit]

La séule vérité, c'est que Ruffier n'était plus au niveau et dépassé par l'évolution du poste.
Il n 'à pas accepté son changement de statut.
Puel à simplement eu le courage de le virer et il a bien fait.

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle !

De façon plus soft, ses dernières performances n’étaient plus celles de celles dont La Ruff nous avait habitué.
Soit il n’avait plus la même niac, soit il était légèrement sur le déclin.
Une seule chose de réel. Il n’a pas du tout accepté d’être mis sur la touche. Et je ne parle même pas de son d’agent.

Tu as raison , avec un agent plus intelligent, les choses se seraient passées différemment. Puel n'était pas obtu, il lui aurait redonné sa chance.