Direction toujours en place

[Barek]

Présent.

Avec combien de fumigènes ? L équipe à plus besoin de soutien que de pression négative.

[inconnuvert]

Présent.

Avec combien de fumigènes ? L équipe à plus besoin de soutien que de pression négative.

C'est vrai que des fumigènes sur un parking la ligue ne va pas aimer

[verttoujours]

Présent.

Avec combien de fumigènes ? L équipe à plus besoin de soutien que de pression négative.

les fumis hors du stade, la ligue s'en branle la quenelle !!!

[savoisien]

le magicien Dupraz est arrivé

C’est dans tous tes posts, tu devrais le mettre en signature tu gagnerais du temps

Oui j'ai repris cette formulation 2 FOIS hier, effectivement.
Mais je n'ai rien contre Dupraz et lui souhaite vraiment de réussir. Juste un poil sceptique sur toutes les vertues qu'on lui prête.

Cela ne me fera pas changer d'avis sur le fait que je le vois plus comme un pompier de service que comme un coach capable de donner une identité et une progression à une équipe sur 2,3 ans. Mais à l'instant T cela peut être la bonne solution.

Mais ce n''était pas le principal de mon propos.
Je trouve la situation beaucoup plus alarmante aujourd'hui. Parce que le club est amputé de joueurs à la CAN, que le recrutement n'est pas fait selon moi sur les 2 postes essentiels (Défenseur central et buteur)...et que plus personne ne réagit vraiment...endormi par les arrivées de Perrin et Dupraz, rassuré par le départ de Puel et berné par notre ami Roro.

Oui, je suis vraiment inquiet.

"Plus personne ne réagit" non pas parce que la tête de Puel est tombée, la présence de Perrin... tout ça... mais parce que bcp ont compris que c etait trop tard, la cabane s'écroulait sur le chien. Décembre aura été fatal. Une vente et un gros mercato pouvait nous sauver. Le bricolage et les sornettes, plus personne n'y croit et n'est dupe...

Il est temps de prendre soin de soi. Arrivera ce qui arrivera désormais. Dans moins d'un mois on saura si on a bien les 2 pieds en ligue 2. Debutera alors un nouveau chapitre de la vie du club

c'est tout à fait ça, je ne voyais qu'une vente cet hiver pour nous sauver. J'ai pris de la distance avec le club, P2 car je suis dégoûté par cette direction. Je voyais la deadline de fin d'année se rapprocher et je me disais que ça allait bouger, ce n'était pas possible autrement, et puis décembre est arrivé et j'ai compris que notre sort était joué et perdu par cupidité de nos 2 responsables. Désolé mais je n'y crois plus et voir le cjub dans cet état me fait mal au coeur.Je vais suivre cette fin de saison avec plus de recul.

[Nr14]

Encore quelques défaites et on ne parlera plus de maintien, mais de remontée l'année prochaine, et de l'avenir du club. j'y crois plus non plus. je me console en pensant à de très bons souvenirs de la L2.

[Guiasse]

On va essayer d'y croire un peu mais bon trop de mauvais choix et le. Covid a plombé le club...

[savoisien]

Présent.

Avec combien de fumigènes ? L équipe à plus besoin de soutien que de pression négative.

L'un n'empêche pas l'autre. Tu peux très bien craquer des fumis sur le parking et supporter à l'intérieur.

[esperanzzzzza]

On va essayer d'y croire un peu mais bon trop de mauvais choix et le. Covid a plombé le club...

C est pas gentil d'appeler Romeyer comme ça

[melhcast]

Encore quelques défaites et on ne parlera plus de maintien, mais de remontée l'année prochaine, et de l'avenir du club. j'y crois plus non plus. je me console en pensant à de très bons souvenirs de la L2.

Pas mieux, on n'est pas loin d'être définitivement enterré et quand j'entends le nom des "renforts" au mercato pour tenter de sauver l'équipe ce n'est vraiment pas rassurant.
En plus la dernière interview de l'autre fou de Romeyer ne donne plus trop d'espoir de s'en sortir. Il va finir d'enterrer le club avec son "encadrement parfait".

[old_side]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

[Marée verte]

Dupraz, Sako, Thioub, Bernardoni...qu'est ce qu'il vous faut de plus

[Kobalt]

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

C'est un mode de pensée binaire très répandu : tout est blanc ou tout est noir, aucune place pour la nuance ou l'analyse réelle.

Qu est ce qui fonctionne bien pour toi au club actuellement?
Le tableau me semble très sombre quand même..

Je ne disais pas vraiment ça dans ce sens là.
Mais disons qu'on a vendu pour 70 M de joueurs formés au club en trois ans, c'est pas si mal.

Mais on a zéro capacité d'investissement, en clair, ces transferts ont sauvé le club

ça, c'est un autre problème.

Ben... C'est le problème..

[forezien73]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

[Ligérien]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

[Mika5942]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

Pire, notre cher Roro nous explique qu'on avait de quoi investir au mercato estival et c'est Puel qui aurait refusé... Non mais qui peut croire ça ? Comment un entraîneur avec un groupe tel que le notre pourrait refuser des recrues ? La preuve Dupraz lui recrute.

[al bundy]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

Pire, notre cher Roro nous explique qu'on avait de quoi investir au mercato estival et c'est Puel qui aurait refusé... Non mais qui peut croire ça ? Comment un entraîneur avec un groupe tel que le notre pourrait refuser des recrues ? La preuve Dupraz lui recrute.

Oui et surtout il est où cet argent ? Car pour le moment rien n'a été investi sur le marché des transferts ?

[Tryphôn]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

Pire, notre cher Roro nous explique qu'on avait de quoi investir au mercato estival et c'est Puel qui aurait refusé... Non mais qui peut croire ça ? Comment un entraîneur avec un groupe tel que le notre pourrait refuser des recrues ? La preuve Dupraz lui recrute.

Certains nous ont expliqué en début de saison que ce groupe avait effectué des matchs retours canon et que dans un contexte de budget resserré, on pouvait faire la saison comme ça. Peut-être tout simplement que Puel a pensé la même chose, non? Le gars hyper confiant en lui qui applique sa mission avec zèle et sans mettre son employeur en porte-à-faux.

[nyme]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

Pire, notre cher Roro nous explique qu'on avait de quoi investir au mercato estival et c'est Puel qui aurait refusé... Non mais qui peut croire ça ? Comment un entraîneur avec un groupe tel que le notre pourrait refuser des recrues ? La preuve Dupraz lui recrute.

Certains nous ont expliqué en début de saison que ce groupe avait effectué des matchs retours canon et que dans un contexte de budget resserré, on pouvait faire la saison comme ça. Peut-être tout simplement que Puel a pensé la même chose, non? Le gars hyper confiant en lui qui applique sa mission avec zèle et sans mettre son employeur en porte-à-faux.

Ou peut-être pas ou plus surement que Puel ne voulait que des joueurs renforçant réellement l'effectif ce que romeyer n'envisageait pas à cause du prix à payer ou plus sûrement parce qu'il n'avait pas un sou à mettre en aout ou en septembre, se disant : "Au pire, on se sauvera comme cette année avec le mercato d'hiver et ainsi on aura économisé 4 mois de salaire".
C'est ce qu'il allait faire, sauf que, pour sauver ses miches, il a éjecté Puel en guise fusible après l'avoir jeté en pâture aux groupes de supporters.
Sinon, ton raisonnement est fallacieux. Tu le démarre avec un "peut-être" et puis sans transition, tu affirmes : "Le gars hyper confiant en lui qui applique sa mission avec zèle".

[Asse of Spades]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

Puel était un gros problème qui a été réglé parce que réglable, par contre, pour régler le problème Direction, il faudrait un miracle.

[inconnuvert]

Je regarde qui veut être mon associé sur la 6.
Vous croyez que je vais voir arriver roro

[Almanzor]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

Puel était un gros problème qui a été réglé parce que réglable, par contre, pour régler le problème Direction, il faudrait un miracle.

+42000 le milliardaire suisse, c'est plus ce que c'était.

[Asse of Spades]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

Puel était un gros problème qui a été réglé parce que réglable, par contre, pour régler le problème Direction, il faudrait un miracle.

+42000 le milliardaire suisse, c'est plus ce que c'était.

Au point où on en est, un pov'millionnaire belge ferait l'affaire.

[Tryphôn]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

Pire, notre cher Roro nous explique qu'on avait de quoi investir au mercato estival et c'est Puel qui aurait refusé... Non mais qui peut croire ça ? Comment un entraîneur avec un groupe tel que le notre pourrait refuser des recrues ? La preuve Dupraz lui recrute.

Certains nous ont expliqué en début de saison que ce groupe avait effectué des matchs retours canon et que dans un contexte de budget resserré, on pouvait faire la saison comme ça. Peut-être tout simplement que Puel a pensé la même chose, non? Le gars hyper confiant en lui qui applique sa mission avec zèle et sans mettre son employeur en porte-à-faux.

Ou peut-être pas ou plus surement que Puel ne voulait que des joueurs renforçant réellement l'effectif ce que romeyer n'envisageait pas à cause du prix à payer ou plus sûrement parce qu'il n'avait pas un sou à mettre en aout ou en septembre, se disant : "Au pire, on se sauvera comme cette année avec le mercato d'hiver et ainsi on aura économisé 4 mois de salaire".
C'est ce qu'il allait faire, sauf que, pour sauver ses miches, il a éjecté Puel en guise fusible après l'avoir jeté en pâture aux groupes de supporters.
Sinon, ton raisonnement est fallacieux. Tu le démarre avec un "peut-être" et puis sans transition, tu affirmes : "Le gars hyper confiant en lui qui applique sa mission avec zèle".

Tu as du mal à lire le français. J'émets une hypothèse matérialisée par une question et je propose ensuite quelques éléments justifiant une réponse. C'est une posture très ouverte dans le débat, sans conclusion, qui invite à son prolongement, à peu près le contraire de ce qu'est un raisonnement fallacieux.

Sinon je suis assez stupéfait de voir ceux qui défendaient hier l'idée que la principale vertu de Puel était justement sa capacité de faire avec l'effectif dont il disposait (que certains auraient même voulu voir encore amoindri avec les départs de Khazri, Boudebouz ou Bouanga), mettre son échec sur le compte du manque de moyens dont il disposait pour recruter. Vous nous avez dit exactement le contraire pendant deux ans.

[savoisien]

Je remonte le thread de papy zinzin car il est en train de se faire oublier... il faut le coller à la semelle celui là sinon dès le dos tourné.... hop... disparition... c'est plus lui, il a délégué, il n'y est pour rien, ce sont tous les autres.

Bah je t'aide un peu....
Mais qu'est ce que tu veux dire de plus que ce qu'on écrit depuis 3 plombes....
On sait que le club ne sera pas vendu prochainement, qu'on a pas une thune, que leur gestion est une catastrophe....
Nous reste plus qu'à savoir sportivement ou nous en serons en mai en espérant que cela ne soit pas déjà réglé en mars !!

Pire, notre cher Roro nous explique qu'on avait de quoi investir au mercato estival et c'est Puel qui aurait refusé... Non mais qui peut croire ça ? Comment un entraîneur avec un groupe tel que le notre pourrait refuser des recrues ? La preuve Dupraz lui recrute.

Si on lui a alloué le même budget que cet hiver, avec les mêmes recrues, il a du se dire" laisse tomber, je fais avec ce que j'ai". Il n'a surement pas voulu des joueurs pour faire le nombre

[Tryphôn]

Si justement Roro avait eu un peu de clairvoyance, il aurait soutenu Puel à fond tant qu'il était là, et il l'aurait maintenu contre vents et marées, parce qu'au moins, même en descendant, on avait la garantie d'une solide base de jeunes joueurs. Alors que là, on aura plus rien du tout, même si on se maintient.

T'en fait trop Couramiaud. Certes, ce type de "raisonnement" qui t'amène à considérer qu'il faut mieux descendre avec Puel que se maintenir avec Dupraz
t'amène le confort d'avoir forcément raison quelques soient les événements, mais c'est franchement n'importe quoi.

La finalité d'un club n'est pas de faire jouer des gamins. Un club peut avoir temporairement de moins bon résultats pour préparer l'avenir et une nouvelle génération, mais certainement pas au prix d'une descente. Descendre ne permet pas de construire quoi que ce soit, descendre c'est quasiment mourir. D'ailleurs et même en se plaçant dans le cadre de ton postulat, les jeunes que nous avons, sont particulièrement mal adaptés aux joutes de L2. Par ailleurs les écarts financiers sont tels, qui faut surtout ne pas considérer que l'ASSE pourrait retrouver facilement la L1, juste parce que c'est sa place naturelle.

N'écartons pas l'hypothèse de descendre avec Dupraz

La finalité d'un club, ce n'est pas non plus de se maintenir : c'est bien beau de se maintenir, mais qu'est-ce qu'on fait l'année suivante ? Qu'est-ce qu'on fait quand tous les contrats se terminent et qu'on n'a pas d'argent ? Si on n'a pas fait émerger de jeunes joueurs je ne vois pas ce qu'on peut faire. Donc il ne faut pas tout casser pour se maintenir. On est obligé de produire les joueurs cadre qu'on ne peut pas se payer.

On ne peut donc pas tout sacrifier au maintient.

La durée des contrats, composante importante de la valorisation de l'effectif, dépend directement du manager général. Effectivement, après deux ans de Puel, il ne restera plus beaucoup de monde en juin prochain. Quant au développement des jeunes, seul Green s'est réellement imposé et a réellement changé de statut sous Puel. La casse elle est déjà faite. La seule question qui reste, c'est d'essayer d'atténuer son ampleur en évitant de descendre.

Tu devrais envoyer un CV, des fois que Romeyer cherche un chargé de com

C'est fou le nombre de gens qui pensent que le club avait forcément un seul et unique problème. J'arrive absolument pas à comprendre ce mode de pensée.

Rassure moi, tu parles de ta fixette sur Puel?

S'il y a un truc dont je suis convaincu concernant la validité d'un raisonnement, c'est bien la très grande faiblesse des explications monocausales. Très actuellement, tu mets tous les maux de l'ASSE sur Romeyer, ce qui est une explication monocausale et justement une fixette. A ta décharge, tu es très loin d'être tout seul.

Je pense pour ma part qu'une pareille situation ne peut pas s'expliquer que par les décisions d'une seule personne, tant bien même je n'ai absolument aucune affinité avec le personnage concerné et même si je pense que sa responsabilité est immense et première. L'effectif dont disposait Puel permettait d'avoir d'autres résultats sur le plan sportif, ce qui ne change rien à la responsabilité structurelle de Romeyer.