Stade Brestois 1 - ASSE 0

[Akita]

Je n'avais pas encore vu les images... C'est juste un délire de signer péno là-dessus

Mr Lesage, vous êtes un salaud !!!!

En tenant ces propos, tu n'as pas peur de te mettre des gens à dos ?

[Poteau droit]

[Neidzabez]

Je n'avais pas encore vu les images... C'est juste un délire de signer péno là-dessus

Et sur un match de ligue 1 il y a au total 6 arbitres si je ne dis pas de bêtises... Six arbitres professionnels, avec assistance vidéo et tout le bazar, pour se retrouver à siffler des penaltys comme celui là... Alors ou je suis complètement con, ou y'a comme un léger problème dans leur fonctionnement...

L'arbitrage français est à chier depuis des années. Empiler les nuls ça ne fait qu'empiler la nullité. Tu peux mettre 20, 30 nuls sur le terrain, ils seront toujours nuls.

[Mika5942]

Je n'avais pas encore vu les images... C'est juste un délire de signer péno là-dessus

Et sur un match de ligue 1 il y a au total 6 arbitres si je ne dis pas de bêtises... Six arbitres professionnels, avec assistance vidéo et tout le bazar, pour se retrouver à siffler des penaltys comme celui là... Alors ou je suis complètement con, ou y'a comme un léger problème dans leur fonctionnement...

L'arbitrage français est à chier depuis des années. Empiler les nuls ça ne fait qu'empiler la nullité. Tu peux mettre 20, 30 nuls sur le terrain, ils seront toujours nuls.

Il faut absolument arrêter de noter les arbitres car comme on le constate ils sont très rarement déjugés. Beaucoup de situations et de décisions totalement scandaleuses découlent de ce principe de notation entre potes. Faut vraiment être malhonnête pour ne pas voir que gourna est déstabilisé et donc ne pas siffler faute. Peut-être aurait il du tomber les bras le long du corps, comme tout le monde fait lorsque l'on chute, pour avoir gain de cause. Affligeant

[nyme]

Je n'avais pas encore vu les images... C'est juste un délire de signer péno là-dessus

Et sur un match de ligue 1 il y a au total 6 arbitres si je ne dis pas de bêtises... Six arbitres professionnels, avec assistance vidéo et tout le bazar, pour se retrouver à siffler des penaltys comme celui là... Alors ou je suis complètement con, ou y'a comme un léger problème dans leur fonctionnement...

L'arbitrage français est à chier depuis des années. Empiler les nuls ça ne fait qu'empiler la nullité. Tu peux mettre 20, 30 nuls sur le terrain, ils seront toujours nuls.

Il faut absolument arrêter de noter les arbitres car comme on le constate ils sont très rarement déjugés. Beaucoup de situations et de décisions totalement scandaleuses découlent de ce principe de notation entre potes. Faut vraiment être malhonnête pour ne pas voir que gourna est déstabilisé et donc ne pas siffler faute. Peut-être aurait il du tomber les bras le long du corps, comme tout le monde fait lorsque l'on chute, pour avoir gain de cause. Affligeant

Il aurait surtout dû se rouler par terre en hurlant et en se tenant le cheville vu qu'il avait été poussé à l'omoplate !
Non ! Sérieusement, il est incompréhensible que la VAR ne revienne pas à la faute du Brestois, puis, si les visionneurs pensent que la poussette n'est pas sanctionnable, ne regardent pas où la main a été faite.
Sinon, par rapport à cette main, désolé mais elle est volontaire Gourna éloigne le ballon intentionnellement ce qui doit lui valoir un carton si bien sûr, la faute du Brestois n'est pas jugée comme telle. Maintenant, même dans ce cas, il peut (doit) bénéficier de la mansuétude de l'arbitre car il tombe en avant sous la heu ... "Pression" de son adversaire.
Après la faute sur Maçon qui ne donne pas l'avantage (PSG) et celle-ci, on peut effectivement se poser des questions, sur la compétence (le champ d'application) de la VAR ou sur celle des arbitres. On est loin du retour en arrière avec l'équipe de France qui nous avait octroyé un pénalty.

[titin21]

Y a aussi un truc qui me choque sur cette vidéo que je viens de voir et revoir, c'est l'attitude de Sow qui va immédiatement voir Gournath au sol en semblant être désolé pour lui mais absolument pas scandalisé par cette décision
Je sais qu'on va me dire qu'il est jeune et patati et patata mais lui est tout prêt de l'action et le premier joueur à aller voir Gournath au sol et bien rien, nada, il ne fustige pas l'arbitre, ne proteste pas et on le voit même se replacer simplement pendant que beaucoup de joueurs discutent avec l'arbitre (Boudebouz, Camara,Khazri...), il ne semble même pas en colère mais juste résigné.
C'est une attitude bizarre alors qu'on se fait enflé et que ce match est hyper important.
La deuxième chose qui me choque c'est Puel et ses adjoints, ils visionnent la vidéo sur leur tablette et ne pète pas un plomb re .
Putain si ça avait été certains autres coachs ou autres clubs, je pense que ça finissait par un début d'émeute (bon j'exagère un peu )sur les bancs et quelques cartons rouge, en fait tout le monde semble résigné, même en conférence de presse ça reste mièvre, à la place de Puel j'aurais été très très en colère et même fou de rage mais là rien enfin rien de très chaud.
J'ai l'impression que la résignation gagne tout le monde dans le club...

[Elliev]

Y a aussi un truc qui me choque sur cette vidéo que je viens de voir et revoir, c'est l'attitude de Sow qui va immédiatement voir Gournath au sol en semblant être désolé pour lui mais absolument pas scandalisé par cette décision
Je sais qu'on va me dire qu'il est jeune et patati et patata mais lui est tout prêt de l'action et le premier joueur à aller voir Gournath au sol et bien rien, nada, il ne fustige pas l'arbitre, ne proteste pas et on le voit même se replacer simplement pendant que beaucoup de joueurs discutent avec l'arbitre (Boudebouz, Camara,Khazri...), il ne semble même pas en colère mais juste résigné.
C'est une attitude bizarre alors qu'on se fait enflé et que ce match est hyper important.
La deuxième chose qui me choque c'est Puel et ses adjoints, ils visionnent la vidéo sur leur tablette et ne pète pas un plomb re .
Putain si ça avait été certains autres coachs ou autres clubs, je pense que ça finissait par un début d'émeute (bon j'exagère un peu )sur les bancs et quelques cartons rouge, en fait tout le monde semble résigné, même en conférence de presse ça reste mièvre, à la place de Puel j'aurais été très très en colère et même fou de rage mais là rien enfin rien de très chaud.
J'ai l'impression que la résignation gagne tout le monde dans le club...

Ça nous aurait vachement aidé dans la lutte pour le maintien.

[dimi]

Y a aussi un truc qui me choque sur cette vidéo que je viens de voir et revoir, c'est l'attitude de Sow qui va immédiatement voir Gournath au sol en semblant être désolé pour lui mais absolument pas scandalisé par cette décision
Je sais qu'on va me dire qu'il est jeune et patati et patata mais lui est tout prêt de l'action et le premier joueur à aller voir Gournath au sol et bien rien, nada, il ne fustige pas l'arbitre, ne proteste pas et on le voit même se replacer simplement pendant que beaucoup de joueurs discutent avec l'arbitre (Boudebouz, Camara,Khazri...), il ne semble même pas en colère mais juste résigné.
C'est une attitude bizarre alors qu'on se fait enflé et que ce match est hyper important.
La deuxième chose qui me choque c'est Puel et ses adjoints, ils visionnent la vidéo sur leur tablette et ne pète pas un plomb re .
Putain si ça avait été certains autres coachs ou autres clubs, je pense que ça finissait par un début d'émeute (bon j'exagère un peu )sur les bancs et quelques cartons rouge, en fait tout le monde semble résigné, même en conférence de presse ça reste mièvre, à la place de Puel j'aurais été très très en colère et même fou de rage mais là rien enfin rien de très chaud.
J'ai l'impression que la résignation gagne tout le monde dans le club...

Sur ce forum ca rale sur aulas les joueurs lyonnais et parisiens qui gueulent sur les arbitres et ca demande qu on fasse pareil

[dimi]

Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement

Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.

Je ne suis pas abonné pour lire l'article, Bruno Derrien ancien arbitre et originaire de Brest, estime lui-même qu'il y a erreur manifeste :
https://www.leprogres.fr/sport/2021/12/ ... ernational

Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.

Sauf que la VAR ne peut pas déjuger l'arbitre central sur ce genre de fait. L'application de la vidéo est en cause là-dessus, sans doute plus que les arbitres au final.

La var ne verifie pas les penalty ???

C est bien son domaine

[NomDeStade]

Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement

Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.

Je ne suis pas abonné pour lire l'article, Bruno Derrien ancien arbitre et originaire de Brest, estime lui-même qu'il y a erreur manifeste :
https://www.leprogres.fr/sport/2021/12/ ... ernational

Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.

Sauf que la VAR ne peut pas déjuger l'arbitre central sur ce genre de fait. L'application de la vidéo est en cause là-dessus, sans doute plus que les arbitres au final.

La var ne verifie pas les penalty ???

C est bien son domaine

Non. La VAR vérifie les pénaltys oubliés. Et les erreurs flagrantes qui ont amené un arbitre à siffler un péno. Exemple : un arbitre donne un pénalty en pensant qu'un joueur a pris le ballon du bras, alors qu'en réalité c'était son torse, là il y aura erreur manifeste donc péno annulé. Exemple du péno accordé pour un oubli : Denayer face à nous.

Dimanche, Gourna a-t-il touché le ballon du bras : Oui. L'arbitre a-t-il jugé que c'était de son fait : Oui. La VAR ne peut pas le contredire sur le premier point, ça fait donc péno. On peut critiquer les hommes, mais pour le coup ils ne sont pas véritablement en cause, c'est le mode d'utilisation de la VAR par la Ligue qui est ainsi.

Et puis, si on analyse bien, je crois pas avoir vu un seul péno annulé par la VAR depuis le début de la saison, et pourtant il y a eu quelques cas litigieux, type Neymar-Gusto (où c'était bien plus flagrant que dimanche).

Et j'irais même plus loin, admettons que l'arbitre ne siffle rien, et laisse le jeu se poursuivre. Il n'est pas impossible que la VAR serait intervenu pour signaler la main. (là ça aurait été un scandale par contre).

[Ligérien]

Y a aussi un truc qui me choque sur cette vidéo que je viens de voir et revoir, c'est l'attitude de Sow qui va immédiatement voir Gournath au sol en semblant être désolé pour lui mais absolument pas scandalisé par cette décision
Je sais qu'on va me dire qu'il est jeune et patati et patata mais lui est tout prêt de l'action et le premier joueur à aller voir Gournath au sol et bien rien, nada, il ne fustige pas l'arbitre, ne proteste pas et on le voit même se replacer simplement pendant que beaucoup de joueurs discutent avec l'arbitre (Boudebouz, Camara,Khazri...), il ne semble même pas en colère mais juste résigné.
C'est une attitude bizarre alors qu'on se fait enflé et que ce match est hyper important.
La deuxième chose qui me choque c'est Puel et ses adjoints, ils visionnent la vidéo sur leur tablette et ne pète pas un plomb re .
Putain si ça avait été certains autres coachs ou autres clubs, je pense que ça finissait par un début d'émeute (bon j'exagère un peu )sur les bancs et quelques cartons rouge, en fait tout le monde semble résigné, même en conférence de presse ça reste mièvre, à la place de Puel j'aurais été très très en colère et même fou de rage mais là rien enfin rien de très chaud.
J'ai l'impression que la résignation gagne tout le monde dans le club...

Ça nous aurait vachement aidé dans la lutte pour le maintien.

Puis t'as déjà vu un arbitre changer d'avis après avoir sifflé un péno sans intervention de la var ???
A part prendre des cartons ça sert à rien de faire une émeute.

[Ligérien]

Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement

Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.

Je ne suis pas abonné pour lire l'article, Bruno Derrien ancien arbitre et originaire de Brest, estime lui-même qu'il y a erreur manifeste :
https://www.leprogres.fr/sport/2021/12/ ... ernational

Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.

Sauf que la VAR ne peut pas déjuger l'arbitre central sur ce genre de fait. L'application de la vidéo est en cause là-dessus, sans doute plus que les arbitres au final.

La var ne verifie pas les penalty ???

C est bien son domaine

Non. La VAR vérifie les pénaltys oubliés. Et les erreurs flagrantes qui ont amené un arbitre à siffler un péno. Exemple : un arbitre donne un pénalty en pensant qu'un joueur a pris le ballon du bras, alors qu'en réalité c'était son torse, là il y aura erreur manifeste donc péno annulé. Exemple du péno accordé pour un oubli : Denayer face à nous.

Dimanche, Gourna a-t-il touché le ballon du bras : Oui. L'arbitre a-t-il jugé que c'était de son fait : Oui. La VAR ne peut pas le contredire sur le premier point, ça fait donc péno. On peut critiquer les hommes, mais pour le coup ils ne sont pas véritablement en cause, c'est le mode d'utilisation de la VAR par la Ligue qui est ainsi.

Et puis, si on analyse bien, je crois pas avoir vu un seul péno annulé par la VAR depuis le début de la saison, et pourtant il y a eu quelques cas litigieux, type Neymar-Gusto (où c'était bien plus flagrant que dimanche).

Et j'irais même plus loin, admettons que l'arbitre ne siffle rien, et laisse le jeu se poursuivre. Il n'est pas impossible que la VAR serait intervenu pour signaler la main. (là ça aurait été un scandale par contre).

C'est faux la var vérifie les penaltys sifflés ou non :

" le document technique très détaillé de l’IFAB, le “protocole AAV” que tous doivent suivre est le suivant. Tout d’abord, la VAR ne peut être utilisée que pour quatre types d’incidents susceptibles de “changer le cours d’un match” : après un but (validé ou non), sur une situation de penalty (sifflé ou non), pour un carton rouge direct (infligé ou non), ou pour corriger une erreur d’identité d’un joueur sanctionné.
Pour les buts, les penaltys ou non et certains cartons rouges directs (ex. : annihiler une occasion de but manifeste), la vérification peut comprendre la phase offensive ayant mené à l’incident (y compris la manière dont le ballon a été récupéré), mais pas la reprise de jeu qui est à l’origine de l’offensive."

Après si elle estime qu'il n'y a pas erreur manifeste ou si l'arbitre du centre ne lui demande rien elle n'intervient pas.
Mais en principe l'action a bien été checké...
D'où le double scandale !!

[Sosof]

Il se fait avoir par un truc que dans le monde amateur, on se fait tous avoir.
La balle a fusé.

[dimi]

Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement

Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.

Je ne suis pas abonné pour lire l'article, Bruno Derrien ancien arbitre et originaire de Brest, estime lui-même qu'il y a erreur manifeste :
https://www.leprogres.fr/sport/2021/12/ ... ernational

Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.

Sauf que la VAR ne peut pas déjuger l'arbitre central sur ce genre de fait. L'application de la vidéo est en cause là-dessus, sans doute plus que les arbitres au final.

La var ne verifie pas les penalty ???

C est bien son domaine

Non. La VAR vérifie les pénaltys oubliés. Et les erreurs flagrantes qui ont amené un arbitre à siffler un péno. Exemple : un arbitre donne un pénalty en pensant qu'un joueur a pris le ballon du bras, alors qu'en réalité c'était son torse, là il y aura erreur manifeste donc péno annulé. Exemple du péno accordé pour un oubli : Denayer face à nous.

Dimanche, Gourna a-t-il touché le ballon du bras : Oui. L'arbitre a-t-il jugé que c'était de son fait : Oui. La VAR ne peut pas le contredire sur le premier point, ça fait donc péno. On peut critiquer les hommes, mais pour le coup ils ne sont pas véritablement en cause, c'est le mode d'utilisation de la VAR par la Ligue qui est ainsi.

Et puis, si on analyse bien, je crois pas avoir vu un seul péno annulé par la VAR depuis le début de la saison, et pourtant il y a eu quelques cas litigieux, type Neymar-Gusto (où c'était bien plus flagrant que dimanche).

Et j'irais même plus loin, admettons que l'arbitre ne siffle rien, et laisse le jeu se poursuivre. Il n'est pas impossible que la VAR serait intervenu pour signaler la main. (là ça aurait été un scandale par contre).

Je suis pas d accord du tout

Si la var dit a l arbitre que c est la poussette du brestois qui amène la main, évidemment que lesage peut verifier et changer sa décision

Tu prends le cas de neymar et gusto, c est le même cas
Et oui la var n annule Jamais la decision des arbitres sur penalty, c est juste une histoire de notation et de renvois d ascenseurs

Un arbitre a avoue a josse de bein, pas connu pour raconter des conneries. que si la var les dejuge ils sont pénalisé

C est juste un échange de bons procedes entre le camion et le central

Quand le central sera dans le camion il fera la même chose

[snifer_du42]

Là où la VAR aurait du intervenir c’est sur le fait que la main est en dehors de la surface.
Sur le reste c’est de l’interprétation (faute du brestois à l'épaule / main de Gourna) et la VAR ne peut rien car il n’y aucune erreur manifeste. Juste deux interprétations de Lesage en défaveur de Sainté.
Pour moi Lesage n’aurait rien du siffler, ni faute du brestois, ni main de Gourna.

[nyme]

Là où la VAR aurait du intervenir c’est sur le fait que la main est en dehors de la surface.
Sur le reste c’est de l’interprétation (faute du brestois à l'épaule / main de Gourna) et la VAR ne peut rien car il n’y aucune erreur manifeste. Juste deux interprétations de Lesage en défaveur de Sainté.
Pour moi Lesage n’aurait rien du siffler, ni faute du brestois, ni main de Gourna.

Il a sifflé presque comme si il n'attendait que ça !

[Sosof]

Là où la VAR aurait du intervenir c’est sur le fait que la main est en dehors de la surface.
Sur le reste c’est de l’interprétation (faute du brestois à l'épaule / main de Gourna) et la VAR ne peut rien car il n’y aucune erreur manifeste. Juste deux interprétations de Lesage en défaveur de Sainté.
Pour moi Lesage n’aurait rien du siffler, ni faute du brestois, ni main de Gourna.

Il a sifflé presque comme si il n'attendait que ça !

C'est l'impression que j'ai eu , également..

[Kishizo2]

Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.

Merci pour ton résumé
La Var est quand même bien pratique pour donner son avis sans déjuger ses anciens confrères.
Cela l'honore, mais la Var n'est qu'un outil à disposition des arbitres et si elle n'existait pas, il aurait pratiqué la langue de bois.
Ce qu'on doit comprendre, c'est qu'il estime qu'il y a erreur d'arbitrage, heu ...de Var

[ASSErugby]

Il se fait avoir par un truc que dans le monde amateur, on se fait tous avoir.
La balle a fusé.

Pour moi, sur le direct, j'étais persuadé que si il l'avait tenté du pied gauche il l'a touchait

[Kishizo2]

Là où la VAR aurait du intervenir c’est sur le fait que la main est en dehors de la surface.
Sur le reste c’est de l’interprétation (faute du brestois à l'épaule / main de Gourna) et la VAR ne peut rien car il n’y aucune erreur manifeste. Juste deux interprétations de Lesage en défaveur de Sainté.
Pour moi Lesage n’aurait rien du siffler, ni faute du brestois, ni main de Gourna.

Dans l'esprit et donc la réglementation de la Var, l'idée est que l'arbitre central reste souverain dans ses décisions. Cela m'apparaît logique à la condition que l'arbitre ne soit pas trop imbu de lui-même, ce qui est le cas de Lesage. Même si les arbitres de la Var lui indiquent ce qu'ils pensent être une erreur manifeste, il peut décider de rester sur sa position et ne pas convoquer la vidéo. La Var est là pour l'aider à son bon vouloir et il reste le patron. Nous ne possédons pas l'oreillette et nous ne savons même pas si la Var a recommandé une analyse vidéo ou non à l'arbitre. On peut penser dans un monde merveilleux que l'arbitre s'il reçoit un avis de la Var pour matière à revisionner, va y déférer, mais on ne peut être catégorique. Seuls les présents dans le putain de car savent.

Ce que je sais c'est que dans un match où tout est encore ouvert, avec une équipe se défonçant pour ramener des points et lutter contre la relégation, accorder un penalty sur une situation de jeu où a minima on peut dire qu'une interprétation est nécessaire, implique en ayant à disposition la Var, de demander à s'en servir pour vérification. On trouve cela parfois idiot, certaines fois la situation de jeu occasionnant le but est limpide, mais c'est faire preuve de respect envers les acteurs du match et admettre que l'on peut être faillible. Lesage a fait tout le contraire et a essayé de renvoyer l'image d'un arbitre sûr de son fait, cela lui permettra sans doute d'obtenir une bonne notation, le paraître importe davantage que le sérieux, après tout on dira que tout est toujours soumis à interprétation. Celui qui doute est un faible, celui qui sait, un maestro. L'important est l'image renvoyée, on en arriverait presque à douter de la faute évidente

La seule petite anicroche dans ce beau tableau est ce qu'il a déclaré à Gourna, il a reconnu une faute, celle-ci n'étant pas assez mise en valeur par la victime, ce ne sont sans doute pas les propos exactes, mais le fond est là. A quoi bon alors revisionner l'action puisqu'il admet une faute préalable ? Apparemment il y a des fautes qui se sifflent et d'autres pas. La victime doit y mettre un peu du sien. C'est la spéciale Lesage Soit il est nul et devrait reprendre sa formation par le début, soit il est partial.

[Kobalt]

Ben pourquoi l'avoir recruté alors ?..?

[Dr.Makaveli]

On est meilleurs sans certains ...

Le pire c'est le silence radio des deux clowns au-dessus.

[Dr.Makaveli]

Faut à tous prix rester dans ce bouchon et pas perdre le fil déjà qu'on est dans le dur et que ça s'accumule.

[Nemo42]

Faut à tous prix rester dans ce bouchon et pas perdre le fil déjà qu'on est dans le dur et que ça s'accumule.

Toi tu fais pas de la pub pour les dragées fuca

[biboutitou]

Ça me revient, qqles minutes avant le fameux pénal, Khazri est victime d'une poussette dans le dos, légère mais réelle, dans le coin du corner sous les yeux de l'arbitre de touche. Malgré sa roulade et contestation, rien de sifflé !!!
On avait été prévenu