AzAtHoTh a écrit : ↑02 déc. 2021, 10:43
Avec la VAR, la décision prise par l'arbitre prime sauf si les images permettent de voir une erreur manifeste.
On peut supposer qu'ici, la VAR n'a pas trouvé que l'erreur était manifeste... Main en-dehors de la surface ? Faute de l'attaquant ?
Ce qui n'est pas normal c'est que l'arbitre ne soit pas allé revoir les images, il pouvait inverser sa décision.
Si la main est en-dehors de la surface, c'est une erreur manifeste ! Mais la VAR n'a pas vérifié cette donnée, ou n'a pas voulu la voir... Après la poussette oui, ce n'est pas une erreur manifeste mais au final il n'y aurait pas dû y avoir pénalty.
C'est pas flagrant que la main soit en-dehors de la surface non plus franchement. En fait, pour moi, je vois même pas ce que l'arbitre peut siffler d'autres, à partir du moment où le duel à l'épaule est qd même particulièrement licite pour le coup.
En fait c'est un péno complètement stupide, il y a de quoi rager de le concéder, mais si la même situation se produit dans l'autre sens, on en serait encore à se foutre de la gueule du gardien et du milieu.
Pour moi il n'y a pas penalty sur cette action.
Après, il est fort dommage que nous n'ayons plus dans l'arsenal des mesures utilisées, le coup franc dans la surface de réparation qui aurait permis de sanctionner une main vue par l'arbitre comme illicite car éloignant le ballon de la zone de jeu avec une partie du corps non autorisée à toucher le ballon et prendre en compte le contexte du duel (éloigné des buts, faute possible.avec poussette mais pas flagrante, etc...)..
Après c'est tiré par les cheveux car un duel avec un mec qui pousse de dos n'est en soi pas une duel régulier. Mais bon l'arbitre veut sanctionner en estimant à chaud que Brest est lésé pourquoi ne siffle t il pas coup franc plutôt que de prendre une telle décision de penalty. Rien que ça, ça me parait aberrant de siffler sans hésitation un penalty sur une action comme cela.
Vu que la main est en-dehors de la surface il n'y avait même pas lieu de siffler un coup-franc dans la surface.
D'ailleurs normalement la VAR est censé vérifier que les fautes sont dans la surface ou non. Sur cette action tout a dysfonctionné et la direction devrait demander des explications.
AzAtHoTh a écrit : ↑02 déc. 2021, 10:43
Avec la VAR, la décision prise par l'arbitre prime sauf si les images permettent de voir une erreur manifeste.
On peut supposer qu'ici, la VAR n'a pas trouvé que l'erreur était manifeste... Main en-dehors de la surface ? Faute de l'attaquant ?
Ce qui n'est pas normal c'est que l'arbitre ne soit pas allé revoir les images, il pouvait inverser sa décision.
Si la main est en-dehors de la surface, c'est une erreur manifeste ! Mais la VAR n'a pas vérifié cette donnée, ou n'a pas voulu la voir... Après la poussette oui, ce n'est pas une erreur manifeste mais au final il n'y aurait pas dû y avoir pénalty.
C'est pas flagrant que la main soit en-dehors de la surface non plus franchement. En fait, pour moi, je vois même pas ce que l'arbitre peut siffler d'autres, à partir du moment où le duel à l'épaule est qd même particulièrement licite pour le coup.
En fait c'est un péno complètement stupide, il y a de quoi rager de le concéder, mais si la même situation se produit dans l'autre sens, on en serait encore à se foutre de la gueule du gardien et du milieu.
Pour moi il n'y a pas penalty sur cette action.
Après, il est fort dommage que nous n'ayons plus dans l'arsenal des mesures utilisées, le coup franc dans la surface de réparation qui aurait permis de sanctionner une main vue par l'arbitre comme illicite car éloignant le ballon de la zone de jeu avec une partie du corps non autorisée à toucher le ballon et prendre en compte le contexte du duel (éloigné des buts, faute possible.avec poussette mais pas flagrante, etc...)..
Après c'est tiré par les cheveux car un duel avec un mec qui pousse de dos n'est en soi pas une duel régulier. Mais bon l'arbitre veut sanctionner en estimant à chaud que Brest est lésé pourquoi ne siffle t il pas coup franc plutôt que de prendre une telle décision de penalty. Rien que ça, ça me parait aberrant de siffler sans hésitation un penalty sur une action comme cela.
Vu que la main est en-dehors de la surface il n'y avait même pas lieu de siffler un coup-franc dans la surface.
D'ailleurs normalement la VAR est censé vérifier que les fautes sont dans la surface ou non. Sur cette action tout a dysfonctionné et la direction devrait demander des explications.
Ouais franchement le silence de Soucasse là dessus est vraiment pesant. Tout repose sur Puel. Évidemment lui son rôle c’est d’oublier et de remmobiliser ses joueurs et son staff pour le prochain match mais là le rôle d’un dirigeant c’est de pousser une bonne gueulante pour que la prochaine décision tombe de notre côté. Il faut un peu jouer de cette pression sur les arbitres.
Dernière modification par snifer_du42 le 02 déc. 2021, 17:41, modifié 1 fois.
Yannou a écrit : ↑02 déc. 2021, 15:38
Non puis on a un manque de chance incroyable.
déjà ce penalty siffle est une honte.
dans le sens où il y'a tout simplement faute sur Gourna qui dans sa chute voit son bras percuté le ballon.
l'arbitre décide de siffler peno sur ça quand même.
C'est lunaire comme décision !
Et ensuite on pousse bien et on tape 2 fois les montants.
Hier on méritait clairement 1 voir 3 points.
Après, ne nous voilons pas la face non plus.
Cette confusion sur le peno pars d'une relance raté de bajic.
Tant qu'on fera des erreurs grossière dans l'axe de notre défense, il nous sera compliqué voir impossible de remonter.
J'espère que puel va remettre en forme le gnagnon qu'on dit talentueux mais en surpoids.
On méritait le nul mais pas plus.
On a une occase sur le match comme eux.
Autant le peno c'est scandale autant 3 pts on aurait pas été malheureux...
Yannou a écrit : ↑02 déc. 2021, 15:38
Non puis on a un manque de chance incroyable.
déjà ce penalty siffle est une honte.
dans le sens où il y'a tout simplement faute sur Gourna qui dans sa chute voit son bras percuté le ballon.
l'arbitre décide de siffler peno sur ça quand même.
C'est lunaire comme décision !
Et ensuite on pousse bien et on tape 2 fois les montants.
Hier on méritait clairement 1 voir 3 points.
Après, ne nous voilons pas la face non plus.
Cette confusion sur le peno pars d'une relance raté de bajic.
Tant qu'on fera des erreurs grossière dans l'axe de notre défense, il nous sera compliqué voir impossible de remonter.
J'espère que puel va remettre en forme le gnagnon qu'on dit talentueux mais en surpoids.
On méritait le nul mais pas plus.
On a une occase sur le match comme eux.
Autant le peno c'est scandale autant 3 pts on aurait pas été malheureux...
J ai pas vu le match mais 2 poteaux c 2 grosses occasses
Yannou a écrit : ↑02 déc. 2021, 15:38
Non puis on a un manque de chance incroyable.
déjà ce penalty siffle est une honte.
dans le sens où il y'a tout simplement faute sur Gourna qui dans sa chute voit son bras percuté le ballon.
l'arbitre décide de siffler peno sur ça quand même.
C'est lunaire comme décision !
Et ensuite on pousse bien et on tape 2 fois les montants.
Hier on méritait clairement 1 voir 3 points.
Après, ne nous voilons pas la face non plus.
Cette confusion sur le peno pars d'une relance raté de bajic.
Tant qu'on fera des erreurs grossière dans l'axe de notre défense, il nous sera compliqué voir impossible de remonter.
J'espère que puel va remettre en forme le gnagnon qu'on dit talentueux mais en surpoids.
On méritait le nul mais pas plus.
On a une occase sur le match comme eux.
Autant le peno c'est scandale autant 3 pts on aurait pas été malheureux...
J ai pas vu le match mais 2 poteaux c 2 grosses occasses
Oui oui enfin c'est sur la même action le double poteau et c'était la fin on jouait quasiment tous devant sinon durant le match c'est zéro occasion...
AzAtHoTh a écrit : ↑02 déc. 2021, 10:43
Avec la VAR, la décision prise par l'arbitre prime sauf si les images permettent de voir une erreur manifeste.
On peut supposer qu'ici, la VAR n'a pas trouvé que l'erreur était manifeste... Main en-dehors de la surface ? Faute de l'attaquant ?
Ce qui n'est pas normal c'est que l'arbitre ne soit pas allé revoir les images, il pouvait inverser sa décision.
Si la main est en-dehors de la surface, c'est une erreur manifeste ! Mais la VAR n'a pas vérifié cette donnée, ou n'a pas voulu la voir... Après la poussette oui, ce n'est pas une erreur manifeste mais au final il n'y aurait pas dû y avoir pénalty.
C'est pas flagrant que la main soit en-dehors de la surface non plus franchement. En fait, pour moi, je vois même pas ce que l'arbitre peut siffler d'autres, à partir du moment où le duel à l'épaule est qd même particulièrement licite pour le coup.
En fait c'est un péno complètement stupide, il y a de quoi rager de le concéder, mais si la même situation se produit dans l'autre sens, on en serait encore à se foutre de la gueule du gardien et du milieu.
Pour moi il n'y a pas penalty sur cette action.
Après, il est fort dommage que nous n'ayons plus dans l'arsenal des mesures utilisées, le coup franc dans la surface de réparation qui aurait permis de sanctionner une main vue par l'arbitre comme illicite car éloignant le ballon de la zone de jeu avec une partie du corps non autorisée à toucher le ballon et prendre en compte le contexte du duel (éloigné des buts, faute possible.avec poussette mais pas flagrante, etc...)..
Après c'est tiré par les cheveux car un duel avec un mec qui pousse de dos n'est en soi pas une duel régulier. Mais bon l'arbitre veut sanctionner en estimant à chaud que Brest est lésé pourquoi ne siffle t il pas coup franc plutôt que de prendre une telle décision de penalty. Rien que ça, ça me parait aberrant de siffler sans hésitation un penalty sur une action comme cela.
Vu que la main est en-dehors de la surface il n'y avait même pas lieu de siffler un coup-franc dans la surface.
D'ailleurs normalement la VAR est censé vérifier que les fautes sont dans la surface ou non. Sur cette action tout a dysfonctionné et la direction devrait demander des explications.
Ouais franchement le silence de Soucasse là dessus est vraiment pesant. Tout repose sur Puel. Évidemment lui son rôle c’est d’oublier et de remmobiliser ses joueurs et son staff pour le prochain match mais là le rôle d’un dirigeant c’est de pousser une bonne gueulante pour que la prochaine décision tombe de notre côté. Il faut un peu jouer de cette pression sur les arbitres.
Franchement, personne n'en parle ! Ce serait arrivé au QSG, aux sardines ou aux moches, ça ferait les débats sur tous les plateaux et les directions respectives auraient fait du foin.
Là, rien... tout va bien on coule normalement !
On pourrait pas faire un potin là-dessus ? Avec image à l'appui qui questionnerait la VAR et son absence de vérification ? Dénonçant une injustice ? Après, ça peut s'enchainer. On sait qu'il y a des pseudos journalistes qui reprennent des infos sur notre site. Et s'il y en a un qui en parle, ça a vite fait de faire boule de neige...
Question sérieuse les modos !
Mika5942 a écrit : ↑02 déc. 2021, 13:21
Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement
Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.
Ah ben quand même ! Mais le texte ne relate même pas la main à l'extérieur de la surface. Sérieux, faut remettre en question la VAR qui n'a pas vérifié alors qu'elle se doit de le faire sur chaque péno !
En tout cas saison angoissante comme la saison 2008/2009 où on se sauve lors de la dernière journée grâce à la défaite de Caen contre le champion de France Bordeaux . Paradoxalement on avait réalisé un super parcours en Europa League .Souvenir , souvenir : lors des huitièmes de finale contre le Werder j'avais été interviewé et filmé par Canal devant GG pour donner mon opinion sur oui ou non si il fallait laisser filer ce match pour se mobiliser sur le championnat où on était quasiment à la queue du bataillon .
pascal425 a écrit : ↑02 déc. 2021, 19:17
En tout cas saison angoissante comme la saison 2008/2009 où on se sauve lors de la dernière journée grâce à la défaite de Caen contre le champion de France Bordeaux . Paradoxalement on avait réalisé un super parcours en Europa League .Souvenir , souvenir : lors des huitièmes de finale contre le Werder j'avais été interviewé et filmé par Canal devant GG pour donner mon opinion sur oui ou non si il fallait laisser filer ce match pour se mobiliser sur le championnat où on était quasiment à la queue du bataillon .
Oui d'ailleurs on avait un peu lâché l'Europa League, non? On n'avait pas mis des remplaçants contre le Werder?
pascal425 a écrit : ↑02 déc. 2021, 19:17
En tout cas saison angoissante comme la saison 2008/2009 où on se sauve lors de la dernière journée grâce à la défaite de Caen contre le champion de France Bordeaux . Paradoxalement on avait réalisé un super parcours en Europa League .Souvenir , souvenir : lors des huitièmes de finale contre le Werder j'avais été interviewé et filmé par Canal devant GG pour donner mon opinion sur oui ou non si il fallait laisser filer ce match pour se mobiliser sur le championnat où on était quasiment à la queue du bataillon .
Oui d'ailleurs on avait un peu lâché l'Europa League, non? On n'avait pas mis des remplaçants contre le Werder?
*Oui à partir de ces huitièmes il y a eu lachage Je ne me souviens plus si on avait mis des remplaçants ,mais on s'était pris 2 buts très vite des Teutons .
pascal425 a écrit : ↑02 déc. 2021, 19:17
En tout cas saison angoissante comme la saison 2008/2009 où on se sauve lors de la dernière journée grâce à la défaite de Caen contre le champion de France Bordeaux . Paradoxalement on avait réalisé un super parcours en Europa League .Souvenir , souvenir : lors des huitièmes de finale contre le Werder j'avais été interviewé et filmé par Canal devant GG pour donner mon opinion sur oui ou non si il fallait laisser filer ce match pour se mobiliser sur le championnat où on était quasiment à la queue du bataillon .
Oui d'ailleurs on avait un peu lâché l'Europa League, non? On n'avait pas mis des remplaçants contre le Werder?
*Oui à partir de ces huitièmes il y a eu lachage Je ne me souviens plus si on avait mis des remplaçants ,mais on s'était pris 2 buts très vite des Teutons .
Dommage car il y avait possibilité de faire un bon parcours je crois.
LBV a écrit : ↑02 déc. 2021, 19:36
Je n'avais pas encore vu les images... C'est juste un délire de signer péno là-dessus
Et sur un match de ligue 1 il y a au total 6 arbitres si je ne dis pas de bêtises... Six arbitres professionnels, avec assistance vidéo et tout le bazar, pour se retrouver à siffler des penaltys comme celui là... Alors ou je suis complètement con, ou y'a comme un léger problème dans leur fonctionnement...
Mika5942 a écrit : ↑02 déc. 2021, 13:21
Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement
Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.
Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.
Mika5942 a écrit : ↑02 déc. 2021, 13:21
Il y a faute du joueur brestois c'est évident mais ce qui a dû faire la différence c'est le léger mouvement de bras de gourna malheureusement
Les comportements des deux joueurs sont bien différents, Gourna est devant et il fait une protection de balle licite en plaçant son corps en opposition pour protéger la balle sur laquelle il a une légère avance sur son adversaire, ses épaules sont devant, la balle est à distance de jeu. Le Brestois a de son côté également le droit de disputer le ballon et de se servir de son corps pour passer devant à la puissance, certainement pas d'utiliser ses mains pour pousser le torse de son adversaire, ce n'est pas une dispute loyale. Epaule contre épaule, bras contre bras, mais pas une poussette comme il fait. D'ailleurs si l'un des deux termine au sol ce n'est pas pour rien, Gourna ne jouait pas la faute et acceptait le duel, seulement l'un a fait d'une dispute loyale, l'autre un pousse toi de là tu m'empêches d'avoir la balle. A la loyale Gourna était assez costaud pour gérer son adversaire, une poussette bien appliquée par contre ferait valdinguer n'importe qui.
Ils disent qu'il est de Brest (habitant jeune a 200m du stade). Il en a entendu parler et a voulu voir les images. Il ne comprend pas comment la faute sur Gourna n'a pas été sifflée. Lui, à son époque, n'avait pas tous les outils d'aujourd'hui mais ne comprend absolument comment la VAR a pu valider un penalty alors qu'il a faute manifeste sur Gourna avant. Pour lui, il y a une faute évidente pas forcément de l'arbitre qui a pu ne pas voir mais de la VAR.
Sauf que la VAR ne peut pas déjuger l'arbitre central sur ce genre de fait. L'application de la vidéo est en cause là-dessus, sans doute plus que les arbitres au final.
Allez Erik, après le mode branlée, applique le mode brann-bergen
AzAtHoTh a écrit : ↑02 déc. 2021, 10:43
Avec la VAR, la décision prise par l'arbitre prime sauf si les images permettent de voir une erreur manifeste.
On peut supposer qu'ici, la VAR n'a pas trouvé que l'erreur était manifeste... Main en-dehors de la surface ? Faute de l'attaquant ?
Ce qui n'est pas normal c'est que l'arbitre ne soit pas allé revoir les images, il pouvait inverser sa décision.
Si la main est en-dehors de la surface, c'est une erreur manifeste ! Mais la VAR n'a pas vérifié cette donnée, ou n'a pas voulu la voir... Après la poussette oui, ce n'est pas une erreur manifeste mais au final il n'y aurait pas dû y avoir pénalty.
C'est pas flagrant que la main soit en-dehors de la surface non plus franchement. En fait, pour moi, je vois même pas ce que l'arbitre peut siffler d'autres, à partir du moment où le duel à l'épaule est qd même particulièrement licite pour le coup.
En fait c'est un péno complètement stupide, il y a de quoi rager de le concéder, mais si la même situation se produit dans l'autre sens, on en serait encore à se foutre de la gueule du gardien et du milieu.
Pour moi il n'y a pas penalty sur cette action.
Après, il est fort dommage que nous n'ayons plus dans l'arsenal des mesures utilisées, le coup franc dans la surface de réparation qui aurait permis de sanctionner une main vue par l'arbitre comme illicite car éloignant le ballon de la zone de jeu avec une partie du corps non autorisée à toucher le ballon et prendre en compte le contexte du duel (éloigné des buts, faute possible.avec poussette mais pas flagrante, etc...)..
Après c'est tiré par les cheveux car un duel avec un mec qui pousse de dos n'est en soi pas une duel régulier. Mais bon l'arbitre veut sanctionner en estimant à chaud que Brest est lésé pourquoi ne siffle t il pas coup franc plutôt que de prendre une telle décision de penalty. Rien que ça, ça me parait aberrant de siffler sans hésitation un penalty sur une action comme cela.
Vu que la main est en-dehors de la surface il n'y avait même pas lieu de siffler un coup-franc dans la surface.
D'ailleurs normalement la VAR est censé vérifier que les fautes sont dans la surface ou non. Sur cette action tout a dysfonctionné et la direction devrait demander des explications.
Ouais franchement le silence de Soucasse là dessus est vraiment pesant. Tout repose sur Puel. Évidemment lui son rôle c’est d’oublier et de remmobiliser ses joueurs et son staff pour le prochain match mais là le rôle d’un dirigeant c’est de pousser une bonne gueulante pour que la prochaine décision tombe de notre côté. Il faut un peu jouer de cette pression sur les arbitres.
Soucasse ne l'ouvre jamais;Lui, de toute façon, il est à peu près aussi utile au club que des couilles à un pape !!!
les deux blaireaux ne l'ouvrent jamais et on continue à se faire entuber en règle et personne ne dit rien.
- dégagement complètement raté de Bajic,
- mauvais réflexe de Gourna qui aurait très bien pu éviter de toucher le ballon avec sa main,
- erreur de l'arbitre central,
- erreur de la VAR
