Puel a résilié

[inconnuvert]

1 point de retard sur le barragiste et 2 sur le 17ème et on va virer l'entraineur. Si l'arbitre ne nous la mets pas profond hier on peut partir avec un nul et on serait 19ème à égalité avec le 18ème. Mais bon peut être qu'avec un autre entraineur on aurait pas eu d'erreur d'arbitrage. Après j'adore ceux qui n'arrête pas de dire il faut attaquer et blablabla, mais vous avez vu comme Brest à joué à domicile ils étaient tous derrière. Si on fait comme eux on passe 90 minutes sans action remarque on aurait prit un point.

C'est ce que je me disais pendant le match.
'Tain les mecs restent sur 4 victoires jouent chez eux et on dirait une équipe dernière qui vient chercher le vieux 0-0 (toute ressemblance... )
Du coup je pestais en disant prenons le point qu'ils nous donnent !!!

Juste comme ça, vous oubliez que malgré leur match supposé de merde, la seule grosse occasion de la première mi-temps est pour Brest. (mais je vous l'accorde, en première mi-temps, on était plus solide que Brest, mais néanmoins stérile).

Vous semblez oublier également, que comme face à Clermont ou Angers (dans une moindre mesure), nos plus belles opportunités sont dans les ultimes minutes suite à un coup de poker offensif.

A ce stade, nous n'avons marqué que 7 buts dans le jeu (là pour le coup on parle de faits liés au choix de jeu du coach), nous avons également marqué pratiquement un tiers de nos buts dans les arrêts de jeu alors que les choix tactiques s'approchaient plus du hourra football qu'autre chose (Lille, Lyon, Clermont, Angers). Si on excepte les défenseurs, seuls 3 joueurs ont marqué.

Ces quelques paramètres sont quand même pas cohérent avec un principe de base qui serait que les choix tactiques de Puel fonctionnent sur le terrain.

Ton constat est assez terrible.
Cela dit quand on est faible. Puel ou pas on est faible. Le hourra football c'est mieux que de se prendre pour le barça. Car quand tu joues comme le Barça mais avec des chèvres ben ça donne des boulettes....
Je reproche aussi ça a Puel. De ne pas assez mettre le bus des fois.

Pour une raison simple on ne sait pas mettre le bus car on le voit bien lorsque l'on subit des vagues on est pas serein, donc Puel préfère insister sur prendre la maitrise du jeu car on est censé s'amélioré sur ce style de jeu et il faut reconnaitre que l'on se débrouille pas trop mal, si nos attaquant avait eu plus de lucidité face au but on en serait pas la. Combien de barre avons nous eu depuis le début du championnat ? C'est typique de joueur pas en confiance, car ils veulent tellement la mettre hors de porté du gardien qu'il la mette soit sur le poteau soit à côté. Je parle pas du match contre Brest car les deux frappe sont dans l'instantané et il ne vise pas le cadre, en tout les cas pour Camara. Nery lui la cadre c'est le gardien qui la sort. Et peut être que ce genre de jeune insouciant va nous permettre devant de tenter des choses que les expérimenté n'ose plus par manque de confiance.

J'étais de cet avis.
Mais on ne s'améliore pas. Puel n'est pas là depuis 15 jours.
On n'a même pas de titulaires indiscutable. Au bout de 2 ans et demi ( je crois).
Pas de système de jeu. On tâtonne à chaque match.
La confiance c'est à l'entraîneur de l'amener.

[Kabigon]

Juste comme ça, vous oubliez que malgré leur match supposé de merde, la seule grosse occasion de la première mi-temps est pour Brest. (mais je vous l'accorde, en première mi-temps, on était plus solide que Brest, mais néanmoins stérile).

Vous semblez oublier également, que comme face à Clermont ou Angers (dans une moindre mesure), nos plus belles opportunités sont dans les ultimes minutes suite à un coup de poker offensif.

A ce stade, nous n'avons marqué que 7 buts dans le jeu (là pour le coup on parle de faits liés au choix de jeu du coach), nous avons également marqué pratiquement un tiers de nos buts dans les arrêts de jeu alors que les choix tactiques s'approchaient plus du hourra football qu'autre chose (Lille, Lyon, Clermont, Angers). Si on excepte les défenseurs, seuls 3 joueurs ont marqué.

Ces quelques paramètres sont quand même pas cohérent avec un principe de base qui serait que les choix tactiques de Puel fonctionnent sur le terrain.

Ton constat est assez terrible.
Cela dit quand on est faible. Puel ou pas on est faible. Le hourra football c'est mieux que de se prendre pour le barça. Car quand tu joues comme le Barça mais avec des chèvres ben ça donne des boulettes....
Je reproche aussi ça a Puel. De ne pas assez mettre le bus des fois.

Tellement plus agréable quand tu parles de foot...

Après l'ultra-défensif, ça fonctionne quand tu es réaliste sur tes quelques phases offensives. Der Zak à Montpellier il balançait sur Delort/Laborde qui te pilonnaient ta défense jusqu'à ce que ça craque. D'ailleurs depuis qu'il a associé Le Douaron à Mounié dans un 4-4-2 Brest gagne avec la même logique.

Sainté c'est tout l'inverse, il nous faut plusieurs occasions nettes pour marquer donc je ne sais pas si ça serait plus adapté. On joue sans avant-centre, autant pour mettre Khazri dans des conditions optimales que par manque de solutions fiables. Khazri qui s'épuise en pressing, qui n'est pas un renard de surface, qui ne va pas au duel aérien sur un dégagement ou sur un centre. Alors certes il a une frappe de balle hors norme et il a été décisif en ce début de saison, mais je me demande si son profil n'a malgré tout pas trop de lacunes pour un avant-centre.

[inconnuvert]

Juste comme ça, vous oubliez que malgré leur match supposé de merde, la seule grosse occasion de la première mi-temps est pour Brest. (mais je vous l'accorde, en première mi-temps, on était plus solide que Brest, mais néanmoins stérile).

Vous semblez oublier également, que comme face à Clermont ou Angers (dans une moindre mesure), nos plus belles opportunités sont dans les ultimes minutes suite à un coup de poker offensif.

A ce stade, nous n'avons marqué que 7 buts dans le jeu (là pour le coup on parle de faits liés au choix de jeu du coach), nous avons également marqué pratiquement un tiers de nos buts dans les arrêts de jeu alors que les choix tactiques s'approchaient plus du hourra football qu'autre chose (Lille, Lyon, Clermont, Angers). Si on excepte les défenseurs, seuls 3 joueurs ont marqué.

Ces quelques paramètres sont quand même pas cohérent avec un principe de base qui serait que les choix tactiques de Puel fonctionnent sur le terrain.

Ton constat est assez terrible.
Cela dit quand on est faible. Puel ou pas on est faible. Le hourra football c'est mieux que de se prendre pour le barça. Car quand tu joues comme le Barça mais avec des chèvres ben ça donne des boulettes....
Je reproche aussi ça a Puel. De ne pas assez mettre le bus des fois.

Tellement plus agréable quand tu parles de foot...

Après l'ultra-défensif, ça fonctionne quand tu es réaliste sur tes quelques phases offensives. Der Zak à Montpellier il balançait sur Delort/Laborde qui te pilonnaient ta défense jusqu'à ce que ça craque. D'ailleurs depuis qu'il a associé Le Douaron à Mounié dans un 4-4-2 Brest gagne avec la même logique.

Sainté c'est tout l'inverse, il nous faut plusieurs occasions nettes pour marquer donc je ne sais pas si ça serait plus adapté. On joue sans avant-centre, autant pour mettre Khazri dans des conditions optimales que par manque de solutions fiables. Khazri qui s'épuise en pressing, qui n'est pas un renard de surface, qui ne va pas au duel aérien sur un dégagement ou sur un centre. Alors certes il a une frappe de balle hors norme et il a été décisif en ce début de saison, mais je me demande si son profil n'a malgré tout pas trop de lacunes pour un avant-centre.

On ne peut pas parler que foot.
Quand bien même on aurait 50 poteaux par match. Ce qui loin d'être le cas quand même.
Il y a un moment il faut regarder les résultats. 12 points.
L'avant centre qu'on a pas. Ramirez c'est qui qui le recrute?
Krasso c'est qui?
Oui kazhri n'est pas un avant centre.
C'est bien un petit peu la faute de Puel si on n'a personne.
Et je le redis. A la rigueur peu importe la teneur des matchs. Quand tu es dernier c'est que ton système ne fonctionne pas.
Avec l'effectif qu'il a choisi ( sans argent les 2 guignols sont responsables à 90%) Puel est responsable. Puel ne trouve pas solution.
Sa gestion humaine n'est pas bonne. Placard. Je te ressors du placard....
Même Bajic le gardien on peut discuter. C'est bien Puel qui le met sur le terrain. Je suis désolé. C'est 0 victoire Bajic.
Tu es sur le terrain tu tournes la tête vers le banc. Et là tu vois monsieur 0.75 point.
Tu regarderas derrière. Et là tu vois monsieur 0 point. Comment veux tu gagner. Le match on l'a perdu avant de le commencer.
Psychologiquement il faut changer quelque chose.
Les 2 guignols on ne peut pas.
Les joueurs ils sont là.
Donc il reste qui?
Puel.

[greenw42]

Juste comme ça, vous oubliez que malgré leur match supposé de merde, la seule grosse occasion de la première mi-temps est pour Brest. (mais je vous l'accorde, en première mi-temps, on était plus solide que Brest, mais néanmoins stérile).

Vous semblez oublier également, que comme face à Clermont ou Angers (dans une moindre mesure), nos plus belles opportunités sont dans les ultimes minutes suite à un coup de poker offensif.

A ce stade, nous n'avons marqué que 7 buts dans le jeu (là pour le coup on parle de faits liés au choix de jeu du coach), nous avons également marqué pratiquement un tiers de nos buts dans les arrêts de jeu alors que les choix tactiques s'approchaient plus du hourra football qu'autre chose (Lille, Lyon, Clermont, Angers). Si on excepte les défenseurs, seuls 3 joueurs ont marqué.

Ces quelques paramètres sont quand même pas cohérent avec un principe de base qui serait que les choix tactiques de Puel fonctionnent sur le terrain.

Ton constat est assez terrible.
Cela dit quand on est faible. Puel ou pas on est faible. Le hourra football c'est mieux que de se prendre pour le barça. Car quand tu joues comme le Barça mais avec des chèvres ben ça donne des boulettes....
Je reproche aussi ça a Puel. De ne pas assez mettre le bus des fois.

Tellement plus agréable quand tu parles de foot...

Après l'ultra-défensif, ça fonctionne quand tu es réaliste sur tes quelques phases offensives. Der Zak à Montpellier il balançait sur Delort/Laborde qui te pilonnaient ta défense jusqu'à ce que ça craque. D'ailleurs depuis qu'il a associé Le Douaron à Mounié dans un 4-4-2 Brest gagne avec la même logique.

Sainté c'est tout l'inverse, il nous faut plusieurs occasions nettes pour marquer donc je ne sais pas si ça serait plus adapté. On joue sans avant-centre, autant pour mettre Khazri dans des conditions optimales que par manque de solutions fiables. Khazri qui s'épuise en pressing, qui n'est pas un renard de surface, qui ne va pas au duel aérien sur un dégagement ou sur un centre. Alors certes il a une frappe de balle hors norme et il a été décisif en ce début de saison, mais je me demande si son profil n'a malgré tout pas trop de lacunes pour un avant-centre.

On ne peut pas parler que foot.
Quand bien même on aurait 50 poteaux par match. Ce qui loin d'être le cas quand même.
Il y a un moment il faut regarder les résultats. 12 points.
L'avant centre qu'on a pas. Ramirez c'est qui qui le recrute?
Krasso c'est qui?
Oui kazhri n'est pas un avant centre.
C'est bien un petit peu la faute de Puel si on n'a personne.
Et je le redis. A la rigueur peu importe la teneur des matchs. Quand tu es dernier c'est que ton système ne fonctionne pas.
Avec l'effectif qu'il a choisi ( sans argent les 2 guignols sont responsables à 90%) Puel est responsable. Puel ne trouve pas solution.
Sa gestion humaine n'est pas bonne. Placard. Je te ressors du placard....
Même Bajic le gardien on peut discuter. C'est bien Puel qui le met sur le terrain. Je suis désolé. C'est 0 victoire Bajic.
Tu es sur le terrain tu tournes la tête vers le banc. Et là tu vois monsieur 0.75 point.
Tu regarderas derrière. Et là tu vois monsieur 0 point. Comment veux tu gagner. Le match on l'a perdu avant de le commencer.
Psychologiquement il faut changer quelque chose.
Les 2 guignols on ne peut pas.
Les joueurs ils sont là.
Donc il reste qui?
Puel.

+ 10000

[grim73]

Le club ne sombre pas depuis plus de 2 ans.
On a soi-disant le 4 ou 8è budget de L1, C'est certainement vrai dans les chiffres, mais ce budget est plombé par quelques salaires faramineux, dont celui de Puel si tu veux, qui est loin d'avoir le plus gros salaire du club surtout primes comprises.

Ce sont qui les nombreux joueurs à avoir un salaire supérieur à 250k par mois ?

[Elliev]

Et le point de vue d'il y'a pas d'autre solution que de dégager quelqu'un pour que le club aille mieux, ça se base sur quoi ?

[NomDeStade]

Et le point de vue d'il y'a pas d'autre solution que de dégager quelqu'un pour que le club aille mieux, ça se base sur quoi ?

Tu relances la machine là, on peut critiquer inconnuvert pour son côté redondant, mais il n'empêche qu'il expose des arguments.

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Après tout, on peut dire que l'histoire lui donnerait raison, on a viré Printant, son successeur fait pire. Si l'on veut être cynique.

A titre perso, compte tenu que nous ne sommes pas décrocher au classement, j'aurais tendance à dire qu'il faut garder Puel jusqu'au mercato. Par contre, si d'ici là, on n'a pas pris 3 pts, il faudra l'éjecter. A un moment, il ne faut pas déconner ou négliger non plus sur les responsabilités sportives du coach.

[Kabigon]

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Mais, comment dire.
Entre appeler à sa démission et fermer les yeux sur sa part de responsabilité, il existe des positions intermédiaires (bordel même AOS est pour continuer avec lui )

"exonérer Puel" c'est la technique de l'homme de paille, tu déformes l'argument initial pour pouvoir le réfuter.

[Platoche]

je le trouve vachement sympa ce troisième topic en mode "direction, vous n'êtes que des grosses m..." et l'autre topic intitulé "les sous ils viennent quand, 'foiréS ?"... Vraiment, que ce soit sur le topic "direction", le topic "vente du club" ou sur ce topic "Puel, tu comprends rien au football", on croise que des gens d'une mesure qui ne se dément jamais, avec plein d'argumentations pondérées en bouche, que des analyses d'une finesse et d'une profondeur incroyable... Un régal !!! Je sais pas si poteaux-carres a décidé de devenir les poubelles pour gens totalement inintéressants qu'etaient feu forum officiel et feu asse-live, mais si c'est pas le but, ça en prend furieusement le chemin en tout cas... changez rien, surtout, c'est 3 topics d'une qualité REMARQUABLE !!!

+1000

Malheureusement la modération a depuis longtemps abandonné le combat. J’ai beau eu dénoncer les manipulations éhontées d’Inconnuvert qui change les titres des topics en permanence et qui répand son négativisme, ils refusent de voir que ce genre de petit détail est à l’origine d’une décadence visible de la qualité de ce forum. j’ai l’impression que les anciens qui il y a pas si longtemps faisaient la guerre aux fautes d’orthographe histoire de faire vite partir les bas de plafond sont devenus une minorité qui peu à peu fout le camp. C’est bien dommage.

Du coup je me permets...

En effet la modération a « plier les gaules » et ce post par exemple qui change de titre à chaque but encaissé par les verts, est devenu un véritable appel au soulèvement populaire. Bientôt il va titrer « PUEL » à mort sans que personne ne réagisse. Un peu comme nos présidents devant les poseurs de banderoles ou les incendiaires de filets lors de ASSE ANGERS pourtant filmés dans tous les angles par les caméras du diffuseur.
Que tous les amoureux des verts soient déçus de la position actuelle c est une évidence mais cela reste du sport .

T'inquiète, la modération veille, simplement ça ne vous plaît pas quand quelqu'un dit "rouge !" Et donc il faudrait censurer. Mais d'un autre côté quand ça dit "jaune !" Et bien ça ne plaît pas non plus, alors faudrait aussi censurer...

Vous avez une grande liberté dans le respect des règles du forum. On exclu quand ces règles ne sont pas respectées.

La modération n'a pas vocation à être pro ou anti Puel, pro direction ou anti direction.

[NomDeStade]

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Mais, comment dire.
Entre appeler à sa démission et fermer les yeux sur sa part de responsabilité, il existe des positions intermédiaires (bordel même AOS est pour continuer avec lui )

"exonérer Puel" c'est la technique de l'homme de paille, tu déformes l'argument initial pour pouvoir le réfuter.

Ben excuse-moi mais les mêmes qui s'attaquent à inconnuvert ne sont pas forcément sur des positions intermédiaires.

Tu noteras que je suis sur un entre-2 également.

[___]

Et le point de vue d'il y'a pas d'autre solution que de dégager quelqu'un pour que le club aille mieux, ça se base sur quoi ?

Tu relances la machine là, on peut critiquer inconnuvert pour son côté redondant, mais il n'empêche qu'il expose des arguments.

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Après tout, on peut dire que l'histoire lui donnerait raison, on a viré Printant, son successeur fait pire. Si l'on veut être cynique.

A titre perso, compte tenu que nous ne sommes pas décrocher au classement, j'aurais tendance à dire qu'il faut garder Puel jusqu'au mercato. Par contre, si d'ici là, on n'a pas pris 3 pts, il faudra l'éjecter. A un moment, il ne faut pas déconner ou négliger non plus sur les responsabilités sportives du coach.

Le souci de fond, c'est la vente. Quand bien même elle serait illusoire, ça n'a aucun sens d'installer un nouveau coach maintenant, sauf à ce que ce soit une solution interne.

On ne va pas faire venir un quelconque mec intéressant qui prendrait le risque de sauter 3 semaines plus tard.

[Wert]

Et le point de vue d'il y'a pas d'autre solution que de dégager quelqu'un pour que le club aille mieux, ça se base sur quoi ?

Tu relances la machine là, on peut critiquer inconnuvert pour son côté redondant, mais il n'empêche qu'il expose des arguments.

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Après tout, on peut dire que l'histoire lui donnerait raison, on a viré Printant, son successeur fait pire. Si l'on veut être cynique.

A titre perso, compte tenu que nous ne sommes pas décrocher au classement, j'aurais tendance à dire qu'il faut garder Puel jusqu'au mercato. Par contre, si d'ici là, on n'a pas pris 3 pts, il faudra l'éjecter. A un moment, il ne faut pas déconner ou négliger non plus sur les responsabilités sportives du coach.

Le souci de fond, c'est la vente. Quand bien même elle serait illusoire, ça n'a aucun sens d'installer un nouveau coach maintenant, sauf à ce que ce soit une solution interne.

On ne va pas faire venir un quelconque mec intéressant qui prendrait le risque de sauter 3 semaines plus tard.

Est ce qu'un mec crédible accepterait de s'assoir sur un siège éjectable tout en assumant le défi sportif de relever la situation d'un club sans moyen et en déliquescence institutionnel ?

On peut reprocher plein de chose à Puel mais il assume la situation sans se cacher comme le font les Présidents et Soucasse le transparent (il mériterait un topic celui-ci : vous avez pas vu Soucasse ?)

[Elliev]

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Mais, comment dire.
Entre appeler à sa démission et fermer les yeux sur sa part de responsabilité, il existe des positions intermédiaires (bordel même AOS est pour continuer avec lui )

"exonérer Puel" c'est la technique de l'homme de paille, tu déformes l'argument initial pour pouvoir le réfuter.

Ben excuse-moi mais les mêmes qui s'attaquent à inconnuvert ne sont pas forcément sur des positions intermédiaires.

Tu noteras que je suis sur un entre-2 également.

Je sais pas si tu parles de moi mais j'ai rien contre inconnuvert, c'est une tendance générale du forum qui me gave.

Et effectivement, je n'exonère Puel de rien du tout. Je pose une question, je comprends pas la rhétorique du "La seule solution pour se maintenir c'est virer quelqu'un et comme on peut pas virer le magic duo et les joueurs bah Puel".

Je pense que ça serait encore pire avec un autre coach (Si c'est pour avoir Dupraz ou Guion non merci) pour une équipe à laquelle il manque pas grand chose pour inverser la tendance.

Puel ne démissionnera pas et il a bien raison. Il est sous contrat, il s'estime à même de réussir à maintenir ce groupe. Si les prez sont pas contents, ils le virent, mais je vois pas pourquoi il devrait démissionner. Moi, j'ai envie qu'il aille au bout de son contrat et qu'on reparte sur un nouveau projet avec espérons le de nouveaux dirigeants l'été prochain.

[Almanzor]

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Mais, comment dire.
Entre appeler à sa démission et fermer les yeux sur sa part de responsabilité, il existe des positions intermédiaires (bordel même AOS est pour continuer avec lui )

"exonérer Puel" c'est la technique de l'homme de paille, tu déformes l'argument initial pour pouvoir le réfuter.

Ben excuse-moi mais les mêmes qui s'attaquent à inconnuvert ne sont pas forcément sur des positions intermédiaires.

Tu noteras que je suis sur un entre-2 également.

Je sais pas si tu parles de moi mais j'ai rien contre inconnuvert, c'est une tendance générale du forum qui me gave.

Et effectivement, je n'exonère Puel de rien du tout. Je pose une question, je comprends pas la rhétorique du "La seule solution pour se maintenir c'est virer quelqu'un et comme on peut pas virer le magic duo et les joueurs bah Puel".

Je pense que ça serait encore pire avec un autre coach (Si c'est pour avoir Dupraz ou Guion non merci) pour une équipe à laquelle il manque pas grand chose pour inverser la tendance.

Puel ne démissionnera pas et il a bien raison. Il est sous contrat, il s'estime à même de réussir à maintenir ce groupe. Si les prez sont pas contents, ils le virent, mais je vois pas pourquoi il devrait démissionner. Moi, j'ai envie qu'il aille au bout de son contrat et qu'on reparte sur un nouveau projet avec espérons le de nouveaux dirigeants l'été prochain.

Assez d'accord. L'entraîneur miracle je n'y crois pas...surtout que le futur repreneur (Romeyer ) changera illico de coach .
Puel veut finir et finira la saison sauf coup de théâtre.
Il faut en prendre son parti et priez (pour les croyants) qu'on ait quelques joueurs au mercato qui nous permettent de nous maintenir.
Pour les non croyants: alcool pour oublier et coma éthylique jusqu'à la remontée en ligue 1...en 2028...

[baggio42]

je le trouve vachement sympa ce troisième topic en mode "direction, vous n'êtes que des grosses m..." et l'autre topic intitulé "les sous ils viennent quand, 'foiréS ?"... Vraiment, que ce soit sur le topic "direction", le topic "vente du club" ou sur ce topic "Puel, tu comprends rien au football", on croise que des gens d'une mesure qui ne se dément jamais, avec plein d'argumentations pondérées en bouche, que des analyses d'une finesse et d'une profondeur incroyable... Un régal !!! Je sais pas si poteaux-carres a décidé de devenir les poubelles pour gens totalement inintéressants qu'etaient feu forum officiel et feu asse-live, mais si c'est pas le but, ça en prend furieusement le chemin en tout cas... changez rien, surtout, c'est 3 topics d'une qualité REMARQUABLE !!!

+1000

Malheureusement la modération a depuis longtemps abandonné le combat. J’ai beau eu dénoncer les manipulations éhontées d’Inconnuvert qui change les titres des topics en permanence et qui répand son négativisme, ils refusent de voir que ce genre de petit détail est à l’origine d’une décadence visible de la qualité de ce forum. j’ai l’impression que les anciens qui il y a pas si longtemps faisaient la guerre aux fautes d’orthographe histoire de faire vite partir les bas de plafond sont devenus une minorité qui peu à peu fout le camp. C’est bien dommage.

Du coup je me permets...

En effet la modération a « plier les gaules » et ce post par exemple qui change de titre à chaque but encaissé par les verts, est devenu un véritable appel au soulèvement populaire. Bientôt il va titrer « PUEL » à mort sans que personne ne réagisse. Un peu comme nos présidents devant les poseurs de banderoles ou les incendiaires de filets lors de ASSE ANGERS pourtant filmés dans tous les angles par les caméras du diffuseur.
Que tous les amoureux des verts soient déçus de la position actuelle c est une évidence mais cela reste du sport .

T'inquiète, la modération veille, simplement ça ne vous plaît pas quand quelqu'un dit "rouge !" Et donc il faudrait censurer. Mais d'un autre côté quand ça dit "jaune !" Et bien ça ne plaît pas non plus, alors faudrait aussi censurer...

Vous avez une grande liberté dans le respect des règles du forum. On exclu quand ces règles ne sont pas respectées.

La modération n'a pas vocation à être pro ou anti Puel, pro direction ou anti direction.

Surtout rouge.
Jaune à la limite.

[NomDeStade]

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Mais, comment dire.
Entre appeler à sa démission et fermer les yeux sur sa part de responsabilité, il existe des positions intermédiaires (bordel même AOS est pour continuer avec lui )

"exonérer Puel" c'est la technique de l'homme de paille, tu déformes l'argument initial pour pouvoir le réfuter.

Ben excuse-moi mais les mêmes qui s'attaquent à inconnuvert ne sont pas forcément sur des positions intermédiaires.

Tu noteras que je suis sur un entre-2 également.

Je sais pas si tu parles de moi mais j'ai rien contre inconnuvert, c'est une tendance générale du forum qui me gave.

Et effectivement, je n'exonère Puel de rien du tout. Je pose une question, je comprends pas la rhétorique du "La seule solution pour se maintenir c'est virer quelqu'un et comme on peut pas virer le magic duo et les joueurs bah Puel".

Je pense que ça serait encore pire avec un autre coach (Si c'est pour avoir Dupraz ou Guion non merci) pour une équipe à laquelle il manque pas grand chose pour inverser la tendance.

Puel ne démissionnera pas et il a bien raison. Il est sous contrat, il s'estime à même de réussir à maintenir ce groupe. Si les prez sont pas contents, ils le virent, mais je vois pas pourquoi il devrait démissionner. Moi, j'ai envie qu'il aille au bout de son contrat et qu'on reparte sur un nouveau projet avec espérons le de nouveaux dirigeants l'été prochain.

Assez d'accord. L'entraîneur miracle je n'y crois pas...surtout que le futur repreneur (Romeyer ) changera illico de coach .
Puel veut finir et finira la saison sauf coup de théâtre.
Il faut en prendre son parti et priez (pour les croyants) qu'on ait quelques joueurs au mercato qui nous permettent de nous maintenir.
Pour les non croyants: alcool pour oublier et coma éthylique jusqu'à la remontée en ligue 1...en 2028...

Je vous rassure, je ne crois pas non plus à l'entraîneur miracle.

Sauf que je vous pose la question de but en blanc, si on continue ainsi (admettons moins de 15 pts à la trève), et qu'on descend. Est-ce que vous ne vous direz pas "on aurait du tenter un changement de coach !" ?

Car finalement, dans ce qu'à exposer thesnake hier, ou ce que j'ai résumé ce matin sur le match de Brest, c'est révélateur aussi des limites tactiques d'un coach.. Qd ton équipe n'arrive pas à marquer dans le jeu, est en difficulté pour scorer dans le temps de jeu "classique" et s'en remet au hourra football pour marquer ... à un moment, ça pose qd même la question du principe de jeu soumis aux joueurs non ? donc ça pose la question de se dire que l'approche de Puel n'est pas la bonne.

Par ex, le fait qu'on est en difficulté constante face à des équipes que tout le monde considèrent comme limité (Bordeaux, Clermont, Metz, Brest cette saison, Dijon, Lorient ou Angers l'an passé entre autres), cela ne vous interpelle pas, au bout de 2 ans et demi ?

Entendez-bien que je ne suis pas favorable à son licenciement immédiat, mais il faut reconnaître que plus le tps passe plus le bilan s'alourdit, et dès qu'on pense un peu voir une lueur d'espoir, il y a des prestations peu encourangeantes.

[inconnuvert]

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Mais, comment dire.
Entre appeler à sa démission et fermer les yeux sur sa part de responsabilité, il existe des positions intermédiaires (bordel même AOS est pour continuer avec lui )

"exonérer Puel" c'est la technique de l'homme de paille, tu déformes l'argument initial pour pouvoir le réfuter.

Ben excuse-moi mais les mêmes qui s'attaquent à inconnuvert ne sont pas forcément sur des positions intermédiaires.

Tu noteras que je suis sur un entre-2 également.

Je sais pas si tu parles de moi mais j'ai rien contre inconnuvert, c'est une tendance générale du forum qui me gave.

Et effectivement, je n'exonère Puel de rien du tout. Je pose une question, je comprends pas la rhétorique du "La seule solution pour se maintenir c'est virer quelqu'un et comme on peut pas virer le magic duo et les joueurs bah Puel".

Je pense que ça serait encore pire avec un autre coach (Si c'est pour avoir Dupraz ou Guion non merci) pour une équipe à laquelle il manque pas grand chose pour inverser la tendance.

Puel ne démissionnera pas et il a bien raison. Il est sous contrat, il s'estime à même de réussir à maintenir ce groupe. Si les prez sont pas contents, ils le virent, mais je vois pas pourquoi il devrait démissionner. Moi, j'ai envie qu'il aille au bout de son contrat et qu'on reparte sur un nouveau projet avec espérons le de nouveaux dirigeants l'été prochain.

Assez d'accord. L'entraîneur miracle je n'y crois pas...surtout que le futur repreneur (Romeyer ) changera illico de coach .
Puel veut finir et finira la saison sauf coup de théâtre.
Il faut en prendre son parti et priez (pour les croyants) qu'on ait quelques joueurs au mercato qui nous permettent de nous maintenir.
Pour les non croyants: alcool pour oublier et coma éthylique jusqu'à la remontée en ligue 1...en 2028...

Je vous rassure, je ne crois pas non plus à l'entraîneur miracle.

Sauf que je vous pose la question de but en blanc, si on continue ainsi (admettons moins de 15 pts à la trève), et qu'on descend. Est-ce que vous ne vous direz pas "on aurait du tenter un changement de coach !" ?

Car finalement, dans ce qu'à exposer thesnake hier, ou ce que j'ai résumé ce matin sur le match de Brest, c'est révélateur aussi des limites tactiques d'un coach.. Qd ton équipe n'arrive pas à marquer dans le jeu, est en difficulté pour scorer dans le temps de jeu "classique" et s'en remet au hourra football pour marquer ... à un moment, ça pose qd même la question du principe de jeu soumis aux joueurs non ? donc ça pose la question de se dire que l'approche de Puel n'est pas la bonne.

Par ex, le fait qu'on est en difficulté constante face à des équipes que tout le monde considèrent comme limité (Bordeaux, Clermont, Metz, Brest cette saison, Dijon, Lorient ou Angers l'an passé entre autres), cela ne vous interpelle pas, au bout de 2 ans et demi ?

Entendez-bien que je ne suis pas favorable à son licenciement immédiat, mais il faut reconnaître que plus le tps passe plus le bilan s'alourdit, et dès qu'on pense un peu voir une lueur d'espoir, il y a des prestations peu encourangeantes.

Je suis plutôt d'accord avec ça.

[osvaldopiazzolla]

Sauf que je vous pose la question de but en blanc, si on continue ainsi (admettons moins de 15 pts à la trève), et qu'on descend. Est-ce que vous ne vous direz pas "on aurait du tenter un changement de coach !" ?

Non.

[Kishizo2]

Sauf que je vous pose la question de but en blanc, si on continue ainsi (admettons moins de 15 pts à la trève), et qu'on descend. Est-ce que vous ne vous direz pas "on aurait du tenter un changement de coach !" ?

Non.

Non plus, Puel est le dernier élément de stabilité dans le club, le seul à croire à son équipe.
Cette équipe n'a pas besoin de se voir renvoyer le doute des observateurs, les dés sont jetés, soit on soutient jusqu'au bout avec confiance, soit on se laisse aller à la peur, on change d'entraineur et la messe sera dite. Ce qui me ferait dire le contraire c'est si Puel lâchait son équipe en se désolidarisant d'elle, tout au contraire c'est un entraineur qui enlève de la pression à son équipe, la cible c'est lui, pas les joueurs. Si tu l'enlèves nos jeunes joueurs seront en première ligne, j'espère qu'ils s'en rendent compte, et je le pense car malgré tout ce qu'en disent certains, je ne vois pas cette équipe tricher, en demande d'un changement d'entraineur.

Ce qui manque c'est de la confiance et le joueur décisif rendant un match plus facile, alors la bascule est toujours longue et survient par la continuité à proposer du jeu et à oublier le déficit de points. Changer d'entraineur c'est leur montrer que la situation est périlleuse et ce n'est pas ce qui leur donnera plus de sang froid devant le but. Contre le Qsg notre match n'est pas plus honteux que celui de nombreuses équipes, contre Brest sauf une bévue arbitrale, on pouvait faire match nul sans qu'il y ait vol, si l'on enlève ces ruptures, l'équipe était plutôt en disposition de reprendre confiance. Le charognard Guillou annonce un limogeage en cas de défaite contre Rennes qu'il semble appeler de ses vœux, Puel sera sans doute viré sous peu. Je m'étonne jusque là d'avoir un seul accord avec la direction du club, cela ne saurait durer

[thesnakke]

De toutes façons ya pas 10 000 solutions.
Soit la vente est imminente et virer Puel serait absurde.
Soit les dirigeants savent qu'au mieux la vente sera en fin de saison et là je ne vois qu'une option...
Vous dites que l'entraîneur miracle n'existe pas ? Si on le connait même bien. C'est un mec sympa avec une casquette.
Si pas de vente, emprunt des dirigeants, retour de Gasset, mercato et opération commando saison 2 et ensuite ils vendent et se cassent

[Kishizo2]

Les dirigeants ne sont plus en mesure de faire un tel craquage financier, mediapro est passé, on ne peut pas faire banque à chaque fois.
L'homme à la casquette qu'on verrait serait celui du Bordeaux en situation financière difficile avec un effectif limité et on ne peut pas dire qu'il avait la même superbe. Et c'était tout le contraire de Puel, il tirait à boulets rouges sur son équipe en difficulté pour se défausser. L'homme providentiel dans notre cas n'existe pas, il faut accepter d'en chier, faire front et espérer s'en sortir avec courage et continuité. De plus, s'il n'a pas prolongé chez nous, pourquoi souhaiterait il revenir aujourd'hui ? C'est un mal de notre club se retourner systématiquement vers le passé et vouloir rejouer la même pièce comme si rien n'avait changé.

[nyme]

Le club ne sombre pas depuis plus de 2 ans.
On a soi-disant le 4 ou 8è budget de L1, C'est certainement vrai dans les chiffres, mais ce budget est plombé par quelques salaires faramineux, dont celui de Puel si tu veux, qui est loin d'avoir le plus gros salaire du club surtout primes comprises.

Ce sont qui les nombreux joueurs à avoir un salaire supérieur à 250k par mois ?

Tu sais lire ?

[nyme]

Et le point de vue d'il y'a pas d'autre solution que de dégager quelqu'un pour que le club aille mieux, ça se base sur quoi ?

Tu relances la machine là, on peut critiquer inconnuvert pour son côté redondant, mais il n'empêche qu'il expose des arguments.

C'est un peu facile de dire que sur le prétexte que la suite ne serait pas forcément mieux, il faudrait exonérer Puel.

Après tout, on peut dire que l'histoire lui donnerait raison, on a viré Printant, son successeur fait pire. Si l'on veut être cynique.

A titre perso, compte tenu que nous ne sommes pas décrocher au classement, j'aurais tendance à dire qu'il faut garder Puel jusqu'au mercato. Par contre, si d'ici là, on n'a pas pris 3 pts, il faudra l'éjecter. A un moment, il ne faut pas déconner ou négliger non plus sur les responsabilités sportives du coach.

Le souci de fond, c'est la vente. Quand bien même elle serait illusoire, ça n'a aucun sens d'installer un nouveau coach maintenant, sauf à ce que ce soit une solution interne.

On ne va pas faire venir un quelconque mec intéressant qui prendrait le risque de sauter 3 semaines plus tard.

Est ce qu'un mec crédible accepterait de s'assoir sur un siège éjectable tout en assumant le défi sportif de relever la situation d'un club sans moyen et en déliquescence institutionnel ?

On peut reprocher plein de chose à Puel mais il assume la situation sans se cacher comme le font les Présidents et Soucasse le transparent (il mériterait un topic celui-ci : vous avez pas vu Soucasse ?)

J'ai le nom du Topic pour qui n'en veut :

Z'avez pas vu Soucasse ? Je le cherche partout. (N Ferrer)

[grim73]

Le club ne sombre pas depuis plus de 2 ans.
On a soi-disant le 4 ou 8è budget de L1, C'est certainement vrai dans les chiffres, mais ce budget est plombé par quelques salaires faramineux, dont celui de Puel si tu veux, qui est loin d'avoir le plus gros salaire du club surtout primes comprises.

Ce sont qui les nombreux joueurs à avoir un salaire supérieur à 250k par mois ?

Tu sais lire ?

Ah putain.
Note perso pour plus tard : ne pas lire trop vite sur le téléphone après un apéro innocent à 1ère vue mais finalement sournois.

Bref. Néanmoins. Qui a gagné beaucoup plus que Puel ces derniers mois, primes comprises ?

[___]

Je suis d'accord sur toute la ligne avec Kishizo.