Puel a résilié

[inconnuvert]

Je fais partie de ceux qui soutiennent le maintien de PUEL. Je ne crois pas à un miracle en cas de changement d entraîneur . Maintenant il fait savoir l état réel des finances pour savoir si le mercato depuis 2 ans est le fait du coach ou de la situation financière du club. Dans le premier cas on peut en effet « tirer à boulet rouge » sur PUEL , dans le second il faudra se tourner vers le duo CAIAZZO ROMEYER. Aujourd’hui hui l effectif n est peut être pas suffisant pour assurer le maintien. Mon espoir passe par une vente rapide et une possibilité de renforts pour le mercato d hiver.

Avec Puel on va arriver avec 7 points au mercato....
Ça ser trop tard!
Mobilisons nous pour faire partir Puel de suite et nos 2 guignols à la trêve.
L'autre entraîneur ne fera pas pire c'est impossible mathématiquement

[Robert-Denis Rault]

Ce n'est pas exactement ce que je comprends les gars :
"A lui de faire le maximum pour remonter le club dans ce classement en tirant le maximum de chaque joueur. Pour l'instant ce n'est pas le cas." Effectivement, Puel n'obtient pas le maximum de chaque joueur. C'est un constat implacable au vu des résultats.

Et si l'on rapproche la dernière phrase : " Je connais le coach... je sais qu'il donne le maximum... j'espère que tout le monde va faire de même... " On peut comprendre aussi ici que pour que ça marche, il faut que les autres acteurs du club s'impliquent à ce niveau.

Debuchy connaît très bien Puel et le respecte énormément même s'il ne partage pas toujours ses décisions (notamment la non reconduction de son contrat). Mais il dit qu'on ne peut pas lui reprocher de ne pas se battre, de tout donner pour le club. Debuchy connaît aussi la situation du club et il sait la difficulté de l'entreprise menée par son ex coach. Que Puel fasse tout bien ne semble être l'avis de la Buch' mais il m'étonnerait grandement qu'il mette ses compétences en doute.

Encore une fois, tu découpes la déclaration de Debuchy et tu n'en gardes que des morceaux qui, hors contexte, peuvent effectivement être interprétés de différentes façons.
Maintenant rajoute "Je pense que le club ne peut pas rester dans cette situation éternellement. Je pense qu'il faut faire des choix pour que la tendance s'inverse, après je ne suis pas à la place des présidents" au passage que tu cites. On voit bien que Debuchy appelle à une réaction et des choix forts, et sous-entend clairement que ça doit venir des Présidents. Or ceux-ci n'ont pas 36 choix : soit ils changent de coach, soit ils changent tous les joueurs. On sait tous très bien que la seconde solution est impossible ...

Le passage sympa sur Puel, je l'interprète comme une preuve de sagesse de Debuchy. Contrairement à Romeyer avec Printant, Debuchy sait que ça ne sert à rien de tirer sur l'ambulance. Il glisse donc un petit mot sympa à Puel pour ne pas être trop méchant.
C'est comme si une fille refuse tes avances en te disant "tu es tellement sympa que je préfère qu'on reste amis" alors que le fond de sa pensée c'est "tu es trop moche pour moi"

Nous discutions avec Franck42 de la dernière phrase de l'extrait de l'interview de Debuchy que tu as rapporté plus haut... avec une interprétation différente. Après avoir repris ta supposition, Franck42 a ajouté : "C'est mon avis également, et c'est raccord avec la phrase précédente..."

Tu as répondu ensuite en citant Debuchy : " C'est raccord avec la phrase précédente et les réponses de Debuchy aux questions précédentes : "A lui (Puel) de faire le maximum pour remonter le club dans ce classement en tirant le maximum de chaque joueur. Pour l'instant ce n'est pas le cas".

Tu as tout à fait raison, ces 2 phrases sont raccords, c'est la même problématique. Je n'ai rien inventé et ne fais que vous citer Franck et toi. Mais comme le dit Franck, les propos de Debuchy sont ambigus.

J'essaie juste de démontrer que selon la position que l'on peut avoir sur le cas Puel, on en tire ce qui va aller dans le sens que l'on souhaite. On minimise ce qui gêne et on appuie là où ça conforte. Pour ma part, en essayant d'être neutre, je ne vois pas de demande sous-entendue de la part de Matthieu à ses ex-présidents pour trancher le cas Puel.

On est d'accord que ça reste une question d'interprétation, mais est-ce que tu imagines un seul instant Debuchy (ou Ruffier, Perrin, Moulin etc...) demander aux présidents le renvoi de leur ancien entraîneur ? Reconnais que c'est quelque chose qui n'arrive jamais (ou presque) dans le foot.
Là on sent quand même qu'il va aussi loin dans ses critiques qu'il le peut "déontologiquement", et je trouve qu'il va quand même assez loin pour un mec qui a toujours été très mesuré dans ses interventions.

Un joueur qui demande le renvoi de son ex entraîneur ? Effectivement, cela doit être exceptionnel. Un joueur qui demande le renvoi de son entraîneur, ça doit par contre arriver.

Là, on a un joueur qui souhaitait rester dans son club. Il dit clairement qu'il aurait fait le nécessaire pour convaincre son coach de lui redonner sa place ("le coach... m'a expliqué que je n'aurais pas une place de titulaire, mais ça ne m'aurait pas dérangé. J'aurais pu récupérer ma place en travaillant...). Il se voit encore dans le vestiaire encadrant les jeunes. Il dit qu'il aurait aimé faire encore une année de plus. Est-ce qu'en disant cela il se projetait avec un autre coach ? Hum... , je suis sceptique...

Alors bien sûr qu'avec les résultats actuels la question du départ de Puel se pose. Tout le monde se la pose. Le journaliste l'a pose à Debuchy. Et ce dernier se l'est certainement posé lui-même. Mais je ne trouve pas que Debuchy soit dans la critique ici. Il fait une analyse aussi franche que possible. Et il n'est pas dans le binaire : pro-Puel, anti-Puel. Il ne dit pas que tout va bien mais il n'est pas dans la sanction, il est dans l'exhortation ( "à lui de faire le maximum pour remonter le club .." / "j'espère que tout le monde fera de même...").

Donc si Debuchy ne demande pas explicitement la tête de Puel, rien pour moi dans cette interview ne m'amène à penser qu'il le fait implicitement. Matthieu est un gars loyal.

Maintenant, peux-tu m'expliquer pourquoi Moulin demanderait la tête de Puel ? Ou même Perrin, qui est déjà revenu au club ? Ruffier, oui je crois qu'il ne se gênerait pas, s'il ne l'a pas déjà fait.... implicitement ou explicitement...

[Robert-Denis Rault]

Parler de compétence pour un entraîneur qui a depuis 2 ans les pires résultats depuis bien longtemps, je suppose que c'est de l'humour
Qu'est il venu faire à Sainté, en toute connaissance?. Il savait et donc il pensait être capable. La suite prouvera le contraire. 2 ans de galère, de conflits, de jeu inexistant et pourtant le fan club est toujours bien actif. Se complaire dans la médiocrité doit procurer sans doute un certain plaisir

Un fan club ? Où ça ?

RDR, tu sembles avoir oublié quelle est la première règle du fan club de Claude Puel...

Oui , il me semble ! Ne fréquentant aucun fan-club, je l'avoue, j'aimerai bien savoir... Je t'écoute donc... ???

J'ai utilisé le mot fan club, mais tu ne comprends pas, c'est dommage Je vais donc dire "pro Puel" ,c'est plus compréhensible pour toi?
Puel ne partira jamais de son plein gré, tel un arapède il s'accroche

"Fan club", "pros Puel" ? Qu'est-ce que cela a voir ici ? Débattre par exemple sur ce qu'a bien voulu dire Debuchy dans son interview c'est pour toi prendre position pour ou contre Puel ? Tu m'intrigue...

Tu m'intrigues . Le sujet est: Puel doit il partir? Les analyses des dires de certains sont très peu neutres. L'exemple ; tu le donnes

Génial un correcteur d'orthographe qui fonctionne ! Si tu n'as trouvé que ça, ça me va...

Neutre évidemment, toi, tu ne l'es pas ! Par contre binaire, aucun doute.

[rocvert]

Parler de compétence pour un entraîneur qui a depuis 2 ans les pires résultats depuis bien longtemps, je suppose que c'est de l'humour
Qu'est il venu faire à Sainté, en toute connaissance?. Il savait et donc il pensait être capable. La suite prouvera le contraire. 2 ans de galère, de conflits, de jeu inexistant et pourtant le fan club est toujours bien actif. Se complaire dans la médiocrité doit procurer sans doute un certain plaisir

Un fan club ? Où ça ?

RDR, tu sembles avoir oublié quelle est la première règle du fan club de Claude Puel...

Oui , il me semble ! Ne fréquentant aucun fan-club, je l'avoue, j'aimerai bien savoir... Je t'écoute donc... ???

J'ai utilisé le mot fan club, mais tu ne comprends pas, c'est dommage Je vais donc dire "pro Puel" ,c'est plus compréhensible pour toi?
Puel ne partira jamais de son plein gré, tel un arapède il s'accroche

"Fan club", "pros Puel" ? Qu'est-ce que cela a voir ici ? Débattre par exemple sur ce qu'a bien voulu dire Debuchy dans son interview c'est pour toi prendre position pour ou contre Puel ? Tu m'intrigue...

Tu m'intrigues . Le sujet est: Puel doit il partir? Les analyses des dires de certains sont très peu neutres. L'exemple ; tu le donnes

Génial un correcteur d'orthographe qui fonctionne ! Si tu n'as trouvé que ça, ça me va...

Neutre évidemment, toi, tu ne l'es pas ! Par contre binaire, aucun doute.

Et oui, à vouloir donner des leçons, le retour de bâton arrive.
Nouveau sur le forum, tout feu tout flamme, bienvenu mais je te conseille un peu de réflexion avant de t'exprimer
Je ne suis pas neutre, oui, je suis anti Puel et je l'affiche depuis très longtemps, à tord ou à raison? L'avenir nous le dira peut être prochainement.

[pat11]

Je fais partie de ceux qui soutiennent le maintien de PUEL. Je ne crois pas à un miracle en cas de changement d entraîneur . Maintenant il fait savoir l état réel des finances pour savoir si le mercato depuis 2 ans est le fait du coach ou de la situation financière du club. Dans le premier cas on peut en effet « tirer à boulet rouge » sur PUEL , dans le second il faudra se tourner vers le duo CAIAZZO ROMEYER. Aujourd’hui hui l effectif n est peut être pas suffisant pour assurer le maintien. Mon espoir passe par une vente rapide et une possibilité de renforts pour le mercato d hiver.

Avec Puel on va arriver avec 7 points au mercato....
Ça ser trop tard!
Mobilisons nous pour faire partir Puel de suite et nos 2 guignols à la trêve.
L'autre entraîneur ne fera pas pire c'est impossible mathématiquement

Comme tu as raison!
Jr suis atterré qu'il y ait encore débat!
Il faut dire que le mégalo-mytho-menteur puel hypnotise bien des supporters. Il rejette la faute sur les autres et ça marche.

[Robert-Denis Rault]

Parler de compétence pour un entraîneur qui a depuis 2 ans les pires résultats depuis bien longtemps, je suppose que c'est de l'humour
Qu'est il venu faire à Sainté, en toute connaissance?. Il savait et donc il pensait être capable. La suite prouvera le contraire. 2 ans de galère, de conflits, de jeu inexistant et pourtant le fan club est toujours bien actif. Se complaire dans la médiocrité doit procurer sans doute un certain plaisir

Un fan club ? Où ça ?

RDR, tu sembles avoir oublié quelle est la première règle du fan club de Claude Puel...

Oui , il me semble ! Ne fréquentant aucun fan-club, je l'avoue, j'aimerai bien savoir... Je t'écoute donc... ???

J'ai utilisé le mot fan club, mais tu ne comprends pas, c'est dommage Je vais donc dire "pro Puel" ,c'est plus compréhensible pour toi?
Puel ne partira jamais de son plein gré, tel un arapède il s'accroche

"Fan club", "pros Puel" ? Qu'est-ce que cela a voir ici ? Débattre par exemple sur ce qu'a bien voulu dire Debuchy dans son interview c'est pour toi prendre position pour ou contre Puel ? Tu m'intrigue...

Tu m'intrigues . Le sujet est: Puel doit il partir? Les analyses des dires de certains sont très peu neutres. L'exemple ; tu le donnes

Génial un correcteur d'orthographe qui fonctionne ! Si tu n'as trouvé que ça, ça me va...

Neutre évidemment, toi, tu ne l'es pas ! Par contre binaire, aucun doute.

Et oui, à vouloir donner des leçons, le retour de bâton arrive.
Nouveau sur le forum, tout feu tout flamme, bienvenu mais je te conseille un peu de réflexion avant de t'exprimer
Je ne suis pas neutre, oui, je suis anti Puel et je l'affiche depuis très longtemps, à tord ou à raison? L'avenir nous le dira peut être prochainement.

"Donner des leçons", "Retour de bâton", "Nouveau sur le forum", "tout feu tout flamme", "je te conseille un peu de réflexion quand tu t'exprimes" ?

Wah ça c'est de la bienvenue (avec un "e", Mister Rocvert ) ! Seriously ! You talkin' to me ? Then who the hell else are you talkin' to ? You talkin' to me ? Well I'm the only one here. Who the fuck do you think you're talking to ?

Y a plus de respect !

[tibo]

Je fais partie de ceux qui soutiennent le maintien de PUEL. Je ne crois pas à un miracle en cas de changement d entraîneur . Maintenant il fait savoir l état réel des finances pour savoir si le mercato depuis 2 ans est le fait du coach ou de la situation financière du club. Dans le premier cas on peut en effet « tirer à boulet rouge » sur PUEL , dans le second il faudra se tourner vers le duo CAIAZZO ROMEYER. Aujourd’hui hui l effectif n est peut être pas suffisant pour assurer le maintien. Mon espoir passe par une vente rapide et une possibilité de renforts pour le mercato d hiver.

J'ai la faiblesse de penser comme toi

Pensée pas très "à la mode" mais j'ai l'habitude

Allez les verts, le reste c'est de la br......e

[squaty]

Je fais partie de ceux qui soutiennent le maintien de PUEL. Je ne crois pas à un miracle en cas de changement d entraîneur . Maintenant il fait savoir l état réel des finances pour savoir si le mercato depuis 2 ans est le fait du coach ou de la situation financière du club. Dans le premier cas on peut en effet « tirer à boulet rouge » sur PUEL , dans le second il faudra se tourner vers le duo CAIAZZO ROMEYER. Aujourd’hui hui l effectif n est peut être pas suffisant pour assurer le maintien. Mon espoir passe par une vente rapide et une possibilité de renforts pour le mercato d hiver.

J'ai la faiblesse de penser comme toi

Pensée pas très "à la mode" mais j'ai l'habitude

Allez les verts, le reste c'est de la br......e

En tout les cas une chose est sur c'est qu'il n'a jamais pu recruter hormis Maçon, Neyou et Aouchiche mais qu'il a eu pour pas cher, car même Aouchiche rien ne prouve les chiffres qui ont tournée.

[rocvert]

Parler de compétence pour un entraîneur qui a depuis 2 ans les pires résultats depuis bien longtemps, je suppose que c'est de l'humour
Qu'est il venu faire à Sainté, en toute connaissance?. Il savait et donc il pensait être capable. La suite prouvera le contraire. 2 ans de galère, de conflits, de jeu inexistant et pourtant le fan club est toujours bien actif. Se complaire dans la médiocrité doit procurer sans doute un certain plaisir

Un fan club ? Où ça ?

RDR, tu sembles avoir oublié quelle est la première règle du fan club de Claude Puel...

Oui , il me semble ! Ne fréquentant aucun fan-club, je l'avoue, j'aimerai bien savoir... Je t'écoute donc... ???

J'ai utilisé le mot fan club, mais tu ne comprends pas, c'est dommage Je vais donc dire "pro Puel" ,c'est plus compréhensible pour toi?
Puel ne partira jamais de son plein gré, tel un arapède il s'accroche

"Fan club", "pros Puel" ? Qu'est-ce que cela a voir ici ? Débattre par exemple sur ce qu'a bien voulu dire Debuchy dans son interview c'est pour toi prendre position pour ou contre Puel ? Tu m'intrigue...

Tu m'intrigues . Le sujet est: Puel doit il partir? Les analyses des dires de certains sont très peu neutres. L'exemple ; tu le donnes

Génial un correcteur d'orthographe qui fonctionne ! Si tu n'as trouvé que ça, ça me va...

Neutre évidemment, toi, tu ne l'es pas ! Par contre binaire, aucun doute.

Et oui, à vouloir donner des leçons, le retour de bâton arrive.
Nouveau sur le forum, tout feu tout flamme, bienvenu mais je te conseille un peu de réflexion avant de t'exprimer
Je ne suis pas neutre, oui, je suis anti Puel et je l'affiche depuis très longtemps, à tord ou à raison? L'avenir nous le dira peut être prochainement.

"Donner des leçons", "Retour de bâton", "Nouveau sur le forum", "tout feu tout flamme", "je te conseille un peu de réflexion quand tu t'exprimes" ?

Wah ça c'est de la bienvenue (avec un "e", Mister Rocvert ) ! Seriously ! You talkin' to me ? Then who the hell else are you talkin' to ? You talkin' to me ? Well I'm the only one here. Who the fuck do you think you're talking to ?

Y a plus de respect !

Aller, cool, respire bien fort
Remarque " L’adjectif bienvenu signifie « qui arrive à point, à propos, que l’on accueille avec satisfaction ». Il s’accorde en genre et en nombre avec le nom auquel il se rapporte.
La bienvenue avec un e, certes. Donc bienvenu ou bienvenue si tu es une femme, ce que j'ignore

[___]

Et Bienvenüe, avec les trémas, c'est le gars qu'a fait le métro à Paris.

[Robert-Denis Rault]

Parler de compétence pour un entraîneur qui a depuis 2 ans les pires résultats depuis bien longtemps, je suppose que c'est de l'humour
Qu'est il venu faire à Sainté, en toute connaissance?. Il savait et donc il pensait être capable. La suite prouvera le contraire. 2 ans de galère, de conflits, de jeu inexistant et pourtant le fan club est toujours bien actif. Se complaire dans la médiocrité doit procurer sans doute un certain plaisir

Un fan club ? Où ça ?

RDR, tu sembles avoir oublié quelle est la première règle du fan club de Claude Puel...

Oui , il me semble ! Ne fréquentant aucun fan-club, je l'avoue, j'aimerai bien savoir... Je t'écoute donc... ???

J'ai utilisé le mot fan club, mais tu ne comprends pas, c'est dommage Je vais donc dire "pro Puel" ,c'est plus compréhensible pour toi?
Puel ne partira jamais de son plein gré, tel un arapède il s'accroche

"Fan club", "pros Puel" ? Qu'est-ce que cela a voir ici ? Débattre par exemple sur ce qu'a bien voulu dire Debuchy dans son interview c'est pour toi prendre position pour ou contre Puel ? Tu m'intrigue...

Tu m'intrigues . Le sujet est: Puel doit il partir? Les analyses des dires de certains sont très peu neutres. L'exemple ; tu le donnes

Génial un correcteur d'orthographe qui fonctionne ! Si tu n'as trouvé que ça, ça me va...

Neutre évidemment, toi, tu ne l'es pas ! Par contre binaire, aucun doute.

Et oui, à vouloir donner des leçons, le retour de bâton arrive.
Nouveau sur le forum, tout feu tout flamme, bienvenu mais je te conseille un peu de réflexion avant de t'exprimer
Je ne suis pas neutre, oui, je suis anti Puel et je l'affiche depuis très longtemps, à tord ou à raison? L'avenir nous le dira peut être prochainement.

"Donner des leçons", "Retour de bâton", "Nouveau sur le forum", "tout feu tout flamme", "je te conseille un peu de réflexion quand tu t'exprimes" ?

Wah ça c'est de la bienvenue (avec un "e", Mister Rocvert ) ! Seriously ! You talkin' to me ? Then who the hell else are you talkin' to ? You talkin' to me ? Well I'm the only one here. Who the fuck do you think you're talking to ?

Y a plus de respect !

Aller, cool, respire bien fort
Remarque " L’adjectif bienvenu signifie « qui arrive à point, à propos, que l’on accueille avec satisfaction ». Il s’accorde en genre et en nombre avec le nom auquel il se rapporte.
La bienvenue avec un e, certes. Donc bienvenu ou bienvenue si tu es une femme, ce que j'ignore

Désolé, mais je me suis dis que j'allais rattraper ce mauvais départ avec toi avec un peu d'humour. Mais je me suis apparemment lamentablement trompé. Peut-être ne connais-tu pas Taxi Driver de Scorsese... Alors je te présente sincèrement mes excuses.

Maintenant il me semble que ma discussion avec Mic Mic et Franck était restée courtoise malgré notre différence de point de vue. Et je les en remercie. Cela pourrait se passer ainsi à l'avenir entre nous si l'occasion se présente.

Dernier point, nous souhaitons quasiment tous les jours la bienvenue à quelqu'un mais on fait très vite une erreur en écrivant le mot. L'usage du -e change selon les cas et lorsque nous séparons le mot en deux, alors c'est le sens qui diffère !

Règle 1 : lorsque « bienvenue » est en début de phrase alors il prend toujours un -e. "Bienvenue mon ami".

Règle 2 : lorsque on souhaite la bienvenue à quelqu'un (un homme ou une femme), alors « bienvenue » prend un "e" (bienvenue est alors un nom) "Tu es le bienvenu dans ma maison".

Règle 3 : lorsque on dit de quelqu'un qu'il est le bienvenu dans le sens de « que l'on accueille avec plaisir, qui arrive à propos », alors « bienvenu » est un adjectif et s'accorde donc en genre et en nombre. Dans le cas du masculin, il ne prend pas de -e. "Ta visite est bien venue ! "

Règle 4 : on écrit « bien venu » en deux mots pour exprimer l'idée « qui est effectivement venu » ou « qui se présente bien, qui arrive à propos ». Bienvenu(e) s'écrit toujours en un seul mot quand il s'agit de l'accueil d'une personne. Dans d'autres cas, il y a souvent les deux possibilités avec une légère différence de sens (« venu(e) » s'accorde alors en genre et en nombre).

Donc tu peux me dire "bienvenue !", tu peux me souhaiter la bienvenue ou tu peux me dire que je suis le bienvenu. Dans le cas présent, ("bienvenu mais je te conseille un peu de réflexion avant de t'exprimer) c'est la première situation.

Voilà. Bonne nuit.

[rocvert]

Et Bienvenüe, avec les trémas, c'est le gars qu'a fait le métro à Paris.

Exact. Tu as eu une fulgurance?

[Poteau droit]

Les quotes à rallonge, surtout pour se farcir la moitié du dictionnaire en doublon, on va éviter...

[rocvert]

RDR, tu es le bienvenu. Bonne nuit

[panenka]

Hier, j'ai regardé l'OM avec un Saliba hors normes...
Je me dis qu'avec nos "produits maison" à savoir une charnière Fofana - Saliba, ce topic n'existerait pas !
Donc, retour à la case "Direction Démission"

C'est pour ça que des le début j'ai dit que le projet ne peux pas marcher.
Se lancer dans la formation c'est échec assuré, pour réussir il faut jouer la ligue des champions chaque année et avoir de gros moyens pour garder des joueurs 4/5 ans

notre club fait des produits maison pour l'aspect financier et pas sportif

Juste pour savoir: tu fais comment pour garder les joueurs que tu n'as pas? Car si tu ne te lances pas dans la formation tu n'as personne à garder...

Le problème c'est qu'on les garde pas assez longtemps les bons pour faire profiter le sportif...vendre pour survivre c'est le projet...mais dès qu' une offre arrive le joueur est parti...
Et comme c'est pas possible de sortir des cracks régulièrement on ne peut que tomber...

1/ dès qu'une offre arrive? A 40M€ pour Fofana on ne peut pas dire qu'il soit parti à la 1ère offre.
2/ derrière les cracks il a aussi quelques jeunes qui feront certainement de bons joueurs de L1 a terme.

1 / on parle de l'investissement des 40 M€ pour l'équipe ???
2/ feront certainement... a terme dans 5 ans ? 10 ans ?

Arrête tu es essoufflé.. On dirait angevert de l'autre côté...
On est 20ème les contenus de matchs sont faibles..
On est à notre place il faut arrêter de rêver...

1/ non justement on ne parlait pas de l'investissement, mais on peut en parler si tu veux: cette somme a servie à payer les salaires et les prolongations d'autres jeunes.
2/ il s'agit d'un projet à moyen terme. Tu peux estimer que 5 ans c'est trop long mais alors il ne faut pas dans le mele temps dire que les dirigeants n'ont pas de vision.

Quel autre côté? Le côté obscur du forum?
Moi je ne rêve pas mais ceux qui croient qu'en changeant tout tout ira mieux par contre eux ils rêvent.

[panenka]

Tant qu’on ne saura pas quels étaient l’état exact des finances et la mission confiée à Puel à son intronisation, ce sera compliqué de dresser un bilan.
De mon côté, j’ai du mal à croire la version de Puel selon laquelle il ne fait qu’appliquer les consignes, ça ne lui ressemble pas trop. Il n’est certainement pas responsable des difficultés financières mais il ne me fera pas croire que la pauvreté de notre jeu incombe à la Direction. Comment, alors qu’on est à la rue financièrement, peut-on se priver de Ruffier (à mes yeux le meilleur gardien qu’on ait eu - juste trop jeune pour avoir vu Curko à l’œuvre), Perrin,Debuchy, Beric, etc… pour investir sur le salaire du coach ou parier sur Aouichiche (j’attends toujours qu’il apporte plus qu’un Benkhedim…) ? Je sais, je n’ai rien compris, on part sur un projet « jeunes ». Ah d’accord, mais dès qu’un sort du lot on le vend ??? C’est du grand n’importe quoi depuis le départ de Gasset (qui a peut être vécu au dessus de nos moyens c’est un autre débat) et c’était aussi le cas entre Galtier et lui. Pas de sous, pas de jeu, pas de résultat. En 40 ans, j’en ai vu des équipes moyennasses mais je n’ai jamais eu cette impression de résignation.
Je ne vois qu’une seule issue, depart de l’entraîneur, des présidents, et des parasites qui s’accrochent à leur poste et on repart sur des bases saines. Le dernier défi de ce groupe est de maintenir le club en L1.

Ce qui était n'importe quoi c'est surtout ce qui s'est passé avec Gasset!
Ok le club a fait une erreur stratégique grave sur la fin de la période Galtier. Ensuite ils ont appelé Gasset pour redresser la barre mais on commis l'erreur de prendre des risques financiers au plus mauvais moment.
Aujourd'hui on est revenu à une cohérence sportive et financière.

Maintenant soit, tu veux virer tout le monde. Mais tu oublies juste un petit détail: pour faire quoi? Et avec quels moyens?
Parce que sans moyens supplémentaires tu ne feras pas beau mieux.

[___]

Et Bienvenüe, avec les trémas, c'est le gars qu'a fait le métro à Paris.

Exact. Tu as eu une fulgurance?

Je suis un peu comme Bob : quand un gars se met à faire le lourdingue en prenant les autres pour des demeurés, je me fous de sa gueule en rentrant dans son jeu.

[phm81]

Tant qu’on ne saura pas quels étaient l’état exact des finances et la mission confiée à Puel à son intronisation, ce sera compliqué de dresser un bilan.
De mon côté, j’ai du mal à croire la version de Puel selon laquelle il ne fait qu’appliquer les consignes, ça ne lui ressemble pas trop. Il n’est certainement pas responsable des difficultés financières mais il ne me fera pas croire que la pauvreté de notre jeu incombe à la Direction. Comment, alors qu’on est à la rue financièrement, peut-on se priver de Ruffier (à mes yeux le meilleur gardien qu’on ait eu - juste trop jeune pour avoir vu Curko à l’œuvre), Perrin,Debuchy, Beric, etc… pour investir sur le salaire du coach ou parier sur Aouichiche (j’attends toujours qu’il apporte plus qu’un Benkhedim…) ? Je sais, je n’ai rien compris, on part sur un projet « jeunes ». Ah d’accord, mais dès qu’un sort du lot on le vend ??? C’est du grand n’importe quoi depuis le départ de Gasset (qui a peut être vécu au dessus de nos moyens c’est un autre débat) et c’était aussi le cas entre Galtier et lui. Pas de sous, pas de jeu, pas de résultat. En 40 ans, j’en ai vu des équipes moyennasses mais je n’ai jamais eu cette impression de résignation.
Je ne vois qu’une seule issue, depart de l’entraîneur, des présidents, et des parasites qui s’accrochent à leur poste et on repart sur des bases saines. Le dernier défi de ce groupe est de maintenir le club en L1.

Ce qui était n'importe quoi c'est surtout ce qui s'est passé avec Gasset!
Ok le club a fait une erreur stratégique grave sur la fin de la période Galtier. Ensuite ils ont appelé Gasset pour redresser la barre mais on commis l'erreur de prendre des risques financiers au plus mauvais moment.
Aujourd'hui on est revenu à une cohérence sportive et financière.

Maintenant soit, tu veux virer tout le monde. Mais tu oublies juste un petit détail: pour faire quoi? Et avec quels moyens?
Parce que sans moyens supplémentaires tu ne feras pas beau mieux.

Faire pire serait difficile...

[Kobalt]

Tant qu’on ne saura pas quels étaient l’état exact des finances et la mission confiée à Puel à son intronisation, ce sera compliqué de dresser un bilan.
De mon côté, j’ai du mal à croire la version de Puel selon laquelle il ne fait qu’appliquer les consignes, ça ne lui ressemble pas trop. Il n’est certainement pas responsable des difficultés financières mais il ne me fera pas croire que la pauvreté de notre jeu incombe à la Direction. Comment, alors qu’on est à la rue financièrement, peut-on se priver de Ruffier (à mes yeux le meilleur gardien qu’on ait eu - juste trop jeune pour avoir vu Curko à l’œuvre), Perrin,Debuchy, Beric, etc… pour investir sur le salaire du coach ou parier sur Aouichiche (j’attends toujours qu’il apporte plus qu’un Benkhedim…) ? Je sais, je n’ai rien compris, on part sur un projet « jeunes ». Ah d’accord, mais dès qu’un sort du lot on le vend ??? C’est du grand n’importe quoi depuis le départ de Gasset (qui a peut être vécu au dessus de nos moyens c’est un autre débat) et c’était aussi le cas entre Galtier et lui. Pas de sous, pas de jeu, pas de résultat. En 40 ans, j’en ai vu des équipes moyennasses mais je n’ai jamais eu cette impression de résignation.
Je ne vois qu’une seule issue, depart de l’entraîneur, des présidents, et des parasites qui s’accrochent à leur poste et on repart sur des bases saines. Le dernier défi de ce groupe est de maintenir le club en L1.

Ce qui était n'importe quoi c'est surtout ce qui s'est passé avec Gasset!
Ok le club a fait une erreur stratégique grave sur la fin de la période Galtier. Ensuite ils ont appelé Gasset pour redresser la barre mais on commis l'erreur de prendre des risques financiers au plus mauvais moment.
Aujourd'hui on est revenu à une cohérence sportive et financière.

Maintenant soit, tu veux virer tout le monde. Mais tu oublies juste un petit détail: pour faire quoi? Et avec quels moyens?
Parce que sans moyens supplémentaires tu ne feras pas beau mieux.

Faire pire serait difficile...

Sportivement on est 20ème c'est cohérent avec le projet....

[inconnuvert]

Tant qu’on ne saura pas quels étaient l’état exact des finances et la mission confiée à Puel à son intronisation, ce sera compliqué de dresser un bilan.
De mon côté, j’ai du mal à croire la version de Puel selon laquelle il ne fait qu’appliquer les consignes, ça ne lui ressemble pas trop. Il n’est certainement pas responsable des difficultés financières mais il ne me fera pas croire que la pauvreté de notre jeu incombe à la Direction. Comment, alors qu’on est à la rue financièrement, peut-on se priver de Ruffier (à mes yeux le meilleur gardien qu’on ait eu - juste trop jeune pour avoir vu Curko à l’œuvre), Perrin,Debuchy, Beric, etc… pour investir sur le salaire du coach ou parier sur Aouichiche (j’attends toujours qu’il apporte plus qu’un Benkhedim…) ? Je sais, je n’ai rien compris, on part sur un projet « jeunes ». Ah d’accord, mais dès qu’un sort du lot on le vend ??? C’est du grand n’importe quoi depuis le départ de Gasset (qui a peut être vécu au dessus de nos moyens c’est un autre débat) et c’était aussi le cas entre Galtier et lui. Pas de sous, pas de jeu, pas de résultat. En 40 ans, j’en ai vu des équipes moyennasses mais je n’ai jamais eu cette impression de résignation.
Je ne vois qu’une seule issue, depart de l’entraîneur, des présidents, et des parasites qui s’accrochent à leur poste et on repart sur des bases saines. Le dernier défi de ce groupe est de maintenir le club en L1.

Ce qui était n'importe quoi c'est surtout ce qui s'est passé avec Gasset!
Ok le club a fait une erreur stratégique grave sur la fin de la période Galtier. Ensuite ils ont appelé Gasset pour redresser la barre mais on commis l'erreur de prendre des risques financiers au plus mauvais moment.
Aujourd'hui on est revenu à une cohérence sportive et financière.

Maintenant soit, tu veux virer tout le monde. Mais tu oublies juste un petit détail: pour faire quoi? Et avec quels moyens?
Parce que sans moyens supplémentaires tu ne feras pas beau mieux.

Faire pire serait difficile...

Oui. Je ne comprends pas l'argument de on va mettre qui.
Mais n'importe. Il faut juste essayer.
Ce soir on sera encore 20 ème.

[Mika5942]

Carrément Debuchy c'est mon regret de cette année je pense qu'il aurait fait le taff dans l'axe de la Défense ; et je ne parle même pas de son "aura" de joueur d'expérience dans le vestiaire.

[machiavel]

Changer d'entraineur non seulement ne changera rien, mais déportera d'autant plus la pression sur le groupe. Puel prend la foudre, il en a l'habitude. Avec un nouvel entraineur il y aura non seulement les mêmes excuses sur la faiblesse du groupe, mais pire les joueurs vont prendre la pression de front.
Concernant notre nombre de point j'adore les prédictions. La Pythie n'aurait pas fait mieux... Donnez-nous les chiffres du loto les gars ! Faites partager les copains !

[Kobalt]

Carrément Debuchy c'est mon regret de cette année je pense qu'il aurait fait le taff dans l'axe de la Défense ; et je ne parle même pas de son "aura" de joueur d'expérience dans le vestiaire.

Encore un choix comptable....
Donc pas étonnant d'être au niveau sportif aussi bas...

[Tryphôn]

Le potin du jour sur le brassard est flippant. Ça confirme ce que tout le monde avec un minimum de psychologie ressent très bien, Puel craint de manière caricaturale toute autorité dont l'origine lui est un peu extérieure. Dans le fond, c'est triste.

[epopee76]

Et Bienvenüe, avec les trémas, c'est le gars qu'a fait le métro à Paris.

Fulgence,quel joli prénom.Personne pour prénommer son môme comme ça ?