Modérateurs : Barre transversale, Poteau gauche, Poteau droit, Ligne de but
Sans renfort , rien ne dit qu'on finira en ligue 2...
C'est exactement ça. Surtout avec le départ des cadres.merlin a écrit : ↑08 juil. 2021, 07:05Sans renfort , rien ne dit qu'on finira en ligue 2...
Par contre , il y a une grosse probabilité de revivre une saison comme la dernière , en se battant pour la maintien jusqu'au bout.
Heureusement pour les deux pitres et pour l'escroc , ça sera devant des tribunes vides...
Ah oui exact !
Perdu! Je faisais parti des éternels optimistes de la seconde partie de saison ( voir le grand débat sur l'acquisition d'un maintien tranquille).Elliev a écrit : ↑08 juil. 2021, 07:04Ah, parce que quand on pense qu'on va se maintenir on est un fan de Roro et Bernard ?
T'annonçais déjà la descente cette année non ?
Extrait de l’interview du nouveau coach bavarois :diablevert a écrit : ↑08 juil. 2021, 01:23On a besoin d'un joueur experimenté et fiable à ce poste. Un joueur qui enchaîne les blessures et retourne dans son club à la fin de la saison, on a déjà donné
Vu qu'une fois de plus c'est une année de transition et qu'on n'aura pas d'argent, moi ça me va bien le prêt d'un joueur jeune bourré de talent pour dépanner. Si ça peux nous permettre de mettre notre petite enveloppe sur l'attaquant souhaité.diablevert a écrit : ↑08 juil. 2021, 01:23On a besoin d'un joueur experimenté et fiable à ce poste. Un joueur qui enchaîne les blessures et retourne dans son club à la fin de la saison, on a déjà donné
Que Tanguy rejoigne la verdure ça a du sens !MrManchot a écrit : ↑08 juil. 2021, 08:15Vu qu'une fois de plus c'est une année de transition et qu'on n'aura pas d'argent, moi ça me va bien le prêt d'un joueur jeune bourré de talent pour dépanner. Si ça peux nous permettre de mettre notre petite enveloppe sur l'attaquant souhaité.diablevert a écrit : ↑08 juil. 2021, 01:23On a besoin d'un joueur experimenté et fiable à ce poste. Un joueur qui enchaîne les blessures et retourne dans son club à la fin de la saison, on a déjà donné
En plus si tout se passe comme prévu, le nouvel investisseur devrait être pret pour le prochain mercato, avec de quoi j'espère faire quelques emplettes...
Mimosas7 a écrit : ↑08 juil. 2021, 08:56Que Tanguy rejoigne la verdure ça a du sens !MrManchot a écrit : ↑08 juil. 2021, 08:15Vu qu'une fois de plus c'est une année de transition et qu'on n'aura pas d'argent, moi ça me va bien le prêt d'un joueur jeune bourré de talent pour dépanner. Si ça peux nous permettre de mettre notre petite enveloppe sur l'attaquant souhaité.diablevert a écrit : ↑08 juil. 2021, 01:23On a besoin d'un joueur experimenté et fiable à ce poste. Un joueur qui enchaîne les blessures et retourne dans son club à la fin de la saison, on a déjà donné
En plus si tout se passe comme prévu, le nouvel investisseur devrait être pret pour le prochain mercato, avec de quoi j'espère faire quelques emplettes...
L’Asse va décoller !!!
Faut être vieux pour la comprendre... désolé ...
Je pense que ce n'est pas tout à fait ça.Tryphôn a écrit : ↑07 juil. 2021, 23:57Ce qui ne lui plaît pas à Puel, ce n'est pas le profil sportif des ces joueurs mais leur légitimité, leur poids symbolique et leur capacité à être des contre-pouvoirs.
Obama disait que la principale qualité d'un chef était de savoir s'entourer de gens apportant une contradiction. Puel élimine systématiquement les joueurs ayant une légitimité propre depuis son arrivée. C'est pas directement l'âge le sujet, c'est la légitimité personnelle (qui est de facto liée à l'expérience et donc à l'âge)
Il était parfaitement évident que Debuchy et Hamouma ne seraient pas prolongés.
Ouais mais en fait, quand je vois encore comment Toubache-TER fait la campagne de son cher agent pour lui trouver le meilleur contrat possible, je me dis que pour l'intimité du groupe et du club en général, malgré ce que Romain peut apporter sportivement, mieux vaut qu'il parte.Parasar a écrit : ↑07 juil. 2021, 18:02 Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...
Romeyer, la famille s'arrête au portefeuille. Une fois qu'on a compris ça, on a tout compris. Sinon, intéressant le projet club vu par un recruteur dans le potin sur le jeune gardien : "On a besoin de faire signer des jeunes et le plus vite possible, pour ensuite les vendre."Mic-Mic a écrit : ↑07 juil. 2021, 23:31Nos réponses se sont croisées. Je suis d'accord sur ta première partie. Mais je regrette que ça ne soit pas assumé de la part du club, encore une fois. J'aurais préféré un "on ne souhaite pas prolonger Romain" qu'un "oui on veut le prolonger, d'ailleurs on va en discuter avec lui dans quelques semaines alors que ça fait 6 mois qu'il souhaite prolonger, et comme on ne veut pas avoir le rôle du méchant, on va lui proposer un truc qui ne lui ira pas, mais ça sera lui qui aura refusé".Kabigon a écrit : ↑07 juil. 2021, 23:18Sur la première phrase, il y a beaucoup de choses que je ne précise pas en effet. Tout Hamouma qu'il est, je ne vois pas pourquoi le club devrait lui accorder 2 ans sans sourciller. Hamouma en veut 2, il a le droit. Le club lui en propose 1, il a le droit. Hamouma refuse, il a le droit. Pour moi il n'y a pas nécessairement volonté de "torpiller" le club dans cette affaire.Mic-Mic a écrit : ↑07 juil. 2021, 21:17Tu oublies juste de préciser "alors que le joueur a fait part depuis très longtemps de sa volonté de signer pour 2 ans".
Comme je l'ai déjà dit, pour moi, la proposition de son contrat d'un an n'est rien d'autre que de la poudre aux yeux pour pouvoir dire aux supporters "regardez, on voulait vraiment garder Hamouma, mais c'est lui qui a refusé, vous ne pouvez pas nous en vouloir".
Et le pire c'est que ça a l'air de fonctionner
Sur la 2e partie... comme je peux pas prouver que tu as tort, peu importe ce que je vais t'opposer comme argument, non ? Je te laisse avec ton opinion, elle t'appartient.
Mais je peux aussi m'essayer à l'exercice tiens, j'ai un peu d'inspiration après avoir lu le bouquin de Lions
La saison touche à sa fin. Puel, qui entretient des relations glaciales avec Wantier, ne veut plus de Hamouma et s'apprêtait à lui dire en même temps qu'à Debuchy.
Mais à l'issue du match contre Dijon, Romeyer était tombé en pleurs dans les bras du n°21 en sanglotant :
"T'en fais pas mon gâté, tu vas l'avoir ton contrat. Et on ne vendra le club qu'à un repreneur prêt à te prendre dans le staff, on prend soin de nos petits nous à l'ASS."
Puel est furieux, mais impuissant. Il ne peut pas se mettre Romeyer totalement à dos en vue du mercato et Caiazzo est aux abonnés absents. Il donne donc son accord pour "un an sec, et sans garantie d'être titulaire".
Romeyer, tout content, téléphone lui-même à Wantier pour annoncer la bonne nouvelle. Mais ce dernier y voit l'occasion rêvée de faire la nique à Puel et répond "Président, on en a déjà parlé. C'est 2 ans ou rien, nous on a déjà des offres sur la table et vous le savez."
Romeyer raccroche, dépité. En bon gestionnaire détenteur des cordons de la bourse, il décide de jouer la montre. Après tout, les bonnes affaires se font le 31 août...
Effectivement, ce n'est peut-être pas une volonté de torpiller le club. Mais on a vu cette année ce que ça donnait une équipe trop peu inexpérimentée et sans cadre. Et là on a perdu Debuchy et Hamouma ... Je ne sais pas si c'est une volonté de torpiller, mais on semble ne pas apprendre de nos erreurs.
Quant à ton inspiration, je te dirais que si Romeyer avait encore autant de pouvoir et autant d'affection pour les historiques, je pense que Puel ne serait pas resté et/ou que Beric ne serait pas parti et/ou que Ruffier n'aurait pas été limogé. Et si Puel ne voulait pas se fâcher avec Romeyer pour le mercato, il n'avait qu'à proposer 2 ans à Hamouma et c'était réglé
Moi aussi, j'aime (j'aimais) voir jouer Hamouma (en Vert).perrin forever a écrit : ↑08 juil. 2021, 00:07Complètement d'accord avec toi Parasar, je suis dégouté, je comprend pas certains commentaires. Perso, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir jouer Romain, le seul qui me faisait rêver...Bucky a écrit : ↑07 juil. 2021, 20:43Mais oui, bordel. 42 fois, oui !Parasar a écrit : ↑07 juil. 2021, 18:02 Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...
Comme le dit fort justement mendyfortetvert, Landais40, libre à toi de croire qu'Abi/Krasso/Khazri sera notre attaque cette saison. Tu es presque aussi drôle (j'ai failli écrire troll) que moi.mendyfortetvert a écrit : ↑08 juil. 2021, 11:33Libre à toi de croire que Abi/Krasso/Khazri sera notre attaque cette saison... Avant de pronostiquer la L2 on va regarder les effectifs de nos concurrents, non?
Ce n'est pas tout à fait la même chose. Galtier lui offre une option à une saison supplémentaire, ce qui est différent d'une saison sèche, notamment si les conditions de l'option sont favorables.nyme a écrit : ↑08 juil. 2021, 12:18Moi aussi, j'aime (j'aimais) voir jouer Hamouma (en Vert).perrin forever a écrit : ↑08 juil. 2021, 00:07Complètement d'accord avec toi Parasar, je suis dégouté, je comprend pas certains commentaires. Perso, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir jouer Romain, le seul qui me faisait rêver...Bucky a écrit : ↑07 juil. 2021, 20:43Mais oui, bordel. 42 fois, oui !Parasar a écrit : ↑07 juil. 2021, 18:02 Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...
Mais il faut être raisonnable. Hamouma a (peut-être) encore une saison dans les jambes, 2 si vous voulez. Mais même Galtier dont on ne peut reprocher une quelconque inimité, ne lui propose qu'un contrat d'un an renouvelable par le club si... !
Puel que beaucoup n'aiment pas et Galtier que tout le monde encense, ont la même vision des qualités et de la forme d'Hamouma.
Pour en revenir à ce que dit Parasar, plus haut, je ne suis pas sûr que ce ne soit qu'une question financière et un problème de charge plus élevée.
Il est sûr que remplacer Hamouma par n'importe quel joueur va coûter beaucoup plus cher, mais c'est un pari contre un autre.
Puel pense qu'il peut trouver un joueur qui apportera plus à son équipe qu'Hamouma sur la durée. Hamouma c'est, même si son salaire n'est pas démentiel, 600 000 euros non chargé par an soit presque 1 million chargé. Sur 2 ans, cela devient cher surtout si Hamouma n'a plus le niveau (physique surtout car technique, il l'a) pour jouer en L1 (Pour moi nous ne sommes pas encore en L2) dans 1 an et à fortiori dans 6 mois car on est toujours dans ce pari.
Hamouma, et c'est son droit recherche un contrat long pour gagner le maximum d'argent (avant la retraite) et je ne lui reproche pas car c'est tout à fait normal.
Son remplaçant coûtera très certainement plus cher, mais, sauf accident, on a plus de garantie qu'il joue.
Opinion partagée.Wert a écrit : ↑08 juil. 2021, 12:41Ce n'est pas tout à fait la même chose. Galtier lui offre une option à une saison supplémentaire, ce qui est différent d'une saison sèche, notamment si les conditions de l'option sont favorables.nyme a écrit : ↑08 juil. 2021, 12:18Moi aussi, j'aime (j'aimais) voir jouer Hamouma (en Vert).perrin forever a écrit : ↑08 juil. 2021, 00:07Complètement d'accord avec toi Parasar, je suis dégouté, je comprend pas certains commentaires. Perso, j'ai pris beaucoup de plaisir à voir jouer Romain, le seul qui me faisait rêver...Bucky a écrit : ↑07 juil. 2021, 20:43Mais oui, bordel. 42 fois, oui !Parasar a écrit : ↑07 juil. 2021, 18:02 Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...
Mais il faut être raisonnable. Hamouma a (peut-être) encore une saison dans les jambes, 2 si vous voulez. Mais même Galtier dont on ne peut reprocher une quelconque inimité, ne lui propose qu'un contrat d'un an renouvelable par le club si... !
Puel que beaucoup n'aiment pas et Galtier que tout le monde encense, ont la même vision des qualités et de la forme d'Hamouma.
Pour en revenir à ce que dit Parasar, plus haut, je ne suis pas sûr que ce ne soit qu'une question financière et un problème de charge plus élevée.
Il est sûr que remplacer Hamouma par n'importe quel joueur va coûter beaucoup plus cher, mais c'est un pari contre un autre.
Puel pense qu'il peut trouver un joueur qui apportera plus à son équipe qu'Hamouma sur la durée. Hamouma c'est, même si son salaire n'est pas démentiel, 600 000 euros non chargé par an soit presque 1 million chargé. Sur 2 ans, cela devient cher surtout si Hamouma n'a plus le niveau (physique surtout car technique, il l'a) pour jouer en L1 (Pour moi nous ne sommes pas encore en L2) dans 1 an et à fortiori dans 6 mois car on est toujours dans ce pari.
Hamouma, et c'est son droit recherche un contrat long pour gagner le maximum d'argent (avant la retraite) et je ne lui reproche pas car c'est tout à fait normal.
Son remplaçant coûtera très certainement plus cher, mais, sauf accident, on a plus de garantie qu'il joue.
J'ajouterai un élément supplémentaire qui malheureusement n'a plus de sens dans l'ASSE d'aujourd'hui, qui est que Hamouma est un joueur historique de ce club, et que c'est précisément vexant et significatif qu'un club, plus riche que toi et avec un meilleur accès au mercato te propose des conditions meilleures que ton club de toute la vie. Qu'on le veuille ou non, aujourd'hui Hamouma est en droit de penser que son club de toute la vie avec à sa tête coach Puel lui offre moins de reconnaissance qu'un club promis à un avenir radieux en L1.
PS. Je trouve que Puel a beaucoup de qualité mais qu'un fois de plus il se tire une balle dans le pied en se privant de l'expérience de cadres techniques et de leaders de vestiaires.