ASSE : Mercato d'été 2021

[dactyle]

Et le petit latéral Tunisien ( dont je ne veux écorcher le nom), quelqu'un à des nouvelles ?

En Tunisie on reconfine. ...

[PtitLu]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

[baggio42]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

Hamouma n'est pas l'avenir du club.
Malheureusement, dans notre situation financière, il représente une opportunité importante.
Et c'est bien là tout le problème de ce mercato, comme les derniers.

[PtitLu]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

Hamouma n'est pas l'avenir du club.
Malheureusement, dans notre situation financière, il représente une opportunité importante.
Et c'est bien là tout le problème de ce mercato, comme les derniers.

Je vois pas pourquoi tu me quotes. Encore que, moi je l'aurais bien gardé le Hamouma, mais c'était pas le but de ma réponse à greenw42.
Hamouma n'est pas un joueur blessé "6 mois par saison".
Et certains qui le considèrent limite comme un parasite, changent immédiatement d'avis quand Romain plante des buts . Fin, il y a du progrès, on est passé de "se débarrasser" l'année dernière, à "absolument pas une perte". Sympa pour un joueur qui est là depuis 10 ans.

Je veux bien entendre les arguments que sa non prolongation n'est pas forcément nécessaire. Faut juste être un minimum respectueux et ne pas balancer n'importe quoi.

[Jeff42*]

Ça n'aurait pas été déconnant de conserver hamouma et Debuchy une saison de plus quand on voit que ce sont les joueurs d'expérience qui nous ont sauvé de la relégation

[Kabigon]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Dans le rendement d'un joueur, il n'y a pas que les statistiques brutes. Les statistiques ne disent pas tout du terrain ni même de l'importance des buts qu'elles relatent. Il y a aussi tout l'apport des joueurs dans un groupe. Le plus souvent, l'apport de joueurs âgés et connaissant très bien le club est sur ce plan-là beaucoup plus précieux que celui des débutants.

Alors que nous réalisions un formidable 7 à la suite qui nous a amené dans les tréfonds du championnat, que nous ne sommes pas arrivé à quitter avant que Green et Khazri nous sortent de là, il n'y a que deux joueurs qui ont osé s'exprimer publiquement sur les limites de la jeunesse stéphanoise et sur la nécessité d'aborder les matches différemment : Debuchy et Hamouma. Pour faire ça, il faut de la bouteille et de la légitimité.

Ca, c'est très précieux, bien plus qu'un but. C'est dommage de constater que ni l'un ni l'autre ne seront là l'année prochaine.

Je me suis déjà exprimé sur le sujet, j'aurais aimé conserver Debuchy et Hamouma : preuve à l'appui

Ce n'est pas là-dessus que portait mon message, mais sur l'expression "torpiller le club" alors que Hamouma s'est vu proposer un an supplémentaire (contrairement à Debuchy). Et si les rumeurs sont exactes, il ne s'est pas rendu à la réunion prévue pour sa prolongation...

[Parasar]

Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...

[vertdu84]

La buche en contact avec Troyes.

Romain a 80 000 € brut pour son état d'esprit et ses qualités c'est vraiment en dessous du marché. Ca doit bloquer sur la durée du contrat

[greenw42]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

Vu la gueule de notre attaque en Aout dernier en même temps tu voulais mettre qui d'autre ?
Certainement pas Krasso.

Mais la il faut profiter de sa fdc et du mercato pour trouver mieux

[Bucky]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Je ne peux débattre avec toi puisque tu sembles avoir accès à des informations que je n'ai pas : la rémunération proposée au gai luron.

Après l'éviction de Debuchy, notre meilleur défenseur, on se passe des services d'Hamouma notre meilleur joueur de foot.

[Wert]

Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...

+ 1000

[Bucky]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

Vu la gueule de notre attaque en Aout dernier en même temps tu voulais mettre qui d'autre ?
Certainement pas Krasso.

Mais la il faut profiter de sa fdc et du mercato pour trouver mieux

Trouver mieux ? Sans tune. Impossible.
Je comprends pourquoi certains veulent se débarrasser des "vieux" : parce qu'ils croient qu'on peut trouver / attirer mieux. Je n'y crois pas une seconde.

[Bucky]

Ceux qui pensent qu'Hamouma ne représente pas l'avenir et que financièrement il représente une charge trop élevée, pensent-ils vraiment qu'on ne remplacera ni kmp ni hamouma avec un ou deux joueurs de côté, et si on le remplace pensent-ils vraiment qu'on trouverait un joueur dont le coût financier serait inférieur à 12 fois le salaire d'Hamouma (coût financier = transfert + salaire) ?
Et je ne parle même pas de la perte sportive. Hamouma fait partie, pour rappel, de l'équipe type de la saison dernière malgré ses "innombrables blessures"..
Par ailleurs Hamouma qui part ce sont les derniers gestes de classe qui disparaissent de GG.
Bref...

Mais oui, bordel. 42 fois, oui !

[rob dilivio]

J'en arrive à me demande si les décideurs ne souhaitent pas torpiller le club. Le jeunisme aigue de Puel commence à me tendre.

On est vraiment devenu une equipe lamentable !!! J'ai honte d'etre supporter des verts en ce moment !! Comment laisser partir hamouma et debuchy dans ce contexte la ???
Beaucoup disent qu'ils sont finis mais pourquoi un club comme Nice lui propose 2 ans ??

On est vraiment une equipe de branque !!!honteux

[comp88]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Je ne peux débattre avec toi puisque tu sembles avoir accès à des informations que je n'ai pas : la rémunération proposée au gai luron.

Après l'éviction de Debuchy, notre meilleur défenseur, on se passe des services d'Hamouma notre meilleur joueur de foot.

Après on a ce qu’il faut en latéral même si Debuch était notre capitaine, notre guerrier et notre buteur de temps en temps. Je pense que c’est le salaire qui a bloqué.

Pour Hamouma c’est incompréhensible !!! Notre meilleur joueur de ballon, on a pas grand monde devant, pas un salaire intouchable… et il avait une reconversion au club.

Tu aurais pu le re signer une saison et le mettre entraîneur des attaquants ensuite… plutôt sa bonne collaboration avec Wantier qui a dû faire capoter.

En tout cas Puel et les 2 zinzins n’ont pas intérêt de se louper..

[PtitLu]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

Vu la gueule de notre attaque en Aout dernier en même temps tu voulais mettre qui d'autre ?
Certainement pas Krasso.

Mais la il faut profiter de sa fdc et du mercato pour trouver mieux

C'est pas une excuse. C'est un peu facile de se dire après coup "ah bah en fait oui c'est bien, le mercato prend pas la tournure que j'attends". D'autant que tu as été très véhément dans ta manière de considérer Hamouma comme un moins que rien. Si c'est pour avoir l'avis inverse exacte 2 mois plus tard... Tu as fait pareil avec Camara également, certaines phrases étaient assez choquantes. Résultat, il est élu meilleur joueur par les supporteurs la saison dernière.
Je te reproche pas de t'être trompé ou de changer d'avis, ça arrive à tout le monde. C'est plutôt ta manière extrême de juger un joueur à un moment, puis à un autre. Bref...

Concernant le FDC de Hamouma, je n'ai pas changé d'avis. Si on reste sur les termes de son dernier contrat, il y a tout intérêt à le garder. Je suis désolé, un mec qui peut être ton joker et être impliqué directement sur 10 buts chaque saison, ça ne se refuse pas à ce prix là.
Il ne sera ni un poids pour vestiaire, ni un poids sportivement et encore moins un poids financier. Vous pensez sincèrement que c'est ses 50k en moins (qui le sont déjà) feront avancer plus vite le mercato ? Son départ sera surtout synonyme de trouver un autre joueur à sa place, avec des moyens très limités, alors qu'on a d'autres postes prioritaires et sans la garantis que son remplaçant soit aussi qualitatif.

Alors si Romain en demande trop, que ce soit en salaire, durée de contrat ou son rôle dans l'effectif, ok. Je peux comprendre que le club ait une réticence à ne pas le garder. Mais si je le vois signer ailleurs pour un salaire inférieur à 60K, avec un rôle de remplaçant de luxe, j'aurais grave les boules qu'on le laisse filer de cette manière, très clairement.

[Bucky]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Je ne peux débattre avec toi puisque tu sembles avoir accès à des informations que je n'ai pas : la rémunération proposée au gai luron.

Après l'éviction de Debuchy, notre meilleur défenseur, on se passe des services d'Hamouma notre meilleur joueur de foot.

Après on a ce qu’il faut en latéral même si Debuch était notre capitaine, notre guerrier et notre buteur de temps en temps. Je pense que c’est le salaire qui a bloqué.

Pour Hamouma c’est incompréhensible !!! Notre meilleur joueur de ballon, on a pas grand monde devant, pas un salaire intouchable… et il avait une reconversion au club.

Tu aurais pu le re signer une saison et le mettre entraîneur des attaquants ensuite… plutôt sa bonne collaboration avec Wantier qui a dû faire capoter.

En tout cas Puel et les 2 zinzins n’ont pas intérêt de se louper..

Quel est l'objectif annoncé ? Aucun. Donc ça sera maintien, et les excuses toutes trouvés "pas de repreneurs sérieux", "on a pas une tune", "on passe easy la DNCG, c'est super", "on construit sur le long terme, Claude est bâtisseur". Bref, on va encore bouffer de la merde toute l'année.

[Kabigon]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Je ne peux débattre avec toi puisque tu sembles avoir accès à des informations que je n'ai pas : la rémunération proposée au gai luron.

Après l'éviction de Debuchy, notre meilleur défenseur, on se passe des services d'Hamouma notre meilleur joueur de foot.

C'est ce qui est sorti dans Le Progrès :
https://letalkshowstephanois.fr/mercato ... -de-lasse/

Maintenant, ça a à peu près autant de valeur à mes yeux que quand But! affirme qu'il n'a eu aucune proposition. Je me dis juste que si les choses ont été claires avec Debuchy il n'y a pas de raison pour que ça soit différent avec Hamouma, la these de la proposition me paraît (à peine) plus plausible.

De là à asséner que le club est volontairement torpillé...

[al bundy]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Voilà ! Merci.
Ce n'est absolument pas une perte.
Il est blessé chaque saison pendant 6 mois

1. C'est faux. A trop vouloir extrapoler ton propos, ça te fait dire des bêtises.
2. C'est tellement pas une perte que tu le mettais dans les indiscutables après son premier match l'année dernière . Tu serais pas le fils de Puygrenier par hasard ?

Vu la gueule de notre attaque en Aout dernier en même temps tu voulais mettre qui d'autre ?
Certainement pas Krasso.

Mais la il faut profiter de sa fdc et du mercato pour trouver mieux

Trouver mieux ? Sans tune. Impossible.
Je comprends pourquoi certains veulent se débarrasser des "vieux" : parce qu'ils croient qu'on peut trouver / attirer mieux. Je n'y crois pas une seconde.

Ben j'espère que mieux ce n'est pas du Ekuban ou une recrue dans le genre...

[Bucky]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Je ne peux débattre avec toi puisque tu sembles avoir accès à des informations que je n'ai pas : la rémunération proposée au gai luron.

Après l'éviction de Debuchy, notre meilleur défenseur, on se passe des services d'Hamouma notre meilleur joueur de foot.

C'est ce qui est sorti dans Le Progrès :
https://letalkshowstephanois.fr/mercato ... -de-lasse/

Maintenant, ça a à peu près autant de valeur à mes yeux que quand But! affirme qu'il n'a eu aucune proposition. Je me dis juste que si les choses ont été claires avec Debuchy il n'y a pas de raison pour que ça soit différent avec Hamouma, la these de la proposition me paraît (à peine) plus plausible.

De là à asséner que le club est volontairement torpillé...

"J'en arrive à me demande si les décideurs ne souhaitent pas torpiller le club" : voilà ce que j'ai écris. Des mots simples, une formulation basique. Je n'assène rien, je me demande.

[Almanzor]

Notre duo magique conserve les thunes pour qu'on reste attractif en cas de revente

[Mic-Mic]

Torpiller le club en proposant un contrat d'un an aux même conditions salariales à Hamouma, blessé chronique et ses 5 buts annuels ? Allons bon.

Tu oublies juste de préciser "alors que le joueur a fait part depuis très longtemps de sa volonté de signer pour 2 ans".

Comme je l'ai déjà dit, pour moi, la proposition de son contrat d'un an n'est rien d'autre que de la poudre aux yeux pour pouvoir dire aux supporters "regardez, on voulait vraiment garder Hamouma, mais c'est lui qui a refusé, vous ne pouvez pas nous en vouloir".
Et le pire c'est que ça a l'air de fonctionner

[NomDeStade]

Si Hamouma ne prolonge pas, il y a qd même de grandes chances que ça soit lié à une relation avec Puel plutôt glaciale..

D'ailleurs la blessure d'hamouma en fin de saison était diplômatique, pour éviter de se blesser à l'aube de signer le dernier contrat de sa carrière.

Après a titre perso, je pense que proposer plus d'1 an à Hamouma c'était risqué. Mais il est tout autant risqué de le remplacer par un joueur ne connaissant pas la l1 (ou un championnat supérieur)

[Landais40]

Notre duo magique conserve les thunes pour qu'on reste attractif en cas de revente

Et on sera encore plus attractif en L2....car avec cette équipe ce sera très très dur.

[vertdu84]

Faut se rendre à l'évidence que Romain et Mathieu ne sont pas les types de joueurs que recherche Puel.

Dommage ils avaient un état d'esprit et d'équipe irréprochable.