Voir triompher le(s) compte(s) ?
La LFP a rendu public sur son site les comptes de clubs de L1 pour la
saison 2011/12. L'ASSE n'y apparaît pas en si bonne santé que
ça...Explications.
Si l'on s'intéresse au résultat net (tout compris, jusqu'à l'impôt sur les sociétés), l'ASSE affiche un excédent de 215 k€, ce qui la place en 9è position et surtout en bien meilleure posture que Lyon (presque -30 millions d€ !), Bordeaux (-15 millions) ou Marseille (-8 millions) - sans parler de l'AJA, qui en plus de la relégation, doit encaisser une ardoise de 16 millions de déficit. Parmi les "gros", seuls Lille et Montpellier sont excédentaires. Rennes n'est à l'équilibre que grâce à un abandon de créance par l'actionnaire principal.
En regardant de plus près les résultats liés aux transferts ("mutations"), l'ASSE a réalisé une excellente saison 2011-12, avec un excédent de près de 13 millions d'€. C'est certes très loin de Lille et de ses quasi 54 millions d'€ de solde, mais c'est comparable aux résultats de Sochaux et de Lyon. Ce dernier cas est cependant à prendre avec des pincettes: les comptes du club à Aulas sont rédigés différemments ; c'est donc l'EBE contrats joueurs qui a été pris en compte.
L'OM est donc le seul club à se permettre des pertes significatives en termes de transfert...car le PSG afficherait un solde positif ! On se demande par quelle opération comptable ; Paris est magique, n'est-ce pas.
La conclusion de tout ça ? C'est la grosse dépendance, désormais structurelle et de plus en plus marquée, des clubs de L1 à la vente de joueurs. A part le cas spécifique de Rennes, seuls trois clubs réussissent à équilibrer leurs comptes sans vendre : Ajaccio, ETG et le DFCO. Sans la ressource transferts, l'ASSE afficherait pour 2011-12 un résultat déficitaire de 12,5 millions d'€. Seuls (par ordre croissant) Auxerre, Bordeaux, Sochaux, Lyon et Lille font pire !
Le tableau complet en cliquant ici.
Si l'on s'intéresse au résultat net (tout compris, jusqu'à l'impôt sur les sociétés), l'ASSE affiche un excédent de 215 k€, ce qui la place en 9è position et surtout en bien meilleure posture que Lyon (presque -30 millions d€ !), Bordeaux (-15 millions) ou Marseille (-8 millions) - sans parler de l'AJA, qui en plus de la relégation, doit encaisser une ardoise de 16 millions de déficit. Parmi les "gros", seuls Lille et Montpellier sont excédentaires. Rennes n'est à l'équilibre que grâce à un abandon de créance par l'actionnaire principal.
En regardant de plus près les résultats liés aux transferts ("mutations"), l'ASSE a réalisé une excellente saison 2011-12, avec un excédent de près de 13 millions d'€. C'est certes très loin de Lille et de ses quasi 54 millions d'€ de solde, mais c'est comparable aux résultats de Sochaux et de Lyon. Ce dernier cas est cependant à prendre avec des pincettes: les comptes du club à Aulas sont rédigés différemments ; c'est donc l'EBE contrats joueurs qui a été pris en compte.
L'OM est donc le seul club à se permettre des pertes significatives en termes de transfert...car le PSG afficherait un solde positif ! On se demande par quelle opération comptable ; Paris est magique, n'est-ce pas.
La conclusion de tout ça ? C'est la grosse dépendance, désormais structurelle et de plus en plus marquée, des clubs de L1 à la vente de joueurs. A part le cas spécifique de Rennes, seuls trois clubs réussissent à équilibrer leurs comptes sans vendre : Ajaccio, ETG et le DFCO. Sans la ressource transferts, l'ASSE afficherait pour 2011-12 un résultat déficitaire de 12,5 millions d'€. Seuls (par ordre croissant) Auxerre, Bordeaux, Sochaux, Lyon et Lille font pire !
Le tableau complet en cliquant ici.
