OFFICIEL : Kilmer Sports, unique actionnaire, Ivan Gazidis Président de l'ASSE

[Sosof]

Ou ca parle du mauvais timing, cela devrait etre union sacré pour la montée et que cela peut déstabiliser certains joueurs. Qu ils sont coutumier de ces annonces qui ont échaudés les supporters.

J'ai plus l'impression que le timing est bon pour ma part... Personne ne parle du match, les joueurs devraient avoir beaucoup moins de pression sur les épaules et il en sera de même pour les barrages. Et si ça ne passe pas, finalement ça ne sera pas trop grave car on aura pas l'impression que c'était notre dernière chance.

Sans cette annonce, je pense que le climat aurait été bien plus tendus... Là, même si on ne connait pas les joies de la montée cette année, on a un énorme espoir si la vente se fait de non seulement monter l'année prochaine avec une ferveur presque jamais vu à chaque match si ça se goupille bien (promesse d'une remontée + retour des personnes qui ne venaient plus à cause de RR au stade) puis de s'installer durablement en L1 et de même viser à terme un peu plus haut.

Je partage complètement. Cette peur que l'on sentait. On monte ou est condamné à végéter des siècles en L2 pour des raisons financières, n'existera plus. Dès lors, la montée n'est plus une question de vie ou de mort, mais juste une question de temps. On a été mis 20 ans sous cloche,. On peut patienter un an de plus, dès lors que 'on est libéré ...

Je suis d'accord avec ça.
Cette reprise nous enlève cette épée de damocles si ça se fait.

[al bundy]

pour être précis il entre au capital du club en décembre 2003 et est président en juin 2004 soit en L1 !

Quand je parlais de sauvetage je parlais d'injection d'argent. Je me souviens bien que c'était Schmider à la présidence lors de la remontée.

[Marée verte]

Je suis convaincu que Roro va négocier un truc au dernier moment, c'est sa spécialité.
Reste à savoir quoi et espérer que ça ne fasse pas capoter le tout.
Je serai vraiment serein quand ce sera signé.

[LE MARQUIS]

Je ne vais (encore une fois) pas me faire des amis. Mais si tout ce qui s'annonce de positif se réalise, Caïazzo serait celui qui a participé au sauvetage du club alors au bord du gouffre il y aune vingtaine d'années de ça. Permis au club de retrouver la coupe d'Europe avec Roussey (chose que j'avais connu) avec un recrutement malin et ambitieux (Matuidi, Payet, Feinduno....). Il serait celui qui aurit œuvré pour que le club serait arrivé (enfin) dans les mains qui pourraient lui redonner son lustre d'antan tout en convaincant celui qu'on lui aurais mis dans les pattes.

Il est loin d'être parfait et d'avoir fait que des choses biens , on est d'accord, mais je pense que l'histoire et les souvenirs du peuple vert serait peut-être injuste avec son rôle dans l'histoire du club....

Si on est un peu lucide, son bilan est le suivant :
Il a pris le club en galère en L2, le rend a une position guerre plus honorable ligue 2. En 20 ans un titre, quelques petites qualifs européennes. A la limite le musée, la boutique des verts, le centre d'entraînement... C'est globalement le bilan d'un club très moyen de L1 et je pense que l'ASSE mérite mieux. Mauvais bilan donc même si on trouvera de nombreux président ayant fait pire d'en d'autres clubs.

Son plus grand succès sera peut être dans le choix du repreneur...

Moi le plus grand reproche que je fais à BC, outre sa communication démagogue jusqu'au ridicule, c'est de s'être complètement désintéressé du club et de l'avoir laissé entre les mains de RR pendant toutes ces années. J'avais bien aimé les premières années de L1 après notre remontée, quand c'est lui qui était à la barre... On avait une équipe sympa et des recrutements plutôt bons, surtout pour un néo-promu...
Et puis il a eu un gros coup de malchance avec le plantage du duo Alain Perrin-Comolli, plantage difficile explicable car c'était un choix alléchant sur le papier. Romeyer a alors repris la main, et lui au contraire a eu un gros coup de chance en tombant sur Galtier, qui a fait un miracle sportif pendant des années malgré de faibles moyens. On pourrait accorder à RR d'avoir eu du flair pour Galtier, moi je pense que c'est un coup de bol, mais chacun peut avoir son avis.
La réussite de Galtier a laissé croire à certains qu'il s'agissait aussi de la réussite de la gestion "bon père de famille" de RR. Mais on a vu après le départ de Galette (et même avant) ce qu'il en était. À savoir une gestion complètement dépassée.
Il y eu la parenthèse éphémère Gasset, qui a redonné un peu d'ambition au club, quand justement RR s'est remis un peu en retrait... Mais il n'a pas su le rester, ni mettre les moyens nécessaires pour surfer sur cette dynamique. Encore une fois.
La suite on la connait... Il a tenté de refaire une Galtier avec Puel, en confiant tout à un magicien censé faire des miracles sans qu'il n'ait à sortir le moindre sou (au prétexte d'un "nouveau projet basé sur les jeunes", blablabla)... Mais ça n'a pas marché cette fois-ci.

Bref, pour en revenir à Caiazzo, je lui en veux surtout pour sa passivité pendant toute cette période là, de plus de dix ans quand même.

Je crois qu'il y a deux moments bascule. Le premier que tu expliques suite au plantage Comoli - Tomg Cuong qui correspondait déja au constat en interne que la Présidence bicéphale était trop conflictuelle, et qu'ils devaient prendre prendre du recul et déléguer. Le ratage amène la prise de pouvoir de Romeyer avalisé par l'association.

Le second c'est Gasset. Romeyer fait un burn out, l'équipe est aux portes de la L2 suite à la décapitalisation des actifs joueurs de la fin de l'ère Galtier. Caiazzo revient sur le devant, impose Gasset devant le fiasco Sablé, et l'équipe se redresse. Là Romeyer revient comme en 40 pour tout détruire. Il provoque les départs de Gasset et Paquet. Je pense qu'après ça, ils reviennent à une organisation décentralisée avec Puel et un manger de qualité. Et de nouveau Romeyer parvient à faire exploser l'organisation.

Ces deux moments expliquent à mon avis l'apparent abandon de Caiazzo. La Mairie lui a mis Romeyer dans les pattes. Ce dernier a mis moins d'argent que lui, est arrivé avec une escroc, mais gouverne en réalité le club, car il est majoritaire. Je pense que Caiazzo acquiert suite au départ de Gasset, la conviction qu'être au club c'est contenir la folie égolatre et destructrice de Romeyer, que ça ne sert à rien car c'est lutter contre des moulins, et que la meilleure solution c'est de prendre de la distance tout en cherchant à vendre le club.

Je pense que Caiazzo n'était pas fait pour gérer un club au quotidien. Il est trop dilettante et superficiel. Seul, il se serait appuyé sur une organisation déléguée pour le meilleur ou pour le pire., mais il faut bien comprendre à quelle point gérer au quotidien une personne comme Romeyer est complexe voir impossible.

Après, il faudra quand même lui rendre hommage pour avoir amené les canadiens et avoir fait que Romeyer ne puisse pas refuser (du moins je l'espère) précisément en l'abandonnant à lui même. Lisez bien le discours de Larqué qui ne fait rien d'autre que recracher les pleurnicheries de Romeyer "Je suis obligé de vendre, je suis épuisé, je m'en prends plein la gueule, J'ai été abandonné par Caiazzo. Je n'y arrive pas tout seul". En substance, il dit que si Caiazzo le soutenait plus (le contenait) - il ne serait pas obligé de vendre le club.

+ 1000

[Friteuse]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

[LBV]

Le seul truc qui me fait peur c'est l'âge de l'actionnaire.
Il décéde on devient quoi?

Pareil, c'est la seule ombre au tableau (c'est un sacré soucis).

Ceci dit, L.T. a une femme, des enfants et petits enfants.
J'imagine que ce sont eux qui prendront le relais.

La plupart de ces boîtes ont des conseils d'administration et ces gars là, bien heureusement, prévoient toujours l'après.
On ne parle pas de Roro, là.
Après, forcément, qui dit changement de patron peut dire changement de politique.

[ZEB]

Je serai terriblement déçu si la vente capote , si c’est le cas j’irais à l’etrat ou à la Rolanderie brûler mes maillots et mes écharpes je serai beaucoup plus dégoûté que Vendredi soir après Asse Rodez.

[Alexsio]

C'est aujourd'hui ou pas alors ?

Non ce n'est qu'une étape intermédiaire. Tout peut encore arriver même si c'est en bonne voie.

La prochaine étape consiste en la signature de la négociation comparable à celle d'un compromis de vente. Une autre signature devra intervenir ensuite, celle du "closing" de la négociation. La dernière " griffe" sera celle effectuée sur l'acte de vente, scellant la passation de pouvoir attendue de longue date.

[la buse]

Le stade était allumé hier soir
Ils l'ont sûrement visité

Roro va leur facturer la note d'électricité

Sans oublier le parapluie ASSE vendu 35 euros.

[Parasar]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

[la buse]

Je ne vais (encore une fois) pas me faire des amis. Mais si tout ce qui s'annonce de positif se réalise, Caïazzo serait celui qui a participé au sauvetage du club alors au bord du gouffre il y aune vingtaine d'années de ça. Permis au club de retrouver la coupe d'Europe avec Roussey (chose que j'avais connu) avec un recrutement malin et ambitieux (Matuidi, Payet, Feinduno....). Il serait celui qui aurit œuvré pour que le club serait arrivé (enfin) dans les mains qui pourraient lui redonner son lustre d'antan tout en convaincant celui qu'on lui aurais mis dans les pattes.

Il est loin d'être parfait et d'avoir fait que des choses biens , on est d'accord, mais je pense que l'histoire et les souvenirs du peuple vert serait peut-être injuste avec son rôle dans l'histoire du club....

Si on est un peu lucide, son bilan est le suivant :
Il a pris le club en galère en L2, le rend a une position guerre plus honorable ligue 2. En 20 ans un titre, quelques petites qualifs européennes. A la limite le musée, la boutique des verts, le centre d'entraînement... C'est globalement le bilan d'un club très moyen de L1 et je pense que l'ASSE mérite mieux. Mauvais bilan donc même si on trouvera de nombreux président ayant fait pire d'en d'autres clubs.

Son plus grand succès sera peut être dans le choix du repreneur...

Et encore quand il déboule la montée est assurée avec Antonetti (ou à tout le moins il n'y aura pas contribué).

[MrManchot]

Je ne vais (encore une fois) pas me faire des amis. Mais si tout ce qui s'annonce de positif se réalise, Caïazzo serait celui qui a participé au sauvetage du club alors au bord du gouffre il y aune vingtaine d'années de ça. Permis au club de retrouver la coupe d'Europe avec Roussey (chose que j'avais connu) avec un recrutement malin et ambitieux (Matuidi, Payet, Feinduno....). Il serait celui qui aurit œuvré pour que le club serait arrivé (enfin) dans les mains qui pourraient lui redonner son lustre d'antan tout en convaincant celui qu'on lui aurais mis dans les pattes.

Il est loin d'être parfait et d'avoir fait que des choses biens , on est d'accord, mais je pense que l'histoire et les souvenirs du peuple vert serait peut-être injuste avec son rôle dans l'histoire du club....

Si on est un peu lucide, son bilan est le suivant :
Il a pris le club en galère en L2, le rend a une position guerre plus honorable ligue 2. En 20 ans un titre, quelques petites qualifs européennes. A la limite le musée, la boutique des verts, le centre d'entraînement... C'est globalement le bilan d'un club très moyen de L1 et je pense que l'ASSE mérite mieux. Mauvais bilan donc même si on trouvera de nombreux président ayant fait pire d'en d'autres clubs.

Son plus grand succès sera peut être dans le choix du repreneur...

Et encore quand il déboule la montée est assurée avec Antonetti (ou à tout le moins il n'y aura pas contribué).

Pour être précis il arrive a la mi-saison de l'année de la montée (mais on est d'accord que du coup la monté n'arrive pas suite a ses décisions).

Au printemps 2003, Bernard Caïazzo fait une offre de reprise au propriétaire de l’AS Saint-Étienne, Alain Bompard, que celui-ci refuse1. Puis en novembre 2003, alors que l’ASSE se trouve en grande difficulté sur le plan financier, Alain Bompard accepte l’aide de Bernard Caïazzo qui, le 18 décembre 2003, entre officiellement dans le capital du club en s'associant avec Jean-Claude Perrin et Thomas Schmider pour acquérir la majorité (52 %) d'Exodia, la holding de la SASP ASSE Loire. L’investissement est de 10 M€ : 5 millions pour le rachat des actions de Bompard et Associés et 5 millions pour renflouer les caisses du club afin d’honorer les salaires du personnel et de régler les charges du club.

Le vendredi 4 juin 2004, élu à l'unanimité par le conseil d'administration de la SASP ASSE Loire, Bernard Caïazzo devient le 17e président de l'ASSE en remplacement de Thomas Schmider, qui lui a cédé ses actions.

[Wert]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

Ce qui nous arrive c'est une libération ou une décolonisation. Notre chute commence au début des années 80. Ca fait plus de 40 ans, dont, plus de 20 ans mis sous cloche par Romeyer, qui nous a fait croire qu'on ne pouvait aspirer à rien d''autre de mieux que sa gestion de petit notable paternaliste, dans ce monde hostile ou seuls de méchants prédateurs voudraient de nous, (entendu, pauvres stéphanois qui ne valons rien)

Et là d'un coup, on se rend compte en fait que non, qu'un gentil milliardaire canadien (mème pas russe ou arabe) et un manager ultras compétent adulé à Milan et Arsenal, semble nous trouver beau. On se pince pour y croire et au fond de nous, on pense tous, que c'est pas pour nous, et que Romeyer va encore trouver quelque chose pour faire capoter notre rêve.

Bien sur qu'il faut s'emballer et que Romeyer doit sentir l'immense vague d'espoir que suscite l'arrivée des canadiens dans le peuple vert pour minimiser les risques de refus de vendre de sa part, et l'acculer encore plus. Les régimes autocratiques les plus anciens tombent toujours parce que le peuple n'en veut plus. et je crois que c'est le cas.

Et quand à la demande de projet, peux tu m'expliquer quel est le projet actuel pour la saison prochaine ? Alors entre. l'arrivée d'un milliardaire canadien, seul, spécialisé dans le sport, sans fonds vautour, avec un manager à la compétence ultra affirmée et reconnue en Europe, et l'absence chronique d'ambition pour ce club depuis 40 ans, je me demande comment on peut encore rationnellement tergiverser ?

Je préfère l'incertitude du projet canadien qui nous rend l'espoir que l'absence de projet chronique qui nous tue à petit feu. Arrêtons de penser comme des vieux petits bourgeois qui avons peur de perdre ce que l'on a.

[Friteuse]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.

Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase

[Mika5942]

Je suis convaincu que Roro va négocier un truc au dernier moment, c'est sa spécialité.
Reste à savoir quoi et espérer que ça ne fasse pas capoter le tout.
Je serai vraiment serein quand ce sera signé.

S'il fait ça cela va être insoutenable pour lui , si la vente échoue ce sera terrible et très difficile de s'en remettre tellement cette dernière est bien engagée.

[rouge]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.

Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase

Si ça se fait pour moi le positif c’est Gazidis qui contrôle tout et vu l’état des 2 clubs où il est passé cela rend optimiste

[dronchau]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
On ne le connait pas RR en affaire...de dire qu'il peut y avoir une close au dernier moment pour faire capoter la vente....
D'accord que tant que rien n'est signé,pas d'enflammade....mais il n'est pas bête RR.

[Fabulo]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.

Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase

Même ça, je n’y crois pas. Je ne sais pas comment est géré Nice, mais il me semble quasi certain que Gazidis mettra plus de deux personnes de son choix aux postes clés. Pour l’instant, je pense qu’il souhaite surtout ne pas tout chambouler pour ne pas trop se mettre les gens à dos. Mais il va, je l’espère, faire le ménage dans le club assez rapidement.
Les axes mis en avant donnent une bonne idée de ce qu’ils compte faire: amélioration de la cellule de recrutement qui est à un niveau pitoyable et de la cellule marketing. On aura des sponsors autres que dumb dead stuff. Ca fera du bien.

[exapolx]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

L'échec de la vente est quand même peu probable à ce stade vu que le club pourrait ne pas y survivre. De toute manière j'ai vraiment pas le goût d'envisager cette possibilité, pas après toutes les mauvaises nouvelles liées à la vente.
Concernant le projet et les intentions, on a déjà un squelette assez précis: ce serait le seul investissement de Kilmer en Europe, Gazidis contrôlerait de loin en dépêchant ses deux hommes de confiance pour gérer le terrain, l'actionnaire peut se permettre de balancer de l'argent sans trop réflechir par passion.

Ce qui peut faire foirer le projet et dont on ne sera jamais réellement à l'abri, c'est une mauvaise utilisation de cet argent à cause d'un parasitage interne ou d'une mésentente entre les nouveaux et les anciens. Si ça arrive on se retrouvera plutôt dans le cas de Nice, mais quoi qu'il arrive ça restera un gros changement de paradigme comparé à notre situation actuelle. Même au pic du début/milieu des années 2010 on n'était pas dans cette optique-là, c'est ce sur quoi je voulais mettre l'emphase

Si ça se fait pour moi le positif c’est Gazidis qui contrôle tout et vu l’état des 2 clubs où il est passé cela rend optimiste

De tout façon si les résultats ne suivent pas la il n'y aura pas de sentiments comme cela aurait pu être le cas jusqu’à maintenant.

[Mickael daubé]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
On ne le connait pas RR en affaire...de dire qu'il peut y avoir une close au dernier moment pour faire capoter la vente....
D'accord que tant que rien n'est signé,pas d'enflammade....mais il n'est pas bête RR.

Source ?

[Alexvert]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
On ne le connait pas RR en affaire...de dire qu'il peut y avoir une close au dernier moment pour faire capoter la vente....
D'accord que tant que rien n'est signé,pas d'enflammade....mais il n'est pas bête RR.

Désolé mais il nous a déjà démontré qu'il sait être bête : cf. Son interview à la tv égyptienne d'une bêtise sans nom.
Tu le surestimes...

[Fabulo]

J'ai l'impression de ne toujours pas réaliser ce qui est en train de se passer. Le foot business, on a toujours été dedans, mais pour la première fois depuis les années 80 (et donc pour la première fois dans l'ère du football moderne) on semble en passe d'en devenir des gagnants. Comment est-ce qu'on va réagir à ce changement ? C'est une question ouverte, je dis absolument pas ça pour valider la rhétorique romeyerienne de "resteuons peutits, humbles et surtout sous ma commeuande", mais il est clair qu'on est en face d'un changement radical. J'ai l'impression d'être un cowboy qui voit le chemin de fer arriver par chez lui.

Gare à l'emballage.
2 choses à valider avant de s'emballer
1/ concrétiser la vente
2/ connaître le projet / les intentions plus précises

Ce qui nous arrive c'est une libération ou une décolonisation. Notre chute commence au début des années 80. Ca fait plus de 40 ans, dont, plus de 20 ans mis sous cloche par Romeyer, qui nous a fait croire qu'on ne pouvait aspirer à rien d''autre de mieux que sa gestion de petit notable paternaliste, dans ce monde hostile ou seuls de méchants prédateurs voudraient de nous, (entendu, pauvres stéphanois qui ne valons rien)

Et là d'un coup, on se rend compte en fait que non, qu'un gentil milliardaire canadien (mème pas russe ou arabe) et un manager ultras compétent adulé à Milan et Arsenal, semble nous trouver beau. On se pince pour y croire et au fond de nous, on pense tous, que c'est pas pour nous, et que Romeyer va encore trouver quelque chose pour faire capoter notre rêve.

Bien sur qu'il faut s'emballer et que Romeyer doit sentir l'immense vague d'espoir que suscite l'arrivée des canadiens dans le peuple vert pour minimiser les risques de refus de vendre de sa part, et l'acculer encore plus. Les régimes autocratiques les plus anciens tombent toujours parce que le peuple n'en veut plus. et je crois que c'est le cas.

Et quand à la demande de projet, peux tu m'expliquer quel est le projet actuel pour la saison prochaine ? Alors entre. l'arrivée d'un milliardaire canadien, seul, spécialisé dans le sport, sans fonds vautour, avec un manager à la compétence ultra affirmée et reconnue en Europe, et l'absence chronique d'ambition pour ce club depuis 40 ans, je me demande comment on peut encore rationnellement tergiverser ?

Je préfère l'incertitude du projet canadien qui nous rend l'espoir que l'absence de projet chronique qui nous tue à petit feu. Arrêtons de penser comme des vieux petits bourgeois qui avons peur de perdre ce que l'on a.

Tout à fait d’accord avec ça. Je me permets d’ailleurs de remettre le texte que j’avais écrit au début du topic :

« je vois RR et BC comme deux parents adoptifs dont l'un est un père absent et l'autre un père amoureux de sa fille de façon extrêmement malsaine et toxique. Ce dernier a tellement peur qu'un prétendant vienne la séduire et l'emmener loin de lui qu'il l'habille en guenilles, lui fait prendre une douche par semaine tout en lui répétant sans cesse qu'elle n'est pas très belle et que lui seul peut l'aimer telle qu'elle est... arrivant même à la convaincre que c'est bien le cas.
Si jamais un prétendant se déclare, il va lui réclamer une dote faramineuse, ou lui demander de lui reserver une place dans leur chambre à coucher, le faisant ainsi fuir... Il claironnera alors que personne ne s'intéresse à sa fille, ce qui prouverait ainsi qu'elle n'interesse personne.
Biensûr, par moment sa fille déprime complétement et commence à sombrer dans la dépression. Il va alors faire venir un coiffeur (Galtier, Gasset) qui va en quelques coups de ciseaux montrer à quel point elle peut être belle... mais très vite, il va paniquer et donner de mauvais ciseaux (Wantier par exemple) au coiffeur pour qu'il ne puisse plus rendre sa fille trop belle.
Les spectateurs que nous sommes sont comme ces voisins qui ont connu la fille lorsqu'elle était gamine et qui se disent que c'est impossible qu'une gamine si belle à l'époque ait pu devenir si quelconque en quelques années.
Le plus triste est sans doute le fait qu'il ne cesse de dire qu'il est le seul à la respecter, en l'acceptant telle qu'elle est: pas très belle ni très intéressante... et qu'il ne cherche que son bonheur. »

Maintenant, on est dans une situation où quelqu’un a décidé de montrer à tous que cette jeune fille est magnifique. Et nous avons tous hâte de la voir enfin traitée dignement.

[oblooblo2000]

Il faut aider Romeyer a passer la main.

Notre tres cher président tant aimé. Tu nous a fais rêver pendant ta présidence. Aucun autre président ne t arrive a la cheville. Tu es et restera pour toujours le plus grand président que l'ASSE n'est connue de toute son histoire. C est le cœur meurtri que nos chemin se sépare un temps mais pour mieux se retrouver plus tard. Nous t aimons toi l'égal de Rocher a qui nous devons tellement, Galtier, une coupe de la ligue, un chaudron modernisé, des qualifications en Europe, coeur vert, le musée remplit de souvenirs, le retour de la barre carré, la tribune de l'étrat, le 100eme derby, les cafés payants, Soucasse et nous en oublions. Ton bien aimé supporter. A tout jamais reconnaissant.

A vos petits messages d adieu.

[dronchau]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
On ne le connait pas RR en affaire...de dire qu'il peut y avoir une close au dernier moment pour faire capoter la vente....
D'accord que tant que rien n'est signé,pas d'enflammade....mais il n'est pas bête RR.

Source ?

Source pour dire qu'il est bête ?

[Fabulo]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi.
On ne le connait pas RR en affaire...de dire qu'il peut y avoir une close au dernier moment pour faire capoter la vente....
D'accord que tant que rien n'est signé,pas d'enflammade....mais il n'est pas bête RR.

Désolé mais il nous a déjà démontré qu'il sait être bête : cf. Son interview à la tv égyptienne d'une bêtise sans nom.
Tu le surestimes...

Non, mais là vu tout ce que les journalistes disent sur Tanenbaum et Gazidis, il n’a strictement aucun argument à proposer contre le projet. Si il le fait capoter, il fera tout exploser et perdra le peu de crédibilité qu’il pourrait avoir auprès des supporters. Car il ne pourra pas se dire amoureux des verts en ayant refusé de vendre au meilleur repreneur que l’on puisse trouver.