Nos amis de l'arbitrage.

[Asse of Spades]

Votre petite fixette sur l’arbitrage vire à la psychose. Ça devient inquiétant les mecs sérieusement.

C est clair.

Les résultats viennent de notre niveau, pas de l arbitrage.

Réveillez-vous ! Il est maintenant clerc que le "Projet©" fait peur à la France du foot.

[merlin]

Votre petite fixette sur l’arbitrage vire à la psychose. Ça devient inquiétant les mecs sérieusement.

C est clair.

Les résultats viennent de notre niveau, pas de l arbitrage.

Réveillez-vous ! Il est maintenant clerc que le "Projet©" fait peur à la France du foot.

Absence totale de lucidité de ta part, AOS ...
Il faut voir plus loin que les résultats secs et le jeu lénifiant proposé...

[Danish]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

[panenka]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Ce qui est bien avec l'interprétation c’est qu'il y en aura toujours une pour expliquer que l'arbitre a eu réglementairement raison de se tromper.
C'est ue question de fond: plus d'interprétation c’est plus d'erreur, et les erreurs profitent bien souvent aux mêmes clubs. Quand on va à Marseille on a systématiquement un arbitrage déplorable depuis des années et je ne crois pas au hasard.

[dactyle]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Ce qui est bien avec l'interprétation c’est qu'il y en aura toujours une pour expliquer que l'arbitre a eu réglementairement raison de se tromper.
C'est ue question de fond: plus d'interprétation c’est plus d'erreur, et les erreurs profitent bien souvent aux mêmes clubs. Quand on va à Marseille on a systématiquement un arbitrage déplorable depuis des années et je ne crois pas au hasard.

Moi voilà mon image, on joue Marseille on rentre 6 fois dans la surface il y a combien d'actions litigieuses? 2?Eux ils rentrent 15 fois combien d'actions litigieuses? 4 ? Il y a un péno, oui nous on n'a jamais de péno, pareil pour tous ceux qui nous dominent et il y en a un paquet maintenant!

[Michel-Ange]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Je ne cesse de m'en prendre à la DTA et à la Fédé sur ces sujets. On peut aussi remonter aux instances arbitrales supérieures. L'arbitrage pro du foot c'est dans les grandes lignes de l'amateurisme dispendieux.
Garibian... Garibian ?... Ce nom me dit quelque chose... J'ai l'impression qu'il y a un vague lien avec les arbitres mais lequel ...?
La DTA, c'est les arbitres.

[NomDeStade]

Et en parlant d'hors jeu, sur le but d'Under, il n'y a pas hj au lancement de l'action ?

Bien sûr que si!
La véritable honte sur l'arbitrage de ce match c’est d'avoir accepté ce but alors qu'au départ de l'action il y a hors jeu.
Maçon sort la balle du bout du pied, ensuite Sow dégage comme il peut sous la pression et l'OM récupère le ballon. Si Maçon n'arrive pas à intercepter le ballon Under aurait été signalé hors jeu. L'arbitre laisse le désavantage en quelque sorte.

A partir du moment où Sow "récupère", il est en quelque sorte en possession de la balle. Du moins, c'est ce qu'estime l'arbitre et c'est ce que j'estime aussi. Et ca enclenche donc une nouvelle action.
Après Sow la rend immédiatement aux Marseillais et y'a but, c'est ballot.

Excuse-moi Danish, mais pour moi, tu fais une erreur d'interprétation d'arbitrage (ou de VAR) dans ce cas.

Un joueur est lancé au début de l'action, il est hj, l'action se poursuit, est dégagé, un joueur adverse récupère et marque. Il me semble que la VAR (et on l'a déjà vu) doit revenir sur l'initiation de l'attaque. Surtout qu'on a déjà vu ce genre de cas non ?

Imaginons le cas suivant : un attaquant déborde dans la surface, se fait découper par un défenseur, l'arbitre laisse jouer, sur le contre l'équipe marque. La VAR se doit de revenir à la faute. Or dans ce que tu écris, nous sommes sur 2 actions différentes, donc la VAR devrait laisser faire. Ca me semble une erreur d'interprétation du fonctionnement de la VAR. Mais peut-être me trompe-je.

[Parasar]

Est-ce que pour se mettre d'accord on ne pourrait pas s'entendre sur le fait :
1/ qu'on a été bien moyens, et inférieurs à Marseille, et que donc la défaite est méritée
2/ qu'on s'est néanmoins gentiment fait enfler par l'arbitre sur 2 pénals dont un aurait sans doute changé la face du match
Voila, tentative de conciliation du lundi

[panenka]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Ce qui est bien avec l'interprétation c’est qu'il y en aura toujours une pour expliquer que l'arbitre a eu réglementairement raison de se tromper.
C'est ue question de fond: plus d'interprétation c’est plus d'erreur, et les erreurs profitent bien souvent aux mêmes clubs. Quand on va à Marseille on a systématiquement un arbitrage déplorable depuis des années et je ne crois pas au hasard.

Moi voilà mon image, on joue Marseille on rentre 6 fois dans la surface il y a combien d'actions litigieuses? 2?Eux ils rentrent 15 fois combien d'actions litigieuses? 4 ? Il y a un péno, oui nous on n'a jamais de péno, pareil pour tous ceux qui nous dominent et il y en a un paquet maintenant!

Je ne parle pas des actions des pénalty mais de multiples fautes sifflées à tort et des carons distribuas à l'emporte pièce. A oui millot a aussi donné un carton à l'OM dans les arrêts de jeu, histoire de rééquilibrer son arbitrage lamentable quand le match était plié.
Pour des pénaltys et pour être clair:
- la 1er n'y est pas car bras collé au corps et geste naturel du défenseur.
- le 2ème y est mais ça ne change pas grand chose de perdre 3-1 ou 3-2.

[Wert]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Ce qui est bien avec l'interprétation c’est qu'il y en aura toujours une pour expliquer que l'arbitre a eu réglementairement raison de se tromper.
C'est ue question de fond: plus d'interprétation c’est plus d'erreur, et les erreurs profitent bien souvent aux mêmes clubs. Quand on va à Marseille on a systématiquement un arbitrage déplorable depuis des années et je ne crois pas au hasard.

Moi voilà mon image, on joue Marseille on rentre 6 fois dans la surface il y a combien d'actions litigieuses? 2?Eux ils rentrent 15 fois combien d'actions litigieuses? 4 ? Il y a un péno, oui nous on n'a jamais de péno, pareil pour tous ceux qui nous dominent et il y en a un paquet maintenant!

Je ne parle pas des actions des pénalty mais de multiples fautes sifflées à tort et des carons distribuas à l'emporte pièce. A oui millot a aussi donné un carton à l'OM dans les arrêts de jeu, histoire de rééquilibrer son arbitrage lamentable quand le match était plié.
Pour des pénaltys et pour être clair:
- la 1er n'y est pas car bras collé au corps et geste naturel du défenseur.
- le 2ème y est mais ça ne change pas grand chose de perdre 3-1 ou 3-2.

Mais, c'est juste une effet de plus de notre déclin et perte d'influence sous la présidence éternelle de Bozo et Zozo .

L'arbitrage a tout le temps, et en en tous lieux, était plus ou moins consciemment sous influence des plus forts, du fait de la pression des instances dirigeantes, des joueurs, des médias ou du public ... IL fut un temps béni, quand l'ASSE dominait le foot français et était dirigée de main ferme où on bénéficiait des faveurs des arbitres.

Quand les résultats ne sont pas là, que la passion s'effrite, que le stade se vide, et que le club est en déliquescence, bien tout simplement l'arbitrage va suivre ...

Reconstruisons la maison en posant de bonnes fondations, et l'arbitrage suivra !

Direction démission plus que jamais

[dimi]

Est-ce que pour se mettre d'accord on ne pourrait pas s'entendre sur le fait :
1/ qu'on a été bien moyens, et inférieurs à Marseille, et que donc la défaite est méritée
2/ qu'on s'est néanmoins gentiment fait enfler par l'arbitre sur 2 pénals dont un aurait sans doute changé la face du match
Voila, tentative de conciliation du lundi

C est un peu ce qu on dit depuis le début

J irais même jusqu'à dire un péno, le 1er c est loin d etre évident, je pense que l arbitre et la var ont bien fait de ne pas l accorder

Faudra juste que si c est une action en faveur des gros clubs se ne soit pas siffle non plus

[Dissident]

Est-ce que pour se mettre d'accord on ne pourrait pas s'entendre sur le fait :
1/ qu'on a été bien moyens, et inférieurs à Marseille, et que donc la défaite est méritée
2/ qu'on s'est néanmoins gentiment fait enfler par l'arbitre sur 2 pénals dont un aurait sans doute changé la face du match
Voila, tentative de conciliation du lundi

C est un peu ce qu on dit depuis le début

J irais même jusqu'à dire un péno, le 1er c est loin d etre évident, je pense que l arbitre et la var ont bien fait de ne pas l accorder

Faudra juste que si c est une action en faveur des gros clubs se ne soit pas siffle non plus

Pour moi le premier penalty n'y est pas, ce genre de main ne doit jamais être sifflée. Ce n'est pas parce qu'on s'est fait enfler en Coupe d'Europe avec une main similaire de Lacroix qu'on doit réclamer là-dessus.

Le deuxième par contre. Mais j'entends qu'il y aurait peut-être un hors-jeu d'Hamouma...Dans ce cas c'est assez simple pour l'arbitre : au lieu de faire des clins d'oeil et des sourires aux Marseillais, il signale tout simplement le hors-jeu et puis il siffle la fin du match là-dessus. C'est vraiment navrant qu'ils se mettent dans des situations pareilles.

Concernant la polémique sur le nombre de cartons reçus à Lens, il suffit de suivre Delerue : il a encore distribué comme le Père Noël hier à Lille. Cet arbitre est juste très très mauvais concernant la gestion des avertissements, mais pas forcément contre nous.

Voilà Danish, j'ai bon ?

[panenka]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Ce qui est bien avec l'interprétation c’est qu'il y en aura toujours une pour expliquer que l'arbitre a eu réglementairement raison de se tromper.
C'est ue question de fond: plus d'interprétation c’est plus d'erreur, et les erreurs profitent bien souvent aux mêmes clubs. Quand on va à Marseille on a systématiquement un arbitrage déplorable depuis des années et je ne crois pas au hasard.

Moi voilà mon image, on joue Marseille on rentre 6 fois dans la surface il y a combien d'actions litigieuses? 2?Eux ils rentrent 15 fois combien d'actions litigieuses? 4 ? Il y a un péno, oui nous on n'a jamais de péno, pareil pour tous ceux qui nous dominent et il y en a un paquet maintenant!

Je ne parle pas des actions des pénalty mais de multiples fautes sifflées à tort et des carons distribuas à l'emporte pièce. A oui millot a aussi donné un carton à l'OM dans les arrêts de jeu, histoire de rééquilibrer son arbitrage lamentable quand le match était plié.
Pour des pénaltys et pour être clair:
- la 1er n'y est pas car bras collé au corps et geste naturel du défenseur.
- le 2ème y est mais ça ne change pas grand chose de perdre 3-1 ou 3-2.

Mais, c'est juste une effet de plus de notre déclin et perte d'influence sous la présidence éternelle de Bozo et Zozo .

L'arbitrage a tout le temps, et en en tous lieux, était plus ou moins consciemment sous influence des plus forts, du fait de la pression des instances dirigeantes, des joueurs, des médias ou du public ... IL fut un temps béni, quand l'ASSE dominait le foot français et était dirigée de main ferme où on bénéficiait des faveurs des arbitres.

Quand les résultats ne sont pas là, que la passion s'effrite, que le stade se vide, et que le club est en déliquescence, bien tout simplement l'arbitrage va suivre ...

Reconstruisons la maison en posant de bonnes fondations, et l'arbitrage suivra !

Direction démission plus que jamais

Je me souviens de la saison de la remonté où on s'est fait foulé par l'arbitrage un bon paquet de fois.
Déjà rien qu'à Marseille avec 6 min d'arrêt de jeu (octobre 2004) à une époque où il était rare qu'il y ait plus de 3 min, et le but égalisateur de Koke à la 95ème.
Donc à mon avis croire que c’est de la faute de la direction actuelle c’est être un tantinet naïf.

[dactyle]

Est-ce que pour se mettre d'accord on ne pourrait pas s'entendre sur le fait :
1/ qu'on a été bien moyens, et inférieurs à Marseille, et que donc la défaite est méritée
2/ qu'on s'est néanmoins gentiment fait enfler par l'arbitre sur 2 pénals dont un aurait sans doute changé la face du match
Voila, tentative de conciliation du lundi

C est un peu ce qu on dit depuis le début

J irais même jusqu'à dire un péno, le 1er c est loin d etre évident, je pense que l arbitre et la var ont bien fait de ne pas l accorder

Faudra juste que si c est une action en faveur des gros clubs se ne soit pas siffle non plus

le deuxième, péno n'existe pas car la balle n'aurait jamais du venir là vu qu'il y a hors jeu du tireur....

[dactyle]

C'est un fait , moi qui habitais Nantes en 70 j'entendais tous les jours, les arbitres sont avec vous...

[dimi]

Est-ce que pour se mettre d'accord on ne pourrait pas s'entendre sur le fait :
1/ qu'on a été bien moyens, et inférieurs à Marseille, et que donc la défaite est méritée
2/ qu'on s'est néanmoins gentiment fait enfler par l'arbitre sur 2 pénals dont un aurait sans doute changé la face du match
Voila, tentative de conciliation du lundi

C est un peu ce qu on dit depuis le début

J irais même jusqu'à dire un péno, le 1er c est loin d etre évident, je pense que l arbitre et la var ont bien fait de ne pas l accorder

Faudra juste que si c est une action en faveur des gros clubs se ne soit pas siffle non plus

le deuxième, péno n'existe pas car la balle n'aurait jamais du venir là vu qu'il y a hors jeu du tireur....

On en sait rien
Personne n a communiqué la dessus, pure supposition

[Faiseur de Tresses]

Pour les arbitres qui ne communiquent pas, c’est une consigne de la DTA. Allez vous plaindre à Pascal Garibian.
Si vous cherchez le vrai gros nul dans l’arbitrage français, c’est pas Turpin, Buquet, Frappart ou Jaffredo, c’est à lui qu’il faut penser.
Le monde des instances arbitrales françaises et son évolution sont passionnants, déprimants mais passionnants si on veut comprendre ses maux.

Quant à Panenka et FdT, c’est comme vous voulez mais la réalité n’est pas tenue de se conformer à votre vision des choses.
Le HJ de Hamouma me semble évident et l’action de Sow est à la discrétion de l’arbitre. Pour n’importe quel arbitre, c’est bien une nouvelle phase de jeu qui s’amorce puisque Sow dégage le ballon volontairement. La pression de l’adversaire n’est pas à prendre en compte dès lors qu’il est entré en possession du ballon.

Ah mais moi j'ai rien dit sur le but marseillais, et je maintiens que l'arbitrage n'est pas le facteur principal de notre défaite, même si ça y a contribué. Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

[Lindeni]

D'après l'Equipe, journal de référence en qualité , le meilleur arbitre de cette 4ème journée est Millot.
Je n'ai pas vu le match, mais d'après certains commentaires tout le monde n'est pas d'accord avec cette analyse (ou alors c'est que les autres étaient encore plus mauvais) .

[Danish]

Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

Mais pourquoi ???!!

Je ne sais pas pourquoi je m'échine à répondre encore, personne ne lit ce qui n'a va pas dans son sens...

[NomDeStade]

Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

Mais pourquoi ???!!

Je ne sais pas pourquoi je m'échine à répondre encore, personne ne lit ce qui n'a va pas dans son sens...

Je rejoins Danish, il semble qu'il y ai hj, donc pas de péno. Disons que ce qui peut interroger, c'est que cela a donné l'impression que la VAR n'était pas consulté.

[franck42]

Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

Mais pourquoi ???!!

Je ne sais pas pourquoi je m'échine à répondre encore, personne ne lit ce qui n'a va pas dans son sens...

C'est un peu le concept du forum...

[Emerald77]

Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

Mais pourquoi ???!!

Je ne sais pas pourquoi je m'échine à répondre encore, personne ne lit ce qui n'a va pas dans son sens...

C'est un peu le concept du forum...

[Faiseur de Tresses]

Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

Mais pourquoi ???!!

Je ne sais pas pourquoi je m'échine à répondre encore, personne ne lit ce qui n'a va pas dans son sens...

Parce qu'il n'y a pas de HJ net.

[cyril63]

On est arbitré comme un petit club... comme comme Clermont hier contre Metz..

[la buse]

Par contre le pénalty non accordé en fin de match est scandaleux.

Mais pourquoi ???!!

Je ne sais pas pourquoi je m'échine à répondre encore, personne ne lit ce qui n'a va pas dans son sens...

Parce qu'il n'y a pas de HJ net.

Mais si voyons, on voit bien un vert qui dépasse du trait.
Au babyfoot ça dépasse moins, donc HJ. Parce qu'ils ont des outils pour comparer, la VAR, à défaut de caméra bien placée, c'est un truc sérieux.