Mercato ASSE Hiver 2023

[bfb2]

CVC et Fofana, c'est 26 M. On avait 40 M de réserves à l'orée de cette saison.
Bien géré/mal géré ce sont des notions complexes avec des facteurs multiples et in fine un jugement subjectif.
Dans tous les cas, ça n'a rien à voir ni avec Caïazzo, ni avec Romeyer qui ne gèrent plus directement le club depuis des années.

non mais serieusement tu arrives à écrire ça sans rire ?
Romeyer tient toujours solidement les cordons de la bourse ne va pas me dire le contraire et in fine ca le rend décideur non ?
Soucasse aurait pas la délégation de signature donc c'est bien le vieux qui controle tout meme si c'est à distance. Et puis oublie pas Pierrolatto, roro passe 50 heures par semaine à travailler au club

Je me méfie de moi mais moins que de Pierrolatto.
A croire que vous ne connaissez personne qui bosse au club ou qui connait quelqu'un qui bosse au club. Vous ne traînez plus assez dans les bars de Sainté ou quoi !?

trop loin et au bar de saint firmin en valgodemard, j'ai posé la question mais ils s'en foutent. Et je connais personne qui bosse au club, mais j'ai pas besoin pour etre sur que roro a pas filé un cheque en blanc à sousou et lolo et qu'ils doivent faire avec le vieux pour recruter. Je sais pas combien d'années ca fait plusieurs années mais remember mostefa

perso, peu importe que je vive loin ou près de Sainté, mais je doute quand même fortement que Romeyer gère les profils et postes des joueurs recrutés, les noms, même le nombre de joueurs qui viennent... qu'il gère les cordons de la bourse sûrement, il impose sûrement le budget global, une somme à ne pas dépasser... mais sur le reste, qui vient, à quel poste, combien de joueurs arrivent, j'ai de gros doutes qu'il se permette d'intervenir à ce niveau... donc, tu parlais sûrement de l'aspect financier des transferts, mais ça mériterait des précisions quand même...

[YACINE]

https://www.butfootballclub.fr/asse/mer ... up_butasse

Pour le milieu défensif, je mets une pièce sur Moustapha Name qui joue au Pafos fc qui connaît bien la ligue 2, beau gabarit 1m86 puissant

[bfb2]

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent). Par contre, Guion avait repéré les manques nécessaires, et surtout vraisemblablement repéré les jeunes qui pourraient servir par la suite.

La grosse différence est là à mon avis, sur le fait que nous l'an dernier, on a tout fait à l'arrache (à l'hiver), car la direction sportive n'avait laissé que des cendres sur lesquels reconstruire.

La grosse différence entre nous et Bordeaux...

Pour moi, c'est la qualité des jeunes :

Les Girondins doivent leur bon début de championnat à Bakwa, Bokele, Mwanga, Lacoux, Louisjean, Delaurier-Chaubet, Sissokho... Qui ont tous 20 ans (environ)
C'est une belle génération. Pas forcément de crack (peut être Mwanga ?) mais des bons joueurs bien épaulés par quelques retours bienvenus comme N'Simba ou Barbet.

Mais attention tout de même pour eux. Même s'ils ne sont pas concernés par la descente. Pour la montée, il faudra faire mieux que ces derniers matchs (6 points sur les 6 derniers matchs).

Peut être qu'il leur restait plus de cadres que nous aussi (ou qu'ils en ont recruté sur les secteurs manquants de cadres)... je rappelle que chez nous le premier écrémage des cadres a été fait sous Puel... que sous Dupraz, on n'a pas inversé la tendance (que des prêts, guère concluants) et que bon nombre de joueurs issus de la L1, ont démarré la saison en ayant la tête ailleurs et sont vite partis ensuite (les Camara, Neyou, Youssouf)... il suffit de regarder les titulaires d'aujourd'hui pour constater qu'aucun joueur de la saison dernière, n'est là aujourd'hui en dehors de Moueffeck et Sow (Nadé n'etait pas un titulaire indiscutable la saison dernière)... donc, on a sûrement joué trop jeune sous Puel et il y a eu un premier écrémage hyper important, l'opération Dupraz c'etait de faire venir des joueurs en prêt et aucun n'a été concluant, beaucoup de joueurs sont partis après les premiers matchs de L2 (certains plus tardivement, comme Maçon)... donc on évolue aujourd'hui avec un effectif renouvelé à 200% et je ne suis pas certain que ce soit totalement le cas de Bordeaux quand même...

[___]

CVC et Fofana, c'est 26 M. On avait 40 M de réserves à l'orée de cette saison.
Bien géré/mal géré ce sont des notions complexes avec des facteurs multiples et in fine un jugement subjectif.
Dans tous les cas, ça n'a rien à voir ni avec Caïazzo, ni avec Romeyer qui ne gèrent plus directement le club depuis des années.

non mais serieusement tu arrives à écrire ça sans rire ?
Romeyer tient toujours solidement les cordons de la bourse ne va pas me dire le contraire et in fine ca le rend décideur non ?
Soucasse aurait pas la délégation de signature donc c'est bien le vieux qui controle tout meme si c'est à distance. Et puis oublie pas Pierrolatto, roro passe 50 heures par semaine à travailler au club

Je me méfie de moi mais moins que de Pierrolatto.
A croire que vous ne connaissez personne qui bosse au club ou qui connait quelqu'un qui bosse au club. Vous ne traînez plus assez dans les bars de Sainté ou quoi !?

trop loin et au bar de saint firmin en valgodemard, j'ai posé la question mais ils s'en foutent. Et je connais personne qui bosse au club, mais j'ai pas besoin pour etre sur que roro a pas filé un cheque en blanc à sousou et lolo et qu'ils doivent faire avec le vieux pour recruter. Je sais pas combien d'années ca fait plusieurs années mais remember mostefa

perso, peu importe que je vive loin ou près de Sainté, mais je doute quand même fortement que Romeyer gère les profils et postes des joueurs recrutés, les noms, même le nombre de joueurs qui viennent... qu'il gère les cordons de la bourse sûrement, il impose sûrement le budget global, une somme à ne pas dépasser... mais sur le reste, qui vient, à quel poste, combien de joueurs arrivent, j'ai de gros doutes qu'il se permette d'intervenir à ce niveau... donc, tu parlais sûrement de l'aspect financier des transferts, mais ça mériterait des précisions quand même...

Quand il est allé à la télé égyptienne, il semblait plutôt intéressé par la gestion des transferts, pourtant.

[bfb2]

CVC et Fofana, c'est 26 M. On avait 40 M de réserves à l'orée de cette saison.
Bien géré/mal géré ce sont des notions complexes avec des facteurs multiples et in fine un jugement subjectif.
Dans tous les cas, ça n'a rien à voir ni avec Caïazzo, ni avec Romeyer qui ne gèrent plus directement le club depuis des années.

non mais serieusement tu arrives à écrire ça sans rire ?
Romeyer tient toujours solidement les cordons de la bourse ne va pas me dire le contraire et in fine ca le rend décideur non ?
Soucasse aurait pas la délégation de signature donc c'est bien le vieux qui controle tout meme si c'est à distance. Et puis oublie pas Pierrolatto, roro passe 50 heures par semaine à travailler au club

Je me méfie de moi mais moins que de Pierrolatto.
A croire que vous ne connaissez personne qui bosse au club ou qui connait quelqu'un qui bosse au club. Vous ne traînez plus assez dans les bars de Sainté ou quoi !?

trop loin et au bar de saint firmin en valgodemard, j'ai posé la question mais ils s'en foutent. Et je connais personne qui bosse au club, mais j'ai pas besoin pour etre sur que roro a pas filé un cheque en blanc à sousou et lolo et qu'ils doivent faire avec le vieux pour recruter. Je sais pas combien d'années ca fait plusieurs années mais remember mostefa

perso, peu importe que je vive loin ou près de Sainté, mais je doute quand même fortement que Romeyer gère les profils et postes des joueurs recrutés, les noms, même le nombre de joueurs qui viennent... qu'il gère les cordons de la bourse sûrement, il impose sûrement le budget global, une somme à ne pas dépasser... mais sur le reste, qui vient, à quel poste, combien de joueurs arrivent, j'ai de gros doutes qu'il se permette d'intervenir à ce niveau... donc, tu parlais sûrement de l'aspect financier des transferts, mais ça mériterait des précisions quand même...

Quand il est allé à la télé égyptienne, il semblait plutôt intéressé par la gestion des transferts, pourtant.

oui, il a essayé de conclure l'arrivée de Mostafa (en se foirant totalement)... mais c'est lui qui avait trouvé et ciblé le joueur ? Il faut redevenir sérieux 5 minutes...

[comp]

Marco ilaimaharitra titulaire et capitaine de son équipe en ce moment même.. ce ne sera sûrement pas lui notre recrue au milieu.

[Sosof]

Marco ilaimaharitra titulaire et capitaine de son équipe en ce moment même.. ce ne sera sûrement pas lui notre recrue au milieu.

Moi j'en veux pas.
Trop compliqué à écrire.

[vertdu84]

Marco ilaimaharitra titulaire et capitaine de son équipe en ce moment même.. ce ne sera sûrement pas lui notre recrue au milieu.

Moi j'en veux pas.
Trop compliqué à écrire.

Pourtant les Marco sont bons de la tête

[TortueVerte]

https://www.foot-sur7.fr/482213-asse-me ... nt-du-losc

Krasso ou Wadji sur le départ?

Non, mais gardons Wadji !
Je vois pas trop ce que Rui Fonte pourrais apporter, ça ne semble clairement pas être un buteur et vu son parcours, il ne parait pas bien bon (en tout cas pas suffisamment pour qu'un club essaie de le garder un moment).

[Sosof]

https://www.foot-sur7.fr/482213-asse-me ... nt-du-losc

Krasso ou Wadji sur le départ?

Non, mais gardons Wadji !
Je vois pas trop ce que Rui Fonte pourrais apporter, ça ne semble clairement pas être un buteur et vu son parcours, il ne parait pas bien bon (en tout cas pas suffisamment pour qu'un club essaie de le garder un moment).

[very vert]

Bordeaux moins prudent, ça se discute. Ils n'ont pas engagé de frais cet été (Elis, il était tenu de le faire par l'engagement du transfert précédent). Par contre, Guion avait repéré les manques nécessaires, et surtout vraisemblablement repéré les jeunes qui pourraient servir par la suite.

La grosse différence est là à mon avis, sur le fait que nous l'an dernier, on a tout fait à l'arrache (à l'hiver), car la direction sportive n'avait laissé que des cendres sur lesquels reconstruire.

La grosse différence entre nous et Bordeaux...

Pour moi, c'est la qualité des jeunes :

Les Girondins doivent leur bon début de championnat à Bakwa, Bokele, Mwanga, Lacoux, Louisjean, Delaurier-Chaubet, Sissokho... Qui ont tous 20 ans (environ)
C'est une belle génération. Pas forcément de crack (peut être Mwanga ?) mais des bons joueurs bien épaulés par quelques retours bienvenus comme N'Simba ou Barbet.

Mais attention tout de même pour eux. Même s'ils ne sont pas concernés par la descente. Pour la montée, il faudra faire mieux que ces derniers matchs (6 points sur les 6 derniers matchs).

Peut être qu'il leur restait plus de cadres que nous aussi (ou qu'ils en ont recruté sur les secteurs manquants de cadres)... je rappelle que chez nous le premier écrémage des cadres a été fait sous Puel... que sous Dupraz, on n'a pas inversé la tendance (que des prêts, guère concluants) et que bon nombre de joueurs issus de la L1, ont démarré la saison en ayant la tête ailleurs et sont vite partis ensuite (les Camara, Neyou, Youssouf)... il suffit de regarder les titulaires d'aujourd'hui pour constater qu'aucun joueur de la saison dernière, n'est là aujourd'hui en dehors de Moueffeck et Sow (Nadé n'etait pas un titulaire indiscutable la saison dernière)... donc, on a sûrement joué trop jeune sous Puel et il y a eu un premier écrémage hyper important, l'opération Dupraz c'etait de faire venir des joueurs en prêt et aucun n'a été concluant, beaucoup de joueurs sont partis après les premiers matchs de L2 (certains plus tardivement, comme Maçon)... donc on évolue aujourd'hui avec un effectif renouvelé à 200% et je ne suis pas certain que ce soit totalement le cas de Bordeaux quand même...

Franchement, je ne vois aucun cadre de la saison dernière actuellement dans l'équipe type des Girondins.
Les joueurs qui étaient déjà là la saison dernière (Maja, Poussin, Fransergio, Gregersen) était plus ou moins en échec en L1.

Maja n'a pas fait grand chose en L1.
Poussin était la doublure de Costil
Fransergio cirait le banc en L1
Gregersen jouait mais sans assurer alors qu'en L2, il tient bien la route.

Seul Elis s'en sortait bien et paradoxalement, il a plus de mal en L2.
Il a du mal depuis sa blessure en avril dernier.

[osvaldopiazzolla]

45 joueurs pros.. ...

Avec 25 départs l'été dernier.. ..

Au secours, ce foot est fou.

Faudrait voir combien il y a de jeunes sans avenir ds le lot aussi, type Abi, Gabard, Saban..

c'est certain qu'ils ont pas d'avenir si tu empiles une trentaine de joeuurs surpayés pour les empêcher de jouer

On ne peut pas dire qu'on soit mal placé sur ce point par rapport aux autres

https://www.ligue2.fr/Articles/ANALYSES ... igue-2-bkt

tu as remarqué qu'ils ont joué avant le recrutement, quand même ?

bien sûr pour autant ont ils apporté ? je ne crois pas
en tout cas pas pour l'instant

C'est à dire que c'est certain qu'il ya peu de chances qu'un jeune joueur prometteur t'apporte s'il sert de bouche trou en attendant que des joueurs moins bons que lui mais payés dix fois plus viennent le remplacer.

[___]

CVC et Fofana, c'est 26 M. On avait 40 M de réserves à l'orée de cette saison.
Bien géré/mal géré ce sont des notions complexes avec des facteurs multiples et in fine un jugement subjectif.
Dans tous les cas, ça n'a rien à voir ni avec Caïazzo, ni avec Romeyer qui ne gèrent plus directement le club depuis des années.

non mais serieusement tu arrives à écrire ça sans rire ?
Romeyer tient toujours solidement les cordons de la bourse ne va pas me dire le contraire et in fine ca le rend décideur non ?
Soucasse aurait pas la délégation de signature donc c'est bien le vieux qui controle tout meme si c'est à distance. Et puis oublie pas Pierrolatto, roro passe 50 heures par semaine à travailler au club

Je me méfie de moi mais moins que de Pierrolatto.
A croire que vous ne connaissez personne qui bosse au club ou qui connait quelqu'un qui bosse au club. Vous ne traînez plus assez dans les bars de Sainté ou quoi !?

trop loin et au bar de saint firmin en valgodemard, j'ai posé la question mais ils s'en foutent. Et je connais personne qui bosse au club, mais j'ai pas besoin pour etre sur que roro a pas filé un cheque en blanc à sousou et lolo et qu'ils doivent faire avec le vieux pour recruter. Je sais pas combien d'années ca fait plusieurs années mais remember mostefa

perso, peu importe que je vive loin ou près de Sainté, mais je doute quand même fortement que Romeyer gère les profils et postes des joueurs recrutés, les noms, même le nombre de joueurs qui viennent... qu'il gère les cordons de la bourse sûrement, il impose sûrement le budget global, une somme à ne pas dépasser... mais sur le reste, qui vient, à quel poste, combien de joueurs arrivent, j'ai de gros doutes qu'il se permette d'intervenir à ce niveau... donc, tu parlais sûrement de l'aspect financier des transferts, mais ça mériterait des précisions quand même...

Quand il est allé à la télé égyptienne, il semblait plutôt intéressé par la gestion des transferts, pourtant.

oui, il a essayé de conclure l'arrivée de Mostafa (en se foirant totalement)... mais c'est lui qui avait trouvé et ciblé le joueur ? Il faut redevenir sérieux 5 minutes...

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

[titigreenfan]

CVC et Fofana, c'est 26 M. On avait 40 M de réserves à l'orée de cette saison.
Bien géré/mal géré ce sont des notions complexes avec des facteurs multiples et in fine un jugement subjectif.
Dans tous les cas, ça n'a rien à voir ni avec Caïazzo, ni avec Romeyer qui ne gèrent plus directement le club depuis des années.

non mais serieusement tu arrives à écrire ça sans rire ?
Romeyer tient toujours solidement les cordons de la bourse ne va pas me dire le contraire et in fine ca le rend décideur non ?
Soucasse aurait pas la délégation de signature donc c'est bien le vieux qui controle tout meme si c'est à distance. Et puis oublie pas Pierrolatto, roro passe 50 heures par semaine à travailler au club

Je me méfie de moi mais moins que de Pierrolatto.
A croire que vous ne connaissez personne qui bosse au club ou qui connait quelqu'un qui bosse au club. Vous ne traînez plus assez dans les bars de Sainté ou quoi !?

trop loin et au bar de saint firmin en valgodemard, j'ai posé la question mais ils s'en foutent. Et je connais personne qui bosse au club, mais j'ai pas besoin pour etre sur que roro a pas filé un cheque en blanc à sousou et lolo et qu'ils doivent faire avec le vieux pour recruter. Je sais pas combien d'années ca fait plusieurs années mais remember mostefa

perso, peu importe que je vive loin ou près de Sainté, mais je doute quand même fortement que Romeyer gère les profils et postes des joueurs recrutés, les noms, même le nombre de joueurs qui viennent... qu'il gère les cordons de la bourse sûrement, il impose sûrement le budget global, une somme à ne pas dépasser... mais sur le reste, qui vient, à quel poste, combien de joueurs arrivent, j'ai de gros doutes qu'il se permette d'intervenir à ce niveau... donc, tu parlais sûrement de l'aspect financier des transferts, mais ça mériterait des précisions quand même...

Quand il est allé à la télé égyptienne, il semblait plutôt intéressé par la gestion des transferts, pourtant.

oui, il a essayé de conclure l'arrivée de Mostafa (en se foirant totalement)... mais c'est lui qui avait trouvé et ciblé le joueur ? Il faut redevenir sérieux 5 minutes...

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Mostefa apparemment c’est pas lui, il a surtout cru qu’en mettant son grain de sel il allait l’avoir pour moins cher, par contre certains panic buys comme modeste et Ramirez pour calmer le peuple vert la rumeur disait bien que c’était lui. Pour moi il a fait capoter un paquet de transactions par avarice et qu’on a pris des joueurs à moindre coût par défaut par sa faute. Je pense pas qu’il s’inquiétait réellement de la valeur sportive tant que ça rentrait dans ce qu’il imposait financièrement mais à la fin la décision dépendait forcément de lui et de ce qu’il imposait financièrement. Sinon pourquoi n’avoir pas fait larsonneur et bamba au mercato d’été

[Michel-Ange]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

[bfb2]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

je le vois plus comme ça aussi...

[vertdusud]

Enfin financièrement cette fois, on n´a pas non plus de contrats longs avec des salaires de malades à sortir tous les mois. En revanche construit-on pour l'avenir? Certainement pas,on essaye de ne pas sombrer.. Alors oui, si on se maintient, nous aurons à nouveau besoin de construire un effectif.Esperons seulement que nous soyons mieux inspirés mais pour l'heure mission sauvetage et ce sera très compliqué!
Tous nos maux viennent de la fin du salary cap !

Pour moi la seule mesure intelligente que je met au crédit de Romeyer.

Le salary cap n'a jamais existé, ou du moins ca n'a jamais été qu'une limite haute sur la partie fixe de la rémunération du joueur.

C'est pas faux , mais au moment du salary cap on était loin de ce qu'on a donné par la suite à des kazri ou boudebouz pour la partie fixe...et si la partie variable explosait à l'époque le plafond du salary cap c'était bien parce que on avait des résultats sportifs et donc des recettes supplémentaires...tout le monde s'y retrouvait , le club comme les joueurs.

[RVRUEIL]

https://www.foot-sur7.fr/482213-asse-me ... nt-du-losc

ça sent encore très bon le flop magistral cette affaire ...
On peut pas refiler un bon salaire à Krasso pour essayer de la garder plutôt ?
Et profiter des 2 , 3 bons joueurs de l'avant pour intégrer un ou 2 jeunes comme Bile et Othman par exemple ... ???

[RVRUEIL]

https://www.foot-sur7.fr/482213-asse-me ... nt-du-losc

ça sent encore très bon le flop magistral cette affaire ...
On peut pas refiler un bon salaire à Krasso pour essayer de la garder plutôt ?
Et profiter des 2 , 3 bons joueurs de l'avant pour intégrer un ou 2 jeunes comme Bile et Othman par exemple ... ???

de LE garder (KRASSO) ; pardon !

[Wert]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

.

On peut leur reprocher de ne pas avoir mis un centime dans le club lorsqu'il en avait besoin, mais encore de ne pas avoir fait évoluer le capital du club en 20 ans .... En fait le club a été mis sous cloche. L'ASSE sous Romeyer et Caiazzo, c'est Hibernatus .. Acheté en L2 et retourné en L2, 20 plus tard ... Et encore, on aura de la chance si on ne descend pas en National cet année, la prochaine ou dans 5 ans car l'histoire n'est pas terminé.

[nyme]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

je le vois plus comme ça aussi...

Ce n'est pas de la prudence, c'est de la capitalisation.
L'argent que l'on dépense aujourd'hui semble être une toute petite partie d'une cagnotte très importante qui vient gonfler le prix de vente.
Aujourd'hui romeyer et Caïazzo n'y ont pas accès sinon sous forme de dividendes genre goutte-à-goutte.
En revanche si le club est vendu au prix qu'ils espèrent et qui tient compte de cette cagnotte, tout cet argent leur appartiendra.

[forezien73]

Je ne sais pas comment on peut qualifier leur mode de gestion (à part peut-être de désastreuse) mais ils auront réussi en 20 ans à faire éteindre un paquet de lampes de supporters stephanois avec en point d'orgue un coup de grisou qui restera dans les mémoires. Ils peuvent être fiers....

[Michel-Ange]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

je le vois plus comme ça aussi...

Ce n'est pas de la prudence, c'est de la capitalisation.
L'argent que l'on dépense aujourd'hui semble être une toute petite partie d'une cagnotte très importante qui vient gonfler le prix de vente.
Aujourd'hui romeyer et Caïazzo n'y ont pas accès sinon sous forme de dividendes genre goutte-à-goutte.
En revanche si le club est vendu au prix qu'ils espèrent et qui tient compte de cette cagnotte, tout cet argent leur appartiendra.

C'est une théorie d'une complot qui ne repose sur rien de concret, ça.
Les réserves actuelles, si elles sont importantes, doivent servir à combler le déficit structurel créé par la baisse de recettes en L2. On parle d'environ 12 M par saison. A l'issue de la saison 23/24, il n'en restera déjà plus grand-chose.

[Djé42]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

je le vois plus comme ça aussi...

Ce n'est pas de la prudence, c'est de la capitalisation.
L'argent que l'on dépense aujourd'hui semble être une toute petite partie d'une cagnotte très importante qui vient gonfler le prix de vente.
Aujourd'hui romeyer et Caïazzo n'y ont pas accès sinon sous forme de dividendes genre goutte-à-goutte.
En revanche si le club est vendu au prix qu'ils espèrent et qui tient compte de cette cagnotte, tout cet argent leur appartiendra.

C'est une théorie d'une complot qui ne repose sur rien de concret, ça.
Les réserves actuelles, si elles sont importantes, doivent servir à combler le déficit structurel créé par la baisse de recettes en L2. On parle d'environ 12 M par saison. A l'issue de la saison 23/24, il n'en restera déjà plus grand-chose.

Oui, et les années d'avant c'était pareil même si on a vendu pour plus que depuis la création du club.

[Kobalt]

Bien sûr que non. Mais ça m'étonnerait que beaucoup de joueurs aient signé sans son accord.

Tu raisonnes à l'envers.
Combien de joueurs a-t-il refusé ? Combien de joueurs a-t-il imposé ?
Les actionnaires fixent un cadre budgétaire et il est probable que la possible vente joue un rôle. Peut-être est-ce ce qui explique, au moins en partie, la très (trop) grande prudence budgétaire. Derrière, ils valident le budget préparé par les équipes du club mais, d'après ce que j'ai entendu dire, ces dernières saisons, ils valident un peu les yeux fermés sans demander aucune modification.
Sur tel ou tel transfert, Romeyer ou Caïazzo peuvent passer un appel parce qu'ils connaissent un tel ou un tel et qu'ils pensent pouvoir aider.
Bref, ils jouent un rôle d'actionnaire, ils ne gèrent pas directement le club. D'ailleurs, même ça, ils ne le font pas bien, parce qu'ils nomment ou maintiennent des gens pas forcément compétents, ils ne fixent pas de cap clair, ils se tirent dans les pattes et tirent dans les pattes des employés du club, ils n'ont pas une thune à mettre dans le club et ils sont infoutus de le vendre ou même de trouver un partenaire.

je le vois plus comme ça aussi...

Ce n'est pas de la prudence, c'est de la capitalisation.
L'argent que l'on dépense aujourd'hui semble être une toute petite partie d'une cagnotte très importante qui vient gonfler le prix de vente.
Aujourd'hui romeyer et Caïazzo n'y ont pas accès sinon sous forme de dividendes genre goutte-à-goutte.
En revanche si le club est vendu au prix qu'ils espèrent et qui tient compte de cette cagnotte, tout cet argent leur appartiendra.

C'est une théorie d'une complot qui ne repose sur rien de concret, ça.
Les réserves actuelles, si elles sont importantes, doivent servir à combler le déficit structurel créé par la baisse de recettes en L2. On parle d'environ 12 M par saison. A l'issue de la saison 23/24, il n'en restera déjà plus grand-chose.

Oui, et les années d'avant c'était pareil même si on a vendu pour plus que depuis la création du club.

Nyme à raison
Les excuses du déficit structurel me fais rire...si nos 2 fossoyeurs ne sont pas capables de trouver un équilibre en 20 ans c'est encore une preuve qu'ils n'ont rien à faire là....